Медиатизация сирийского конфликта в практике телеканала CNN

Американский кабельный новостной канал CNN, расшифровывающийся как Cable News Network или Кабельная Новостная Сеть, был создан в 1980 году. Новостная сеть CNN стала первой компанией, предложившей круглосуточное ежедневное новостное вещание. На сегодняшний день CNN включает в себя 14 новостных спутниковых и кабельных каналов, две радиостанции, 37 зарубежных бюро и шесть интернет-сайтов. Вещание ведется преимущественно на английском языке, однако существуют такие телеканалы как CNN Espaсol и CNN Arabic, вещающие на испанском и арабском языках соответственно. По данным с официального сайта канала, в команде CNN работает более 4000 сотрудников.

Вещание осуществляется с помощью 38 космических спутников, что дает возможность компании поставлять новости в 212 стран мира. Сегодня CNN занимает лидирующее положение на информационном рынке США, а также второе после британского информационного концерна BBC место по популярности в мире.

Впервые кабельная сеть CNN действительно заявила о себе во время войны в Персидском заливе, когда журналисты, несмотря на строжайшую цензуру со стороны американского правительства, вышли в прямой эфир во время перестрелки в Багдаде прямо из гостиничного номера. Такой рискованный ход сделал CNN одним из крупнейших вещателей мира, так как на тот момент только со стороны данной телекомпании шло непосредственное освещение боевых действий, в то время как остальные американские телеканалы транслировали преимущественно показ новейшего оружия и кадры с брифингов с американскими генералами. Неудачный опыт полной гласности в освещении военных операций во Вьетнаме привел к тому, что каждый кадр, снятый на поле сражения, предварительно подлежал проверке.

Журналисты CNN во время войны в Персидском заливе, в свою очередь, умудрялись обходить эти правила путем незапланированных выходов в прямой эфир. Важно упомянуть, что в 1991 году во время войны в Персидском заливе, погоня за эксклюзивом со стороны CNN привела к тому, что журналистов стали использовать как информационное оружие иракские политики. «Правительство Саддама Хусейна организовало поездки для Си-Эн-Эн и других оставшихся в Багдаде журналистов в районы, которые подверглись бомбежке США, и в госпитали, куда доставляли жертв бомбардировки, в стремлении вызвать сочувствие в мире» Роузмари Брэди. Медиатизация внешнеполитических конфликтов (опыт американской журналистики). СПб, 2008.С. 96. Стоит заметить, что CNN не находился в оппозиции к американскому правительству, просто журналисты следовали за открытой информацией.

Описание работы журналистов CNN во время войны в Персидском заливе 1991 года важно, так как данная война была первым медиатизированным событием, в рамках которого журналисты-телевизионщики не имели 100% доступа к информации.

Сегодня при освещении сирийского конфликта корреспонденты также ограничены в источниках. Современная информационная политика CNN состоит в ориентации на правительство США, так как компания получает дипломатическую и коммерческую государственную поддержку. Экспертами в интервью и репортажах выступают преимущественно представители власти и американские генералы.

Прежде чем мы начнем анализ освещения сирийского конфликта новостной сетью CNN — для удобства мы ограничились телеканалом «CNN International» — стоит отметить, что американская журналистика в целом сосредоточена больше на внутренней политике США, нежели на международных новостях. В связи с этим новости о Сирии в течение 2015;2016 года занимали в новостной сетке CNN в среднем всего около 30% эфирного времени. Это обусловлено тем, что в 2015 году CNN вплотную занялись освещением президентской гонки, что значительно отвлекло их от создания новостей о сирийском конфликте. Однако даже при условии полномасштабной сосредоточенности на внутренней политике, информация о сирийском конфликте, так или иначе, доходила до американских граждан, в том числе и через вопросы о внешней политике кандидатам в президенты США.

Так как «CNN International» является каналом, сосредоточенным исключительно на освещении новостей, его эфирная сетка значительно отличается от сетки «Первого канала». Обычные новостные сюжеты чередуются с программами аналитического характера, сосредоточенными на интервьюировании экспертов, к примеру, с программой «Amanpour.». В подобных программах ведущие постоянно ссылаются на эфирные сюжеты из новостной программы «Newsroom» и высказывают свою позицию по отношению к анализируемой теме. В плане контента, конечный продукт по своей структуре более всего схож с программой «Воскресное «Время» «, именно по этой причине мы решили несколько подробнее рассмотреть данный тип программ.

Но прежде, обратимся к структуре классического новостного выпуска. Новостная информационная программа «Newsroom» занимает на телеканале «CNN International» в сумме четыре часа эфирного времени в день.

В новостной повестке подавляющее количество материалов составляет обзор внутриполитических событий: в течение последнего года, к примеру, общественность ежедневно получала информацию о президентской гонке США. Кроме того, среди спектра тем присутствуют новости из экономической и социальной сфер. Внешнеполитические новости также являются неотъемлемой частью тематической структуры программы «Newsroom», но в значительно меньшем объеме, что связано с отсутствием спроса на новости о международных политических событиях у широкой аудитории американцев.

Если собрать материалы за последний год, превалирующей темой в среднестатистическом выпуске были предстоящие президентские выборы в США. Тема Сирии, естественно, также появлялась в программе сравнительно часто, но ей не уделялось должного внимания.

В числе постоянных рубрик также присутствует блок спортивных новостей, в котором появляются студийные интервью со спортивными обозревателями.

Подавляющее большинство материалов в программе «Newsroom» подается через связь ведущего с корреспондентом в прямом эфире. Ведущие в течение дня периодически возвращаются к репортерам для детализации происходящего события.

Программа передач на «CNN International» представляет собой постоянное развитие историй с последующим анализом всей поступившей информации. Новости из «Newsroom» попадают в аналитические программы по типу получасовой передачи «Amanpour.», где подлежат детальному анализу.

Периодически в «Newsroom» в качестве эксклюзива передаются и отрывки авторских программ, которые также получают развитие в аналитических передачах. Одним из таких эксклюзивных проектов под названием «Undercover in Syria» «Undercover in Syria». Эл. источник: cnn.com/Syria (Дата обращения: 06. 05.2016), можно назвать репортажи международного журналиста Клариссы Уорд под прикрытием.

В течение года журналистка ездила по сирийским городам и снимала повседневную жизнь сирийских граждан во время обстрелов. Характерной чертой репортажей К. Уорд можно назвать упор на изображение: в кадре появляются окровавленные люди; дети рассказывают о том, что их обстреливает армия Башара Асада и русские; показывают обстрелянные магазины продуктов и больницы. В закадровом тексте преимущественно присутствуют обвинения в адрес российской армии, которая, с точки зрения CNN, не борется с террористами, а полностью выступает на стороне Башара Асада и уничтожает оппозицию и мирных жителей.

Репортажи К. Уорд являются первой ступенью сложной системы медиатизации сирийского конфликта. Сомнение в них вызывает практически полное отсутствие съемки российских самолетов в небе над сирийскими городами. К этому можно добавить тот факт, что всю информацию о том, что обстрел ведется армией Башара Асада и российской авиацией, мы получаем от обычных граждан, что сигнализирует об отсутствии проверенной взвешенной информации, так как мирных жителей легко склонить к необходимому корреспонденту синхрону. Сам проект «Undercover in Syria» Там же., если проанализировать изображение в репортажах, вмещает в себя огромное количество профессиональной аппаратуры, включая, к примеру, квадрокоптер, что подвергает сомнению сам факт работы под прикрытием. Аппаратура, включающая в себя квадрокоптеры, профессиональные камеры и штативы, привлекает внимание властей даже в случае отсутствия официального запроса на съемку.

Обвинения, звучащие в репортажах К. Уорд подвергаются тщательному анализу ведущими программы «Newsroom», а также аналитических программ на телеканале «CNN International». То же самое происходит с любой непроверенной информацией в эфире CNN. В качестве примера можно привести знаменитый заголовок телеканала о том, что российские ракеты, направленные в Сирию, приземлились в Иране «Newsroom». Эфир от 10. 10.2015.

Этот фрагмент, появившийся на российских телеканалах в качестве примера неправильной работы американских СМИ, является актом медиатизации. Российский «Первый канал», сославшись на CNN, привел в закадровом тексте репортажа на тему Сирии данные о том, что иранские военные силы не подтвердили приземления бомб. Мы не можем, однако, говорить о том, что именно со стороны американских СМИ идет фабрикация данных, так как «Первый канал» не предоставляет синхрона с представителями иранской армии.

Передача «Newsroom» не ставит целью аналитический разговор с официальными лицами, делая упор на изображение. Интересующая нас аналитика с интервьюированием экспертов в области политики и военного дела появляется в получасовой информационно-аналитической программе «Amanpour.», именно поэтому в нашем исследовании мы решили сосредоточиться именно на ней: «Amanpour.» на телеканале CNN International наиболее похожа на «Воскресное «Время» «на «Первом канале», значит они подлежат сравнению.

По причине того, что нас интересует освещение внешней политики США, мы не будем затрагивать выпуски передачи, посвященные другим темам, в числе которых в большом объеме присутствует тема выборов. Шоу преимущественно ведется автором программы Кристиан Аманпур. Периодически ее место занимают международные корреспонденты «CNN International» Фредерик Плейген и Майкл Холмс.

Передачу можно разделить на три тематических сектора. При этом темы всегда подбираются для детального раскрытия одной общей проблемы. К примеру, если речь идет о Сирии, первым сектором новостей будет информация об обстреле мирного города, во второй части К. Аманпур возьмет интервью у эксперта по поводу военной тактики американской армии, в третьей части программы речь пойдет о сирийских беженцах. Таким образом, по структуре в программе выделяют три блока: «The Brief» Пер. с англ.: коротко, в котором происходит краткое описание текущего положения дел, также ведущий шоу периодически высказывает свое персональное мнение; аналитическое интервью с экспертами в области политики, с новостными обозревателями или представителями американской армии. В последнем блоке программы К. Аманпур суммирует проанализированный материал и поднимает проблемы, не задействованные в интервью, но интересующие аудиторию канала.

Также в структуре передачи присутствуют отсылки к новостной программе «Newsroom» и собственные сюжеты. Часто ведущий программы самостоятельно выезжает в горячие точки.

Общая политическая позиция, транслируемая программой «Amanpour.», соответствует внешней политике США. С осени 2015 года критике подвергается деятельность России по борьбе с терроризмом путем использования военной авиации на территории Сирии, режим Башара Асада считается диктаторским и чуждым для сирийского народа. Для программы характерна фокусировка на военных тактиках и политических встречах, прогнозирование дальнейшего развития событий ведется вместе с компетентными экспертами — политиками, дипломатами и генералами армии США. Выбор респондентов сигнализирует о медиатизации, так как подавляющее большинство экспертов являются сторонниками официальной позиции США на развитие и возможные методы урегулирования сирийского конфликта. Несмотря на обилие американских экспертов, в течение прошлого года в программе «Amanpour.» периодически появлялись представители правительства Российской Федерации.

Стоит отметить, что при огромном разнообразии интервьюируемых, позиция ведущего к проблеме практически не изменялась. Вопросы ведущей К. Аманпур выражали преимущественно ее субъективную точку зрения, она четко высказывала свою позицию и просила респондентов честно ей ответить. Интересным примером такого диалога можно назвать разговор К. Аманпур с постоянным представителем России при Европейском Союзе Владимиром Чижовым от 25 февраля 2016 года «Amanpour.». Эфир от 12. 02.2016, когда ведущая раскритиковала военную тактику России, продолжившую бомбежку в регионе, несмотря на созданные Антиигиловской коалицией условия для подписания мирных соглашений.

Субъективного рода вопросы мы рассматриваем как часть аналитики, так как, несмотря на агрессивную подачу, они дают четкую направленность беседе и являются катализатором развернутых ответов, так как люди либо соглашаются с ведущей, либо пытаются ее переубедить. Диалогичная форма аналитики дает зрителю возможность в динамике рассмотреть проблему и самостоятельно выбрать, с кем согласиться.

Так или иначе, мы не можем говорить о безоговорочной объективности данной программы, так как выбор героя является важным аспектом выражения редакционной политики. Медиатизация сирийского конфликта проявляется, к примеру, в том, что в течение года в программе «Amanpour.» ни разу не появился министр иностранных дел России Сергей Лавров. Несмотря на частое привлечение российских спикеров, шоу в целом было больше сосредоточено на опросе представителей Антиигиловской коалиции.

К примеру, за полмесяца до подписания мирного договора, во время проведения Мюнхенской конференции по безопасности 12−14 февраля 2016 года, на котором присутствовал Сергей Лавров, К. Аманпур провела интервью «Amanpour.» Эфир от 12. 02.2016 не с ним, а с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром.

В разговоре с политиком речь шла о введении представителями Антиигиловской коалиции наземных войск в сирийский регион. В беседе однозначно прослеживалось недовольство политикой России и словами премьер-министра России Д. А. Медведева, в частности, о том, что при введении наземных войск силами Антиигиловской коалиции, может начаться мировая война.

Беседа, проведенная в первый день Мюнхенской конференции, четко показала интересы как США, так и его партнера по коалиции — Саудовской Аравии. В данном случае разговор с Аделем аль-Джубейром велся преимущественно о слабости оппозиции, неправильной военной тактике русских, о беженцах и убитых сирийцах. В интервью проскальзывает информация о том, что силами правительственной армии Б. Асада были убиты более триста тысяч сирийцев, также два миллиона людей покинули страну.

В основном беседа строится на критике режима Б. Асада и прогнозировании невозможности политика оставаться у власти после разрешения конфликта.

В позиции американского телеканала по отношению к Б. Асаду мы видим столкновение менталитетов: в программе «Amanpour.» упор делается на то, что сирийский президент единолично виновен в развитии гражданской войны, по этой причине его нельзя поддерживать. Характерное непонимание поддержки режима Башара Асада можно проследить в выпуске от 5 октября 2015 года «Amanpour.». Эфир от 05. 10.2015 с политическим деятелем и депутатом Государственной думы Вячеславом Никоновым. В ходе интервью Кристиан Аманпур был задан вопрос о мотивации России в поддержке сирийского президента, на что В. А. Никонов ответил, что Россия поддерживает режим Башара Асада, потому что она не видит других кандидатов на пост президента. Со стороны граждан США и ведущих программы «Amanpour.», в частности, принятие позиции России о том, что цель оправдывает любые средства, практически становится невозможным. Происходящая медиатизация сирийского конфликта — это не искусственно созданное явление с целью запутать общественность. Журналисты разных стран искренне пытаются определить для себя границы конфликта и мотивацию участников.

Если обратиться к более ранним выпускам программы — со стороны CNN освещение сирийского конфликта шло в течение всего периода его развития — ведущие «Amanpour.» не зацикливались на критике режима Башара Асада. В интервью с бывшим послом США в Сирии Робертом Фордом от 5 августа 2015 года «Amanpour.». Эфир от 05. 08.2015 Фред Плейген спрашивает о том, возможно ли объединение сил Сирии и США в борьбе с «Исламским государством». На такой вопрос журналист получает ответ о слабости режима Асада и его неспособности контролировать собственную территорию, а как следствие — выиграть войну. Несмотря на это, мы можем видеть, что CNN не сосредотачивается только на развенчании режима Асада, пытаясь найти альтернативные варианты развития событий.

Одной из постоянных тем программы можно назвать дебаты по поводу роли США в сирийском конфликте. С введением авиационных войск Российской Федерации в зону боевых действий вопрос о целях и задачах американской армии появлялся в программе «Amanpour.» практически ежемесячно. Наглядным примером такой беседы стал разговор с бывшим политическим советником США Д. Шапиро «Amanpour.». Эфир от 15. 10.2015. За время интервью Ф. Плейген неоднократно поднимал тему об ослаблении контроля над ситуацией в Сирии, на что получил ответ следующего содержания: США никогда не контролировали ситуацию на Ближнем Востоке по-настоящему.

Вообще тема роли США в сирийском конфликте постоянно перемежалась с темой вмешательства России в регион военных действий, поэтому уместно будет рассмотреть более подробным образом программы, вышедшие в период пребывания российских вооруженных сил в Сирии.

Уже 1 октября 2015 года «Amanpour.». Эфир от 01. 10.2015 Кристиан Аманпур взяла интервью у президента Сирийской Национальной Коалиции Халеда Ходжи, который объявил Россию оккупантом, избавляющимся от оппозиции путем убийства мирных граждан. Разговор с Вячеславом Никоновым, упомянутый ранее «Amanpour.». Эфир от 05. 10.2015, в свою очередь явился продолжением данных дебатов. На вопрос о том, почему Россия обстреливает мирное население, В. Никонов приводит факты, которые позже появились и на «Первом канале» о том, что первые доклады о бомбежке мирных граждан и оппозиции появились задолго до того, как российские самолеты вылетели на выполнение боевого задания. Была затронута тема «отсутствия единых сил оппозиции» .В. Никонов высказал официальную позицию Российской Федерации о том, что власти пытались связаться с представителями оппозиционной группировки «Свободной сирийской армии», но не нашли даже имени лидера организации, по причине чего сделали вывод о том, что оппозиции не существует вовсе.

Данный факт, поданный вне общего информационного потока, носил бы нейтральный характер. Однако в контексте предыдущих выпусков, в которых выступил лидер одной из оппозиционных групп, позиция России через интервью с В. Никоновым приняла достаточно нелогичный характер. Ведущими программы «Amanpour.» так и не была понята мотивация России о вступлении в зону конфликта, вследствие чего началось откровенное домысливание и медиатизация конфликта.

В целом, если говорить об информационной политике «CNN International» и роли телеканала в медиатизации конфликта, можно заметить, что упрощения фактов в угоду доступности материала для телезрителей не происходит, но мы, так или иначе, видим определенное искажение информации: журналисты не напрямую, а посредством приглашения специальных спикеров для интервью, контролируют медийное развитие конфликта и влияют на изменение ситуации в Сирии путем навязывания своей позиции американским генералам и политикам других государств (например, разговор на Мюнхенской конференции с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром).

За счет того, что программа «Amanpour.» транслируется в эфире с понедельника по пятницу, основу программы составляет непроверенная информация, что создает дополнительные помехи, видоизменение понимания текущей ситуации и, как следствие, медиатизацию, которая временами перетекает в выраженное информационное противостояние.

Нельзя сказать, что «CNN International» наращивал новости о Сирии постепенно, как это было на «Первом канале», так как сирийский конфликт находился в новостной повестке CNN уже пять лет. Все же, можно заметить, что введение авиационных войск Россией стало катализатором к дополнительному вниманию к ситуации в Сирии.

Анализу подверглись отношения России к сирийскому правительству, отношение США к оппозиции и отношение России к оппозиции, а также отношение России к Антиигиловской коалиции. В ходе освещения была выявлена следующая позиция России по отношению к сирийскому конфликту: борьбы с терроризмом не происходит, существует только прикрытие режима Асада. В свою очередь, российские эксперты, приглашенные в программу «Amanpour.», объяснили ведущей свое нежелание вступать в Антиигиловскую коалицию как нежелание работать со странами, которые собственноручно поддерживают терроризм. Такое обвинение, адресованное преимущественно США, прозвучало в эфире CNN в негативном ключе и не дало спикерам возможности переубедить американскую аудиторию.

Хотелось бы снова привести определение Л. М. Земляновой о том, что медиатизация — это манипуляция аудиторией путем подмены фактов. Мы не можем однозначно сказать, чья сторона в сирийском конфликте занимается фабрикацией информации, но определенно оба телеканала — пока при анализе мы используем лишь CNN и «Первый канал» — управляют информационными потоками ради поддержания официальной политики собственного государства и трансформируют представления о реальности у массовой аудитории.