Классификации БЭЛ. 
Установление связи между видом окказионализма и соответствующим способом, выбранным для его перевода

Лингвисты дают различные определения понятию БЭЛ и по-разному его трактуют, следовательно, авторы включают разные лексические единицы в свои классификации, опираясь на то, что они понимают под данным понятием. Рассмотрим классификацию Л. С. Бархударова:

• 1) Имена собственные, географические наименования, названия учреждений, организаций, газет, пароходов и пр., не имеющие постоянных соответствий в лексиконе другого языка;
• 2) Так называемые реалии, то есть слова, обозначающие предметы, понятия и ситуации, не существующие в практическом опыте людей, говорящих на другом языке;
• 3) Лексические единицы, которые можно назвать случайными лакунами. Мы имеем в виду те единицы словаря одного из языков, которым по каким-то причинам (не всегда понятным) нет соответствий в лексическом составе (в виде слов или устойчивых словосочетаний) другого языка.

Л.С. Бархударов не включает в понятие БЭЛ окказионализмы, что указывает на существование разных подходов к изучению данного понятия с точки зрения перевода. Например, Л. К. Латышев также не упоминает окказионализмы при классификации БЭЛ и относит к ней только слова-реалии, временно-безэквивалентные термины и случайно безэквивалентные слова (Латышев 1988).

Рассмотрим подход к классификации БЭЛ, предложенный А. О. Ивановым. Изначально А. О. Иванов делит БЭЛ на референциальнои прагматически-безэквивалентную. Референциальное значение (отношение между знаком и понятием) и денотативное значение (отношение между знаком и предметом) являются основополагающими в процессе перевода, так как устанавливают связи между лексическими единицами и тем, что они обозначают. Если связи установлены неправильно, то речевой акт завершится коммуникативной неудачей. Расхождения в значении единиц ИЯ и ПЯ могут происходить по двум основным причинам:

• 1) отсутствие понятия в ПЯ, что приводит к отсутствию слова с тем же референциальным или денотативным значением, что и в ИЯ;
• 2) существование только частичного соответствия референциального значения единицы ИЯ и ПЯ, в результате которого мы вынуждены дополнять перевод сносками и комментариями (Иванов 2006).

Окказионализмы А. О. Иванов относит к группе референциально-безэквивалентной лексики. Также в свою классификацию он включает прагматически-безэквивалентную лексику, куда входят различные отклонения от языковой нормы, например, диалектизмы, архаизмы, жаргон и т. д.

Таким образом, на примере рассмотренных классификаций мы видим, что лишь одна из них включает в себя упоминание об окказионализмах. Мы можем предположить, что причиной является специфичность окказиональной лексики и характерные особенности, которые влияют на ее перевод. Стандартные способы перевода БЭЛ не всегда применимы к окказионализмам, что является важной переводческой проблемой.