Использованная литература.
Описание особенностей функционирования вводных конструкций со значением "уверенность (неуверенность)" в лингвистической монографии

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. Шапиро А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Филологические… Читать ещё >

Использованная литература. Описание особенностей функционирования вводных конструкций со значением "уверенность (неуверенность)" в лингвистической монографии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Источники

1. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986.
2. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.

Справочная литература

1. Большой академический словарь русского языка: В 30 т. / Под ред. К. С. Горбачевича. СПб., 2004.
2. Грамматика русского языка. В 2-х т. М.: АН СССР, 1954. Т. 2.
3. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
4. Словарь современного русского литературного языка: В 7 т. / Под ред. В. И. Чернышёва. М., Л. 1948;1965.
5. Словарь структурных слов русского языка / под ред. В. В. Морковкина. М., 1997.

Научная и учебная литература

1. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М., Л., 1964.
2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.
3. Беляева Е. И. Функционально-семантическое поле модальности в русском и английском языках. Воронеж, 1985.
4. Болсуновская Л. М., Найдина Д. С. Способы выражения позиции автора в научном и научно-популярном дискурсах // Фундаментальные исследования. 2005. № 2. С. 3−6.
5. Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М., 2001.
6. Вагапова Л. Л. Модальность в английских текстах и способы ее передачи в русском языке (на материале научно-популярных и технических текстов). Псков, 2000.
7. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003.
8. Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка: учебник. М., 2000.
9. Валимова Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов н/Д., 1967.
10. Васильев Л. М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения // Ученые записки Башкирского университета. 1973. С. 5−60.
11. Васильева А. Н. Основы культуры речи. М., 1990.
12. Вежбицкая А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. 978. № 8. С. 402−421.
13. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 975. С. 53−87.
14. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986.
15. Виноградов В. В. История русского литературного языка: Избранные труды. М, 1978.
16. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика: учебник для студ. высших учебн. заведений. М., 2001.
17. Гавриличева Г. П. О проблеме соотношения понятий «оценка» и «модальность» // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Филология, история, востоковедение. Чита, 2010. № 3. С. 50−55.
18. Гаврилова А. А. Управление пониманием читателя научного текста с помощью метатекстовых средств (на материале научных текстов русского и немецкого языков) Дисс. канд. филол. наук. Саратов, 2009.
19. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.
20. Грановская Л. М. Русский литературный язык в конце XIX и XX вв.: Очерки. М., 2005.
21. Грепл М. О сущности модальности // Языкознание в Чехословакии. М., 1978. С.277−30.
22. Демьянков В. З. Парадигма в лингвистике и теории языка// Горизонты современной лингвистики. Сборник в честь Е. С. Кубряковой. М. 2009. С. 27−38.
23. Думанишева Ж. Б. Языковые средства репрезентации субъективной модальности в романе Эрнеста Хемингуэя «По ком звонит колокол». Дисс. канд. филол. наук. Майкоп, 2011.
24. Баженова Е. А., Котюрова М. П. Жанры научной литературы // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006. С. 57−66.
25. Зайнуллин М. В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов, 1986.
26. Золотова Г. А. О модальности предложения в русском языке // Филологические науки. 1962. № 4. С. 66−79.
27. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
28. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.
29. Золотова Н. С. Модальность научно-педагогического текста (на материале английского и русского языков). Автореф. дис. … канд. филол. наук. Нальчик, 2007.
30. Ильенко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. СПб, 2009.
31. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. М., 2008.
32. Кожина М. Н. Диалогичность письменной научной речи как проявление социальной сущности языка // Методика и лингвистика. М., 1981.
33. Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. / Под редакцией М. Н. Кожиной. М., 2006. С. 242−248.
34. Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь, 1986.
35. Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. №. С. 94−98.
36. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 2005.
37. Котюрова М. П. Культура научной речи: текст и его редактирование: учеб. пособие. М., 2008.
38. Кротевич Е. В. О связях вводных слов в словосочетании и предложении // Русский язык в школе. 1958. № 6 С. 6−25.
39. Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.
40. Кузьмина Е. М. Субъективная модальность в научном дискурсе: семантика и средства выражения. Автореф. дисс. канд. филол. наук. СПб, 2011.
41. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 2004.
42. Мильруд Р. П., Антипов И. В. Типологические характеристики модальности в научно-исследовательском письменном тексте. // Язык и культура. 2009. №. С. 29−38.
43. Мухтаруллина А. Р. Когнитивный аспект модальности в английских и башкирских текстах. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. Волгоград, 2004.
44. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912.
45. Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.
46. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд. М., 2001. С.409−40.
47. Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М., 1990.
48. Прокопович Н. Н., Белошапкова В. А. Предисловие ко второму изданию // Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1986. С. 3−7.
49. Распопов И. П. Заметки о синтаксической модальности и модальной классификации предложения // Синтаксис и интонация. Вып.2. Уфа, 1973. С. 3−11.
50. Распопов И. П., Ломов А. М. Основы русской грамматики. Воронеж, 1984.
51. Руднев А. Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.
52. Сенкевич М. Л. Научные стили. М., 1967.
53. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб, М. 2009. С. 66 — 70.
54. Современный русский язык. Учебник. Ч. 3. Синтаксис. Пунктуация / под ред. В. В. Бабайцевой, Л. Ю. Максимова. М., 1987.
55. Степанов Ю. С. К юбилею профессора Е. С. Кубряковой. // Горизонты современной лингвистики. Сборник в честь Е. С. Кубряковой. М. 2009. С. 2−6.
56. Студнева А. И. О связи вводных предложений с основным составом высказывания // Учен. зап. Рязанского гос. пед. института. 1968. Т.5. С.304−30.
57. Т. В. Матвеева. Тональность // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006. С. 549−552.
58. Филологический сборник (к 00-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). По ред. М. В. Ляпона. М., 1995. С. 3−8.
59. Чернявская В. Е. Интерпретация научного стиля. М., 2010.
60. Чудаков А. П. Семь свойств научного метода Виноградова // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В. Виноградова). М., 1995. С. 9−5.
61. Шапиро А. Б. Модальность и предикативность как признаки предложения в современном русском языке // Филологические науки. 1958. № 4 С. 20−26.
62. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1941.
63. Шведова Н. Ю. Русский язык. Избранные работы. М., 2005.
64. Шевченко О. Г. Актуализация категории модальности в научном тексте (на материале английского языка). // Сборник научных трудов НГТУ. 2007. № 4. С. 105−110.

Приложение

В.В. Виноградов


Вводные конструкции со значением проблематической достоверности.	Общее количество.	Авторское рассуждение.	Стратегия согласия.	Стратегия возражения.
		Кол-во.	%.	Кол-во.	%.	Кол-во.	%.
Возможно, может быть, быть может.			88,2.		5,8.		5,8.
Пожалуй.		;	;	;	;
Вероятно, верно, наверное, по всей вероятности.				;	;	;	;
Видно, как видно, по-видимому, по всей видимости.						;	;
Очевидно.			83,3.		8,3.		8,3.
Кажется.				;	;	;	;
Казалось.		;	;	;	;
Всего.					8,6.		6,8.

В.В. Виноградов


Вводные конструкции со значением проблематической достоверности.	Общее количество.	Авторское рассуждение.	Стратегия согласия.	Стратегия возражения.
		Кол-во.	%.	Кол-во.	%.	Кол-во.	%.
Конечно.			92,8.		7,1.	;	;
Без сомнения, несомненно.			84,6.		7,6.		7,6.
Действительно.			44,4.		33,3.		22,2.
В самом деле.			92,5.		3,7.		3,7.
Разумеется, само собой разумеется.				;	;	;	;
Безусловно.	;	;	;	;	;	;	;
Бесспорно.				;	;	;	;
Всего.			84,8.

Е.С. Кубрякова


Вводные конструкции со значением проблематической достоверности.	Общее количество.	Авторское рассуждение.	Стратегия согласия.	Стратегия возражения.
		Кол-во.	%.	Кол-во.	%.	Кол-во.	%.
Возможно, может быть, быть может.			95,8.		2,7.		1,3.
Пожалуй.			86,3.		13,6.	;	;
Вероятно, верно, наверное, по всей вероятности.			91,6.		8,3.	;	;
Видно, как видно, по-видимому, по всей видимости.			95,1.		4,8.	;	;
Очевидно.			90,9.		4,5.		4,5.
Кажется.						;	;
Казалось.	;	;	;	;	;	;	;
Всего.			93,2.		5,8.		0,9.

Е.С. Кубрякова


Вводные конструкции со значением проблематической достоверности.	Общее количество.	Авторское рассуждение.	Стратегия согласия.	Стратегия возражения.
		Кол-во.	%.	Кол-во.	%.	Кол-во.	%.
Конечно.			86,7.		9,4.		3,7.
Без сомнения, несомненно.			83,7.		16,2.	;	;
Действительно.			83,7.		9,3.		6,9.
В самом деле.	;	;	;	;	;	;	;
Разумеется, само собой разумеется.				;	;	;	;
Безусловно.				;	;
Бесспорно.	;	;	;	;	;	;
Всего.							4,2.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой