Формы речевого воздействия в политическом предвыборном дискурсе

Речевое воздействие понимается как определенная организация деятельности реципиента, которая может повлечь за собой изменение политических взглядов не только самого адресата, но и целой группы людей, на которых реципиент может повлиять, тем самым меняя систему политической ситуации в целом. По словам А. П. Чудинова, речевое воздействие в предвыборном диалогическом дискурсе является, с одной стороны, средством склонения потенциальных избирателей к определенным действиям (выборам конкретного кандидата), с другой стороны, средством борьбы со своим оппонентом [Чудинов, 2006].

Рассмотрим реализацию речевого воздействия в диалогическом дискурсе, которое может быть выражено прямо (эксплицитно) и косвенно (имплицитно).

В эксплицитном речевом воздействии выражается прямой призыв к действиям, как, например, в репликах Г. Зюганова и В Жириновского:

• (1) «Вы понимаете, что преступление началось в 91 году, это одна группировка криминальная. И мы должны с ней бороться…» (В. Жириновский).
• (2) «Обязательно, пойдите во все штабы ЛДПР в каждом городе есть, возьмите литературу, разложите в своих ящиках в подъезде хотя бы, возьмите полномочия. 4 марта осталась неделя, придите, да позвоните всем, чтоб голосовали за меня» (В. Жириновский).
• (3) «Уважаемые избиратели, выбор есть, надо поддержать нашу команду. … Выбор есть. Поддерживайте нашу команду» (Г. Зюганов).

Для эксплицитного воздействия характерно использование модальных глаголов, которые выражают долженствование и обязательность выполнения действия, и глаголов повелительного наклонения, как выражения прямого призыва к действию.

В эксплицитно выраженном речевом воздействии используется тактика обещания. Кандидат как бы обосновывает то действие, к которому он призывает, положительными последствиями для избирателя. Примером могут послужить следующие обещания М. Прохорова и С. Миронова:

• (4) «Отдавая голос за меня, вы отдаете голос за вклад в новую страну. Я вас не подведу» (М. Прохоров).
• (5) «Каждый голос, отданный за Сергея Миронова — это голос в пользу неотвратимости социальных преобразований, в пользу большинства граждан Российской Федерации. Голосуйте по совести!» (С. Миронов).

При эксплицитном воздействии используются предсказания негативных событий в случае продолжения обсуждения ситуации.

(6) «…мы видим счас в Сирии, в Ливии этот порядок. Этот порядок для страны закончится трагично, мы должны уберечь страну от этого варварства» (Г. Зюганов).

В примерах имплицитно выраженного воздействия высказывается осуждение существующего порядка (общества), действующей политической партии или президента, что формирует у слушателя негативное отношение к данным объектам и может подтолкнуть их к определённым действиям.

Так, в диалоге Г. Зюганова и В. Жириновского читаем следующие реплики В. Жириновского с осуждением действующей политической власти:

(7) «Вчера было Прощённое воскресенье, и никто к вам, православному народу, не обратился. Вместо них я у вас прошу прощения за все издевательства этих последних 20 лет, когда они незаконно, разрушив Советский Союз, нам такую социальную политику устроили, что умерло уже 15 миллионов человек, а они памятники ставят Ельцину, Гайдару, называют их именами институты, какие-то экономические форумы. Это чудовищно!» (В. Жириновский). Политик обвиняет «власть» (действующую политическую партию) в том, что «они» держат народ в неведении, «не обращаются к народу», «издевались» над народом, «разрушили» страну, ведут антинародную политику. И в данной ситуации оратор предлагает свою кандидатуру в качестве «спасителя» народа.

Речевое воздействие осуществляется в политическом дискурсе в нескольких формах: убеждение, внушение и принуждение.

Убеждение, по мнению авторов словарей Б. Д. Карвасарского и М. Ю. Кондратьева, как вербальное аргументированное воздействие на адресата [http://vocabulary.ru/dictionary/], часто используется некоторыми кандидатами как метод психологического воздействия на сознание адресата посредством изменения его прежних суждений (переубеждение).

В диалоге Г. Зюганова С. Миронова встречаем следующую форму убеждения со стороны Г. Зюганова:

(1) «Да, власть и собственность должны принадлежать народу, но сегодня вы видите, что народ нищает, а миллиардеров число утроилось. Я считаю, что лишь объединяя усилия всех честных и достойных, можно исправить ситуацию. Вы будете голосовать не за Путина, Зюганова, Миронова или Жириновского, вы будете голосовать за себя. Нужен новый курс, при котором справедливость, достоинство и честь будут торжествовать, где труд будет править в стране. Нужно стране правительство Народного Доверия» (Г. Зюганов).

Успешное убеждение ведет к определенной трансформации мировоззрения, а значит и поведения. По мнению М. Ю. Кондратьева, убеждение основано на осмысленном принятии человеком каких-либо сведений или идей, на их анализе и оценке. Наиболее легко также поддаются убеждению индивиды, имеющие заниженную самооценку, враждебное отношение к окружающим или уже сложившееся мировоззрение [http://vocabulary.ru/dictionary/]. Для политика важно оценивать адресата, на которого направлено воздействие, так как успешность убеждения зависит от интеллектуального уровня адресата, гибкости его мышления.

Другим способом речевого воздействия является внушение (суггестия) — неаргументированное воздействие, рассчитанное на человека, который воспринимает чужое мнение некритически. Внушение, по мнению Б. Д. Карвасарского, М. Ю. Кондратьева, В. А. Жмурова, происходит за счёт эмоционального давления говорящего на адресата и за счет соответствия мнения говорящего ожиданиям адресата. Внушение характеризуется тем, что человек, не обосновывая выдвигаемые им положения, добивается реального принятия их другим человеком [http://vocabulary.ru/dictionary/].

Внушение характеризуется тем, что человек, не обосновывая выдвигаемые им положения, добивается реального принятия их другим человеком. Как считает М. Ю. Кондратьев, степень внушаемости индивида определяется уровнем развития его личности, его самосознания и самооценки, силой воли, возрастом, а также отношением к говорящему, который обладает уверенностью в поведении и категоричностью речи [http://vocabulary.ru/dictionary/]. Например,.

(2) «И я вам говорю, православные, вы понимаете, вы можете понять, что я единственный православный кандидат в президенты» (В. Жириновский). В данном высказывании говорящий (В. Жириновский) пытается внушить слушателям (избирателям) сделать выбор своей кандидатуры, не давая конкретных обоснований. При этом его речь звучит уверенно и категорично, что усиливает воздействие.

Как считает М. Ю. Кондратьев, степень внушаемости индивида определяется уровнем развития его личности, его самосознания и самооценки, силой воли, возрастом, а также отношением к говорящему [http://vocabulary.ru/dictionary/].

Приведём пример эксплицитного воздействия через внушение адресатам необходимости в выборе данного кандидата с использованием обещаний.

(3) «Русские, все граждане России! Казаки, вас расказачивали, вас расстреливали, и счас с вами заигрывают. Не верьте этой власти! Вы им нужны просто так, для того чтобы вас утихомирить где-то. Я вам дам оружие, все права дам и дам под ваше распоряжение все национальные регионы. Наведите там порядок! Экология, грязная вода, всё! Родители, у детей спросите за кого надо голосовать — нас пятеро. Ваши дети вам скажут, что голосовать нужно за меня, за Жириновского, за меня 4 марта, все голосуют, победа будет» (В. Жириновский). В данном примере оратор пытается внушить избирателям мнение о том, что они (слушатели) «унижены и оскорблены» существующей властью и единственный выход из этой ситуации — это выбор его (В. Жириновского) кандидатуры. При этом кандидат обещает дать право «распоряжаться» в регионах, не конкретизируя, чем они смогут «распоряжаться».

Еще один вид речевого воздействия — принуждение — способ воздействия с угрозой неблагоприятных для адресата последствий, а также, как считает Р. Вердербер, способ разрешения конфликта с помощью силы, словесных нападок или манипуляции; при этом человек требует, чтобы его потребности были удовлетворены, а идеи одобрены [Вердербер, http://vocabulary.ru/dictionary/].

Пример такой формы воздействия, как принуждения приведём из диалога Г. Зюганова С. Миронова:

(4) «…мы видим счас в Сирии, в Ливии этот порядок. Этот порядок для страны закончится трагично, мы должны уберечь страну от этого варварства» (Г. Зюганов).

Таким образом, речевое воздействие в предвыборном диалогическом дискурсе реализуется в эксплицитно или имплицитно выраженной форме убеждения, внушения и принуждения.