Заключение. 
Языковая репрезентация события "Падение Берлинской стены" в англоязычном политическом дискурсе

Настоящая магистерская диссертация посвящена анализу языковой репрезентации события Падение Берлинской стены в англоязычном политическом дискурсе, разновидностью которого является событийный газетный дискурс, послуживший непосредственным материалом исследования. В ходе работы показалось целесообразным расширить этот материал за счет примеров, взятых из Интернет-источников, в основном тех, в которых отражены воспоминания свидетелей и непосредственных участников исторического события Падение Берлинской стены (ПБС). Это связано с тем, что они очень ярко и выразительно передают впечатления и эмоции людей, в памяти которых сохранились важные детали этого события, по понятным причинам ускользнувшие от внимания авторов информационно-аналитических газетных публикаций. Таким образом, институциональный политический дискурс, разновидностью которого является событийный газетный дискурс, оказался дополненным персональным (личностно-ориентированным).

Проведенное исследование полностью подтвердило правомерность выбора события ПБС в качестве темы событийного дискурса, подлежащего анализу. В новейших исследованиях историческое событие трактуется как изменение существующих социальных условий, которое является результатом действий индивидов или социальных групп (Филатенко). ПБС, полностью отвечающее данному определению? это одно из главных политических событий ХХ века, повлиявших на всю мировую историю: This ninth of November is a historic day; at once a turning point and a reference point. Его безусловная значимость доказана неослабевающим интересом историков, политиков и журналистов, вновь и вновь обращающихся к обсуждению его причин и последствий. Это особенно ярко проявляется в годовщины ПБС, широко отмечаемые в Германии и во всей Европе.

Говоря об особенностях политического дискурса, отличающих его от других видов речи, В. З. Демьянков отмечал его оценочность, агрессивность и связанную с ними полемичность (Демьянков 2002). Что касается первого признака — оценочности — он оказался неотъемлемой частью исследованных текстов, в них безусловно преобладает положительная оценка события ПБС, актуализированная разнообразными языковыми средствами. Это вполне объяснимо, ведь Берлинская стена в течение долгих лет оставалась символом холодной войны, раздела и раскола нации, противостояния двух политических систем: a symbol of the Iron Curtain, a conceptual as well as physical boundary that divided Europe; (the Wall) symbolized the division of a nation along ideological lines. Падение Стены, олицетворявшей несвободу, угнетение и попрание прав человека, было встречено с восторгом и ликованием.

Другой признак политического дискурса — его полемичность — также прослеживается в публикациях, посвященных ПБС. Если само событие воспринимается авторами как величайшее достижение (a great achievement), то его последствия по прошествии времени оцениваются далеко не так однозначно. По мнению ряда аналитиков, например И. Т. Беренда и Б. Бугарика, полемизирующих с теми, кто видит исключительно положительные результаты ПБС, экономические трудности, рост националистических настроений, военные столкновения — неотъемлемая часть жизни современной Европы, пусть не напрямую, но все же связанная с Падением Берлинской стены. Манипулятивный характер политического дискурса, отмечаемый многими авторами, не нашел, по нашему мнению, особого отражения в исследованном материале, равно как и борьба за власть, признаваемая одной из важнейших целей политического дискурса.

Падение Берлинской стены рассматривалось в нашей диссертации как общий для текстов событийного дискурса референт, который является не просто событием, но событийной ситуацией, то есть последовательностью событий, связанных между собой пространственно-временными и причинно-следственными отношениями; при этом пространственный аспект обусловлен в первую очередь тем фактом, что Стена была построена, а затем и разрушена в Берлине (хотя всемирное значение ПБС отражено в упоминании большого количества стран, прямо или опосредованно вовлеченных в это событие). Анализ материала показал, что три выделенных в макрособытии ПБС этапа тесно связаны друг с другом не только временными отношениями «до» и «после», но и отношениями причинности и консеквентности (следствия).

Представляется, что использование такого инструмента анализа как событийная ситуация, понимаемая как номинируемый фрагмент внеязыковой действительности, структура которого включает определенным образом организованный набор событий в динамике его пространственно-временного и причинно-следственного развития (Хомякова 2015, Гробицкая 2013), позволило нам провести разносторонний анализ языковой репрезентации события Падение Берлинской стены с учетом коммуникативной, номинативной, событийной и эмоционально-оценочной составляющих. Аналогичный анализ с использованием данного инструмента может быть осуществлен в отношении многих других событий, характеризующихся социально-личностной или личностно-социальной значимостью. Что касается события Падение Берлинской стены, то его, как нам кажется, следует отнести к социально-личностным в силу масштабов его воздействия на ход мировой истории. В то же время, оно оказало сильнейшее влияние и на судьбы отдельных людей и сопровождалось настоящим взрывом эмоций его участников и свидетелей; у многих из них есть своя личная история, которой они делятся с другими людьми в своих воспоминаниях о тех незабываемых днях и часах.

Наше исследование выполнено на материале публикаций, относящихся к периоду, достаточно далеко отстоящему от Падения Берлинской стены в 1989 году. В качестве перспектив дальнейшей работы можно назвать сравнительный анализ освещения данного события в газетном дискурсе, отражавшем событие ПБС в момент и сразу после его осуществления, с одной стороны, и в более позднее (вплоть до современного) время, поскольку применение комплексного синхронно-диахронического подхода к исследованию языка событийного дискурса позволяет в полной мере выявить и описать отраженную в них событийную картину мира на разных этапах ее формирования в статике и динамике (Хомякова). Кроме того, интересно было бы сопоставить освещение события ПБС в англоязычном и русскоязычном дискурсе.