Анализ ретроспективных сверхфразовых единств в связи с их принадлежностью к разновидности предметное описание

Данная часть работы будет посвящена анализу РСФЕ, реализующихся в рамках композиционно-речевой формы предметное описание. В. И. Коньков определяет предметное описание как «речевое действие, цель которого изобразить фрагмент чувственно воспринимаемого мира путем перечисления составных частей этого фрагмента» (Коньков 2011: 34). При этом компоненты описания упорядочены на основе отношений соположения (Коньков 2011: 34).

Обратимся к анализу РСФЕ, реализующегося в рамках ФСТР предметное описание:

1) Вставшие из Озера и поросшие лесом горы поражали цветовой палитрой: ближние, с зубчатым верхом, были зеленые, дальние — синие, совсем далекие — серо-голубые. В дождь тучи, как серая вата, почему-то висели над сопками длинными вертикальными клочьями. В тихие начало-июльские предвечерние часы воздух становился так прозрачен, что были видны дремлющие на воде в версте от берега чайки (Чудаков 2014: 244).

Рассматриваемое единство относится к структурному типу НИРСФЕ. Ряд предложений объединяются в единство макротемой природа вокруг озера. Данное НИРСФЕ является частью цепочки единств, составляющих крупный ретроспективный эпизод, объединяющийся общей темой Озеро. Стимулом к введению ретроспекции становится город Миасс и находящееся рядом с ним Озеро Тургояк. Данный стимул введен в базисное время за пределами ретроспективного эпизода.

Речевая форма, организующая НИРСФЕ, отражает фрагмент предметного мира с помощью перечисление его составных частей. Объектом описания становятся природа вокруг Озера. Компоненты содержания упорядочиваются на основе отношений перечисления. Основным средством описания является тематическая лексика, обозначающая элементы местности (поросшие лесом горы, вставшие из озера сопки, берег), природные субстанции (дождь, тучи, вода) цвета (зеленые, синие, серо-голубые), физические характеристики (прозрачен), птицы (чайки). Данные элементы создают картину природы, пейзаж Озера. При этом описание ведется глаголами несовершенного вида НСВ (поражали, висели, становился), а также глаголом быть в прошедшем времени НСВ (были видны) в составе сказуемого, передающими постоянно-непрерывное значение, подчеркивающими постоянный признак описываемого объекта. В памяти героя-нарратора место бесконечных купаний, неудачной рыбалки и самого первого сильного разочарования остается неизменным.

Актуальное членение первого предложения рассматриваемого НИРСФЕ задает дальнейшее развитие ретроспективного единства: в позиции ремы находятся детали характеристики (глагол со значением качественного состояния в сочетании с называемым объектом). Тематический компонент предложения (вставшие из Озера и поросшие лесом горы) озиции определяет тему всего НИРСФЕ.

Составляющие РСФЕ предложения имеют схожее типовое значение. Первое предложение представляет собой предложение, содержащее предметный субъект (горы) и глагольный предикат (поражали), субъекты (ближние, дальние, совсем далекие) и адъективные предикаты (были зеленые, синие, серо-голубые). Первое предложение разработки включает предметный субъект (тучи) и глагольный предикат (висели), а второе предложение разработки — предметный субъект (воздух), глагольный предикат (становился). Таким образом, семантические типы предложений рассматриваемого НИРСФЕ — это состояние субъекта, а также свойство субъекта. Данные семантические типы предложений отбираются для изображения пейзажа Озера, которое в сознании героя-нарратора вечно. Связь между компонентами единства параллельная, дистантная, поддерживаемая лишь общей темой, описанной фрагментарно, во всем ее многообразии.

2) (1) В десять часов в Николаевскую залу вошли под руку Их Величество Государь Император и Государыня Императрица Александра Федоровна. (2) Государь был в мундире лейб-гвардии уланского Ее Величества Государыни Императрицы полка и в Андреевской ленте через плечо. (3) Государыня — в дивном бальном золотом туалете, отделанном панделоками из топазов. (4) У плеч Ее Величества и посреди корсажа платье украшали аграфы из крупнейших бриллиантов и жемчужин, а голову Государыни венчала диадема из того же драгоценного жемчуга и бриллиантов. (5) Еще Ее Величество тоже имела Андреевскую ленту через плечо. (6) Их Величества сопровождала гостившая тогда в столице испанская инфанта Евлалия. (7) Она была в атласном дюшес платье, отделанном соболями, тоже в жемчуге и бриллиантах. (8) Ее Императорское Высочество Великая Княгиня Мария Павловна была в бледно-розовом платье, обрамленном как бы золотым шитьем, в бриллиантовых с сапфирами диадеме и ожерелье" (Чудаков 2014: 25−26).

Рассматриваемое единство относится к структурному типу НИРСФЕ. В данном НИРСФЕ отсутствуют признаки базисного времени, так как стимул к введению ретроспекции включен в базисное время за пределами НИРСФЕ. Данным стимулом становится Большой зимний бал во дворце. В основе НИРСФЕ лежит рассказ бабушки про бал во дворце, который Антон помнил дословно. В единстве актуализируется личная память, связанная с судьбой бабушки, которая была воспитанницей института благородных девиц, одной из лучших учениц, что дало ей возможность посетить Большой зимний бал во дворце. При этом личная память совмещается с историко-культурной, актуализируя ситуацию времени дореволюционной царской России, когда царская семья проводила во дворцах великолепные балы, на которые надевались роскошные, расшитые золотом, бриллиантами и жемчугом туалеты, и царскую семью называли Их Величество (уровень речевого этикета как фоновые знания).

НИРСФЕ отражает фрагмент чувственно-воспринимаемого мира, реализуясь в пределах ФСТР предметное описание. Объектом описания становятся присутствующие на балу члены царской семьи и их приближенные. Компоненты описания упорядочиваются на основе отношений перечисления. Основным средством описания является тематическая лексика, обозначающая элементы одежды (мундир лейб-гвардии уланского полка, бальный туалет, корсаж, платье), украшения и драгоценные камни (панделоки из топазов, аграфы из крупнейших бриллиантов и жемчужин, диадема из драгоценного жемчуга и бриллиантов, бриллиантовая диадема и ожерелье), меха (соболя) и ордена (Андреевская лента). Описание введется глаголами прошедшего времени НСВ (украшали, венчала, имела, сопровождала) и глаголом быть в прошедшем времени НСВ (был, была) в составе сказуемого со значением постоянно-непрерывным, которое подчеркивают вневременной, вечный характер описываемого для рассказчиков, первым из которых являлась бабушка, вторым — сам герой-нарратор, знавший рассказ бабушки наизусть. Исключение составляет глагол озиции НИРСФЕ в форме прошедшего времени СВ с конкретно-фактическим значением (вошли), который передает законченное единичное действие, способствуя погружению в описываемую ситуацию.

Актуальное членение первого предложения не задает дальнейшего развития ретроспективного единства: в позиции ремы находится личный субъект (Их Величество Государь Император и Государыня Императрица Александра). В дальнейшем ядро высказывания составляет качественная характеристика субъекта.

Экспозиция РСФЕ содержит личный субъект (Их Величество Государь Император и Государыня Императрица Александра) и глагольный предикат (вошли). Данное предложение можно отнести к семантическому типу действие субъекта. К этому типу также относится предложение (6), содержащее личный субъект (инфанта Евлалия) и глагольный предикат (сопровождала). Однако остальные предложения разработки в основном передают типовые значения свойства и состояния субъекта, которые способствуют изображению фрагмента чувственно-воспринимаемого мира. Еще раз подчеркнем, что данное описание в сознании нарратора носит вечный характер, что подчеркивается употреблением для создания предикативных отношений глаголов прошедшего времени НСВ.

3) Все остальное было не дома — избы. Полвека для них не возраст, а если изба ставлена на фундаменте — вообще детство. Рубили их из звонкой сибирской корабельной сосны (ее так здесь не называли, а: лес-бревенчак, избяной) (Чудаков 2014: 54).

Перед нами НИРСФЕ, микротемой которого являются избы. Стимул к введению данного единство лежит за его пределами в базисном времени. Данным стимулом являются запоздалые хрущевские пятиэтажки.

Анализируемое НИРСФЕ отражает фрагмент предметного мира и организуется ФСТР предметное описание. Объектом описания становятся чебачинские избы. Основным средством описания изб является тематическая лексика, обозначающая элементы избы (фундамент), указание возраста (полвека для них не возраст, детство), материал (звонкая корабельная сосна, лес-бревенчак, избяной). Элементы описания организуются на основе отношений перечисления. При этом описание введется глаголами прошедшего времени НСВ (рубили, не называли), глаголом быть прошедшего времени (было) в составе именного сказуемого, передающие постоянный характер описываемых признаков субъекта.

Рематический компонент первого предложения представлен существительным, передающим значение объекта, который будет описан. Предложение разработки имеет в позиции ремы детали характеристики изб Чебачинска. Экспозиция РСФЕ содержит субъект (все остальное) и именной предикат (избы). Данное предложение можно отнести к семантическому типу квалификация субъекта. Второе предложение также передает типовое значение квалификация субъекта, которым в данном случае является возраст субъекта. Последнее предложение (неопределенно-личное) имеет глагольный предикат (рубили; не называли), но не называет субъекта, что позволяет сделать предположение, что семантический тип предложения можно охарактеризовать как действия неопределенного субъекта.

Семантические типы предложений, использованные в рассматриваемом РСФЕ, — квалификация и действия субъекта. Типовые значения предложений соответствуют цели ФСТР, который облекает НИРСФЕ. Данная цель состоит в том, чтобы сообщить знания, делающие возможным формирование представления об определенной местности, которая с помощью употребления глаголов прошедшего времени НСВ изображается неизменной. При этом отдельные элементы характеристики ее деталей находятся в позиции ремы предложений цепочки РСФЕ.

В целом смысл ФСТР предметного описания, организующее РСФЕ в рамках дискурса А. Чудакова, в основном формируется семантическими типами свойство и состояние субъекта, что характерно для прототипа-инварианта описания. Данные типовые значения предложений позволяют создать представление об описываемом мире, частью которого может быть человек и окружающий его мир. В описании в авторском дискурсе имплицируется содержательно-концептуальная информация, порождающая тему незыблемости, памяти о традиции, и содержательно-подтекстовая информация, имплицирующая авторскую оценку старинного, вечного, достойного восхищения (в частности, императорская семья, бал, природа), в данном случае — старинными русскими избами, мастерски и с любовью срубленными из отборнейшего леса (в оппозиции к новоделу — хрущевским пятиэтажкам — тема-стимул, заявленная в базисном времени). Специфика дискурса А. Чудакова создается и за счет специфики построения синтаксических конструкций с особым предикатом в форме составного именного неполного сказуемого.

В данной части работы нами были проанализированы РСФЕ в соотношении с функционально-смысловым типом речи предметное описание. ФСТР предметное описание отражает фрагмента предметного и чувственно-воспринимаемого мира, частью которого может быть портрет, пейзаж или его отдельный объект. В дискурсе А. Чудакова эти описания могут реализовываться в пределах ретроспективного времени. При этом описание введется преимущественно глаголами прошедшего времени НСВ с постоянно-непрерывным значением, подчеркивающими постоянный, вневременной характер признаков описываемого фрагмента мира. Несмотря на изменения, которое приносит время в пейзажи Чебачинска и его местности, в портреты людей прошлого, в авторском дискурсе они остаются и изображаются вечными, достойными восхищения.