Список использованной литературы

• 1. Азаркина М. А., Яфиа Юсиф Джамиль. Рукописи, посвященные арабскому глаголу. // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2011. — № 2. — с. 26−31.
• 2. Ахвледиани В. Г. Арабское языкознание средних веков.//История лингвистических учений. Средневековый восток. — Л., 1981. — с.53−59.
• 3. Балачникова А. П. История бумаги и бумажного производства. — СПб, 2011. — 51 с.
• 4. Баранов Х. К. Арабско-русский словарь. — М., 1977. — 942 с.
• 5. Белкин В. М. Учебник арабского языка. — М., 1967. — 225 с.
• 6. Беляев В. И., Булгаков П. Г. Арабские рукописи собрания Ленинградского государственного университета. // Памяти академика Игнатия Юлиановича Крачковского. — Л., 1958. — с. 21−35.
• 7. Гиргас В. Ф. Арабско-русский словарь к Корану и Хадисам. — СПб., 2006. — 928 с.
• 8. Готвальд И. Ф. Описание арабских рукописей, принадлежавших Библиотеке Казанского университета. — Казань, 1855.
• 9. Гранде Б. М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении. — М., 2001. — 585 с.
• 10. Гранде Б. М.

  Введение

  в сравнительное изучение семитских языков. — М., 1972. — 442 с.

• 11. Звегинцев В. А. История арабского языкознания. — М., 2007. — 80 с.
• 12. Крачковский И. Ю. Избранные сочинения. Т. 6. — Л., 1960. — 739 с.
• 13. Рыбалкин С. В. Классическое арабское языкознание. — Киев, 2003. — 405 с.
• 14. Старинин В. П. Структура семитского слова. — М., 1963. -16 с.
• 15. Тагирджанов А. Т. Описание таджикских и персидских рукописей. — Л., 1962. — 512 с.
• 16. Халидов А. Б. Арабские рукописи и арабская рукописная традиция. — М., 1985. — 301 с.
• 17. Халидов А. Б. Рукописная книга в арабской культуре.// Рукописная книга в культуре народов Востока. — М., 1987. — с. 241−300.
• 18. Шихсаидов Амри. Дагестанские святыни. Книга первая. — Махачкала, 2007. — 62 с.
• 19. Яфиа Юсиф Джамиль. Списки рукописи «Комментарий ат-Тафтазани на грамматику аз-Занджани» из фонда библиотеки Восточного факультета Санкт-Петербургского государственного университета. // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2013. — № 2. — с.19−26.
• 20. Яковленко Э. В. Неправильные глаголы арабского языка: Грамматический справочник. — М., 2000. — 727 с.
• 21. Akimushkin O. Textological Studies and the «Critical Text» Problem// Manuscripta Orientalia. — Vol. 1, No 2, October 1995. — p. 22−28.
• 22. Akimushkin O. A Manuscript of Yыsuf wa Zulaykhв by Jвmо in the Collection of the St. Petersburg Branch of the Institute of Oriental Studies // Manuscripta Orientalia. — Vol. 2, No 4, December 1996. — p. 62−64.
• 23. Akesson J. ?a?mad b. ?ali b. mas? ыd On Arabic Morphology marв? ?al-?arwв?. — Leiden. — 1990. — 169 p.
• 24. Brockelmann C. Abessinsche Studien. — Berlin, 1950.
• 25. Carter M.G. — An Arabic Grammarian of the Eights Century A. D// JAOS. — 1973. — No 93. — P.146−153
• 26.. Polosin Val.V. Arabic Manuscripts: Text Density and its Convertibility in Copies of the Same Work // Manuscripta Orientalia. International Journal for Oriental Manuscript Research. Vol. 3, No 2, June 1997. P. 3−17.
• 27. Polosin Val. `Unwвn Illuminations in Arabic Manuscripts (Part 1) // Manuscripta Orientalia. — Vol. 8, No 2, June 2002. — P. 12−19.
• 28. ЭДЗП УТЯнд. КЗСнО ЗбКСЗЛ ЗбЪСИн — 2008. — 519с.

Приложение

Имя места и времени действия Имя места действия — это имя, образованное от имперфектной формы нуЭъЪубх yaf? alu, описывающее место, в котором происходит действие. Оно образуется с помощью приставки г mоm, как форма причастия страдательного залога гЭЪжб maf? ыl, из-за их семантического сходства. Однако при его образовании не используют суффикс ж wвw, чтобы не спутать имя места действия с причастием страдательного залога. Он образуется от нуЭъЪубх yaf? alu по форме гуЭъЪуб maf? al, например: ЗбгуРъеуИ? al-ma?hab. Исключение составляют корни, подобные правильным. В форме, образованной от корня, подобного правильным, второй корневой огласуется кесрой (например, ЗбгужъМцб al-mawgil) для того, чтобы не воспринять ее за форму ЭужъЪуб faw? al, например МжСИ gawrab. А при огласовании второго корневого кесрой форму нельзя спутать, так как в речи не существует слов с формой ЭужъЪцб faw? il.

Форма, образованная от имперфекта нуЭъЪцб yaf? ilu — гуЭъЪцб maf? il, кроме недостаточных корней. В форме имени места действия, образованной от недостаточных корней, второй корневой огласован фатхой во избежание соединения нескольких огласовок кеср. Например, гСгмр marman. От имперфекта нуЭъЪхб yaf? ulu не образуется форма гуЭъЪхб maf? ul из-за того, что даму тяжело произносить. Так, форма имени места действия от имперфекта нуЭъЪхб yaf? ulu обрауется по двум типам: гуЭъЪцб maf? il и гуЭъЪуб maf? al. Всего одиннадцать слов, образованных по форме гуЭъЪцб maf? il: ЗбгдУЯ? al-mansik, ЗбгМТС? al-magzir (скотобойня), ЗбгдИК? al-manbit (место произрастания), ЗбгШбЪ? al-ma?li?, ЗбгФСЮ? al-maљriq (место восхода солнца), ЗбгЫСИ? al-magrib (место заката), ЗбгЭСЮ? al-mafriq (место пересечения путей, перекресток), ЗбгУЮШ? al-masqi? (место падения), ЗбгУЯд? al-maskin (жилье, жилище), ЗбгСЭЮ? al-marfiq (локоть), ЗбгУМП? al-masgid (мечеть, храм). Все остальные образуются по форме гуЭъЪуб maf? al, так как фатху легче произносить. Имя времени действия образуется так же, как и имя места действия. Например, гуЮКуб ЗбНУнд maqtalu l- ?usayn (убийство Хусейна).

Раздел о причастии страдательного залога В3713.

Причастие страдательного залога — это имя, орбазованное от имперфектной формы нхЭъЪуб yuf? al, описывающее того, над кем поводится действие. Форма, образованная от первой породы — гуЭъЪжб maf? ыl, например, гЦСжИ ma? rыb (битый), образованная от нхЦъСуИ yu? rabu из-за семантического сходства. Если нас спросят, почему образуется с помощью префикса г mоm, мы скажем, что из-за трудности произношения слабых согалсных. Изначально была форма гхЦъСуИ mu? rab, затем г mоm приобрел огласовку фатху, и форма преобразовалась в гуЦъСуИ ma? rab. Затем С rв? приобрела огласовку дамму, чтобы форма не была спутана с ЗбгжЦцЪ? almaw?i?, и форма преобразовалась в гуЦъСхИ ma? rub. Затем дамма перешла в долгий гласный, и форма перешла в гЦСжИ ma? rыb.

В3713.

Причастие страдательного залога, образованное от трехбуквенного корня, меняется подобно причастию действительного залога. То есть, причастие действительного залога от форм нуЭъЪубх yaf? alu и нуЭъЪхбх yaf? ulu — типа ЭЗЪцб fв? il, но их изначальные типы причастия — ЭЗЪуб fв? al и ЭЗЪхб fв? ul. Аналогично изменение и причастия страдательного залога, и его форма от не трехбуквенной основы такая же, как и форма причастия действительного залога, но предпоследний согласный огласуется фатхой. Например: гхУъКуОъСуМ musta? rag.

В3713.

В1654.

В1654.

В1654.

В491.

В491.

В491.

А492.