Особенности патологического состояния урбанизированных насаждений г. Воронежа

ОСОБЕННОСТИ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ НАСАЖДЕНИЙ Г. ВОРОНЕЖА

В настоящее время отсутствуют специальные исследования, посвященные вопросу состояния древесной растительности в городской среде. Имеются только лишь сведения об отдельных объектах (парках, скверах, улицах и т. д.). На данный момент изучения патогенеза древесных пород в условиях урбанизированной среды сводится в отдельное самостоятельное направление фитопатологии, которое посвящено изучению состояния зеленых городских посадок [5].

Городское озеленение, представляя собой комплекс мероприятий по созданию и использованию зелёных насаждений, направлено на обеспечение наиболее благоприятных условий жизни, труда и отдыха местных жителей [4,6]. В связи с увеличением антропогенной нагрузки происходит ухудшение иммунитета урбанизированных насаждений. Патогенез — процесс заражения и развития болезней, ведущий к появлению аномалий в развитии [1]. Внешние патологические признаки как следствие усиления биотических и абиотических факторов, а также увеличения антропогенной нагрузки, проявляются у деревьев различных пород и различаются по степени развития и опасности поражения [2].

На современном этапе развития в Воронеже практически отсутствует единая система озеленения, объекты распределены хаотично по городу, нет четкой структуры. С развитием строительства зеленые насаждения мозаично распределяются среди застройки, а исторические парки и скверы нуждаются в реконструкции.

Рассматривая патогенез как механизм возникновения и развития заболеваний, в результате которых происходит изменение видового состава патогенов, необходимо выявить характер антропогенного стресса. В условиях урбанизированной среды отрицательные воздействия на древесно-кустарниковую растительность условно разделяют на две группы: абиотические и биотические [7].

В таблице 1 представлены данные о возрастном состоянии урбанизированной древесной растительности г. Воронежа Таблица 1 — Средний возраст деревьев в г. Воронеже.

Натурные обследования проводились с учетом городского районирования. Город Воронеж разделен на шесть районов: Центральный, Ленинский. Левобережный, Железнодорожный, Советский, Коминтерновский (рис.1).

Рисунок 1 — Районирование г. Воронежа.

В Центральном районе исследования проводились по ул. Фридриха Энгельса, в парке «Орленок», парке ВГАУ. На рисунке 2 представлены данные о встречаемости того или иного вида патологий в Центральном районе Воронежа в процентном соотношении.

Рисунок 2 — Встречаемость патологий в Центральном районе.

Основной проблемой возникновения патологических признаков лиственных пород, используемых в озеленении Центрального района города, являются антропогенный фактор и повышенная загазованность воздуха. Основная доля патологий проявляется у лип крупнолистной и мелколистной и каштана конского в появлении многочисленных обдиров, ошмыгов и ожогов листьев. На улице Фридриха Энгельса наблюдаются в массовом масштабе ожоги в доле 80% осмотренных экземпляров, ошмыги и обдиры в 80%. Также часто встречаемая патология формы ствола, выраженная искривлением и наклоном древесных пород. В парке «Орленок» встречается флаговидность кроны липы мелколистной и клена остролистного.

Преобладающей породой в Центральном районе является клен остролистный. Он активно задействован в уличном и парковом озеленении. Основной патологией клена остролистного как в линейной уличной, так и в парковой посадке является патология формы ствола, в основном проявляющаяся в однобокости, наклоне и искривлении ствола. Также в парковой части фиксируется дефолиация, минирование и мучнистая роса листьев клена и усохшие скелетные ветви. Дупло на стволе и комлевое дупло фиксируются единично. В парке ВГАУ фиксируются мнгочисленные обломы клена и вяза. Можно отметить, что состояние уличных посадок является более критичным, чем в парковой зоне.

Ясень обыкновенный в уличной посадке в большинстве случаев представляет собой спелую возрастную группу. На нем фиксируются морозобойные трещины, патология формы ствола — толстые скелетные ветви, усохшие скелетные ветви и не заросшие сучья. Единично встречаются однолетние плодовые тела на стволе.

Наблюдается массовая суховершинность у тополя пирамидального в уличных посадках. У березы повислой патологичность процессов проявляется в усыхании скелетных ветвей и флаговидности кроны.

В Ленинском районе объектами наблюдения выступила улица Платонова и Петровская набережная. Встречаемость патологий данного района представлено на рисунке 3. Состояние растительности на ул. Платонова можно оценить как удовлетворительное. Тополь белый находится достаточно в печальном состоянии и подлежит вырубке. На нем фиксируются морозобоины, патология формы ствола — толстые скелетные ветви, обдиры, ошмыги, обломы и многочисленные усохшие скелетные ветви. На кленах и липах встречаются такие патологические признаки как усохшие скелетные ветви, не заросший сук, ожоги листьев.

Рисунок 3 — Встречаемость патологий в Ленинском районе.

Аборигенными видами, произрастающими на приближенной к водохранилищу зоне, являются: ива ломкая, вяз гладкий, ольха черная, береза повислая; к интродуцентам отнесены ива вавилонская, тополь пирамидальный. В ходе исследований нами обследованы зеленые насаждения естественного происхождения (куртины ольхи черной, насаждения ивы ломкой у воды), так и высаженные растения (контрольные участки у Речного вокзала у Чернавского моста, близ Адмиралтейской площади).

Одним из объектов наших исследований, проводимых в Ленинском районе города, стала часть прибрежной территории правобережья Воронежского водохранилища, а именно Петровская набережная и улица Солодовникова. Местоположение контрольных участков выбрано не случайно, они тяготеют к наиболее загруженным автотранспортом территориям. Первый и второй контрольные участки расположены по улице Солодовникова (у ВОГРЭСовского моста), здесь произрастают естественные насаждения ольхи черной, ивы вавилонской, ивы ломкой, тополя белого, березы повислой и высаженные полосы из тополей пирамидальных.

Состояние интродуцированных пород прибрежной части Воронежского водохранилища находится в угнетенном состоянии. Наблюдается суховершинность у тополя пирамидального в 50% случаев, усохшие скелетные ветви в 59%, ошмыги и обдиры в 49%, морозобойный трещины в 30%. Худшее состояние приходится на иву вавилонскую: многочисленные обломы в 100% случаев, наличие опухолей, плодовых тел, морозобойных трещин и усохших скелетных ветвей.

Из-за повышенной рекреационной плотности на ольхе черной, вязе гладком и березе повислой наблюдаются многочисленные обдиры и ошмыги коры. Опухоли встречаются единично на вязе гладком в стадии капа. Было зафиксированы массовые усыхания крон у тополя пирамидального. Усыхание кроны отражает случай частичного отмирания дерева. Это может быть связано с множеством причин. Причины подразделяют на абиотические, биотические и антропогенные [3].

Так как датой заполнения чаши водохранилища является 1972 год, мы определяем средний возраст большинства рассмотренных нами деревьев примерно 40 лет. В таблице 2 приведена возрастная характеристика наиболее распространенных аборигенных и интродуцированных древесных пород в зеленых насаждениях прибрежной территории г. Воронежа.

Таблица 2 — Средний возраст прибрежных насаждений Петровской набережной.

Преобладающей породой Советского района является тополь пирамидальный. Исследования проводилось по двум улицам — 9 января и Пирогова. Виды патологии древесной растительности района представлены на рисунке 4. патологический урбанизированный лиственный порода.

Рисунок 4 — Встречаемость патологий в Советском районе.

Состояние тополя пирамидального оценивается как достаточно хорошее. Массово отмечена незначительная суховершинность, единично встречаются экземпляры с наличием морозобойных трещин или комлевым пнем. Липа мелколистная занимает второе место в уличном озеленении района. У липы наблюдаются усохшие скелетные ветви, у некоторых деревьев патология формы ствола — однобокость либо наклон, также у 70% экземпляров наблюдаются ожоги листовой пластины. Состояние посадки тополя белого можно оценить как неудовлетворительное. На растениях фиксируются усохшие скелетные ветви, патология формы ствола — толстые скелетные ветви, наклон и флаговидность, ошмыги, обломы скелетных ветвей, морозобойные трещины и единично дупло. В сравнительно хорошем состоянии пребывает клен остролистный. На нем зафиксированы усохшие скелетные ветви, патология формы ствола — в основном наклон, единично не заросший сук, морозобойная трещина и минирование листьев.

В Коминтерновском районе объектами исследования выступили ул. Солнечная и проспект Труда. К преобладающим породам в озеленении данных улиц относятся клен остролистный, тополь пирамидальный и тополь белый. Менее задействованы липа мелколистная и береза повислая.

Встречаемость патологий данного района представлено на рисунке 5.

Рисунок 5 — Встречаемость патологий в Коминтерновском районе.

В наиболее худшем состоянии находится береза повислая. На ней зафиксировано многочисленное усыхание скелетных ветвей, обдиры коры, обломы и патология формы ствола преимущественно однобокость. У тополя белого встречается патология формы ствола — толстые скелетные ветви, усыхание скелетных ветвей, многочисленные водяные побеги, не заросшие сучья, комлевые пни и морозобойные трещины встречаются единично. В 90% случаев наблюдается массовое усыхание вершин тополя пирамидального, в единичных случаях встречаются свежие морозобоины и комлевые пни. При оценке патологического состояния клена остролистного было выявлено, что часто встречаемой патологией является наклоны ствола, обдиры, обломы и не заросшие сучья. Фиксируется вспышка мучнистой росы у клена остролистного и тополя пирамидального. Липа мелколистная представлена в основном молодыми экземплярами в возрасте 15−20 лет с уже характерно развивающейся патологией формы ствола и многочисленными водяными побегами.

Левобережный и Железнодорожный районы считаются наиболее загрязненными в связи с пребыванием на их территории промышленных предприятий. Объектами исследования выступили в Левобережном районе города ул. Циолковского, ул. Полины Осипенко, парк «Патриотов» и «Южный», в Железнодорожном — ул. Переверткина, ул. Зои Космодемьянской, парк «Дельфин». Самую наибольшую популярность, как в уличной, так и в парковой посадке приобрели тополя белый и пирамидальный. Наихудшее состояние древесной растительности зафиксировано в парковой посадке «Дельфина» и «Южного». Встречаемость патологий древесной растительности на исследуемой территории в Левобережном и Железнодорожном районах Воронежа представлена на рисунках 6−7.

На растениях Железнодорожного района наблюдаются ожоги листьев химического характера. Многочисленные водяные побеги и патологии ствола наблюдаются у клена остролистного, ясенелистного и вяза приземистого. Береза повислая находится в достаточно угнетенном состоянии в уличной посадке, что характеризуется проявлением таких патологических признаков как многочисленных усохших и обломанных скелетных ветвях.

Рисунок 6 — Встречаемость патологий в Левобережном районе.

Рисунок 7 — Встречаемость патологий в Железнодорожном районе.

На основании проведенных исследований можно сделать выводы:

• 1. В связи с тем, что зеленая зона города представляет собой в основном послевоенную посадку (возраст деревьев в среднем составляет 45−50 лет), требуется реконструкция системы озеленения.
• 2. Из интродуцированных видов лиственных пород, используемых в линейном уличном озеленении, находятся в наилучшем состоянии посадки тополя пирамидального и каштана конского, что являются наиболее уязвимыми в парковой зеленой зоне.
• 3. В озеленении парков в основном используются растения местного происхождения (аборигены), а в уличном — интродуцированные виды.
• 4. Основная доля морозобойных трещин прослеживается у тополей пирамидального и белого.
• 5. Раковые заболевания фиксируются в основном в парковых насаждениях.
• 6. Водяные побеги на растительных видах в уличной посадке говорят об их физиологической ослабленности, а так же об их угнетенности. В основном фиксируется в уличном озеленении.

Библиографический список

• 1. Горышина, Т. К. Растения в городе [Текст] / Т. К. Горышина. — Л., 1991. — 152с.
• 2. Джувеликян, Х. А. Экология и человек [Текст] / Х. А. Джувеликян. — Воронеж: ВГУ, 1999. — 104с.
• 3. Ландсберг, Г. Е. Климат города [Текст] / Г. Е. Ландсберг. — Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 243с.
• 4. Машинский, Л. О. Город и природа (Городские зеленые насаждения) [Текст] /Л.О. Машинский. — Стройиздат. — Москва, 1973. — 226с.
• 5. Негробов, О. П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города [Текст]: Учеб. пособие / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. — 272с.
• 6. Саваренская, Т. Ф. История градостроительного искусства [Текст] / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидовский, Ф. А. Петров. — М. архитектура — С, 2004. — 392с.
• 7. Федорова А. И., Никольская А. Н. Практикум по экологии растений: Учебное пособие. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1997. 305 с.