Современные психофизиологические исследования темперамента

Классические исследования свойств нервной системы с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), начатые в лаборатории Теплова — Небылицына, положили начало широкому использованию психофизиологических методов в психологии индивидуальных различий, активно продолжающиеся до сегодняшнего дня. Бурное развитие новых методов нейронауки и психофизиологии таких как магнитоэнцефалография (МЭГ), позитронно-эмисионная томография (ПЭТ), функциональное и анатомическое магнитно-резонансное сканирование (фМРС, МРС) и другие позволили внести свой определенный вклад в развитие тех или иных теорий дифференциальной психологии. В связи с этим, целью данной статьи явилось ознакомление читателей с современными психофизиологическими исследованиями в области индивидуальных различий, их обобщение и значение для психологических теорий.

Несомненно, электроэнцефалография, запись электрической активности мозга, остается основным методом в психофизиологических исследованиях, сохраняя свою основную значимость как объективного показателя функционального состояния мозга. Развитие и совершенствование методов обработки ЭЭГ позволяют все более глубокий анализ и интерпретацию параметров результатов исследования. В широко известных исследованиях В. Д. Небылицына (1976) [1] изучались вопросы о соотношении различных видов внутреннего торможения (угасательного, дифференцировочного и запаздывающего), о взаимосвязи между чувствительностью и силой нервных процессов, о типологическом значении вышеназванных параметров. Так, например, альфа-индекс, частота и индекс альфа-ритма обнаружили достоверные корреляции с показателями уравновешенности нервной системы. Наряду с вышеназванными ЭЭГ показателями сегодня ученые широко применяют метод спектрального анализа ритмов ЭЭГ и их когерентности. Например, в исследованиях Маркиной А. В. (2000) с коллегами изучали связь ритмов электроэнцефалограммы с когнитивно-личностными особенностями человека [2]. Авторы пришли к выводу, что средняя частота альфа-ритма и длительность альфа-веретена обусловливает индивидуальные особенности моторного выполнения сложных когнитивных заданий: лица с более длинными альфа-веретенами обнаруживали большую эмоциональную устойчивость (по тесту Спилберга-Ханина), большее дружелюбие и меньшее доминирование в межличностном общении (по тесту О. Лири). Больший объем кратковременной памяти соответствовал большей темпераментной активности и большей мощности альфа ритма, в то время как меньший объем кратковременной памяти коррелировал с эмоциональной чувствительностью и тета активностью.

В то время как в советской психологии активно развивалось направление исследований подтверждающих или противоречащих, или дополняющих теорию Павлова о типах высшей нервной деятельности (Голубева [3], Русалов [4] и многие другие последователи), в западной психологии получили бурное распространение психофизиологические исследования теории Айзенка (1967) об экстраверсии-интроверсии, продолжающиеся сегодня с использованием новейших методов исследований [5]. Вдохновленный идеями Павлова, Айзенк предложил, что в основе эктсраверсии и интроверсии лежит уровень активации коры головного мозга, регулируемый Восходящей Активирующей системой Ретикулярной формации. Статья Gale А. (1983) [6] обобщает около 30 исследований с использованием ЭЭГ данных, оценивая их теоретическую значимость и концептуальные проблемы, связанные с методикой исследований, опосредовавшие противоречивость в результатах. Прежде всего с точки зрения автора противоречивость возникала из-за различиях в процедуре исследования, которая не учитывала основы теории о том, что экстраверты и интроверты всегда стремиться к оптимальному уровню активации и очень важно определить исходный уровень, что методологически является сложной задачей. Основываясь на положении о том, что альфа ритм является основным показателем уровня активации, исследователи обнаруживали совершенно разные тенденции его взаимодействия с показателями экстраверсии. Автор подчеркивает важность продолжения ЭЭГ исследований для установления связи между нейропсихологическими и психологическими процессами. С тех пор проведено еще большее количество ЭЭГ исследований в той или иной степени поддерживающих или опровергающих теорию Айзенка. Например, изучение взаимоотношений между индивидуальными различиями, корковой активностью и информационным процессом (Matthews&Amelang, 1993) показали устойчивый взаимодействующий эффект экстраверсии и спектральной мощности альфа ритма на процессы внимания [7]. De Pascalis, B. Smith (1995) [8], А. Кустубаева (20) [9], Y. Tran (2001) [10] и другие в своих ЭЭГ исследованиях подтвердили идею о том, что экстраверсия коррелирует с альфа активностью, свидетельствующая о более низком уровне активации коры головного мозга .

Внедрение новейших технологий таких как позитронно-эмиссионная томография и магнитно-резонансное сканирование позволило получить новые интересные данные. Различия между экстравертами и интровертами были обнаружены в показателях церебрального кровотока, измеренными с помощью методов позитронно-эмиссионного томографа (ПЭТ) и функционального магнитно-резонансного сканирования (фМРС). Так, Jonson с соавт. (1999), использовавшими ПЭТ в своих исследованиях, заключили, что интроверсия коррелирует с увеличением церебрального кровотока (CBF — cerebral blood flow) во фронтальных долях и переднем таламусе, в то время как экстраверсия коррелирует с увеличением церебрального кровотока в передней сингулярной извилине, височных областях и заднем таламусе [11]. В фМРС исследованиях Eisenberger с соавт. (2005) нейротизм ассоциировался с увеличением реактивности в дорсальной части поясной извилины, а экстраверсия — с латеральной и медиальной фронтальной сетью [12].

Wright c соавт. (2006) обнаружил обратную взаимосвязь между экстраверсией и толщиной прифронтальной коры с помощью метода МРС [13]. Сравнительные исследования показателей церебрального кровотока (BOLD) c альфа активностью коры головного мозга позволяют сравнить полученные результаты с ЭЭГ исследованиями.

Другая широко известная теория о биологической природе личности, предложенная Grey, учеником Айзенка, предполагает, что индивидуальные различия обусловлены системами BAS/CAП (Behavioral Activation System/Система Активации Поведения) и BIS/СТП (Behavioral Inhibition System/Система Торможения Поведения) [14]. Согласно этой теории система активации чувствительна к сигналам награды, соответствует поведению избегания наказаний и гедонизму и импульсивности; в то время как, система торможения чувствительна к сигналам наказания, соответственно связана с тревожным поведением. Князев, Cлободская [15,16] предположили, что СТП должна ассоциироваться с более сильным нисходящим торможением, отражающимся в ЭЭГ в виде реципрокных взаимоотношений альфа, тета и дельта осцилляций как трех филогенетически сложившихся иерархических систем мозга. Исследования авторов личностных свойств с помощью опросника Грея-Уилсона и электрической активности мозга подтвердили, что СТП ассоциируется с силой нисходящего торможения от альфа к дельта системе у взрослых, и с силой нисходящего торможения от тета к дельта — у детей. психофизиологический электроэнцефалография экстраверсия На сегодняшний день общепринятым мнением является, что паттерны ЭЭГ носят такой же индивидуальный характер, как отпечатки пальцев и в то же время существуют специфические показатели ЭЭГ, соотносящие с определенными индивидуальными характеристиками.

Многообещающими являются исследования А. Н. Лебедева, выявившие на основе уравнения множественной регрессии ЭЭГ параметры, являющиеся предикторами индивидуальных характеристик по опроснику MMPI и опроснику Русалова [17].

Автор считает, что без единого вопроса к испытуемому, только на основе ЭЭГ данных возможно дать психологический портрет обследуемого, диагностируемый с помощью опросников.

Таким образом, психофизиологические исследования вносят свой определенный вклад в развитие тех или иных психологических теорий. В данной работе мы рассмотрели значение подобных исследований для наиболее распространенных теорий темперамента, имеющих в основе биологическую природу индивидуальных различий. Сейчас данные методы широко распространяются и в других направлениях дифференциальной психологии.

• 1. Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. — М.: Изд-во Наука, 1976. — 336 с.
• 2. Маркина А. В., Пашина А. Х., Руманова Н. Б. Связь ритмов электроэнцефалограммы с когнитивно-личностными особенностями человека // Психологический журнал, 2000. — т.21, № 5. — С.48−55.
• 3. Голубева Е. А. Индивидуальные особенности памяти человека. — М.: Педагогика, 1980. — 152 с.
• 4. Русалов Б. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. — М.: Наука, 1979. — 310 с.
• 5. Eysenck H.J., Eysenck M.W. Personality and Individual Differences: a Natural Science Approach. — New York.: Plenum, 1985. — 462 р.
• 6. Gale A. Electroencephalographic studies of extraversion-introversion: A case study in the psychophysiology of individual differences// Pers. Individ. Differ., 1983. — No. 4. — Р. 371−380.
• 7. Matthews G., Amelang M. Extraversion? Arousal theory and performance: a study of individual differences in the EEG. // Pers. individ. Diferf, Vol. 14, 1993. — No. 2. — Р. 347−363.
• 8. Smith B.D., Kline R., Lindgren K., Ferro M., Smith D.A., and Nespor A. The lateralized processing of affect in emotionally labile extraverts and introverts: central and autonomic effects. // Biol. Psychology, 39, 1995. — No. 2−3. — Р.143−157.
• 9. Kustubayeva A., Biyasheva Z. Extraversion and EEG reaction on hyperventilation and breath holding. The proceeding of the ISSID. — 2005. — Р. 20.
• 10. Tran Y., Craig A., McIsaac P. Extraversion-introversion and 8±13 Hz waves in frontal cortical regions. Personality and Individual Differences. — 2001. No. 30. — Р. 205−215.
• 11. Johnson D.L., Wiebe J.S., Gold S.M., Andreasen N.C., Hichwa R.D., Watkins G.L., Boles Ponto, L.L. Cerebral Blood Flow and Personality: A Positron Emission Tomography Study. Am J Psychiatry. 156: 1999. -Р 252−257.
• 12. Eisenberger N.I., Lieberman M.D., Satpute A.B. Personality from a controlled processing perspective: an fMRI study of neuroticism, extraversion, and self-consciousness. Cognitive, Affective, and Behavioral Neuroscience, 5, 2005. — Р. 169−181
• 13. Wright C.I., Williams D., Feczko1 E., Feldman Barrett4 L., Dickerson B.C., Schwartz1 C.E., Wedig M.M. Neuroanatomical correlates of extraversion and neuroticism. Cerebral cortex, 16, 2006. — Р. 1809−1819.
• 14. Gray J.A. Neural systems, emotion and personality. In: J. Madden (Ed.), Neurobiology of learning, emotion and affect, Raven Press. — New York, 1991. — Р. 26−28.
• 15. Князев Г. Г., Слободская Е. Р., Савостьянов А. Н., Рябиченко Т. И., Шушлебина О. А., Левин Е. А. Активация и торможение поведения как основа индивидуальных различий // Психологический журнал, 2004. — т.25, № 4. — С. 28−40.
• 16. Knyazev G.G., Slobodskaya H.R., and Wilson G.D. Psychophysiological correlates of behavioural inhibition and activation. Pers. Individ. Differ., 33, 4, 2002b. -Р. 647−660.
• 17. Лебедев А. Н., Мышкин И. Ю., Бовин Б. Г. Оценка психологических параметров личности по электроэнцефалограмме // Психологический журнал, 2002. — том 23, № 3. — С. 96−104.