Социально-экономический портрет россиянина

Социально-экономический портрет россиянина

В статье рассматривается социально-экономический портрет россиянина на данный момент. Российскому предпринимательству лишь несколько лет, и как во всяком новом явлении не все в нем окончательно определилось и выявилось. На основе статистических данных попробуем наметить главные тенденции и отличительные черты.

Ключевые слова: социально-экономический портрет, российское предпринимательство, статистические данные.

Становление и эволюция предпринимательского слоя в современной России — это динамично развивающееся направление. Стремительное нарастание числа публикаций по данной теме говорит об ее большой актуальности. Но, несмотря на значительное число работ, посвященных предпринимательству, анализ его, как социального субъекта, далеко не исчерпан. Наличие сильного предпринимательского слоя является важнейшим признаком здоровой экономики и устойчивой демократии. В России роль предпринимательства как социального лидера, изучена слабо.

Процесс становления предпринимательства в России протекает весьма драматично, что выражается и в непоследовательной политике государства, и в криминализации экономических отношений, и в сломанных человеческих судьбах.

Составление социального портрета современного российского предпринимателя, представляется возможным осуществить с помощью анализа многочисленных публикаций, посвященных этой теме и материалов социологического исследования.

Особую значимость для выявления вариантов и путей возможного развития предпринимательства имеют личностные качества предпринимателя в определенной их комбинации, так как они обусловливают активность его деятельности, определяют характер принимаемых им решений и обосновывают его мотивацию к бизнесу в целом; набор этих качеств является в некотором роде уникальным и отличает предпринимателя от людей, не занятых в организации и (или) управлении бизнесом.

Процесс становления предпринимательства в России протекает весьма драматично, что выражается и в непоследовательной политике государства, и в криминализации экономических отношений, и в сломанных человеческих судьбах.

Среди этой массы исследований можно выделить труды, которые имеют теоретический характер, исследуя законы функционирования предпринимательства. Это работы следующих авторов М. Вебера, В. Зомбарта, И. А. Шумпетера, Б. А. Райзберга, В. Я. Горфинкеля, Г. Б. Швандара, В. В. Радаева и др.

Цель данной работы — составить социально-экономический портрет россиянина на данный момент и определить потенциал развития предпринимательства в России.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• — изучение учебно-методической и научной литературы, статей, журналов и других материалов по теме работы, информации ресурсов Интернета по вопросам работы;
• — исследование различных подходов к анализу социальной роли и статуса предпринимателя;
• — исследование предпринимателя, как элемента современной рыночной системы.
• 2) Основная часть.

Предприниматели в России неоднородная группа, среди них представители различных профессий, возрастных групп. Об этом говорят данные, полученные в ходе проведенного в 2005 г. исследования, в результате которого было опрошено около двухсот экспертов — представителей малого и среднего бизнеса. Так основными социальными источниками пополнения слоя предпринимателей в настоящее время являются студенты — 46, 8%, инженерно — технические работники — 13, 5%, руководители предприятий — 10, 5%, безработные — 7,3%, преподаватели — 5, 6%, военнослужащие — 4,5%.

Наибольший интерес к предпринимательской деятельности обнаруживает молодежь.

Так, например, на вопрос «вопрос «хотели бы вы заняться собственным бизнесом?» положительно ответили 36,6% («да, хотел бы» и «скорее хотел бы») [5]. Эта объединенная группа (36,6%) и станет предметом нашего дальнейшего исследования. Поскольку внутри нее обозначились две подгруппы, то для удобства назовём их «оптимистами» и «сдержанными оптимистами» по отношению к будущему занятию. В дальнейшем, сравнивая их по различным параметрам, воспользуемся этими упрощенными названиями.

В группе «оптимистов» решающим фактором выступает молодость: чем человек моложе, тем смелее он смотрит в будущее. Молодежная группа 18−24 года лидирует (32,1%). Ответы представителей остальных возрастных групп расположились по убывающей. Среди тех, кому 45−59 лет, таких 16,6% (у людей старше 60 лет — 2,8%). В группе «сдержанных оптимистов» ответы распределились более пропорционально (лидируют люди в возрасте 25−34 года — 27,2%. Разница между возрастными группами здесь не превышает 5%.

Любопытную картину дает образовательный срез обеих групп (Таблица 1). Наибольшее число желающих открыть свое дело находятся на низких образовательных ступенях.

Таблица 1. «Какое у Вас образование?» (%).

В процессе школьного или институтского обучения лидерские или предпринимательские качества, необходимые для собственного бизнеса, не воспитываются. Они формируются самой жизнью. Мысль о том, что люди «с характером» отличаются своим отношением к жизни в целом, отчасти подтверждает такой факт: среди «оптимистов» платное образование получили 15,8%, а среди «сдержанных оптимистов» 11,9%. Целеустремленные натуры проявляют себя с раннего возраста. При этом 13,6% «оптимистов» в настоящее время получают дополнительное профессиональное образование, тогда как среди «сдержанных оптимистов» ради своего дела на такое пошли только 9%[8]; [4].

Предпочтение, которое достаточно молодые люди сегодня отдают бизнесу, а не карьере «высококвалифицированного» специалиста, вероятно, объясняется тем, что высшее образование уже не гарантирует перехода на более высокую социальную ступень только за счет «прилагаемого» статуса, как было раньше. Ориентация на карьеру в «среднем классе» бесперспективна хотя бы потому, что вакансии, отвечающие запросам энергичной и претенциозной молодежи, сосредоточены в крупных центрах, а их число ограничено. Собственное дело, напротив, представляется скоростным «социальным лифтом», так как в случае удачи человек получает все и сразу.

Предпринимательский слой является одновременно и самым очевидным результатом изменения российского общества. Он активно воздействует на социальную структуру и формирует новые социальные отношения.

Степень научной разработанности. Составление социального портрета современного российского предпринимателя, представляется возможным осуществить с помощью анализа многочисленных публикаций, посвященных этой теме и материалов социологического исследования.

Среди отечественных исследований в области социологии предпринимательства наибольший интерес представили работы таких авторов как Радаев В. В., Бабаева Л. В., Грищенко Ж. М., Глазырина В. В., Панеях Е. Л., Ивлева И. Эти работы создают социальный портрет российского предпринимателя, его внешние характеристики (демографические, социально-экономические), специфические черты.

В работах Н. Н. Зарубиной, О. Крыштановской предпринимательство является особого рода практики, специфическим образом организующей ценностные и нормативные составляющие хозяйственной деятельности[1]. В литературе такого рода предлагается схематическая иллюстрация множества вариантов хозяйственной деятельности, приобретающих облик тех или иных профессиональных свершений в зависимости от экономического уклада[2].

По Веберу, настоящему предпринимателю так называемого европейского типа, чужда показная роскошь и расточительство, упоение властью. Его образу жизни свойственна аскетическая направленность. Богатство дает ему только ощущение хорошо исполненного долга в рамках своего призвания. Согласно более поздней концепции Й. Шумпетера, типичным предпринимательским мотивом выступает удовлетворение или радость от самого процесса и результатов свободного от бюрократических пут труда. Несмотря на разные мировоззренческие позиции и время, в которое создавались труды двух авторов, у них много общего. Однако в отличие от Вебера, акцентировавшего не столько предпринимательство, сколько капитализм в целом, Шумпетер на первый план выдвинул феномен предпринимательства. Производство понималось им в широком смысле этого не столько как изготовление продукции, сколько как поиск свободной ниши на рынке[3].

В социологической литературе уже сложились различные подходы к анализу социальной роли и политического статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывает разные аспекты предпринимательства. В целом все их можно разделить на три основных.

Представители первого подхода отождествляют предпринимательство с «инновационным типом поведения"[9]; [10]. В рамках этого подхода социальная роль предпринимателей выражается в генерировании инновационного типа поведения. Различие между предпринимателями и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности, а, прежде всего «инновационным типом личности». Основная проблема состоит в том, как среди огромного количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные способности в экономике, причем делают это в рамках установленных обычаями и законами. Кроме того, этот подход не учитывает, что сегодняшнее поколение российских предпринимателей возникло не само по себе, а появилось в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются «предпринимателями поневоле», будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.

В рамках второго подхода подчеркивается, что в условиях реформирования общественно-экономической системы решающим критерием выделения предпринимательства как социального субъекта является «системопреобразующий, социально-новаторский характер деятельности». Представители этого подхода предлагают расширенную трактовку предпринимательства как «типа общественной деятельности, способствующего рыночной трансформации российской экономики», и, следовательно, позволяют считать новаторами всех активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений [7].

Социально-новаторская деятельность предпринимательства не ограничивается экономической сферой. Она ведет к преобразованию всей системы социальных отношений, формированию новых общественных связей, складыванию новых стереотипов не только экономического, но и социального, и политического поведения. Для этого подхода характерен серьезный анализ «проблемы применения» классической теории предпринимательства к российскому обществу, но его представители не разработали критериев отличия того, какие типы деятельности и формы поведения соответствуют предпринимательству, и что отличает их от других участников рыночной экономики.

Представители третьего подхода не ограничивают предпринимательство только лишь предпринимателями в классическом смысле, а понимают его в рамках концепции «бизнес-слоя», которая объединяет всех граждан, принимающих то или иное участие в бизнесе. Так называемое, социоструктурное направление предлагает модель анализа предпринимателей как социального слоя, который является системообразующим в новой социально-экономической структуре российского. В третьем подходе предпринята попытка объединить достоинства первых двух, т. е., сохраняя значения предпринимателя в классическом смысле, предлагается модель анализа предпринимателя в рамках социальной структуры. Бизнес-слой вполне определенно отличается по своим социальным функциям от других социальных слоев; точно также, как частный сектор экономики от государственного. Главная функция этого слоя — управление социально-экономическими процессами на основе оптимизации используемых ресурсов и получение общественно значимой выгоды. Этот слой в России является главным субъектом перевода народного хозяйства в режим рыночной экономики. Концепция «бизнес-слоя» предполагает анализ составляющих его социальных групп и выделение тех из них, которые подхватывают эстафету лидерства на каждой фазе развития экономики. С нашей точки зрения, это наиболее перспективный подход к анализу предпринимательства.

Предпринимательство играет важную роль в реформировании российской системы, в формировании новых социальных отношений и оказывает влияние на изменение общественного мнения и поведения различных социальных слоев. Его деятельность — индикатор распространения в общественном сознании ценностей новой капиталистической общественной системы, свободы мышления и социально-политической активности.

В социологической литературе уже сложились различные подходы к анализу социальной роли и политического статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывает разные аспекты предпринимательства. В целом все их можно разделить на три основных. В третьем подходе предпринята попытка объединить достоинства первых двух, т. е., сохраняя значения предпринимателя в классическом смысле, предлагается модель анализа предпринимателя в рамках социальной структуры. Бизнес-слой вполне определенно отличается по своим социальным функциям от других социальных слоев; точно также, как частный сектор экономики от государственного. Главная функция этого слоя — управление социально-экономическими процессами на основе оптимизации используемых ресурсов и получение общественно значимой выгоды. Этот слой в России является главным субъектом перевода народного хозяйства в режим рыночной экономики. Концепция «бизнес-слоя» предполагает анализ составляющих его социальных групп и выделение тех из них, которые подхватывают эстафету лидерства на каждой фазе развития экономики. С нашей точки зрения, это наиболее перспективный подход к анализу предпринимательства.

предприниматель социальный личностный лидерский.

Вывод

Предпринимательство выступает в качестве особого вида экономической деятельности, ибо его начальный этап связан, как правило, лишь с идеей — результатом мыслительной деятельности, впоследствии принимающей материализованную форму.

Потенциальный российский предприниматель — это не уникум, наделенный «экономическим» мышлением, не выходец из криминального мира, не человек, готовый ради наживы попрать все нравственные устои и т. д. По своему потребительскому статусу это типичный представитель среднего слоя общества. Средний возраст 38−40 лет (большая часть сегодняшних предпринимателей принадлежит к возрастным группам 25−34 и 35−44 лет). У них примерно одинаковый уровень образования — средний или средний специальный. Заявленная ими мотивация к предпринимательской деятельности — желание разбогатеть и жить сообразно своим представлениям о счастье — нисколько не объясняет их качественного отличия от остальной части населения. Отличия, скорее, в наличии у них дополнительной жизненной энергии.

• 1. Бородкин Ф. М., Михеева А. Р. «Социологические аспекты перехода к рыночной экономике» //Социс. — 1994 г. — № 7 часть № 2 г. Новосибирск ИЭ и ОПП СО РАН. — С. 34−40
• 2. Галкин А. А. Тенденции изменения социальной структуры // Социс. — 1998 г. — № 7. — С. 44−54
• 3. Дряхлов Н. И., Давыденко В. А. «Предпринимательство как объект и субъект управления» // Социс. — 1996 г. — № 6 г. Новосибирск. — С. 120−125
• 4. Емельянов О. К социальному портрету отечественного предпринимателя. // Российский экономический журнал. — 2007. — № 8. — С. 45−70.
• 5. Олейников Д. Малый и средний бизнес России: от торговли к инновациям. BusinessWoman. — № 25. — 2007. — С. 30−36; Шварц А. Социальная стратификация современного российского общества. // Российский экономический журнал.- 2008. — № 5. — С. 17−359.
• 6. Радаев В. В. Новое российское предпринимательство воценках экспертов // Мир России. 2004.— № 1.— С. 37.; Заславская Т. И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность.— 2001.— № 1.— С. 21.
• 7. Фетисов Э. Н., Яковлев И. Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // СОЦИС.- 2006. № 5. — С. 22−30.
• 8. Чепуренко А. Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России.— 2003.— № 1.— С. 77−95/
• 9. Шварц А. Социальная стратификация современного российского общества. // Российский экономический журнал.- 2008. — № 5. — С. 17−35.
• 10. Шкаратан М. О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятий.— М.: Новое слово, 2005.— С. 1−10.