Разведка и исследование археологических памятников в торфе

• Введение
• 1. Общие сведения о торфяниках
• 2. Общие сведения о торфяниковых памятниках
• 3. Археологическая разведка торфяниковых памятников
• 5. Раскопки торфяниковых памятников
• Заключение
• Список сокращений
• Список литературы
• Иллюстрации

Торфяниковые памятники являются одним из уникальных типов археологических памятников, предоставляющих исследователям материалы, которые не могут сохраниться в иных условиях (за исключением экстремальных условий пустынь и вечной мерзлоты). Это ставит их в разряд уникальных археологических источников, которые могут внести новые данные, расширить возможности по реконструкции быта и палеосреды древних народов. Разведка подобных памятников затруднена в связи с особенностями строения сфагновых болот. Культурные слои на таких памятниках, как правило, хорошо стратифицированы, однако полноценным раскопкам мешают грунтовые воды болот. Проведение разведки и раскопок на территории памятников подобного рода имеют свои сложности и особенности. Поиск и раскопки археологических памятников, расположенных в торфомассивах на ранее не исследованных либо слабоизученных территориях, на наш взгляд, может значительно расширить возможности в изучении археологических культур и палеоэкологии.

На территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры процент торфяных болот составляет до 40 от общей территории [Новиков С.М., Усова, 2000]. На наш взгляд, перспективы поиска торфяниковых памятников на данной территории сравнительно высоки. В данной работе мы рассмотрим возможность данного направления исследований, а так же его перспективы.

Целью данной работы является обобщить имеющиеся сведения об археологических памятниках, расположенных в торфе, методы разведки и раскопок, и выяснить, имеет ли смысл искать памятники на территории торфомассивов ХМАО-Югры.

Для достижения заданной цели нам необходимо выполнить следующие задачи:

· выяснить в каких условиях возникают торфяники, в результате каких процессов, условия и время торфообразования.

· Рассмотреть методы археологической разведки, которые могут быть использованы при учете специфики торфяниковых памятников.

· СФормулировать особенности проведения раскопок археологических памятников, расположенных в торфомассивах.

· Найти сведения по торфяным болотам ХМАО, выяснить, подходят ли условия торфообразования и залегания для сохранения археологических памятников.

· Сделать соответствующие выводы.

1. Общие сведения о торфяниках

Торфяные районы России делятся на следующие 4 группы:

· I — охватывает часть Русской равнины (Московскую, Ивановскую, Ярославскую, Владимирскую, Горьковскую и частично Калининскую, Брянскую, Смоленскую и Рязанскую области). Это район наиболее высокой интенсивности использования торфяных ресурсов. В промышленную эксплуатацию здесь вовлечено более 70% торфяных ресурсов района. При общих эксплуатационных запасах торфа в 2 млрд. т ежегодная добыча его для промышленности и сельского хозяйства составляет более 30−35 млн. т. Основное направление освоения — промышленно-энергетическое.

· II — охватывает наиболее заторфованную территорию европейской части России и включает три торфяных региона: Северо-Западный, Уральский и Западный, разведанные запасы которых составляют более 48 млрд. т. Ежегодная добыча торфа составляет 100−120 млн. т.

· III — включает два крупнейших заторфованных региона страны, ресурсы которых огромны, но они не вовлечены в использование из-за природных и экономических условий. Это Западно-Сибирская равнина (без юго-западной части Тюменской области) и Камчатка. Торфяные ресурсы исчисляются здесь в 105 млрд. т, что составляет более 60% запасов торфа, которые могут быть перспективны для промышленно-энергетического, сельскохозяйственного и лесохозяйственного освоения.

· IV — охватывает слабозаторфованные территории юго-восточных областей России (Курской, Тамбовской, Воронежской), Дальнего Востока и Крайнего Севера. Для района характерно отсутствие значительной концентрации торфяных запасов, которые могут явиться базой для развития крупнопромышленного торфяного производства. Интенсивно развивается здесь добыча торфа для коммунально-бытовых нужд и для приготовления органических удобрений [Торфяные районы. http://boltorf.ru/index. php/torfyanye-rajony].

Торфяники севера Западной Сибири (территории ХМАО-Югры)

Исследованиями установлено, что начало и развитие болотообразования на Западно-Сибирской равнине относятся только к голоцену и, согласно М. И. Нейштадту, его возрастной предел находится между 10−12 тыс. лет. Самое древнее отложение на территории Западной Сибири оценено в 9900±100 лет [Нештадт, 1977].

Начало торфообразования совпало со сменой лесотундры елово-лиственничными лесами, соответствующими современному северо-таежному ландшафту. С этого времени процессы заболачивания и отложения торфа на территории Западно-Сибирской равнины не прекращались. В этот период голоцена (продолжительность около 3000 лет) на территории господствовал климат северной тайги. За этим периодом начался второй, когда в составе лесов преобладала береза, что соответствовало ландшафту современной подзоны лиственных лесов. То есть происходило постепенное потепление от раннего голоцена к среднему. Массовое развитие болот относится к началу атлантического периода, характеризующегося самыми оптимальными климатическими условиями для процесса торфообразования. В это время на большинстве болот Западной Сибири определилась сфагновая стадия развития и началось слияние первоначальных центров заболачивания в обширные болотные экосистемы. В атлантический период отмечается формирование и уникального Васюганского болота. Так, по радиоуглеродным данным, возраст нижних слоев этого месторождения определяется в 9000 лет. Изначально Васюганское болото занимало площадь 4 500 тыс. га и представляло из себя 19 отдельных участков с мощностью залежи более 0,7 м (их площадь достигала 3 600 тыс. га) и 900 га — это были мелкозалежные участки с мощностью торфа менее 0,7 м.

В два последних периода, длившихся около 5000 лет, была характерна растительность подзоны средней тайги, т. е. отмечалось некоторое похолодание.

Торфяники ХМАО-Югры относятся третьему району. На территории округа, кроме заболоченных земель и болот, расположено 2176 торфяных месторождений с площадью в промышленных границах 13 182 393 га. Занимая 34,64% площади ХМАО, болотные системы являются главным элементом географического ландшафта округа. Торфяные месторождения округа разделены на следующие целевые фонды:

§ сохраняемый фонд — торфяные месторождения, сохраняемые в естественном состоянии по различным экологическим критериям;

§ техногенный фонд — торфяные месторождения, совмещенные территориально с лицензионными участками, для добычи нефти и газа, с целью разработки рекомендаций по максимальному сохранению биогеосферных функций застроенных торфяных месторождения, получения информации для списания торфяных ресурсов и определения сумм компенсации нанесенного ущерба;

§ ресурсный фонд — торфяные месторождений, разработка которых возможна, без существенных экологических последствий [Толстограй, 2003].

Ландшафтная характеристика земель лицензионных участков, выделенные в округе для добычи нефти, выглядит следующим образом:

покрытые лесами — 40%;

на торфяных болотах — 48%;

открытые водные поверхности, пойменные земли и др. — 12%.

" Анализ археологических источников показывает, что первые попытки освоения человеком территории Среднего Приобья имели место уже в конце позднего плейстоцена. Включение этого края в ареал человеческой жизнедеятельности происходило волнообразно, в прямой зависимости от природно-климатической ситуации в разные эпохи. Долгое время считалось, что на территории Среднего Приобья отсутствуют стоянки времен палеолита. Однако анализ результатов новейших археологических данных (стоянка Юган-Горт VI — около 14 тыс. лет назад.), Луговское местонахождение — около 13,5 тыс. лет назад позволяет существенно «удревнить» время первоначального заселения территории региона, и идентифицировать его периодом позднего палеолита" [Середовских, 2007, с.58]. Данные миграции носили непостоянный характер и были обусловлены климатическими изменениями.

Таким образом, мы можем предположить возможность нахождения археологических памятников, расположенных на территории торфомассивов Ханты-Мансийского автономного округа. Возможность разведки и исследования данных памятников является одним из перспективных направлений развития археологии данного региона.

2. Общие сведения о торфяниковых памятниках

Стоянки древнего человека расположены, главным образом, на открытых берегах рек, в пещерах, под навесами скал, у морских берегов, у берегов озер. Озерные стоянки могут иметь весьма своеобразную обстановку в тех случаях, когда они связаны с торфяными отложениями. Торфяники, как известно, образуются в более или менее закрытых водоемах со слабо проточными или стоячими водами. Зарастание озер или иных водоемов с стоячей водой ведет к образованию болот, причем в лесных северных районах преобладающее положение занимают торфообразующие процессы. Вода сначала покрывается водорослями с максимальным их скоплением у берегов. Со временем водоросли эти, постепенно распространяясь по водной поверхности, покрывают ее целиком, образуя сверху сплошную растительную корку. Торфообразующие болота разделяются на три основных типа: моховые, луговые и смешанные (травяно-луговые). Наиболее распространенной формой первого типа являются сфагновые болота, образовавшиеся за счет белого мха из рода Sphagnum.

Мох, образующий сплошную пленку над водой, имеет то свойство, что нижние его части, отмирая, опускаются вниз и осаждаются на дне в форме последовательно возрастающих отложений. С развитием верхнего покрова, на нем появляется и иная растительность: кустарники, а затем и деревья. Постепенно, таким образом, водоем заполняется разнообразными растительными остатками, которые в состоянии неполного разложения и образуют торф. Первым, следовательно, и главным условием образования торфяников является наличие стоячей воды. Такие условия могут быть не только на болотах, но и по берегам морей, озер и даже рек. Известно, что на берегах озер и морей водой отлагаются в прибрежной полосе песок, ил и проч., образующие род валов. Эти валы, преграждая атмосферной воде свободный сток, содействуют заболачиванию прибрежных участков и образованию на них болот и торфяников. Таким же образом могут произойти торфяные отложения и на пойменных долинах рек, где весенними половодьями отлагаются осадки, повышающие берег по отношению к лугу, на котором вследствие этого и возникают более или менее значительные заболоченные пространства с соответствующими этим условиям торфообразующими процессами. Торф представляет собой скопление растительных остатков, не вполне разложившихся. Процесс разложения останавливается здесь, как думают, на фазе, когда продуктами его являются кислоты.

Торф является прекрасной средой в смысле предохранения органических остатков от разложения. С торфяниками связаны весьма многочисленные находки, имеющие значение археологического источника исключительной полноты и научной ценности. Образование торфа происходило во всякие эпохи, раз для этого были соответствующие условия, как можно наблюдать эти процессы и сейчас во всех стадиях их развития. Мощность торфяных отложений бывает весьма различной и зависит от разных причин, не поддающихся точному учету со стороны их конечного эффекта, вследствие чего одних данных о толщине торфяного отложения, перекрывающего или заключающего в себе культурный слой, не достаточно для установления даже относительной хронологии. В Тироле, например, остатки дороги римского времени открыты были под слоем торфа в 4 фута, а в Англии сооружения того же времени оказались в торфе на глубине 8 футов. Вопрос чередования климатических периодов изучается не только по материалам чисто геологическим, но и на основании геоботанических исследований торфяных отложений, и работа эта проводилась целым рядом ученых специалистов Советского Союза. Для определения растительности вовсе нет надобности в непременном налички в торфяниках листьев, остатков сучьев и стволов деревьев. Для установления пород пользуются обычно микроскопом, при помощи которого довольно легко делаются нужные определения по пыльце. Эта сторона исследований торфяных стоянок должна быть серьезно учитываема исследователями, которым следует даже в ограниченных пределах задач разведки брать вырезки торфа для лабораторного исследования [Миллер, 1934].

3. Археологическая разведка торфяниковых памятников

Памятники в торфяниках в большинстве случаев лишены внешних признаков и поэтому открываются чаще всего не специалистами-археологами, а лицами, ведущими торфоразработки или земляные работы. Таковы, например, поселения в Шигирском, Горбуновском и Сарнатском торфяниках, в пойме р. Кузнечиха. Значительная серия древних санных полозьев и лыж, обнаруженных в Финляндии, Швеции и Норвегии, принадлежит к числу случайных находок в торфяниках.

Конечно, возможны благоприятные для разведки случаи, когда торфяниковый памятник прорезается рекой (свайное поселение на р. Модлоне) или приурочен к небольшому возвышению на болоте (Веретье). Но подобные памятники, которые археологи иногда находят, столь редки, что целенаправленные поиски торфяниковых поселений почти не практикуются, а если проводятся, то не дают желаемого результата.

Результаты дали поиски древних вещей из дерева в зонах широко распространенных и легко открываемых поселений на останцах и мысах надпойменных террас. При этом учитывалось, что в черту поселений должны были входить болотные массивы речных стариц и старицы, оставленные реками и превратившиеся позднее в торфяники. Предметы, изготовленные из растительных материалов, неизбежно попадавшие в заболоченные места или водоемы, должны сохраняться, так как они защищены от воздуха.

Поиски старичных (старица - старое, брошенное, русло реки, обычно дугообразно изогнутое, оставленное ею при прорыве узкой части (шейки) меандра; представляет собой сухую или заболоченную ложбину, иногда с водой) торфяников, поскольку они расположены на пойменной террасе, в большинстве случаев не представляют особых трудностей. Во-первых, при наличии обнажений, особенно образованных самой рекой, выходы старинных отложений хорошо заметны, если не залегают ниже уровня реки. Во-вторых, торфяникам стариц-меандр (то есть дугообразные старицы рек) отвечают дугообразно вогнутые края надпойменных террас. Выявляются и оконтуриваются торфяники шурфовкой и бурением [Буров, 1969].

Существует много различных способов обнаружения памятников — в зависимости от местных условий и целей разведки. Задачей обобщения этих способов и занимается общая методика археологической разведки. Одним из подобных методов является метод, суть которого сводится к массовому археологическому изучению торфяников речных стариц.

Имеются также различные способы дистанционного обследования, использующие оборудование, размещаемое на поверхности земли. Портативный зондирующий локатор перемещают над землей, посылая радиосигнал в грунт и получая его отражение, возникающее при каждом переходе из одного грунтового слоя в другой; при этом компьютер составляет приблизительную стратиграфическую схему. По тому же принципу работает протонный магнитометр, который перемещают по поверхности земли, посылая в почву поток протонов; отраженные протоны формируют звуковой сигнал, раздающийся в момент фиксации грунтовой аномалии (какого-либо отличия данного участка грунта от окружающих). При исследовании электрического сопротивления применяется источник тока с парой электродов, втыкаемых в землю; также можно зарегистрировать и нанести на план все аномалии грунта. Данный способ уже давно используется геологами и почвоведами для решения некоторых задач по изучению и разведке торфяных болот. Данная методика позволяет не только выявить влажность и глубину торфяных залежей, но и наличие в слое торфа объектов, отличающихся по плотности, проводимости звука и электричества, их количество и глубину залегания. Данный метод крайне эффективен уточнения месторасположения памятников, определения границ раскопок.

Методика поверхностной разведки включает два метода: «метод выхаживания» и методику сбора и фиксации подъемного материала. Обследование поверхности целесообразно проводить ранней весной или осенью, когда нет обильной растительности. Место раскопок должно быть внимательно осмотрено не только в пределах распространения находок, но значительно шире [Мартынов, Шер, 1989]. При методике глубинной разведки в некоторых случаях археолог использует орудия для бурения. Такое орудие представляет собой трубку, иногда с суженным и заостренным рабочим концом, которую вбивают или ввинчивают в землю для извлечения образцов находящегося под поверхностью грунта. Диаметр извлекаемого керна невелик — как правило, 2,5−7,5 см, — и потому в нем может почти или совсем не содержаться опознаваемых артефактов, даже если бурение осуществлено в центральной части памятника. Вследствие этого такой метод обычно используют при поисках специфических памятников, в слоях которых можно ожидать массовых отложений какого-то легко распознаваемого материала. И при поверхностной, и при глубинной разведке от археолога требуется тщательная фиксация того, какая территория была обследована, и что было или не было при этом найдено. Для такой фиксации обычно используют топографические карты. К этим картам прилагают пояснения, указывающие, какие методы разведки были применены и какие результаты получены, а иногда — и сделанные от руки планы отдельных объектов и выявленных памятников. При глубинной разведке каждому шурфу обычно присваивается определенный номер и фиксируется его содержимое и стратиграфия (расположение слоев грунта). Все найденные остатки помещают в снабженные этикетками пакеты и доставляют в лабораторию для очистки, составления описи и проведения анализов.

На сегодняшний день в России все более популярной становится методика поиска и раскопок памятников в торфяниках, принадлежащая Жилину Михаилу Геннадьевичу. Геоархеологический комплексный подход позволяет наметить пути более строгого выделения различных территорий и определения их границ путем изучения их как части земной поверхности, в отложения которой включены археологические остатки. Археологические объекты рассматриваются как сложноструктурированные природно-культурные образования, и их существование в погребенном состоянии определяется, прежде всего, динамикой геосреды.

При выделении геоархеологических территорий учитываются тектонические, эрозийонные, дренажные, орографические процессы, выраженные в современном рельефе, качественное и количественное содержание изучаемых полигонов и объектов, полнота региональной геологической и археологической шкалы, представленная в стратонах. В связи с этим, естественными границами геоархеологических территорий предлагается считать границы морфоструктур, выраженные в сейсмодислокациях, морфоскульптурах и контурах литологически однородных отложений. Каждый участок, ограниченный по этим признакам, имеет свою историю развития рельефа и его направленность. Коррелятные рельефу отложения предгорных районов Забайкалья обусловливают тафономические характеристики культурных остатков, дают информацию о стратиграфии, возрасте и природных обстановках. Как уже отмечалось выше, специфика геоархеологических объектов предполагает использование комплексных методов [Медведев, Новосельцева, 2011].

Наиболее подробно план используемой российскими археологами методики разведки торфяниковых памятников описала Чаиркиной Натальей Михайловной при раскопках торфомассива Водяное-Глухое.

" На первом этапе, используя карту торфоразведки 1951 г., были выявлены границы и мощность торфяной залежи и сапропеля, что позволило вычленить:

· границу коренного берега и его высотные отметки:

· границу торфяного массива:

· границу сапропелевой залежи (т.е. первичные контуры палеоозер) и места ее максимальног о подхода к коренному берегу:

· площади островов и возвышенностей внутри котловины.

На втором этапе с использованием аэрофотоснимков и карт определялись стадии зарастания озерных котловин и закономерности сокращения (перемещения?) зеркала воды.

На третьем этапе проводилось планомерное обследование морфологических частей котловины и береговой линии.

Разведка началась с исследования юго-восточного, восточного и северо-восточного берегов Глухого озера. Затем были обследованы труднодоступные острова в заболоченной северо-западной части озера Глухого, вдоль северной кромки Щучьего озера и по реке Глуховской Исток. Далее пешеходным маршрутом пройден южный берег озера Глухого, наконец, детальному исследованию подверглись южный, юго-западный и западный берега озера Половинного, берега реки Половинный Исток. Таким образом, было осмотрено около 80% территории торфомассива" [Чаиркина Н.М., Ерохин Н. Г., Панова Н. К., Хижняк В. А., Погорелов С. Н., Чаиркин С. Е., 2001, с.56].

археологический памятник торфяной массив

5. Раскопки торфяниковых памятников

Проведение раскопок торфяниковых памятник так же имеет свою специфику. Зачастую, место проведения раскопок не только труднодоступно, но и сильно заболоченно. В таком случае постоянный высокий уровень грунтовых вод мешает проводить работы. Для решения данной проблемы учеными применяются два метода.

Первый заключается в том, что делается колодец, по которому вода сама уходит из раскопа постоянно (по методике А.Я. Брюсова). «Для колодца выбирают место в наиболее низкой части водонепроницаемого слоя, по которому подпочвенные воды стекают в реку или в озеро. Под слоем торфа это место удается найти не сразу. Колодец должен быть большим, например 2X2 м. При выкапывании колодца трудно соблюдать обычные правила раскопок, поэтому этим участком приходится жертвовать ради поселения в целом. Большой колодец нельзя раскопать без расположенного внутри его меньшего колодца размером примерно 0,6×0,6 м, из которого непрерывно выкачивают или вычерпывают обильно поступающую воду. Большой колодец должен быть глубоким…

Раскопки ведут небольшими участками, расположенными сначала у колодца, а потом — удаляясь от него в сторону возвышенности, чтобы колодец служил водосборником. Начиная копать новый участок, надо оставить стенку в 60 — 70 см, отделяющую его от старого. Землю бросают в старый раскоп, вплотную к оставленной бровке, в результате чего образуется земляная плотина, предохраняющая новый участок от затопления. Так можно копать даже у реки, оставив перемычку в 1,5 — 2 м и подсыпая к ней землю со стороны реки.

При раскопках торфяниковых стоянок опасно выпучивание насыщенных водой стенок раскопа и его дна. И то и другое происходит благодаря давлению тяжелого грунта на освободившееся от земли место. При выпучивании стенок иногда удается заткнуть образующиеся в них дырки. В случае обвала стенок раскоп надо расширить. Но при глубине раскопа 1,5 — 2 м выпучивание угрожает жизни рабочих, и тогда раскоп приходится бросать.

При выпучивании дна можно попытаться завалить фонтанирующие дырки, но, если оно продолжается, раскоп бросают, так как рабочие могут провалиться.

Во избежание провалов большие раскопы не рекомендуются. Рациональнее маленькие участки, между которыми оставляют промежутки в 2 — 3 м. Чтобы предвидеть и отличать опасности настоящие и мнимые, следует знать процесс образования болот. Так как при подъеме уровня воды в реке стоянка отступала от нее, то древнейшая часть поселения обычно расположена у воды. Поэтому перед началом раскопок целесообразно проложить длинную траншею, перпендикулярную берегу реки, что облегчает выбор места раскопок.

Ввиду того что при раскопках торфяниковых стоянок приходится работать по щиколотки в грязи, горизонтальная зачистка невозможна. Немного дает и изучение профилей… Мощность культурного слоя торфяниковых стоянок невелика. … Описанные выше приемы раскопок применимы при исследовании однослойных памятников. В случае нескольких слоев работы должны вестись последовательно внутри каждого слоя" [Авдусин, 1980, с.216−218].

Впоследствии этот метод трансформировался, колодцы заменили траншеи. Ошибкина Светлана Викторовна применяла именно его во время раскопок памятника Веретье I. Были прокопаны осушительные траншеи, которые должны были не позволять воде проникать в раскоп. «При этом траншеи не должны слишком углубляться в материковые отложения, а работы следует проводить в сезоны низкого стояния воды и ближе к осени… Следует отметить, что в результате осушительных работ вся поверхность торфяника естественным образом оседает…». [Ошибкина, 1997, с.13]

В других случаях, из раскопа постоянно, при помощи насоса откачивается вода, без создания колодцев или каких-либо других углублений, нарушающих целостность слоя. Этот метод появился гораздо позднее. Негативной его стороной является то, что во время откачивания воды нарушается целостность слоя, что приводит к смешению культурных остатков. Откачка воды производится практически постоянно. Однако всю откаченную воду необходимо вывозить, что достаточно проблематично. Поэтому на сегодняшний день оба эти способа успешно совмещаются.

Заключение

Из всего вышеизложенного мы можем сделать следующие выводы. На сегодняшний день торфяниковые памятники являются уникальным видом археологических памятников. Найденные коллекции предоставляют ученым-археологам для исследования материал несравненно более богатый, нежели в коллекциях большинства других типов памятников. Бытовавшее до последней четверти ХХ века мнение о малочисленности торфяниковых памятников было опровергнуто. На сегодняшний день стоит вопрос о поиске памятников подобного типа не только на территории уже известных нам районов (таких как Север Восточной Европы и торфяные массивы Урала), но и на территории регионов, раннее не изученных, но подходящих по климатическим, геологическим параметрам, а так же заселенные к тому моменту человеком.

Сложное географическое положение торфо-сапропелевых отложений, в которых и сохраняются останки материальной культуры, обуславливает наличие специфической методики разведки и раскопок. На сегодняшний день есть несколько методов, успешно реализуемых на практике. Для разведки используются массовое исследование торфяников выбранного региона, проведение глубинного исследования путем закладывания шурфов, радио — и электролокация, в исключительных случаях, когда это позволяют условия — аэросъемка. Основной сложностью при раскопках является отведение грунтовых вод. Здесь так же используются различные методы в зависимости от местоположения памятника и возможностей исследователей. В части регионов используется метод прокладывания отводных транцей и колодцев. В других — механическое откачивание воды насосом. Каждый из методов имеет свои недостатки, и выбирается в зависимости от конкретных условий по принципу нанесения наименьшего вреда памятника.

Торфяные массивы севера Западной Сибири, территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры представляют собой перспективное направление для поиска подобного рода памятников. Период формирования торфяных отложений в данном регионе начался, предположительно, 9000 лет назад, во время, когда, по данным находок на материковых памятниках, попытки человека освоить данные земли давно уже были зафиксированы. Торфяные залежи формируются в более или менее закрытых водоемах со слабопроточными или стоячими водами, местах, богатых на береговые стоянки. Следовательно, логично предположить, что вероятность нахождения подобного рода памятников достаточно велика.

Список сокращений

АН — Академия наук

ИПОС СО РАН — Институт проблем освоения Севера СО РАН

НГГУ — Нижневартовский Государственный Гуманитарный Университет

1. Авдусин Д. А. Полевая археология СССР. М.: Высш. шк., 1972.344 с.

2. Археологический портал знаний // http://www.sati. archaeology. nsc.ru

3. Буров Г. М. О поисках древних деревянных вещей и рыболовных сооружений в старичных торфяниках равнинных рек // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М., 1969. Вып.117. С. 130−134.

4. Буров Г. М., Романова Е. Н., Семенцев А. А. Хронология деревянных сооружений и вещей, найденных в Северо-Двинском бассейне // Проблемы абсолютного датирования в археологии. М., «Наука», 1972. Стр. 76 — 79

5. Валеева Э. И., Московченко Д. В. Роль водно-болотных угодий в развитии севера Западной Сибири. Тюмень, ИПОС СО РАН, 2001.229 с.

6. Вомперский С. Э., Цыганова О. П., Ковалев А. Г. и др. Заболоченность территории России как фактор связывания атмосферного углерода // Круговорот углерода на территории России / Под ред. Заварзина Г. А.М., 1999. С. 124−145.

7. Геологический словарь. // Отв. ред. К. Н. Паффенгольц. М.: Недра, 1973. — 456 с. (т.2: Н-Я)

8. Калинин В. М., Моторин А. С. водный баланс и режим низинных торфяников Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1995.176 с.

9. Карты — торфяные болота России // http://www.peatlands.ru/? file=cont. php&page=peat&subpage=maps.html&lang=ru

10. Маслов Б. С. Гидрология торфяных болот. М.: Россельхозакадемия, 2009.266 с.

11. Медведев Г. И., Новосельцева В. М. Хронология, стратиграфия и техноморфология комплекса артефактов геоархеологического местонахождения гора Игетей I // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия, История, филология. — 2011. — Т.10, Вып.3. — С. 75−83

12. Миллер А. А. Археологические разведки. Известия Государственной академии истории материальной культуры. Выпуск 83.Л., 1934.172 с.

13. Нейштадт М. И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: Наука, 1977. С. 39−47.

14. Новиков С. М., Усова Л. И. Генезис бугристых болот Западной Сибири // Вопросы гидрологии болот. Л., 1983. С. 11−16

15. Ошибкина С. В. Веретье I — поселение эпохи мезолита на севере Восточной Европы. М.: Наука, 1997.204 с.

16. Середовских, Б.А. Историко-геоэкологический аспект коэволюционного развития человека и природной среды на Севере Западной Сибири [Текст] / Рянский Ф. Н., Середовских Б. А., Булатов В. И. // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: теория, методы, практика: доклады IV межд. научно-практ. конф. (Нижневартовск, 26−30 октября 2010 г.), / Отв. ред. А. В. Нехорошева, С. Е. Коркин, Е. Н. Козелкова, Г. К. Ходжаева. — Нижневартовск: НГГУ, 2010. — С.57 — 61.

17. Толстограй В. И. Проблемы торфяных ресурсов ХМАО // Эколого-географические проблемы природопользования нефтегазовых регионов: Теория, методы, практи-ка /Отв. ред.Ф. Н. Рянский, С. Н. Соколов — Нижневартовск, 2003. — С.31−40

18. Торфяные районы. // http://boltorf.ru/index. php/torfyanye-rajony

19. Чаиркин С. Е. Торфяниковые памятники (статья). Екатеринбург. 2001 // http://www.patrimony.ru/page4/page33/page16/page178/

20. Чаиркина Н. М. Торфяниковые памятники Зауралья. // Археология, этнография и антропология Евразии. ИАЭТ СО РАН, № 4 (44) 2010. С. 85 — 92

21. Чаиркина Н. М., Ерохин Н. Г., Панова Н. К., Хижняк В. А., Погорелов С. Н., Чаиркин С. Е. Археологическое исследование торфомассива водяное — глухое // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. Вып.3. Сборник статей. «Банк культурной информации», 2001. С. 54 — 77

Иллюстрации

Карта процентного соотношения болот к общей территории субъекта РФ. [Карты — торфяные болота России]

Болота Российской Федерации (с глубиной торфа более 30 см) в % от площади территории [Вомперский С.Э. и др., 1999]