Оптимизация структуры бухгалтерского баланса как фактор повышения финансовой устойчивости организации

Оптимизация структуры бухгалтерского баланса как фактор повышения финансовой устойчивости организации

Забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. Организация с надежным финансовым состоянием является частью локомотива, который ускоряет рыночные преобразования, улучшая экономику страны. В статье проведен анализ теоретических и концептуальных положений финансовой устойчивости организаций. Выявлено, что их бухгалтерская отчетность, используемая для оценки финансового состояния, составляется только на момент начала и окончания отчетного периода, а создание дохода организации и дальнейшее его распределение полностью выпадают из поля зрения. Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что в ней рассмотрены основные подходы к оценке финансовой устойчивости организации на примере ООО «Джумайловское» и выявлено, что по разным методикам ему присущ тип финансовой устойчивости от неустойчивого до нормального. С целью улучшения финансовой устойчивости ООО «Джумайловское» произведена оптимизация его баланса путем корректирования некоторых статей бухгалтерского баланса на основе рекомендуемых значений финансовых показателей согласно многофакторной модели, предложенной А. В. Грачевым. Обоснована экономическая целесообразность данной оптимизации и предложен комплекс мероприятий по повышению финансовой устойчивости организации Ключевые слова: ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ, БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС, ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ОПТИМИЗАЦИЯ Финансовая устойчивость — это состояние счетов организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние организации может остаться неизменным, улучшиться либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определенного состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств, для покрытия вложений капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния организации, к повышению ее устойчивости [6].

Финансовая устойчивость организации характеризует его финансовое положение с позиции достаточности и эффективности использования собственного капитала. Показатели финансовой устойчивости вместе с показателями ликвидности характеризуют надежность фирмы. Если потеряна финансовая устойчивость, то вероятность банкротства высока, организация финансово несостоятельна.

Вообще, устойчивость организации служит залогом выживаемости и основой стабильности положения. На нее оказывают влияние различные факторы:

• — положение организации на товарном рынке;
• — производство и выпуск дешевой, пользующейся спросом продукции;
• — его потенциал в деловом сотрудничестве;
• — степень зависимости от внешних кредиторов и инвесторов;
• — наличие неплатежеспособных дебиторов;
• — эффективность хозяйственных и финансовых операций и т. п.

Применительно к организации финансовая устойчивость в зависимости от факторов, влияющих на нее, может быть [3]:

• 1. Внутренняя устойчивость — это такое общее финансовое состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильно высокий результат его функционирования. В основе ее достижения лежит принцип активного реагирования на изменение внешних и внутренних факторов.
• 2. Внешняя устойчивость предприятия обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется его деятельность. Она достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны.
• 3. Общая устойчивость предприятия — это такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием (затратами).

Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.

Анализ устойчивости финансового состояния на ту или иную дату позволяет ответить на вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств, для развития производства, а избыточная — препятствовать развитию, отягощая затраты предприятия излишними запасами и резервами. Таким образом, сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.

Высшей формой устойчивости предприятия является его способность развиваться в условиях внутренней и внешней среды. Для этого предприятие должно обладать гибкой структурой финансовых ресурсов и при необходимости иметь возможность привлекать заемные средства, т. е. быть кредитоспособным.

бухгалтерская отчетность финансовое состояние Существует несколько подходов к анализу финансовой устойчивости предприятия [1]:

1. Нормативный подход к анализу коэффициентов финансовой устойчивости. Полная формализация решения задачи оптимизации целевой функции (ожидаемой отдачи на собственные средства) предполагает применение позитивного подхода. Этот подход означает, что путем вероятностного анализа и моделирования пар устанавливается математическая взаимозависимость между показателями финансового состояния и эффективности.

Таким образом, каких-либо нормативных финансовых коэффициентов при позитивном подходе не существует — сколь угодно большое снижение уровня финансовых резервов допустимо, если повышение эффективности таково, что целевая функция возрастает. Вообще говоря, позитивный подход с теоретической точки зрения является наиболее корректным, однако, как уже указывалось, он очень трудоемкий, требует детального информационного обеспечения и поэтому неприменим при проведении экспресс-анализа финансовой отчетности. Чаще используется нормативный подход — более грубый, однако реально осуществимый на практике.

Суть нормативного подхода заключается в том, что для организации с учетом его отраслевой и индивидуальной специфики устанавливаются нормативные значения коэффициентов финансовой стабильности. Нормативы фиксируют оптимальное и минимально допустимое значения коэффициента. Цель финансовой политики предприятия поддерживать показатели финансовой стабильности на уровне, близком к оптимальному, во всяком случае, не ниже минимально допустимого. Примечательно, что превышение оптимального значения коэффициента не должно приветствоваться, так как оно означает избыточную иммобилизацию средств в финансовых резервах;

2. Выделение аспектов краткосрочной и долгосрочной финансовой устойчивости организации. Различение кратко — и долгосрочной платежеспособности при проведении анализа необходимо потому, что эти два аспекта финансовой стабильности имеют принципиально различную подоплеку в контексте принятия управленческих решений и по-разному связаны с динамикой эффективности деятельности компании. Долгосрочная платежеспособность — это гарантия предприятия от банкротства в стратегической перспективе.

Цели долгосрочной платежеспособности и цели повышения эффективности деятельности в стратегическом аспекте являются взаимосвязанными, так как капитализация полученной прибыли предприятия увеличивает размер его собственных средств и, следовательно, делает его более устойчивым. Краткосрочная платежеспособность — это гарантия предприятия от неплатежей по текущим обязательствам. Здесь цели повышения эффективности и цели повышения платежеспособности являются конфликтными [5].

Руководство компании, решая вопрос распределения свободных денежных средств, может инвестировать их в прирост основных фондов и капитальное строительство, то есть в увеличение текущей и будущей прибыли. Однако в этом случае величина чистого оборотного капитала может оказаться недостаточной для погашения текущих обязательств. Можно поступить и наоборот, снизив уровень финансового риска, пожертвовав задачами повышения производственной эффективности. Следует отметить и тот факт, что цели и методы повышения кратко — и долгосрочной платежеспособности во многом автономны друг от друга.

Так, политика замещения собственных средств долгосрочным привлечением кредитов не отражается на текущей платежеспособности организации, но снижает его долгосрочную платежеспособность.

Платежеспособность в международной практике означает достаточность ликвидных активов для погашения в любой момент всех своих краткосрочных обязательств перед кредиторами. Превышение ликвидных активов над обязательствами данного вида означает финансовую устойчивость. Таким образом, главный признак устойчивости — это наличие чистых ликвидных активов.

Все термины, которые традиционно используются при оценке финансового состояния организации, четко связаны со статьями бухгалтерского баланса, с его активами и пассивами.

Ликвидные активы — это мобильные платежные средства, которыми можно расплатиться с кредиторами — при наступлении срока платежа или по досрочному требованию — без промедления [5].

К ликвидным активам относятся денежные средства (в кассе, на расчетном счете в банке; на валютных счетах внутри страны и за рубежом, аккредитивы, чековые книжки), а также легкореализуемые финансовые активы (депозиты — вклады в банке под проценты, государственные казначейские обязательства; облигации и другие ценные бумаги, аналоги которых свободно продаются и покупаются, котируются на бирже).

Такое толкование легкореализуемых активов соответствует Международным бухгалтерским стандартам (МБС). В российском Бухгалтерском балансе нет рубрики «легкореализуемые активы», а есть «краткосрочные финансовые вложения». Не все краткосрочные вложения могут быть отнесены к легкореализуемым активам. Так предоставленные краткосрочные займы к легкореализуемым активам не относятся.

Краткосрочные обязательства представляют собой сумму краткосрочных кредитов банков, прочих краткосрочных займов и кредиторской задолженности, которая объединяет задолженность по расчетам с поставщиками, подрядчиками и покупателями; задолженность перед дочерними и зависимыми обществами; векселя к уплате, задолженность по оплате труда, по социальному страхованию, по налогам, по выплатам дивидендов и прочие текущие обязательства со сроком погашения менее 12 месяцев.

Несмотря на некоторые различия используемых рубрик бухгалтерских балансов международного стандарта и российского, важно подчеркнуть, в первую очередь, общее. Анализ финансовой устойчивости организации, принятый на Западе, а также известные до сих пор варианты анализа финансового состояния организаций в России, опираются на статьи и разделы бухгалтерских балансов, которые содержат данные только на начало и на конец отчетного периода (года, квартала) и являются в силу этого статистической характеристикой деятельности организации [4].

Это означает, что анализ процессов в традиционных методах оценки финансового состояния организации всегда отсутствует. Создание дохода и его реализации, а затем его использование полностью выпадают из поля зрения. Между тем, очевидно, что-то или иное состояние организации на конец отчетного периода определяется не только тем, что было к началу этого периода, а всеми происходящими при этом процессами. Поэтому существенным предложением было бы устранение данной погрешности.

В качестве базы для осуществления исследований было выбрано общество с ограниченной ответственностью «Джумайловское», зарегистрированное 8 июля 2004 года регистратором Инспекция ФНС России по Калининскому району Краснодарского края по адресу: ст. Калининская, пл. Привокзальная, д. 2. Оно занимается сельскохозяйственным производством (отрасль растениеводство), основным видом деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур; дополнительными видами являются выращивание и реализация масличных, кормовых, овощебахчевых культур.

Оценка ресурсов хозяйства, проведенная нами за период 2012;2014 гг., представлена в таблице 1. Из данной таблицы видно, что среднегодовая численность работников в 2014 году увеличилась на 4 человека, по сравнению с 2012 г. Производственная площадь, за весь рассматриваемый период, уменьшилась в 2014 году почти на 2% по сравнению с 2012 г. Общая земельная площадь на конец 2014 года составляет 3850 га. Из них 773 га находятся в собственности ООО «Джумайловское», а 3077 га — арендованные земли. В структуре земельных угодий за 2014 г. весь удельный вес занимают пашни (100%), хотя ранее в структуре присутствовали пастбища, так в 2012 году они составляли 3,5% или 131 га от общей площади.

Таблица 1 — Ресурсы ООО «Джумайловское» .

Затраты на производство продукции увеличились в 2014 году по сравнению с 2012 годом на 84,34%. Основными затратами предприятия являются расходы на покупку семян, оплата труда, начисления на оплату труда, расходы на электроэнергию, расходы на ремонт и техобслуживание оборудования, общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

Среднегодовая стоимость основных средств на 2014 год составила 129 899 тыс. руб., что почти в 3 раза больше чем в 2013 году. А среднегодовая сумма оборотных средств в 2014 году составила 92 743 тыс. руб., что почти в 2,8 раза больше чем в 2013 году.

В ходе производственного процесса происходит постоянное пополнение запасов. В этих целях используются как собственные оборотные средства, так и заемные источники. Изучая излишек или недостаток средств для формирования запасов рассчитаем абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Джумайловское» за 2012;2014 гг. (табл. 2).

Таблица 2 — Абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Джумайловское» (на конец года).

Исходя из таблицы можно сказать, что собственные оборотные средства ООО «Джумайловское» имело лишь в 2013 году (12 866 тыс. руб.), а на конец анализируемого периода оборотные средства приобретаются за счет заемных средств. Собственные и долгосрочные источники формирования запасов и затрат с 2012 года по 2014 год увеличились на 17 798 тыс. руб. и составили 30 770 тыс. руб. Общая величина основных источников средств в за анализируемый период выросла на 30 820 тыс. руб. и в 2014 году стала равна 103 002 тыс. руб., что позволяет организации сформировать свои запасы и затраты.

На начало и на конец отчетного периода трехмерный показатель типа финансовой устойчивости S имеет вид S = (0,0,1). Источниками финансирования запасов являются долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, характеризует нарушение нормальной платежеспособности, возникновение необходимости привлечения дополнительных источников финансирования. Это значит, что, не смотря на некоторые улучшения, ООО «Джумайловское» находится в неустойчивом финансовом состоянии. Впоследствии это может привести к нарушению платежной дисциплины. В тоже время не исключается возможность восстановления равновесия за счет пополнения собственных оборотных средств предприятия.

Важным показателем, который характеризует финансовое состояние организации и ее устойчивость, является обеспеченность материальных оборотных средств плановыми источниками финансирования, к которым относится не только собственный капитал, но и краткосрочные кредиты банка под товарно-материальных ценностей (табл.3).

Показатель обеспеченности материальных оборотных средств плановыми источниками финансирования устанавливается сравнение суммы плановых источников финансирования с общей суммой запасов. Как видно из приведенных данных, в анализируемой организации материальные оборотные активы на начало периода была обеспечены плановыми источниками финансирования на 134,9%, а в 2014 г. лишь на 94,6%.

Излишек или недостаток плановых источников средств для формирования запасов и затрат является одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия, в соответствии с которым выделяют 4 типа финансовой устойчивости: абсолютная (З < СОК), нормальная (СОК < З Ипл + И вр).

Таблица 3 — Расчет уровня обеспеченности материальных оборотными средствами ООО «Джумайловское» .

В соответствии с данной методикой, в ООО «Джумайловское» нормальный тип финансовой устойчивости за 2012;2013 гг. исследования, а в 2014 г. собственный оборотный капитал меньше запасов, но больше плановых источников, что говорит об ухудшении финансовой устойчивости из-за роста запасов до неустойчивого финансового состояния.

Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:

• а) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;
• б) обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);
• в) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Поэтому при внутреннем анализе осуществляется углубленное изучение причин изменения запасов и затрат, оборачиваемости капитала и наличия собственного оборотного капитала (табл. 4).

Причины изменения величины собственного оборотного капитала устанавливаются сравнением суммы на начало и конец периода по каждому источнику формирования перманентного капитала и по каждой статье внеоборотных активов. Из таблицы видно, что анализируемый период сумма собственного оборотного капитала снизилась на 52 812 тыс. руб. и в 2014 г. стала отрицательной (-25 846 тыс. руб.). Это произошло главным образом за счет роста в целом долгосрочных активов на 208 794 тыс. руб. и росте основных средств (+140 998 тыс. руб.), а также появление в 2014 г. таких статей как долгосрочные финансовые вложения и незавершенное строительство. Таким образом, рост долгосрочных активов оказался быстрее, чем рост перманентного капитала.

Таблица 4 — Анализ влияния факторов на изменение наличия собственного оборотного капитала ООО «Джумайловское» (на конец года), тыс. руб.

Так же в рамках анализа абсолютных показателей финансовой устойчивости целесообразно провести анализ финансовых и нефинансовых активов ООО «Джумайловское» .

Мобильные финансовые активы — это высоколиквидные активы (денежные средства и легко реализуемые краткосрочные финансовые вложения). Немобильные финансовые активы включают в себя долгосрочные финансовые вложения, все виды дебиторской задолженности, срочные депозиты. Нефинансовые активы подразделяются на долгосрочные нефинансовые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, незавершенное строительство, и оборотные нефинансовые активы, включающие запасы и затраты. Сумма всех финансовых и нефинансовых оборотных активов составляют ликвидные активы [4].

Согласно данной концепции, финансовое равновесие и устойчивость финансового положения достигаются, если нефинансовые активы покрываются собственным капиталом, а финансовые — заемным. Запас устойчивости увеличивается по мере превышения собственного капитала над нефинансовыми активами или по мере повышения финансовых активов над заемным капиталом. Противоположное отклонение параметров равновесия в сторону превышения нефинансовых активов над собственным капиталом свидетельствует о потере устойчивости.

В соответствии с этими отклонениями от параметров равновесия, выделяются несколько вариантов устойчивости (табл. 5).

Таблица 5 — Определение варианта финансовой устойчивости ООО «Джумайловское», тыс. руб. (на конец года).

На всем протяжении исследования ООО «Джумайловское» находится в зоне допустимой финансовой напряженности. Граница между допустимым и рискованным вариантами заимствования средств не пересекается. На конец 2014 г. собственный капитал в размере 164 444 тыс. руб. выше суммы долгосрочных нефинансовых активов, что означает не полную потерю платежеспособности баланса организации.

Первоначально необходимо провести анализ структуры источников организации и оценить степень финансовой устойчивости и финансового риска. На основе вспомогательных данных был проведен анализ некоторых коэффициентов (табл. 6).

Таблица 6 — Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Джумайловское» .

Из данных таблицы видно, что коэффициент концентрации собственного капитала в 2013;2014 гг. находится в пределах нормативного значения в 0,5, а в 2012 г. коэффициент концентрации заемного капитала выше норматива. Это говорит о преобладании заемных средств в валюте баланса в 2012 г., а в последующем об улучшении положения организации.

Коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,352 пункта и говорит о том, что в 2014 г. на каждые 1,8 рубля, вложенных в активы, приходится 1 рубль собственных средств 0,8 рубля заемных. Снижение коэффициента текущей задолженности и рост коэффициента устойчивого финансирования на 0,009 пункта соответственно показывает уменьшение части активов, сформированных за счет заемных ресурсов краткосрочного характера и росте их долгосрочных источников заимствования.

Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников в анализируемой организации вырос на 0,107 пункта и стал равен в 2014 г. 0,712 пункта. Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников наоборот имеет тенденцию к снижению, но не нарушается их сумма, равная 1 на протяжении всего исследуемого периода. Это с одной стороны, означает снижение зависимости от внешних кредиторов, а с другой — о степени финансовой надежности организации и доверия к нему со стороны банков и населения.

Коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска считается одним из индикаторов финансовой устойчивости. Он к 2014 г. он снизился на 0,352 пункта и составил 0,844 пункта, что означает снижение риска вложения капитала в данную организацию. Это подтверждает рост коэффициента покрытия долгов собственным капиталом на 0,349 пункта.

Следует сказать, что оценка изменений, которые произошли в структуре капитала, может быть разной с позиции инвесторов и организации. Для банков более надежна ситуация, если доля собственного капитала высокая. Организация заинтересована в привлечении заемных средств, потому что проценты по обслуживанию заемного капитала рассматриваются как расходы, а так же в результате получается высокая рентабельность собственного капитала. Таким образом, увеличение заемного капитала, свидетельствует о гибкости предприятия, его способности находить кредиты и возвращать их. Наиболее обобщающим считается показатель финансового левериджа. Рассчитаем влияние факторов на данный коэффициент. Динамика данного коэффициента (плеча финансового рычага) зависит от изменения активов предприятия и финансовой политики. Для расчета влияния факторов используем факторную модель (табл. 7). На основе исходных данных проведем расчет влияния факторов на изменения уровня коэффициента финансового левериджа способом цепной подстановки в таблице 8.

Общее изменения уровня коэффициента финансового левериджа:

К_общ = К_ФЛ2014 — К_ФЛ2012 = 0,844 — 1, 196 = - 0,352.

В том числе за счет изменения:

структуры активов:

Д К = К_ФЛусл — К_ФЛ2012 = 1,322 — 1, 196 = 0,126.

финансовой политики их формирования:

Д К = К_ФЛ2014 — К_ФЛусл = 0,844 — 1,322 = - 0,478.

Таблица 7 — Исходные данные для расчета влияния факторов на показатель финансового левериджа ООО «Джумайловское» .

Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что изменение структуры активов, отдельные части которых требуют разной доли вложения собственного капитала, способствовало снижению уровня финансового левериджа. Основную роль в снижении коэффициента финансового левериджа сыграли такие факторы, как снижение доли внеоборотных активов и рост заемного капитала.

Таблица 8 — Влияние факторов на коэффициент финансового левериджа.

Коэффициент финансового левериджа не только является индикатором финансовой устойчивости, но и оказывает большое влияние на увеличение или уменьшение величины прибыли и собственного капитала организации.

Так же, важным показателем, характеризующим структуру капитала и определяющим устойчивость предприятия, является сумма чистых активов и их доля в общей валюте баланса (табл. 9).

Величина чистых активов показывает, что останется собственникам организации после погашения всех обязательств в случае ликвидации организации. Как видно из таблицы 9, в ООО «Джумайловское» сумма чистых активов увеличилась на 119 035 тыс. руб. или в 3 раза к 2012 г. и, как следствие, доля чистых активов в валюте баланса выросла на 8,69% и в 2014 г. стала равна 54,23%.

Высокие темпы сокращения роста капитала характеризуют способность организации к саморазвитию. Однако следует принимать во внимание, что величина чистых активов является довольно условной, поскольку она рассчитана по данным не ликвидационного, а бухгалтерского баланса, в котором активы отражаются не по рыночным, а по учетным ценам. Тем не менее, величина их должна быть больше уставного капитала, что и наблюдается на ООО «Джумайловское» .

Таблица 9 — Расчет суммы чистых активов ООО «Джумайловское» .

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Понятие платежеспособности и ликвидности очень близкие, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятия должно быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем.

Проведем анализ ликвидности: сначала подразделим активы предприятия в зависимости от степени ликвидности, а пассивы в соответствии с увеличением сроков погашения обязательств (табл. 10).

Таблица 10 — Абсолютные показатели ликвидности баланса ООО «Джумайловское» (на конец года), тыс. руб.

Для определения ликвидности баланса сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву в таблице 11. Из таблиц 10 и 11 заметно, что при сравнении средств, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения, баланс за 2012;2014 гг. ООО «Джумайловское» не является ликвидным. В 2012 и 2014 гг. только первое неравенство соответствует нормативу, в 2013 г. вторая группа активов меньше соответствующей группы пассивов.

Таблица 11 — Ликвидность баланса ООО «Джумайловское» .

Сопоставление быстро реализуемых активов с краткосрочными пассивами с 2012 г. по 2014 г. свидетельствует о неплатежеспособности организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными пассивами отразило перспективную неплатежеспособность, которая представляет собой прогноз неплатежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей. Невыполнение четвертого неравенства говорит об отсутствии у предприятия собственных оборотных средств.

Ликвидность и платежеспособность организации могут быть охарактеризована относительными показателями (табл. 12).

Анализ общего показателя ликвидности, показал, что в 2014 году организация не способна погасить свои обязательства в срочном порядке, так как значение показателей не удовлетворяют критериальному значению. Данный коэффициент показал, что нарушена граница покрытия безопасности для любого возможного снижения стоимости оборотных активов, вызванного непредвиденными обстоятельствами, способными остановить или сократить приток денежных средств.

В ООО «Джумайловское» коэффициент текущей ликвидности в динамике падает до 1,426 пункта, что означает снижение степени покрытия оборотными активами оборотных пассивов и доверия к анализируемой организации. Чем ниже данный показатель, тем меньше резервный запас для компенсации убытков, которые может понести организация. Данное обстоятельство вызвано значительным увеличением краткосрочных займов и кредитов.

Коэффициент абсолютной ликвидности ООО «Джумайловское» снизился на 0,314 пункта и в 2014 г. составил 0,020 пункта. Это означает, что краткосрочные финансовые обязательства на 2,0% обеспечены абсолютно ликвидными активами, что, конечно же, очень мало. Коэффициент уточненной ликвидности в 2014 г. намного ниже норматива, что показывает крайне низкую часть текущих обязательств, которая может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. Коэффициент ликвидности при мобилизации средств намного выше норматива, что характеризует высокую степень зависимости платежеспособности организации от запасов при мобилизации средств от их конверсии в деньги для покрытия краткосрочных обязательств.

Таблица 12 — Оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Джумайловское» (на конец года).

Общая платежеспособность организации в 2012 г. ниже норматива, а в 2013;2014 гг. ситуация обратная, что говорит о способности организации покрыть все свои обязательства за счет всех активов. Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам за исследуемый период вырос на 1,347 пункта и в 2014 г. равен 4,375 пункта. Чем выше этот показатель, тем ниже способность должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки.

Степень платежеспособности общая выросла на 1,747 пункта, что говорит о росте объемов заемных средств и сроков возможного погашения задолженности организации перед ее кредиторами. Коэффициенты задолженности другим организациям и по кредитам банков и займам также имеют тенденцию к росту, что говорит о накоплении данных видов задолженности и снижении платежеспособности.

На основе системы долговых показателей Д и К, объединяющей соотношения показателей дебиторской и кредиторской задолженностей и денежной выручки, и позволяющей через приведение этой системы показателей к установленному критерию восстанавливать платежеспособность, с заданной точностью определим степень платежеспособности (момент наступления неплатежеспособности). Система долговых показателей Д и К целенаправленно отражает время в месяцах, за которое данный хозяйствующий субъект получает деньги от расчетов с партнерами-покупателями и показывает насколько своевременно он способен деньгами расплачиваться с кредиторами-поставщиками, своими работниками, бюджетом и внебюджетными фондами (табл. 13).

Таблица 13 — Система долговых показателей ООО «Джумайловское» .

Нормативное соотношение данных показателей Д? К < 3, которое достигается на конец 2013 года, а это означат, что ООО «Джумайловское» было платежеспособно. Но на конец анализируемого периода ситуация изменилась: долговой показатель Д меньше долгового показателя К, и одновременно долговой показатель К меньше трех, то факт наступления неплатежеспособности данного хозяйствующего субъекта может произойти.

Рассчитав долговой показатель К видим, что текущие обязательства погашаются за 2,5 месяца, долговой показатель Д видим, что все деньги могут быть мобилизованы почти за месяц. Д меньше К и в трехмесячный срок расчетов ООО «Джумайловское» не сможет уложится.

Для дополнительной оценки платежеспособности ООО «Джумайловское» оценим вероятность наступления задержки платежей с помощью модели, разработанной французскими экономистами Ж. Конан и М. Голдер, в таблице 14 [3].

Таблица 14 — Интегральная оценка вероятности задержки платежей ООО «Джумайловское» .

На основе этих частных критериев сформирована интегральная оценка вероятности задержки платежей, которая показала, что Q-показатель на протяжении 2012;2014 гг. имел отрицательные значения, что говорит о малой вероятности наступления такой ситуации. При чем с каждым годом такая вероятность снижается, что говорит о платежеспособности ООО «Джумайловское» на данном этапе развития.

Бухгалтерский баланс предприятия является индикатором его деятельности. Оптимальная структура баланса предприятия может свидетельствовать как об эффективной деятельности предприятия, так и сигнализировать о ряде проблем. С целью улучшения финансового состояния ООО «Джумайловское» необходимо произвести оптимизацию его баланса путем корректирования некоторых статей бухгалтерского баланса на основе рекомендуемых значений финансовых показателей. В качестве теоретической и практической основы моделирования используем многофакторную модель оптимизации бухгалтерского баланса, предложенную А. В. Грачевым [2].

Согласно модели А. В. Грачева, все статьи баланса укрупняются и разбиваются на большие группы (табл. 15).

Таблица 15 — Группы баланса.

Рассмотрим один из предложенных А. В. Грачевым вариантов корректировки статей, содержащих ликвидные средства, а именно оборотные активы в части денежных средств, и собственный капитал в денежной форме. В данном случае, корректировке подвергаются указанные статьи баланса путем добавления к ним некоторой суммы Х.

Данный вариант оптимизации структуры баланса основывается на том, что остаток собственного капитала в денежной форме входит одновременно и в состав имущества в денежной форме и в состав собственного капитала. Поэтому в раздел оборотных активов и в раздел собственный капитал текущего баланса добавляется неотрицательная сумма корректировки Х (табл. 15). Во всех остальных разделах итоговые значения не меняются, кроме валюты баланса [2].

Таблица 16 — Преобразованный баланс с учетом суммы корректировки Х.