Введение. 
Ганнибал как полководец и политик

Актуальность темы

диплома обусловлена тем, что Ганнибал, не обладавший официальным статусом лидера Карфагенской республики, не пользующийся финансовой поддержкой Сената, имевший неоднородное, разноплеменное войско, эффективно сражался с Римом, что само по себе вызывает особый интерес.

Цель работы — исследование полководческой и политической деятельности Ганнибала в период и после Второй Пунической войны.

• — дать анализ политической деятельности полководца как при его взаимодействии с Римской республикой, так и с ее соседями, а также с властными структурами Карфагена;
• — проанализировать причины военных поражений и политических провалов Ганнибала;
• — подвести итог роли Ганнибала во Второй Пунической войне.

Объектом данного исследования является личность Ганнибала, его изобретательность, умение маневрировать, хитроумность и исключительная храбрость.

Предмет исследования — полководческая деятельность Ганнибала, военное искусство великого полководца, его политическая деятельность, которые помогли добиться больших успехов, а также основные победы Ганнибала после которых Рим должен был бы капитулировать.

Все, что нам известно о Ганнибале, написано его врагами — римлянами.

Это, как если бы «история Наполеона была известна лишь по британским источникам». Описания римских авторов противоречивы, содержат перечень недостатков и ошибок Ганнибала, которые опровергаются самими же авторами. В них отражена оценка исторических событий спустя большой промежуток времени, что может искажать истину.

В силу объективных причин многие исторические свидетельства о жизни и деятельности Ганнибала исчезли еще в древности, лишь несколько страниц его биографии можно найти в сочинении Корнелия Непота.

В качестве источников при написании работы использованы, в основном, труды древнегреческого историка Полибия и римского историка Тита Ливия.

Наиболее ценным является «Всеобщая история» Полибия (ок. 200 — 120 гг. до н.э.) в 40 книгах, которая охватывает события 264 — 146 гг. до н.э.

К сожалению, до нас дошли только первые 5 книг, в которых описаны главные события Пунических войн вплоть до Каннского сражения, но и их ценность для исторической науки исключительно велика.

Полибий почти 20 лет был современником Ганнибала, а значит, имел возможность беседовать с очевидцами этих событий. Он был избран гиппархом.

— командующим конницей Ахейского союза. В 160 г. до н.э. Полибий сам прошел по маршруту Ганнибала.

В своих работах с макисмально возможной достоверностью и объективностью изложил события в Средиземноморье, в том числе дал самую подробную хронику Пунических войн. К своим источникам Полибий относился критически, стараясь сопоставлять их данные и выбирать наиболее достоверные, за что его высоко ценили и последующие античные авторы, и современные исследователи. «Всеобщая история» Полибия, безусловно, важнейший сторический документ и фундаментальный исторический труд, без которого невозможно представить источниковедческую базу античности.

Однако, «Всеобщая история» требует к себе осторожного обращения.

Известно, что после поражения греков под Пидной (Падуя) в течение 16 лет Полибий в числе тысячи представителей афинской знати сначала провел в Риме в качестве заложника, а затем как личный друг и наставник юного Публия Корнелия Сципиона Эмилиана, представителя знаменитого рода Сципионов и будущего разрушителя Карфагена. Полибий даже сопровождал его в нескольких военных походах.

Полибий стал убежденным сторонником империи и истинным почитателем римского государства, а завоевания римлян считал несомненным благом.

Другой, весьма ценный источник — «История Рима от основания Города» в 142 книгах написана римским историком Титом Ливием (59 — 17 гг. до н.э.) 3. Сохранилось только 35 книг: с 1 по 10 (события до 293 г. до н.э.) и с 21 по 45 (218 — 167 гг. до н.э.), а также небольшие отрывки и краткие пересказы (периохи) почти всех книг.

Таким образом, этот труд дает непрерывное описание событий 218 — 168 гг. до н.э. и именно эта часть труда Тита Ливия отличается исторической достоверностью, по сравнению с книгами, описывающими более ранние события. Тит Ливий подробно описывает ход «Ганнибаловой войны» (Вторая Пуническая война), но его труд основан на пересказе трудов предшествующих историков и без привлечения документальных материалов. Одним из основных его источников была «Всеобщая история» Полибия, чья достоверность едва ли не самая высокая.

Следует отметить также значительный временнойинтервал между Второй Пунической войной (218 — 201 гг. до н.э.) и появлением труда Тита Ливия.

Историю пишут победители. В связи с этим вполне можно допустить определенные искажения в изложении и трактовке тех или иных событий Второй Пунической войны, а также личности самого Ганнибала.

Но даже Тит Ливий отдавал должное великому полководцу. Он понимал, что Рим не стал бы гордиться победой над слабым противником, но одолеть самого Ганнибала — это действительно заслуга!

Произведение Тита Ливия обладает несомненной ценностью при изучении истории республиканского Рима и Второй Пунической войны.

Наряду с Полибием и Ливием весьма значимым автором по истории Пунических войн является Аппиан Александрийский (II в. н.э.). Его главный литературный труд — «Римская история», — состоял из 24 книг. Сохранилась лишь небольшая часть его произведения:

• — книга VI — «Война в Испании» — первая часть посвящена борьбе Рима и Карфагена за Пиренейский полуостров;
• — книга VII — «Война с Ганнибалом» — посвящена действиям группировки Ганнибала на Апеннинском полуострове;
• — книга VIII «Ливийская война», повествует о боевых действиях на землях Северной Африки (высадка Сципиона на завершающем этапе Второй Пунической войны);
• — XII «Сирийские дела», XIII — XVII «Гражданские войны», а также отрывки из книг.

Дополнительные сведения, касающиеся главных действующих лиц той эпохи, можно найти в «Сравнительных жизнеописаниях» древнегреческого философа-моралиста Плутарха (47 — 120 гг. н.э.), куда включены биографии знаменитых римских полководцев эпохи «Ганнибаловой войны» и тактические подробности сражения при Каннах.

Наибольшую ценность из этих биографий представляют две — Фабия Максима и Клавдия Марцелла, в которых достаточно подробно освещены действия этих полководцев во время Второй Пунической войны.

Некоторые данные о Первой и Второй Пунических войнах содержатся в книге римского писателя Корнелия Непота (109 — 32 гг. до н.э.) «О знаменитых иноземных полководцах», в биографиях Гамилькара Барки, Ганнибала и Марка Порция Катона.

Отдельную, XXII главу Корнелий Непот отводит Гамилькару Барке, отцу Ганнибала, освещая его роль в Первой Пунической войне, а также в завоевании Испании. Следующая, XXIII глава, посвящена Ганнибалу, и, таким образом, Второй Пунической войне, в описании которой Непот скуп на подробности, больший акцент делает на последних годах жизни полководца.

Однако, в данной главе есть косвенные свидетельства о союзе македонского царя Филиппа V и Ганнибала. Имеются также сведения о действиях Ганнибала по укреплению обороноспособности Африканской метрополии в Испании, а также о сокрушении Сагунта. Далее приводится краткое описание основных побед Ганнибала на Апеннинском полуострове.

Научное изучение Второй Пунической войны началось со второй половины XIX века. Историография данного вопроса разнообразна, большая часть исследований затрагивает проблемы Второй Пунической войны в целом, и особенно, переход Ганнибала в Италию и его полководческий талант. Личность Ганнибала настолько выразительна, что написано множество одноименных книг в разных аспектах, изучающих этого легендарного человека.

Фундаментальный труд знаменитого немецкого историка Ганса Г. Дельбрюка (1848 — 1929) «История военного искусства с древнейших времен» является первым подлинно научным трудом по истории военного искусства.

Этот классический труд — одно из тех произведений, без которых невозможно изучать историю военного дела и великих полководцев прошлого. Как политик, Дельбрюк последовательно выстраивает собственную концепцию: всемирная история — это, прежде всего, история войн; овладение военным искусством — главная задача для всех, кто участвует в политической жизни, и тех, кто принимает судьбоносные решения.

Другой известный военный историк профессор Ричард А. Габриэль посвятил свое исследование «Ганнибал. Военная биография величайшего врага Рима» великому полководцу Античности — Ганнибалу.

Р. А. Габриэль делает вывод о том, что у Ганнибала действительно была возможность завладеть «вечным городом», но не после Каннского сражения, а после разгрома римских войск при Тразименском озере: на тот момент была лишь одна группировка римских войск, способная оказать сопротивление карфагенскому войску, — два легиона во главе с Сервилием, которые остались без конницы и ушли в Аримин, где были скованны галлами. Другой гарнизон располагался в Риме и также состоял из двух легионов, но они были только-только набраны и не представляли серьезной угрозы для ветеранов Ганнибала.

Еще одно авторитетное исследование биографии известного полководца древности Ганнибала в книге Гейвина де Бира «Ганнибал: борьба за власть в Средиземноморье». В своем сочинении автор анализирует военные походы Ганнибала, его победы, поражение в битве при Заме и создает картину борьбы за господство в Средиземноморье между Римом и Карфагеном.

Известный британский ученый, археолог Питер Конноли, исследователь военной истории Античности, автор скрупулезного исследования «Греция и Рим: Эволюция военного искусства на протяжении 12 веков».

П. Конноли является автором гипотезы, реконструирующей манипулярную тактику римского легиона, которая получила широкое распространение в современной исторической науке. Суть гипотезы состоит в том, что первая линия легиона не наступала, как это предполагали некоторые историки, с интервалами между манипулами, а развертывалась сплошным фронтом.

Основываясь на климатических данных 2500- летней давности, а также на природном ландшафте того же времени, П. Конноли предполагает, что Ганнибал выбрал наиболее короткий путь следования войска через Альпы в Италию, а именно Домициеву дорогу; за исключением того момента, когда он отклонился на север, уходя от войск Публия Сципиона. Кроме того, ученый прошел по возможным вариантам маршрута великого полководца и считает, что существует только один путь, который он подробно описывает в своей монографии.

Уникальной по своей достоверности и оригинальности является книга Гарольда Лэмба «Ганнибал. Один против Рима», которая посвящена легендарному полководцу карфагенской армии.

Большой вклад в изучение истории данного вопроса внес военный историк Я. Сикорский, автор монографии «Канны, 216 г. до н.э.». Он детально анализирует ход сражения, тактику и стратегию битвы при Каннах сопоставляет ее с известными сражениями XIX и даже XX веков, находя в них идеи знаменитого каннского маневра Ганнибала.

Ричрд Майлз — известный британский историк и археолог. Свой труд «Карфаген должен быть разрушен» он посвятил прославленным карфагенским героям, мифологическим иреальным, которые превратились в «статистов ранней римской истории».

Ученый с сожалением констатирует: «даже Ганнибал, самый прославленный карфагенянин, удостоился бессмертия только благодаря тому, что оказался полезным в увековечивании гения великого римского полководца Сципиона Африканского». Карфаген был разрушен, но не забыт. «Парадоксально, но память о нем сохранял именно тот народ, который и погубил город», — констатирует британский историк.

Р. Майлз подробно анализирует источники по данной тематике, государственное устройство Карфагена, обладавшего могучим флотом и боеспособной армией, господствующего в регионе задолго до прихода римлян. И отвечает на вопросы: «Почему Карфаген не покорен, не завоеван, а именно стерт с лица земли?».

Отечественная историография данного вопроса весьма разнообразна. Советский период отличается тем, что преобладала марксистко-ленинская теория с её классовым подходом. В кратком очерке военного искусства «История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914 — 1918 гг.» советский военный историк Е. Разин рассматривает стратегические и тактические вопросы, которые получили свое начало в войнах Древнего мира, в том числе в Пунических войнах между Карфагеном и Римом.

Одним из лучших отечественных трудов по данной проблеме является «История Рима» выдающегося русского ученого, антиковеда, ленинградского профессора С. И. Ковалева. В своей книге «История Рима» он создает яркие, глубокие и детальные зарисовки личности великого полководца древности и его побед.

Истории Второй Пунической войны и деятельности Ганнибала посвятил свою монографию «Ганнибал» известный ученый, историк Илья Кораблев.

Анализируя причины Пунических войн, ученый приходит к выводу о том, что столкновение между Карфагеном и Римом было неизбежно, так как оба эти государства стремились расширить свою державу и, в конечном итоге, подчинить себе все Средиземноморье. По мнению автора, Рим одержал победу над Карфагеном в Пунических войнах, поскольку более эффективно мобилизовал свои ресурсы.

Писатель Е. Родионов в своей монографии «Римские легионы против Ганнибала!» впервые в отечественной литературе подробно анализирует ход всех трех Пунических войн, продолжавшихся более сорока лет и завершившихся разрушением Карфагена.

Естественно, кроме вышеназванных источников, существует много книг, а также очерков и статей о Второй Пунической войне и Ганнибале, что свидетельствует о большом интересе к проблеме, являющейся темой данной дипломной работы.

Методологической основой исследования при написании данной работы послужил системный подход. В качестве методов были использованы анализ, синтез, метод группировки.

Научная значимость работы заключается в систематизации оценок полководческого таланта Ганнибала, его деятельности как политика и сопоставлении различных точек зрения.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученного материала при изучении истории Древнего Рима.

Также данную тему можно преподавать в средней школе при изучении истории Древнего мира.