Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также следует отметить, что в холодный и переходный периоды года запыленность воздушной среды на рабочих местах снижается при подаче воздуха непосредственно в рабочую зону в сравнении с подачей воздуха с высоты до 4 м. Вместе с тем, концентрация пыли в зоне дыхания работающих в теплый период года повышается по сравнению с холодным и переходным периодом, что можно объяснить тем, что в первом… Читать ещё >

Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В состав предприятий, производящих строительные материалы из древесины, входят участки механической обработки, сборки и окраски, лесосушильный, краскоприготовительный, клееприготовительный и заточной участки, а также склады различного назначения [1, 2].

На участках механической обработки производится распиловка, строжка, фрезерование и т. д. Для проведения этих технологических операций используются круглопильные, ленточнопильные, строгальные, фрезерные, шлифовальные сверлильные станки и другое оборудование [1, 2]. Основное вредное вещество, поступающее в воздух рабочей зоны при механической обработке древесины, — древесная пыль.

На участках сборки осуществляется обработка деталей, т. е. склеивание, шпаклевка и шлифование. Затем в гидравлических или пневматических займах, горячих или холодных прессах производится сборка. На таких участках в воздух рабочей зоны поступают теплота от нагретых поверхностей, а также пары растворителей и разбавителей клеев [1, 2].

На окрасочных участках детали и готовые изделия грунтуют, окрашивают и сушат. Окраска обычно проводится пульверизационным способом. Для сушки применяются терморадиационные, конвективные и другие сушила. Основные вредные выделения — пары растворителей и разбавителей красок, эмалей и лаков, а также избыточная теплота от сушильных камер [1, 2]. вредный пыль дыхание вентиляция На заточных участках осуществляется заточка режущего инструмента — круглых и ленточных пил, плоских ножей, фрез. От заточных станков выделяется абразивная пыль, количество которой в зависимости от диаметра круга (100−550 мм) составляет от 140 до 1100 г/ч [1].

Как отмечалось выше, на участках механической обработки древесины, основным веществом, загрязняющим воздух рабочей зоны, является пыль древесная, которая по действующим санитарно-гигиеническим нормативам отнесена к малоопасным веществам, т. е. имеет IV класс опасности. Предельно допустимая концентрация (ПДК) древесной пыли в воздухе рабочей зоны составляет 6 мг/м3 (ГОСТ 12.1.005−88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны). Однако она относится к аэрозолям преимущественно фиброгенного действия и в производственных условиях может вызвать аллергию [3−7]. Степень негативного воздействия древесной пыли на организм работающего зависит от ее дисперсности и породы деревьев [3, 4, 7]. Постоянный контакт с древесной пылью приводит к различным заболеваниям органов дыхания, кожи, глаз, к развитию пневмокониоза и пылевого бронхита [8], а также к поражениям печени и возникновению онкологических заболеваний [4−7].

Для обеспечения требуемых нормативов по содержанию вредных веществ в воздухе рабочей зоны применяется вентиляция, как средство коллективной защиты работающих от воздействия вредных производственных факторов — общеобменная приточно-вытяжная и местная вытяжная или локализующая вентиляция (системы аспирации). Последние могут быть централизованными или децентрализованными.

На участках механической обработки древесины организованный приток осуществляется в холодный и переходный периоды года. При этом воздух раздается либо с высоты до 4 м через перфорированные воздуховоды, либо непосредственно в рабочую зону через воздухораспределители с перфорированной поверхностью. В теплый период года организованный приток обычно не предусматривается и осуществляется проветривание через открытые окна, фрамуги, ворота и технологические проемы.

Экспериментальные исследования по оценке содержания пыли в воздухе в зоне дыхания, т. е. в пространстве в радиусе до 50 см от лица работающего проводились на деревообрабатывающих предприятиях г. Пятигорска и других городов Кавказских Минеральных Вод на наиболее характерных рабочих местах.

Замеры осуществлялись в холодный, переходный и теплый периоды года. При этом отбор проб проводился при разных способах подачи приточного воздуха и при разной компоновке аспирационных систем.

Обработке подвергались мягкие породы — сосна и пихта, а также твердые — лиственница, береза, дуб, ясень. Некоторые из полученных результатов при обработке разных пород древесины приведены в таблице № 1.

Таблица № 1.

Запыленность воздуха на рабочих местах.

Периоды года.

холодный и переходный.

теплый.

Подача приточного воздуха.

организованный приток.

неорганизованный приток.

подача воздуха в рабочую зону с высоты до 4 м.

подача воздуха непосредственно в рабочую зону.

Локализующая вентиляция.

Централизованная система аспирации.

Индивидуальный обеспыливающий агрегат.

Централизованная система аспирации.

Индивидуальный обеспыливающий агрегат.

Централизованная система аспирации.

Индивидуальный обеспыливающий агрегат.

Концентрация пыли, доли ПДК.

Шлифовально-ленточные станки.

Сосна.

5,2−5,4.

5,4−5,5.

4,6−4,8.

4,5−4,8.

5,4−5,8.

5,6−5,7.

Пихта.

5,24−5,42.

5,18−5,34.

4,43−4,83.

4,38−4,78.

5,53−5,68.

5,6−5,73.

Лиственница.

5,14−5,26.

5,08−5,3.

4,31−4,66.

4,27−4,61.

5,38−5,46.

5,42−5,5.

Береза.

4,9−5,1.

5,01−5,13.

4,27−4,44.

4,18−4,43.

5,0−5,35.

5,2−5,23.

Дуб.

4,74−4,44.

4,1−4,47.

4,15−4,3.

4,1−4,33.

4,88−5,2.

5,0−5,1.

Ясень.

4,7−4,8.

4,8−4,83.

4,1−4,3.

4,0−4,2.

4,8−5,1.

5,0−5,1.

Рейсмусовые станки.

Сосна.

1,1−1,3.

1,1−1,3.

1,0−1,1.

1,0−1,15.

1,2−1,35.

1,2−1,3.

Пихта.

1,08−1,27.

1,07−1,26.

1,0−1,1.

1,0−1,1.

1,1−1,16.

1,1−1,15.

Лиственница.

1,07−1,26.

1,06−1,25.

0,96−1,05.

0,96−1,1.

1,1−1,14.

1,1−1,12.

Береза.

1,0−1,22.

1,0−1,2.

0,95−1,02.

0,95−1,07.

1,1−1,0−1,12.

1,1−1,0−1,12.

Дуб.

1,0−1,18.

1,0−1,18.

0,95−1,0.

0,95−1,04.

1,08−1,1.

1,07−1,1.

Ясень.

1,0−1,15.

1,0−1,14.

0,9−0,95.

0,9−0,95.

1,03−1,06.

1,0−1,1.

Фрезерные станки.

Сосна.

1,42−1,5.

1,4−1,5.

1,35−1,45.

1,32−1,45.

1,5−1,6.

1,48−1,6.

Пихта.

1,38−1,5.

1,37−1,46.

1,31−1,41.

1,3−1,40.

1,44−1,52.

1,41−1,54.

Лиственница.

1,38−1,44.

1,34−1,42.

1,26−1,38.

1,23−1,34.

1,37−1,46.

1,35−1,51.

Береза.

1,37−1,40.

1,29−1,37.

1,22−1,32.

1,20−1,31.

1,39−1,45.

1,38−1,45.

Дуб.

1,28−1,36.

1,27−1,36.

1,22−1,31.

1,20−1,31.

1,35−1,44.

1,36−1,44.

Ясень.

1,28—1,35.

1,26−1,34.

1,21−1,30.

1,20−1,30.

1,34−1,43.

1,33−1,43.

Сверлильные станки.

Сосна.

0,98−1,0.

0,98−1,0.

0,96−0,99.

0,96−0,99.

1,0−1,05.

1,0−1,04.

Пихта.

0,96−0,99.

0,96−0,98.

0,94−0,96.

0,95−0,98.

0,97−0,99.

0,97−1,02.

Лиственница.

0,95−0,97.

0,95−0,96.

0,93−0,96.

0,93−0,96.

0,97−0,99.

0,97−1,0.

Береза.

0,91−0,93.

0,90−0,92.

0,89−0,91.

0,88−0,90.

0,92−0,96.

0,91−0,94.

Дуб.

0,89−0,90.

0,88−0,90.

0,87−0,89.

0,86−0,90.

0,91−0,95.

0,90-, 94.

Ясень.

0,88−0,89.

0,88−0,89.

0,86−0,88.

0,86—0,87.

0,89−0,94.

0,89−0,92.

Полученные данные свидетельствуют о том, что самые по запыленности воздуха в зоне дыхания работающих самые неблагоприятные условия отмечаются на рабочих местах станочников шлифовально-ленточных и калибровальных станков. В этих случаях концентрация пыли превышает ПДК более чем в 5 раз. Нормативная запыленность обеспечивается только на рабочих местах у сверлильных станков.

Причем при обработке разных по твердости пород древесины концентрация пыли в воздухе рабочей зоны при выполнении одной и той же технологической операции изменяется в пределах от 2 до 11%, т. е. в среднем на 6,5%. Сходные результаты приведены в работах А. Г. Лапкаева, по данным которого это изменение составляет в среднем 5% [6].

Также следует отметить, что в холодный и переходный периоды года запыленность воздушной среды на рабочих местах снижается при подаче воздуха непосредственно в рабочую зону в сравнении с подачей воздуха с высоты до 4 м. Вместе с тем, концентрация пыли в зоне дыхания работающих в теплый период года повышается по сравнению с холодным и переходным периодом, что можно объяснить тем, что в первом случае наружный воздух подаётся в помещение без предварительной обработки.

  • 1. Вентиляция и отопление цехов машиностроительных предприятий / Гримитлин М. И., Позин Г. М., Тимофеева О. Н., Завьялов Л. С., Эльтерман Е. М., М.: Машиностроение, 1993. 288 с.
  • 2. Русак О. Н. и др. Охрана воздушной среды на деревообрабатывающих предприятиях. М: Лесная промышленность, 1989. 210 с.
  • 3. Козлов Д. Н. и др. Дисперсный состав пыли как критерий патогенности аэрозольного загрязнения воздуха // Гигиена труда. 2002. № 6. С. 45−46.
  • 4. Лапкаев А. Г., Рогов В. А. Древесная пыль: источники, свойства, классификация, опасность // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2005. № 7. С. 91−125.
  • 5. Лапкаев А. Г. Гигиенические требования к техническому обеспечению нормализации фактора древесной пыли, образующейся при проведении процессов деревообработки // Деревообрабатывающая промышленность. 2005. № 6. С. 18−22.
  • 6. Лапкаев А. Г. Создание безопасности и нормальных условий труда в процессах деревообработки по пылевому фактору. Красноярск: РИО Сибирского государственного технологического университета, 2004. 389 с.
  • 7. Лапкаев А. Г. Древесная пыль — третий класс опасности // Охрана труда и социальное страхование. 2002. № 10. С. 55−57.
  • 8. Гигиеническая оценка технологических процессов в деревообрабатывающей производстве / Под ред. Тахтенберга И. М. М: Лесная промышленность, 1977. 185 с.
  • 9. Сергина Н. М., Боровков Д. П., Семенова Е. А. Совершенствование методов очистки воздуха рабочей зоны от пыли известкового щебня, выделяющейся при разгрузке железнодорожных вагонов // «Инженерный вестник Дона», 2012, № 4. Ч.2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2012.
  • 10. Пушенко С. Л., Волкова Н. Ю. Повышение эффективности системы управления охраны труда на предприятиях стройиндустрии // «Инженерный вестник Дона», 2013, № 4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/ n4y2013/1124.
  • 11. Hollingworth R. Dust a bigger problem than gout think. «Factory Equipment news», 1978. v.28. № 426. pp. 48−49.
  • 12. Turner-Warwick M., Burrows A., Johnson A., Cryptogenic fibro sing alveoli is: clinical features and their influence on survival. Thorax 1980. № 35. pp. 171−80.

Аннотация

Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины. С. И. Экба, П. А. Сидякин, И. С. Алехина, Н. В. Вахилевич. Северо-Кавказский федеральный университет Проводится анализ технологических процессов производства строительных материалов и изделий из древесины как источника поступления вредных выделений в воздух рабочей зоны. Приводятся результаты натурных исследований по оценке запыленности воздушной среды на рабочих местах участков механической обработки древесины. Даны рекомендации по применению оптимальных решения для снижения запыленности воздуха в рабочей зоне деревообрабатывающих предприятий.

Ключевые слова: древесная пыль, общеобменная вентиляция, аспирация, индивидуальный обеспыливающий агрегат, предельно допустимая концентрация.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой