Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины
Также следует отметить, что в холодный и переходный периоды года запыленность воздушной среды на рабочих местах снижается при подаче воздуха непосредственно в рабочую зону в сравнении с подачей воздуха с высоты до 4 м. Вместе с тем, концентрация пыли в зоне дыхания работающих в теплый период года повышается по сравнению с холодным и переходным периодом, что можно объяснить тем, что в первом… Читать ещё >
Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В состав предприятий, производящих строительные материалы из древесины, входят участки механической обработки, сборки и окраски, лесосушильный, краскоприготовительный, клееприготовительный и заточной участки, а также склады различного назначения [1, 2].
На участках механической обработки производится распиловка, строжка, фрезерование и т. д. Для проведения этих технологических операций используются круглопильные, ленточнопильные, строгальные, фрезерные, шлифовальные сверлильные станки и другое оборудование [1, 2]. Основное вредное вещество, поступающее в воздух рабочей зоны при механической обработке древесины, — древесная пыль.
На участках сборки осуществляется обработка деталей, т. е. склеивание, шпаклевка и шлифование. Затем в гидравлических или пневматических займах, горячих или холодных прессах производится сборка. На таких участках в воздух рабочей зоны поступают теплота от нагретых поверхностей, а также пары растворителей и разбавителей клеев [1, 2].
На окрасочных участках детали и готовые изделия грунтуют, окрашивают и сушат. Окраска обычно проводится пульверизационным способом. Для сушки применяются терморадиационные, конвективные и другие сушила. Основные вредные выделения — пары растворителей и разбавителей красок, эмалей и лаков, а также избыточная теплота от сушильных камер [1, 2]. вредный пыль дыхание вентиляция На заточных участках осуществляется заточка режущего инструмента — круглых и ленточных пил, плоских ножей, фрез. От заточных станков выделяется абразивная пыль, количество которой в зависимости от диаметра круга (100−550 мм) составляет от 140 до 1100 г/ч [1].
Как отмечалось выше, на участках механической обработки древесины, основным веществом, загрязняющим воздух рабочей зоны, является пыль древесная, которая по действующим санитарно-гигиеническим нормативам отнесена к малоопасным веществам, т. е. имеет IV класс опасности. Предельно допустимая концентрация (ПДК) древесной пыли в воздухе рабочей зоны составляет 6 мг/м3 (ГОСТ 12.1.005−88. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны). Однако она относится к аэрозолям преимущественно фиброгенного действия и в производственных условиях может вызвать аллергию [3−7]. Степень негативного воздействия древесной пыли на организм работающего зависит от ее дисперсности и породы деревьев [3, 4, 7]. Постоянный контакт с древесной пылью приводит к различным заболеваниям органов дыхания, кожи, глаз, к развитию пневмокониоза и пылевого бронхита [8], а также к поражениям печени и возникновению онкологических заболеваний [4−7].
Для обеспечения требуемых нормативов по содержанию вредных веществ в воздухе рабочей зоны применяется вентиляция, как средство коллективной защиты работающих от воздействия вредных производственных факторов — общеобменная приточно-вытяжная и местная вытяжная или локализующая вентиляция (системы аспирации). Последние могут быть централизованными или децентрализованными.
На участках механической обработки древесины организованный приток осуществляется в холодный и переходный периоды года. При этом воздух раздается либо с высоты до 4 м через перфорированные воздуховоды, либо непосредственно в рабочую зону через воздухораспределители с перфорированной поверхностью. В теплый период года организованный приток обычно не предусматривается и осуществляется проветривание через открытые окна, фрамуги, ворота и технологические проемы.
Экспериментальные исследования по оценке содержания пыли в воздухе в зоне дыхания, т. е. в пространстве в радиусе до 50 см от лица работающего проводились на деревообрабатывающих предприятиях г. Пятигорска и других городов Кавказских Минеральных Вод на наиболее характерных рабочих местах.
Замеры осуществлялись в холодный, переходный и теплый периоды года. При этом отбор проб проводился при разных способах подачи приточного воздуха и при разной компоновке аспирационных систем.
Обработке подвергались мягкие породы — сосна и пихта, а также твердые — лиственница, береза, дуб, ясень. Некоторые из полученных результатов при обработке разных пород древесины приведены в таблице № 1.
Таблица № 1.
Запыленность воздуха на рабочих местах.
Периоды года. | ||||||
холодный и переходный. | теплый. | |||||
Подача приточного воздуха. | ||||||
организованный приток. | неорганизованный приток. | |||||
подача воздуха в рабочую зону с высоты до 4 м. | подача воздуха непосредственно в рабочую зону. | |||||
Локализующая вентиляция. | ||||||
Централизованная система аспирации. | Индивидуальный обеспыливающий агрегат. | Централизованная система аспирации. | Индивидуальный обеспыливающий агрегат. | Централизованная система аспирации. | Индивидуальный обеспыливающий агрегат. | |
Концентрация пыли, доли ПДК. | ||||||
Шлифовально-ленточные станки. | ||||||
Сосна. | ||||||
5,2−5,4. | 5,4−5,5. | 4,6−4,8. | 4,5−4,8. | 5,4−5,8. | 5,6−5,7. | |
Пихта. | ||||||
5,24−5,42. | 5,18−5,34. | 4,43−4,83. | 4,38−4,78. | 5,53−5,68. | 5,6−5,73. | |
Лиственница. | ||||||
5,14−5,26. | 5,08−5,3. | 4,31−4,66. | 4,27−4,61. | 5,38−5,46. | 5,42−5,5. | |
Береза. | ||||||
4,9−5,1. | 5,01−5,13. | 4,27−4,44. | 4,18−4,43. | 5,0−5,35. | 5,2−5,23. | |
Дуб. | ||||||
4,74−4,44. | 4,1−4,47. | 4,15−4,3. | 4,1−4,33. | 4,88−5,2. | 5,0−5,1. | |
Ясень. | ||||||
4,7−4,8. | 4,8−4,83. | 4,1−4,3. | 4,0−4,2. | 4,8−5,1. | 5,0−5,1. | |
Рейсмусовые станки. | ||||||
Сосна. | ||||||
1,1−1,3. | 1,1−1,3. | 1,0−1,1. | 1,0−1,15. | 1,2−1,35. | 1,2−1,3. | |
Пихта. | ||||||
1,08−1,27. | 1,07−1,26. | 1,0−1,1. | 1,0−1,1. | 1,1−1,16. | 1,1−1,15. | |
Лиственница. | ||||||
1,07−1,26. | 1,06−1,25. | 0,96−1,05. | 0,96−1,1. | 1,1−1,14. | 1,1−1,12. | |
Береза. | ||||||
1,0−1,22. | 1,0−1,2. | 0,95−1,02. | 0,95−1,07. | 1,1−1,0−1,12. | 1,1−1,0−1,12. | |
Дуб. | ||||||
1,0−1,18. | 1,0−1,18. | 0,95−1,0. | 0,95−1,04. | 1,08−1,1. | 1,07−1,1. | |
Ясень. | ||||||
1,0−1,15. | 1,0−1,14. | 0,9−0,95. | 0,9−0,95. | 1,03−1,06. | 1,0−1,1. | |
Фрезерные станки. | ||||||
Сосна. | ||||||
1,42−1,5. | 1,4−1,5. | 1,35−1,45. | 1,32−1,45. | 1,5−1,6. | 1,48−1,6. | |
Пихта. | ||||||
1,38−1,5. | 1,37−1,46. | 1,31−1,41. | 1,3−1,40. | 1,44−1,52. | 1,41−1,54. | |
Лиственница. | ||||||
1,38−1,44. | 1,34−1,42. | 1,26−1,38. | 1,23−1,34. | 1,37−1,46. | 1,35−1,51. | |
Береза. | ||||||
1,37−1,40. | 1,29−1,37. | 1,22−1,32. | 1,20−1,31. | 1,39−1,45. | 1,38−1,45. | |
Дуб. | ||||||
1,28−1,36. | 1,27−1,36. | 1,22−1,31. | 1,20−1,31. | 1,35−1,44. | 1,36−1,44. | |
Ясень. | ||||||
1,28—1,35. | 1,26−1,34. | 1,21−1,30. | 1,20−1,30. | 1,34−1,43. | 1,33−1,43. | |
Сверлильные станки. | ||||||
Сосна. | ||||||
0,98−1,0. | 0,98−1,0. | 0,96−0,99. | 0,96−0,99. | 1,0−1,05. | 1,0−1,04. | |
Пихта. | ||||||
0,96−0,99. | 0,96−0,98. | 0,94−0,96. | 0,95−0,98. | 0,97−0,99. | 0,97−1,02. | |
Лиственница. | ||||||
0,95−0,97. | 0,95−0,96. | 0,93−0,96. | 0,93−0,96. | 0,97−0,99. | 0,97−1,0. | |
Береза. | ||||||
0,91−0,93. | 0,90−0,92. | 0,89−0,91. | 0,88−0,90. | 0,92−0,96. | 0,91−0,94. | |
Дуб. | ||||||
0,89−0,90. | 0,88−0,90. | 0,87−0,89. | 0,86−0,90. | 0,91−0,95. | 0,90-, 94. | |
Ясень. | ||||||
0,88−0,89. | 0,88−0,89. | 0,86−0,88. | 0,86—0,87. | 0,89−0,94. | 0,89−0,92. | |
Полученные данные свидетельствуют о том, что самые по запыленности воздуха в зоне дыхания работающих самые неблагоприятные условия отмечаются на рабочих местах станочников шлифовально-ленточных и калибровальных станков. В этих случаях концентрация пыли превышает ПДК более чем в 5 раз. Нормативная запыленность обеспечивается только на рабочих местах у сверлильных станков.
Причем при обработке разных по твердости пород древесины концентрация пыли в воздухе рабочей зоны при выполнении одной и той же технологической операции изменяется в пределах от 2 до 11%, т. е. в среднем на 6,5%. Сходные результаты приведены в работах А. Г. Лапкаева, по данным которого это изменение составляет в среднем 5% [6].
Также следует отметить, что в холодный и переходный периоды года запыленность воздушной среды на рабочих местах снижается при подаче воздуха непосредственно в рабочую зону в сравнении с подачей воздуха с высоты до 4 м. Вместе с тем, концентрация пыли в зоне дыхания работающих в теплый период года повышается по сравнению с холодным и переходным периодом, что можно объяснить тем, что в первом случае наружный воздух подаётся в помещение без предварительной обработки.
- 1. Вентиляция и отопление цехов машиностроительных предприятий / Гримитлин М. И., Позин Г. М., Тимофеева О. Н., Завьялов Л. С., Эльтерман Е. М., М.: Машиностроение, 1993. 288 с.
- 2. Русак О. Н. и др. Охрана воздушной среды на деревообрабатывающих предприятиях. М: Лесная промышленность, 1989. 210 с.
- 3. Козлов Д. Н. и др. Дисперсный состав пыли как критерий патогенности аэрозольного загрязнения воздуха // Гигиена труда. 2002. № 6. С. 45−46.
- 4. Лапкаев А. Г., Рогов В. А. Древесная пыль: источники, свойства, классификация, опасность // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2005. № 7. С. 91−125.
- 5. Лапкаев А. Г. Гигиенические требования к техническому обеспечению нормализации фактора древесной пыли, образующейся при проведении процессов деревообработки // Деревообрабатывающая промышленность. 2005. № 6. С. 18−22.
- 6. Лапкаев А. Г. Создание безопасности и нормальных условий труда в процессах деревообработки по пылевому фактору. Красноярск: РИО Сибирского государственного технологического университета, 2004. 389 с.
- 7. Лапкаев А. Г. Древесная пыль — третий класс опасности // Охрана труда и социальное страхование. 2002. № 10. С. 55−57.
- 8. Гигиеническая оценка технологических процессов в деревообрабатывающей производстве / Под ред. Тахтенберга И. М. М: Лесная промышленность, 1977. 185 с.
- 9. Сергина Н. М., Боровков Д. П., Семенова Е. А. Совершенствование методов очистки воздуха рабочей зоны от пыли известкового щебня, выделяющейся при разгрузке железнодорожных вагонов // «Инженерный вестник Дона», 2012, № 4. Ч.2. URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4y2012.
- 10. Пушенко С. Л., Волкова Н. Ю. Повышение эффективности системы управления охраны труда на предприятиях стройиндустрии // «Инженерный вестник Дона», 2013, № 4 URL: ivdon.ru/magazine/archive/ n4y2013/1124.
- 11. Hollingworth R. Dust a bigger problem than gout think. «Factory Equipment news», 1978. v.28. № 426. pp. 48−49.
- 12. Turner-Warwick M., Burrows A., Johnson A., Cryptogenic fibro sing alveoli is: clinical features and their influence on survival. Thorax 1980. № 35. pp. 171−80.
Аннотация
Оценка запыленности воздуха на рабочих местах при производстве строительных конструкций из древесины. С. И. Экба, П. А. Сидякин, И. С. Алехина, Н. В. Вахилевич. Северо-Кавказский федеральный университет Проводится анализ технологических процессов производства строительных материалов и изделий из древесины как источника поступления вредных выделений в воздух рабочей зоны. Приводятся результаты натурных исследований по оценке запыленности воздушной среды на рабочих местах участков механической обработки древесины. Даны рекомендации по применению оптимальных решения для снижения запыленности воздуха в рабочей зоне деревообрабатывающих предприятий.
Ключевые слова: древесная пыль, общеобменная вентиляция, аспирация, индивидуальный обеспыливающий агрегат, предельно допустимая концентрация.