Принципы развития дипломатических, экономических и торговых связей династии Мин в Юго-Восточной Азии
Важным пунктом внутренней политики было привлечение евнухов в государственную деятельность. Первые императоры минской династии старались противопоставлять императорский клан администрации. Но уже в первой половине XV в. правительство перестало искать опору в лице удельных чиновников, отказавшись от административных реформ на местах, и выбрало дублирование политического и хозяйственного аппарата… Читать ещё >
Принципы развития дипломатических, экономических и торговых связей династии Мин в Юго-Восточной Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Специфика внутренней политики императоров династии Мин (XIV XVII вв.)
После свержения монгольской династии, первый император Мин, Чжу Юаньчжан, еще в течение 20 лет отвоевывал территории страны. Основной целью первого императора династии Мин было создание централизованного государства, полностью подчинявшееся ему Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Этническая история китайцев на рубеже Средневековья и Нового времени. М., 1966. С.26−28. Все правление династии было отмечено стремлением к восстановлению традиционных для танского Китая принципов как во внешней политике, так и во внутренней. Основной идей было восстановление былого могущества страны, укрепление императорской власти, основанной на процветающей общине. Безусловно, новая династия восстановила китайскую традицию и внесла вклад в культурное наследие, но, тем не менее, не смогла уничтожить жадность правящей элиты Фицджеральд Ч. П. Указ. соч. С. 330.
Правление династии Мин носило авторитарный характер, и влияние ученых-министров было минимальным в сравнении с другими династиями Там же. С. 358. Результатом такой политики стала реструктуризация учреждений на основе чжоуских принципов и обучение чиновников в неоконфуцианской традиции для восстановления Небесного мандата Сына Неба и для восстановления китайского мирового порядка.
В период правления династии Мин был установлен государственный контроль над землей. Как отмечает Л. В. Симоновская, ссылаясь на «Мин ши», «первоначально государственные земли состояли из земель, входивших в государственный земельный фонд еще во времена Сун и Юань» Виды земельной собственности. Формы эксплуатации крестьян. Перевод Л. В. Симоновская. // Хрестоматия по истории Китая в средние века. М.: Изд-во Московского университета, 1960. С. 20−34. Затем к ним были присоединены земли, конфискованные правительством, конфискованные по решению суда, школьные земли, императорские поместья, должностные земли чиновников. Кроме того, были уничтожены арендные отношения, которые противоречили стремлению воссоздать надельную систему и укрепить систему общин. Создав фонд государственных земель стало возможным использование людской ресурс, тем самым начав восстановление деревни. В начале правления Мин, в 1370 г., была проведена первая перепись населения с целью дальнейшего определения размера налогов История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 245. Система налогообложения основывалась на объединенных в группы дворах, которые были связаны между собой круговой порукой Fairbank J.K. China: A New History. P.132−134. Таким образом, основным субъектом в деревне стал отдельный крестьянин-земледелец, а основным собственником земли стал император.
С развитием рыночных отношений и постоянным дефицитом бюджета, в XVI в. была проведена налоговая реформа, суть которой заключалась в объединении натурального налога и присоединении к нему денежного налога, в основе которого лежала стоимость серебра. Цена на серебро не была фиксирована, соответственно, это подрывало стабильность налоговой системы, а также увеличило злоупотребления со стороны сборщиков налогов История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 254.
Параллельно шел процесс расширения уделов наследников и членов императорского клана Бокщанин А. А. Императорский Китай в начале XV века. С. 300. Изначально, центральной идеей раздачи уделов членам императорского клана было укрепление верховной власти, контроль над официальной администрацией, а также это была попытка откупиться от наследников на власть. Хотя эти уделы не жаловались в собственность, тем не менее, они рассматривались удельным правительством практически как автономные административные структуры. В конечно итоге, такая система пожалования земли привела к сепаратизму и междоусобной войне внутри клана.
В сельском хозяйстве начали вводить новые способы ирригации, что существенно повысило его эффективность. Проводился переход от плужного земледелия к мотыжному за счет чего собиравшиеся урожаи стали более объемными и позволяли прокормить возраставшее население страны История Китая: Учебник / Под ред. А. В. Меликсетова. С. 249. Правительством делались попытки поддержать общий уровень жизни крестьян и для этого был предпринят комплекс политических мер — «забота о народе» Бокщанин А. А. Императорский Китай в начале XV века. С. 302.. Помимо сельского хозяйства, новых высот достигло шелкоткачество, хлопкоткачество, книгопечатание, производство керамики и фарфора. Однако положение ремесленников и жителей городов не изменилось, у них также не было никаких гарантий личной свободы или собственности, облагались налогами и повинностями, более того, ремесленники зачастую должны были проходить отработку на казенных предприятиях Fairbank J.K. China: A New History. P.132−135. Важным процессом стало успешное развитие кораблестроения, благодаря которому минские мореплаватели смогли достичь новых стран История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 250.
Важным пунктом внутренней политики было привлечение евнухов в государственную деятельность. Первые императоры минской династии старались противопоставлять императорский клан администрации. Но уже в первой половине XV в. правительство перестало искать опору в лице удельных чиновников, отказавшись от административных реформ на местах, и выбрало дублирование политического и хозяйственного аппарата на севере империи Бокщанин А. А. Императорский Китай в начале XV века. С. 301. Это оказалось не лучшим способом, так как часть звеньев оказалась лишена инициативы, поэтому со временем евнухи стали управлять делами, связанными с гражданской и военной политикой Там же. С. 303. Это явление стало решающим в упадке династии, так как евнухи были заинтересованы в собственном обогащении, возросла коррупция, принимались непрофессиональные решения в управлении Фицджеральд Ч. П. Указ. соч. С. 370.
Что касается общей оценки периода правления династии Мин, то мнения исследователей не совпадают. Г. И. Сафаров крайне негативно характеризует процессы этой эпохи, называя ее периодом «новой феодализации Китая» Сафаров Г. И. Указ. соч. С. 274.. Кроме того, ученый отмечает негативные последствия ограничения торговли и связей, что привело к возврату в средневековое состояние, самоизоляции. По мнению Г. И. Сафарова, новая феодализация Китая происходила не только в области земельных отношений, но и в торговле, ремесле и внешних связях.
Противоположную оценку периоду правления династии дает Н. И. Конрад, отмечая конструктивные перемены в административной управленческой системе, в армии, в управлении деревней и деревенским сектором экономики. Более того, ученый указывает на рост товарно-денежных отношений в деревне в этот период, однако, обратной стороной стало усиление эксплуатации крестьян Конрад Н. И. Указ. соч. С. 535−536.
Л.И. Думан, рассматривая вторую половину правления Мин, указывает на прогресс в области ремесле, земледелия, товарного производства. Более того, в этот период происходил рост городов, интенсифицировалась внутренняя торговля. Тем не менее, были и факторы, тормозившие развитие страны: высокая степень эксплуатации населения и рост крупной земельной собственности верхушки общества.
Дж. К. Фэйербэнк негативно оценивает внутреннюю политику минский императоров, делая акцент на ошибочность финансовой политики. Ученый отмечает, что в этот период не было разделения бюджета на государственный и императорский. Финансовая система не выдерживала роста объема торговли, в результате чего бумажные деньги практически были обесценены. Кроме того, управление страной находилось в руках евнухов, которые зачастую были не способны принимать решения, выгодные для страны. Сбор налогов был поручен частным сборщикам, что порождало коррупцию и злоупотребление полномочиями. Центральное правительство не принимало участие в финансировании восстановления важных инфраструктурных объектов, таких как Великий канал. Таким образом, по мнению исследователя, внутренняя политика династии Мин приводила к упадку страны.