Сборник материалов о великом полководце xix в

Нет такого русского, который не знал бы Суворова. Как много мы слышали о величайшем русском полководце, и как мало знаем мы о нем. Не проигравший ни одной битвы Суворов первым из русских был причислен Академией Генерального Штаба Русской Императорской Армии к числу «мировых великих полководцев». До этого великих насчитывали наши историки всего семь: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Ганнибал, Густав-Адольф, Тюренн, Фридрих Великий и Наполеон. Еще позднее академия причислила к ним и Петра I, хотя его успехи на собственно военном поприще гораздо более скромны.

Никита Михайлович Муравьев (1796 — 1843) — тот самый основатель Союза Спасения и Союза Благоденствия — в 1816 году опубликовал в «Сыне отечества» «Рассуждение о жизнеописаниях Суворова», одну из первых попыток литературного осмысления суворовской историографии. Печально и симптоматично, что многие положения давней муравьевской статьи являются правильными и для нашего времени: «…горестные для патриота размышления возбудила во мне мысль, что нет еще до сих пор русской истории Суворова, первого из вождей». Конечно, с тех пор многое изменилось, и о Суворове было написано немало и немало талантливого. Есть талантливый и умный исторический роман Олега Михайлова, есть замечательные капитальные исследования жизни полководца Петрушевского и Ростунова, но всё-таки суворовский феномен остается для нас тайной за семью печатями — и очень печально, что даже в России в последние пятьдесят лет гораздо великому Наполеону было уделено гораздо больше исследовательского внимания, чем великому Суворову. Кроме биографического исследования Ростунова, ярким явлением в сувороведении последнего времени стало научное издание писем полководца, подготовленное В. С. Лопатиным, в авторитетной серии «Литературные памятники». Дополнением к 688 письмам в этом издании стали публикации записок Суворова, «Разговора с солдатами их языком» и талантливого исследования В. С. Лопатина «Суворов в своих письмах». Заслуживают всестороннего внимания и составленные В. С. Лопатиным примечания к суворовским публикациям книги.

Суворов был прижизненно удостоен биографического исследования. В пору Итальянского и Швейцарского походов появилось немало людей, желавших стать биографами великого полководца. Суворовская библиография традиционно начинается с публикации 1765 года; с того времени упоминания имени Суворова в иностранной и российской печати встречались регулярно, с частотой, зависевшей от направлений суворовского боевого пути. Первым же биографом Суворова стал немец И. Ф. Антинг. Антинг служил в русской армии, слыл неплохим рисовальщиком и изготовителем силуэтов, наконец, в начале 1790-х годов он стал секретарем генерал-аншефа Суворова. Предприимчивого немца заинтересовал великий солдат, пользовавшийся репутацией замечательного чудака и оригинала. Получив благословение самого Суворова, Антинг приступил к написанию биографии своего непосредственного начальника. В 1795 году, в Германии, вышла первая часть сочинения Антинга. В ней освещалась деятельность Суворова до 1794 года, до суворовского фельдмаршальства. В 1799 году, в кульминационный год суворовской славы первая часть книги Антинга «Жизнь и военные деяния генералиссимуса князя Италийского графа Суворова-Рымникского с виньетками и планами» была издана в России, в течение 1800 года последовали аналогичные издания второй и третьей частей.

В 1841 году в «Отечественных записках» были опубликованы воспоминания суворовского сподвижника П. Н. Ивашева «Из записок и Суворове», из которых следует, что генералиссимус был недоволен второй частью сочинения Антинга и поручил Ивашеву исправить биографию. Следующей русскоязычной биографией Суворова была книга Е. Б. Фукса «История генералиссимуса, князя Италийского, графа Суворова-Рымникского», вышедшая в свет в 1811 году. Егор Фукс также издавал и ставшие весьма популярными сборники анекдотов о Суворове. Позже (в 1826 году) Фукс издал книгу о последних походах Суворова «История Российско-австрийской кампании 1799 года под предводительством генералиссимуса, кн. Италийского, графа Александра Васильевича Суворова-Рымникского». Прошли годы, и известная работа Дмитрия Милютина заслонила это, как признавали многие, неудачное биографическое исследование Егора Фукса. Заметим, что без перекличек с анекдотами Фукса не обходился ни один позднейший исследователь жизни Суворова, будь он историком или писателем.

В 1808 году в Петербурге выходит книга с характерно длинным названием — «Дух великого Суворова, или Анекдоты подлинные о князе Италийском, графе Александре Васильевиче Суворове-Рымникском… с присовокуплением бессмертного его сочинения тактики или науки искусно побеждать и переписки Суворова с разными знаменитыми особами. Российское сочинение В. С.». Кто скрывался под инициалами В. С. — загадка, и в наше время неразгаданная. В «Духе великого Суворова…» яркие, всем запомнившиеся суворовские анекдоты соседствовали с письмами и документами полководца. Начиналось освоение суворовского наследия — такую поставила перед историками и мемуаристами сама эпоха, великий Девятнадцатый век российской культуры.

Чтобы иметь представление о европейской суворовской литературе, существовавшей в первой четверти XIX века, можно обратиться к источникам, которыми пользовался Д. Г. Байрон в работе над суворовскими песнями поэмы «Дон Жуан». Байрона заинтересовала характеристика Суворова из книги Г. Кастельно «Древняя и современная история России», а также из «Жизнеописания Екатерины Второй» Тука. Байрон также ознакомился с книгами полковника Сполдинга «Суворов» и Л.-М.-П. Траншан де Лаверна «Жизнь фельдмаршала Суворова». К этому списку следует присоединить книги о Суворове, упомянутые Никитой Муравьевым — и мы получим объективный список образцов популярной и научно-популярной суворовской литературы того времени. Муравьев повествует о сочинениях Антинга, Фукса, Бошана, Лаверна, Дюбокажа, Сервана, наконец, М. Дюма. Безусловно, на Суворова падал отсвет славы Наполеона и европейские историки спорили: победил русский полководец французов или лишь поучился у своего младшего и гениального современника. В этот спор охотно включались и русские историки и писатели.

В 1812 году С. Глинка выпускает книгу «Жизнь Суворова, им самим описанная, или собрание писем и сочинений его». Эта, о двух частях, работа подытожила труды предшественников Глинки по публикации и введению в научный оборот памятников литературного наследия Суворова. Кроме того, книга содержала обширное исследование самого Сергея Глинки, посвященное жизни Суворова и его литературному наследию.

В 1840 году был издан четырёхчастный труд Дмитрия Николаевича Бантыш-Каменского «Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов», в котором находилась и биография «Князя Александра Васильевича Италийского, графа Суворова-Рымникского, 3-го генералиссимуса». Автор использовал и труды Антинга, и анекдоты о Суворове, и суворовские документы. Подчас эту книгу цитируют и в наше время, а, если цитируют, то уж наверное читают.

В 1840-е годы были написаны три книги о Суворове, которые и в наше время представляют интерес не только для исследователей суворовской историографии. Это работы Я. М. Старкова-Третьякова «Рассказы старого воина о Суворове» (1847 г.), М. И. Богдановича «Походы Суворова в Италии и Швейцарии» (1846 г.) (в 1852 году вышла другая работа Богдановича — «Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции») и Николая Полевого «История князя Италийского, графа Суворова-Рымникского». Особенный интерес вызывает книга «Рассказы старого воина…», открывшие новое в личности Суворова, показавшие восприятие Суворова в солдатских и офицерских кругах. Книга Н. А. Полевого несет следы глубокой авторской зависимости от трудов Антинга, чувствуется в ней и установка на сенсационность в описании взаимоотношений Суворова и Румянцева, Суворова и Потемкина. Николай Полевой был одарённым человеком, блестящим стилистом, но пустоватым историком, робко работающим с документами. И всё-таки, написанная живым литературным языком книга талантливого писателя стала самым популярным жизнеописанием Суворова вплоть до выхода в свет работ Петрушевского. В те же годы начали выходить в свет и книги Ф. И. Смита — сначала на немецком языке, а с 1860-х годов и в русском переводе («Суворов и падение Польши» — 1866 — 1867 гг.). Федор (Фридрих) Смит, дошедший с русской армией до Парижа, был талантливым адвокатом Суворова перед европейской общественностью; он развенчивал распространённые в Европе мифы о русском полководце, как о невежественном варваре. Долгое время работы немецкоязычного русского историка считались образцом сувороведения.

В 1852 — 53 гг. вышел пятитомный труд Д. А. Милютина «История войны России с Францией в царствование императора Павла в 1799 г.». За ним последовала книга П. М. Саковича «Действия Суворова в Турции в 1773 году». Книга Милютина — одна из вершин научного сувороведения, Милютин сочетал критическое отношение к источникам и документальную обоснованность положений с пониманием великой роли образа Суворова в народной истории. Сам Д. И. Милютин был замечательным военным и политическим деятелем, одним из тех, кто олицетворил 1850-е — 1860-е годы России. Всё это заставляет нас и по сей день с особенным вниманием относиться к милютинским исследованиям. И в современной литературе можно встретить немало комплиментов суворовской работе Милютина — признание пришло к этому историку раз и навсегда.

В 1856 году появилась книга А. И. Астафьева — страстного пропагандиста суворовского гения. Книга называлась «Воспоминания о Суворове». Автор принял вызов европейских историков и с успехом принялся доказывать уникальность Суворова.