Анализ рецензий пользователей на сайте «Афиша.ru»

Рубрика «Кино» является одной из самых посещаемых на сайте «Афиша». Любительская критика вызывает большой интерес у пользователей. Сравнить хотя бы количество людей, читающих блог журнала «Сеанс» и сайт «Афиши». Подписчиков на интернет-версии СМИ от одной популярной социальной сети у «Афиши» — 83 591 чел., а у «Сеанса» — 4 807 чел.

Рассмотрим признаки любительских текстов.

• 1. Субъективность. Автор может прямо дать фильму отрицательную оценку. К примеру рецензия на картину «Особо опасен» одного пользователя начинается со слов: «Глупое кино. Хотя и красивое. Впрочем, не упоительное ни в глупости своей, ни в красоте.» Вряд ли профессионалу позволили написать подобную рецензию, а она имеет право на существование и достаточно популярна. Хотя такое высказывание почти всегда не имеет веса, а является лишь одним среди моря подобных голосов со знаком «плюс» или «минус».
• 2. Простой язык. Любительские рецензии написаны для простых читателей. Не всем по вкусу профессиональный язык критиков-специалистов, для рядового пользователя ближе мнение такого же зрителя, как он сам.

Среди многих читателей любительской критики существует мнение о том, что свободный блогер, который пишет то, что думает, создаёт отзыв на фильм лучше, чем журналист, которому платят за труд, и который вынужден создать материал, состоящий из определённого количества строк к определённому сроку.

По этой теме чётко выразил мысль бывший редактор сайта и его ведущий кинообозреватель Роман Волобуев: «Как только кинокритика перестанет быть оплачиваемой профессией, всё станет замечательно, потому что искусство — а критика, безусловно, некая его форма — не создаётся за зарплату. Как только оно начинает оплачиваться, тут же превращается в то, что мы и получаем».

Доступность. Чтобы прочитать любительскую рецензию в сети на какую-то картину, не надо ждать выхода издания или публикации материала на сайте.

Оперативность. Кинокритика в качественных журналах публикуется зачастую с опозданием. А кому интересно читать рецензию на фильм, который вышел в прокат два-три месяца назад" и который уже давно перестали вспоминать в обсуждениях?

Интерактивность (диалог автора текста и его читателей). Для сравнения: на сайтах многих изданий также предусмотрена функция комментирования, но возможности вести дискуссии с автором нет. А сайты, где фильм обсуждают рядовые зрители, «превратились в площадку, где бурлит своя свободная жизнь, сталкиваются взгляды и точки зрения, формируется общественное мнение» [8]. Так, на «Афише» к любой рецензии можно написать комментарий или просто сказать ему «спасибо».

Несомненным минусом любительской кинокритики часто является ее качество. Авторы могут допускать ошибки в названиях фильмов, именах героев. Почти полное отсутствие грамотности характерно для сетевых публикаций — в сети каждый может писать так, как хочет, забывая о правилах орфографии и пунктуации. Часто рецензии пользователей бывают переполнены ненужной информацией — пишущий хочет поделиться впечатлением и делает это, но по содержательности такие тексты не имеют силы и ценности.