Введение. 
Отношение российских медиа к мигрантам и миграции

В эпоху усилившейся урбанизации и экономической глобализации, в мире открытых границ и международного права человек становится членом полиэтнического и мультикультурного общества. Миграционные потоки современного общества отличают массовость и стихийный характер. Сегодня в мире 218 государств вовлечены в миграционные процессы Международная миграция 2000//Международный журнал социальных наук. М., 2001.Т.9,№ 32.С. 84; Юдина Т. Н. Социология миграции: Уч.пос.для вузов.М., 2006.С.5., это значит, что в той или и иной степени мигранты присутствуют почти в каждом государстве. По последним данным ООН, Россия занимает второе место в мире по количеству проживающих на территории страны иммигрантов Доклад ООН: США и Россия — лидеры по числу мигрантов//www.bbc.co.uk/russian:[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia /2013/09/130 912_un_migration_statistics.shtml. Здесь и далее ссылки на источники в Интернете приведены по состоянию на время подготовки работы. Для государства с уровнем иммиграции такого масштаба важно признать и правильно оценить факт присутствия мигрантов на территории своей страны, выработать стратегию отношения к ним на разных уровнях: в обыденном сознании, в идеологии и политике, в научных исследованиях. От этой стратегии зависят темпы экономического роста, уровень социальной и политической стабильности, характер политического режима.

Медиа в этих условиях играют особую роль. С одной стороны, они выступают в качестве инструмента коммуникации между сообществами мигрантов и коренным населением, а также между мигрантами и их бывшими соотечественниками. С другой — определяя ежедневную повестку дня, медиа создают для мигрантов образ страны, в которую они направляются, а для местных жителей конструируют образ приезжего. Отношение к мигрантам и миграции в обществе во многом зависит от того, какую позицию по этому вопросу занимают СМИ. Они не только транслируют сложившиеся на данный момент стереотипы и установки на восприятие «чужого», но под давлением политики редакции, запросов аудитории и личной позиции журналистов сами способствуют появлению, укоренению или трансформации этих стереотипов.

Данная работа посвящена изучению образа миграции и мигранта, представленного в российской прессе. В исследовании анализируются основные причины той или иной позиции, занимаемой редакцией издания, по отношению к представителям других национальностей, изучаются основные тенденции в поведении российских СМИ в освещении миграционной тематики.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью осознания степени влияния медиа на процессы продолжающейся глобализации и глобальной миграции, потребностью через СМИ выявить основные болевые точки миграционных процессов и выработать оптимальную стратегию поведения медиа в этих условиях.

Поскольку проблема толерантного отношения к «другому» чрезвычайно чувствительна для российского общества, в последнее время появляется все больше работ, посвященных взаимоотношениям медиа и миграции. Однако все они описывают текущее состояние вопроса в конкретный момент времени, не принимая во внимание корни возникновения сегодняшних проблем. В настоящей работе предпринята попытка рассмотреть отношение медиа к миграционным процессам в динамике.

Объектом исследования стали тексты, посвященные вопросам миграции и мигрантов опубликованные в российской прессе в период с 1991 по 2013 год. Предмет исследования — стратегии освещения миграционных тем и образ «чужого», который формируется российскими медиа.

Для того, чтобы выявить причины поведения, демонстрируемого сегодня российскими медиа по отношению к мигрантам, необходимо уделить особое внимание ключевым политическим, экономическим и общественным событиям, повлиявшим на миграционные процессы в Российской Федерации и проанализировать их отражение в российских СМИ.

Наиболее важными событиями, определившими сущность внешних и внутренних миграций в России на рубеже XX и XXI века и оказавшими влияние на формирование дальнейших межнациональных отношений, стал распад Советского Союза и вооруженные конфликты на Северном Кавказе. Коллапс СССР превратил бывших соотечественников в иностранцев. На смену дружбе народов пришли национализм и ксенофобия. Мониторинг прессы первого постсоветского периода позволит выявить, под действием каких факторов формировалось сегодняшнее отношение к мигрантам из стран бывшего Союза. Чеченский конфликт спровоцировал первую масштабную волну внутренней миграции из северокавказского региона в центр страны. Присутствующий сегодня в массовом сознании образ «кавказца» коренится в отношении населения и медиа к переселенцам из Чечни в начале 2000;х годов. Наконец, для того чтобы понять, каким трансформациям подвергся образ миграции, конструируемый российскими медиа, необходимо проанализировать освещение миграционных тем в последние пять лет.

Таким образом, в рассматриваемом одиннадцатилетнем периоде новейшей истории было выделено три важнейших этапа, наибольшим образом повлиявших на отношение российского населения к миграционным вопросам. В каждом из этих временных промежутков были выделены издания, определяющие национальную повестку дня и обладающие достаточным влиянием для формирования общественного мнения по социально значимым вопросам, и проанализированы опубликованные в них материалы, касающиеся вопросов миграции.

Основная цель исследования — выявить отношение российских медиа к мигрантам и миграции. Достижение этой цели требовало решения следующих задач:

• · определить вызовы, стоящие перед журналистикой в условиях нового мультикультурного общества и глобальной миграции;
• · проанализировать основные подходы к оценке роли медиа в миграционных процессах;
• · обозначить роль и место выбранных для анализа СМИ в системе российского медиаполя;
• · сравнить освещение миграционных вопросов российскими медиа в разные периоды новейшей истории;
• · сопоставить установки на восприятие мигрантов и миграции, транслируемые российскими медиа, с общественным мнением по этому вопросу и стратегией официальной политики.

Суть выдвинутой в процессе работы гипотезы заключалась в том, что российские медиа стали более толерантны к антимиграционным высказываниям, хотя форма этих высказываний стала более мягкой.

В качестве основного метода исследования был выбран контент-анализ.

В процессе выбора СМИ для анализа их материалов принималось во внимание количество и качество аудитории этих изданий. Так для анализа отношения к мигрантам российских СМИ в первый постсоветский период были выбраны «Советская Россия», «Огонек» и «Известия». Для анализа прессы в начале 2000;х были выбраны «Комсомольская правда», «КоммерсантЪ» и «Известия». И наконец, объектом исследования последнего периода 2009;2013 годов стали материалы «Российской газеты», «Новой газеты», «Комсомольской правды» и газеты «КоммерсантЪ».

Работа состоит из трех частей. Первая глава представляет собой краткий обзор истории изучения миграционных вопросов и основных подходов к исследованию влияния медиа на процессы глобальной миграции. Вторая глава посвящена описанию специфики миграционных процессов в России в выбранные для анализа временные отрезки, рассмотрены основные причины роста или падения миграционной активности, направления миграционных потоков, их социально-демографические характеристики, особенности миграционной политики и отношение общественного мнения к приезжим. Третья глава представляет результаты мониторинга российской прессы.