Методологическая база исследований метафоры в политическом дискурсе

В настоящее время исследования политического дискурса представлены в большом количестве. Среди основных методов изучения политического дискурса исследователи выделяют следующие:

Контент-анализ;

Ивент-анализ;

Когнитивное картирование;

Моделирование;

Методы экспертных оценок;

Математические методы изучения международных процессов;

Социологические методы политического анализа. Боришполец К. П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов. Москва: Аспект Пресс, 2005. С. 48−113. Морозова В. Н. Методы политического анализа: Учебно-методическое пособие для вузов. Воронеж, 2007. С.4−29.

Политическая метафора прочно вошла в область интересов при анализе политической коммуникации. Во втором параграфе главы представлены ведущие направления в изучении политической метафоры: риторическое (семантико-стилистическое) и когнитивное. Данные направления формирует основные методы исследования метафоры:

• · Риторический;
• · Когнитивный.

Кроме базисных методов также необходимо выделить такие, как:

• · Критический/дескриптивный;
• · Квалитативный/квантитативный;
• · Методы междисциплинарных наук (герменевтический, лингвокультурологический, социолингвистический и т. д.).

Объектом критического анализа являются внутриполитические проблемы (проблемы гендерного, расового, социального неравенства), а также — международные отношения. В настоящее время критический дискурс-анализ широко распространен в лингвистических исследованиях, в том числе при проведении анализа метафор. Теория и метод дискурс-анализа подробно описаны в книге Марианне В. Йоргенсен, Луизы Дж. Филлипс, которые включают в себя описание характерных особенностей данного вида анализа и разные подходы к его выполнению Марианне В. Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс Дискурс-анализ. Теория и метод. Пер. с англ. 2 изд., испр. Х.:Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. С. 352. Отличительная особенность дескриптивного анализа заключается в стремлении описывать феномены объективно, без идеологических оценок.

При квалитативном анализе выявляются общие закономерности использования метафор без количественного описания. Квантитативный анализ предполагает наличие большой выборки и интерпретацию статистических закономерностей. Метафора в политической коммуникации: монография. С.46−58.

Изучение прагматики политической метафоры в политической лингвистике проводится с применением следующих методик:

• · Психолингвистической;
• · Контент-анализа;
• · Лингвокультурологического подхода.

Анализ метафор с применением психолингвистических методик позволяет выявить интенции адресата. Данный метод позволяет реконструировать картину мира политики. Примером такой методики может служить интент-анализ, который в настоящее время применяется к метафорам с целью реконструкций интенций автора в тексте Слово в действии. Иитент-анализ политического дискурса. Под. ред. Ушаковой Т. Н., Павловой Н. Д. СПб.: Алетейя, 2000.С. 129−146.

Использование метода контент-анализа предполагает ориентацию исследователей на квантитативные (количественные) данные, которые позволяют выявить качественные характеристики политической коммуникации.

Лингво-культурологический подход заключается в актуализации различных сегментов метафор в сознании адресатов в соответствии с определенными культурными ценностями, что позволяет получить достоверную информацию о прагматических аспектах политической метафоры Будаев Э. В. «Могут ли метафоры убивать?:Прагматический аспект политической метафорики. // Политическая лингвистика. № 20. Екатеринбург. 2006. С. 67−74.

В современной научной парадигме принят когнитивный подход к изучению метафоры, которого мы также придерживаемся в данном исследовании. В когнитологии выделяется 4 основных направлений в интерпретации метафор, а именно:

• · Тория концептуальной метафоры (Дж. Лакофф);
• · Теория метафорического моделирования (А.П. Чудинов);
• · Дескрипторная теория метафоры (А.Н. Баранов);
• · Теория интеракции (П. Рикер).

Фундаментальной теорией в описании метафоры является теория концептуальной метафоры, разработанная Дж. Лакоффом и М. Джонсоном Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — С.256. Согласно данной теории метафора когнитивна, концептуальна; и есть механизм, с помощью которого мы осмысливаем абстрактные понятия.

На основе когнитивной теории метафоры А. П. Чудинов развивает теорию метафорического моделирования. В работе Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991;2000). Екатеринбург, 2001. — 238с. ученного дается описание структурно-семантического и когнитивного подходов выделения метафор и их описания. Однако, А. П. Чудинов расширяет список базовых концептуальных метафор, включая в него антропоморфную метафору, метафору природы, артефактную метафору и социальную метафору.

Предложенная А. Н. Барановым дескрипторная теория метафоры описана в его книге Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. — М.: Языки славянской культуры, 2014. — 632 с. и так же, как теория метафорического моделирования, опирается на когнитивную теорию метафоры. Однако автор разрабатывает иной метаязык, который позволяет обрабатывать большой массив данных методами машинной обработки. Таким образом, данная теория служит больше для частотного анализа контекстных употреблений метафоры.

В отличие от ранее описанных теорий, теория интеракции не имеет под собой основы в качестве концептуальной теории Дж. Лакоффа. В рамках данной теории отражается не только семантический, но психологические аспекты языка. Данная теория представляется сложной, так как затрагивает не только когнитологию, но и такое направление науки, как психолингвистика.

Таким образом, на современном этапе развития политической лингвистики сложилась методологическая база изучения метафор. Однако выбор метода должен быть обусловлен не только объектом, но и целями исследования.

В данной работе метафора рассматривается как явление, имеющее когнитивный характер. Метафора дает возможность представления сущности «Х» посредством свойств и признаков «Y».

Политический дискурс представляется через описание метафорических моделей (М-моделей), которые согласно дескрипторной теории метафоры определяются как однородные области источника с точки зрения опыта человека и семантики. Совокупность М-моделей, которые используются в дискурсе, образуют метафорику данного дискурса. М-модели, которые типичны для данного дискурса, относятся к дискурсивным практикам. Таким образом, при анализе метафорики французского политического дискурса необходимо:

• 1. Выявить использующиеся М-модели;
• 2. Установить, какие из них являются дискурсивными практиками в рамках французского политического дискурса издания `Liberation'.

В дескрипторной теории метафоры область источника описывается сигнификативными дискрипторами — элементами семантического метаязыка, отражающими феномены соответствующей тематической области. Тем самым метафорическую модель образует иерархия сигнификативных дескрипторов (семантическое дерево), описывающих единую тематическую область.

В данной работе мы ставим перед собой задачу исследовать все наиболее важные сферы-источники метафорической экспансии в политическом дискурсе во французском издании `Liberation'. Нам предоставляется необходимым сопоставить частотность метафорических моделей, выявить их соотношение с определенными политическими событиями.

В данной работе представлена семантическая интерпретация метафоры, которая состоит из нейтрализации аллотопии по несовместимым родовым признакам и построение изотопии по общему видовому признаку Семантика. Основной лексикон. С. 138−142.

В качестве метода семантической интерпретации используется метод компонентного анализа. Методика компонентного анализа с выделением дифференциальных и интегральных сем в значениях слов приведена в учебном пособии И. А. Стернина и М. С. Саломатиной.

Данная методика может также быть применена к семантической структуре высказывания. В значении анализируемой единицы выделяются родовые и видовые признаки и семантические различители. При проведении анализа необходимо учитывать контекст, чтобы разграничить собственные семантические компоненты единицы от приобретенных в контексте. Контекст выступает в роли прагматического интерпретанта. При анализе семантической структуры высказывания нейтрализуются несовместимые признаки, и отбирается объединяющий все единицы высказывания общий семантический признак Семантика. Основной Лексикон. С.120−121.

Метода компонентного анализа, который выбран в качестве основного в данной работе, включает в себя следующие операции:

• 1. Устранение аллотопии по несовместимым родовым признакам;
• 2. Построение изотопии по какому-то общему видовому признаку.

При экспликации метафорических моделей необходимо понять, почему был избран такой, а не какой-то другой вспомогательный объект и почему профилируются такие, а не какие-то другие его свойства. Для этого необходимо опираться на установку мнения, сложившуюся в культуре. Эффект, производимый метафорой на реципиента, может быть мелиоративным (определяющий терм на более высокой отметке ценностной шкалы относительно определяемого термина) и пейоративным (обратный мелиоративному) Там же. С.12−145.

Данный метод используется в работах современных ученных. О. Г. Скворцов описывает исследования семантической сферы «свет/тьма» с применением метода компонентного анализа и корпусной методологии Скворцов О. Г. Компонентный анализ и корпусная методология при исследовании семантической сферы «Light/Darkness» в зарубежной лингвистике. // Политическая лингвистика. № 32. Екатеринбург., 2010. С. 184−187. Компьютерная обработка анализируемого материала позволила получить интересные результаты с помощью построения конкордансов, определения частотности прямого и переносного употребления единиц и т. д. Там же.

Таким образом, в данной работе проведен анализ на основе теории концептуальной метафоры и метафорического моделирования с применением семантического разбора метафорических выражений. Также, работа дополнена квалитативным методом для выявления частности анализируемых единиц.