Методы сбора информации для журналистского расследования

Методы сбора информации для журналистского расследования

Расследование, пожалуй, самое молодое направление в современной отечественной журналистике. Изменения в жизни нашего общества, происходящие в последние годы, пробудили у граждан интерес к общественной и политической жизни, вызвали потребность быть полноправным участником этой жизни. В современных российских СМИ журналистское расследование заняло заметное место: во многих крупных газетах и журналах организованы отделы расследований.

Первые публикации в российской прессе под рубрикой «Журналистское расследование» появились в начале 1990;х годов. Журналисты, начинавшие работать в этом жанре, зачастую, руководствовались больше здравым смыслом, чем правилами и методами.

Немногочисленные зарубежные переводы по этой тематике, которые издавались в России, не могли восполнить пробел в знаниях и недостаток опыта. Условия, в которые были поставлены журналисты тех лет, разительно отличались от практики и образа жизни зарубежных коллег, чей опыт работы в условиях свободы слова исчислялся к тому времени уже не одним десятилетием. Многочисленные журналистские кодексы и хартии, принятые в большинстве цивилизованных стран, у нас заменяли собственные представления о чести и совести, о добре и зле.

На процесс формирования расследовательской журналистики влияют пример западных коллег и традиции русского и советского проблемного очерка и репортажа. В самом деле, есть давняя традиция: в статье, корреспонденции, очерке, фельетоне, авторы в подлинном смысле исследуют ту или иную проблему, ведут расследование конкретных явлений, ситуаций, конфликтов. Публикации оставляют заметный след в читательской аудитории, если подготовлены скурпулёзно, всесторонне, глубоко.

Пример из недавнего прошлого. Чтобы написать статью о создании в Западной Сибири крупнейшей базы нефтяной промышленности, журналист Александру Мурзину пришлось проштудировать более трёхсот научных докладов, в которых о регионе говорилось всё. И всё это обилие фактов журналисту надо было спрессовать в два — три куска по восемь страниц каждый.

В наше рыночное время, в условиях многопартийности и свободы слова исследовательское — расследовательское амплуа остаётся для журналистов таким же сложным. Но оно стало ещё и опасным. В 1995 году был убит журналист Дмитрий Холодов. В 1997 году погиб липецкий собкор «Комсомольской правды» Валерий Кривошеев, рассказавший о том, как высокопоставленный чиновник строил для себя роскошный дачный комплекс на 75 заповедных гектарах, как неправедно выселяли монашек из монастыря или как бестолково руководит районом глава администрации.

К сожалению, и к началу третьего тысячелетия ситуация далеко не идеальна. Журналисты, специализирующиеся на расследованиях, чувствуют себя в своих редакциях «белыми воронами», зачастую не имея ни юридической поддержки, ни информационной базы, ни элементарной защиты со стороны своих редакторов.

Впрочем, многие начинающие журналисты искренне полагают, что расследование — это лишь своеобразный способ подачи фактов, жанр в стилистике которого можно написать едва ли не любой материал. Но прежде чем приступить к подготовке публикации, надо пройти многие другие этапы: определить круг источников информации, заручиться их помощью, обезопасить себя от возможных неприятностей, наконец, проверить и проанализировать собранный материал.

Нужно определить предмет и задачи журналистского расследования.

С установлением демократических порядков в России журналистике была отведена куда более значительная роль, чем унизительное обслуживание партийных интересов, как это было при советской власти. В 1991 году Верховный Совет принял закон о средствах массовой информации, который наделил журналиста весьма широкими правами и гарантировал защиту его чести, достоинства, имущества и здоровья.

У СМИ появился реальный шанс стать настоящей «четвёртой властью». Журналистика рассматривалась обществом как один из мощнейших инструментов социального контроля над деятельностью государственных институтов, как эффективное средство против произвола чиновников и распространения коррупции. Однако исполнить эти функции стандартными методами журналистики не всегда возможно. На лбу у чиновника не написано, что он взяточник и коррупционер, а в лексиконе его пресс — секретаря таких слов нет. Именно поэтому в редакциях газет и телевидения стали появляться журналисты, способные раздобыть эту информацию самостоятельно, а материалы, которые они писали, выходили под рубрикой «Журналистское расследование».

Пожалуй, лучшее определение жанру дали в своё время американцы. Бывший заместитель редактора — распорядителя газеты «Ньюс дей» Роберт Грин после знаменитого уотергейтского скандала назвал журналистским расследованием «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую некоторые лица и организации хотели бы оставить в тайне».

Английское слово «инвестигейшен» имеет два варианта перевода на русский язык: как «исследование» и как «расследование». В принципе журналистское расследование и есть поиск, исследование и обнародование неких фактов, которые до поры до времени находились вне поля общественного внимания.

Действия журналиста — расследователя порой чём-то схожи с приёмами, которые используют правоохранительные органы в поисках преступника, что даёт иногда повод сравнивать работу журналиста и детектива. Но задача журналиста — не ловить преступника, а предать гласности факты его противоправной деятельности, обозначить проблему и, может быть, предложить пути решения.

Аналитическая публикация, основанная на исследовании или расследовании, обладает высокой новостной ценностью и большой общественной значимостью и появляется в СМИ благодаря инициативе и энергии журналиста. Но инициатива и энергия автора стимулируется его талантом, природным чутьём, знанием методологии исследования и расследования, умением строить солидную и основанную на убедительных фактах логическую структуру материала, раскрывающая процесс возникновения проблем и пути их наилучшего решения.

Целью исследования является моделирование процесса журналистского расследования на Compromat.ru.

Задачи исследования:

1. Изучение теоретических основ проведения журналистского расследования.

2. Описание методик проведения журналистского расследования.

3. Анализ журналистских расследований на Compromat.ru.

Объектом исследования являются статьи интернет-проекта журналистских расследований Compromat.ru.

1. Поводы к созданию журналистского расследования

Журналистское расследование не может появиться на свет без инициативы, идеи и усилий со стороны журналиста. Это материал, обладающий высокой новостной ценностью и большой значимостью для общества. Расследование основывается на множестве источников информации — людях, документах, данных и личном наблюдении. Во многих случаях на поверхность выплывают материалы, которые власти предпочли бы не раскрывать. Но иногда в материалах содержится информация, полученная непосредственно от представителей властей. Журналистские расследования могут, например, информировать общественность о том, что конкретное учреждение не выполняет своих функций по обслуживанию граждан, не указывая на конкретных виновников. Ведь иногда дело не клеится не потому, что кто-то умышленно врет, ворует, утаивает информацию, разбазаривает материалы или плохо выполняет служебные обязанности.

Джин Робертс, в прошлом редактор «The Philadelphia Inquirer» — одной из самых известных американских газет, специализирующихся на расследованиях сказал, что журналистское расследование заключается «не в том, чтобы застать политика со спущенными штанами или выявить отдельное нарушение закона, а в том, чтобы докапываться до фактов, лежащих глубоко под поверхностью, чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем все более сложном мире».

Журналистское расследование, без сомнения, самый трудоемкий жанр в журналистике. Его невозможно сделать за день, редкий случай, когда полноценное расследование удается «провернуть» за неделю. Заслуживают внимания любые резонансные события и происшествия, информация о которых поступает в редакцию самотеком — через собственных корреспондентов или информационные агентства. Такими событиями могут быть крупный пожар, гибель подводной лодки, убийство или арест значимой фигуры, кадровые перемены в органах власти. Сюда же можно отнести, например, собрания акционеров, конфликты, возникшие на предприятиях между руководством и коллективом или между собственниками, либо арбитражные процессы, где крупные бизнес-структуры судятся между собой или с властями.

Д. Рэндалл в книге «Универсальный журналист» отметил три особенности профессиональной деятельности репортера-расследователя. Во-первых: «Это — исследование, проводимое репортерами, которые зачастую работают с самым что ни на есть „сырым“ материалом. Это может быть либо проведение множества интервью, либо подбор и сопоставление фактов и цифр». Во-вторых: «Выбранная тема положительно связана с сомнительными делами или с халатностью, но доказательств этому нет, их нужно собирать. В-третьих: «Получение информации — вот цель журналистского расследования. Оно игнорирует скрытность чиновников и отказ давать информацию» (16. С. 123−124).

1.1 Личные наблюдения репортера

Основанием для проведения журналистского расследования могут послужить личные наблюдения репортера, письма читателей в редакцию, неучтенные судебным разбирательством документы или свидетельства очевидцев, распространившиеся в обществе тревожные слухи и т. п. Закрытость и отсутствие достаточно полной информации о ходе судебного разбирательства, протесты общественности на этот счет также становятся сигналом к началу журналистского расследования. Если проблема представляется актуальной, вызывает читательский интерес и требует изучения в связи с далеко идущими социальными последствиями конфликта, журналист принимается за расследование.

Журналистское расследование начинается со сбора фактов, и это обстоятельство роднит его с научным исследованием. Факт может быть первичным, например, официальный документ или оценочным, к примеру, интервью свидетеля или участника события. Как тот, так и другой факты требуют проверки. Документ может оказаться фальшивкой, а интервью далеко не всегда отличается достоверностью заявленных сведений. Перепроверка фактов позволяют журналисту, а, следовательно, и читателю, разобраться в их истинности.

Права журналистов на получение информации закреплены Законом РФ «О средствах массовой информации» (1991). В нем, в частности, определяются порядок и способы получения репортером достоверных сведений (статья 38): «Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах». Законом регулируются возможности отказа и отсрочки в предоставлении информации: «Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую тайну» (статья 40).

В процессе сбора фактов журналист становится обладателем информации, полученной конфиденциальным путем. Использование такого рода фактов регулируется Законом (статья 41): «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не в праве называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом».

Например, появление нового высокопоставленного чиновника заставляет внимательно присмотреться к его биографии и попробовать ответить на вопрос, чьи интересы представляет данный персонаж. Хорошим поводом может быть информация, опубликованная в других СМИ. Например, заметка о лопнувшем агентстве недвижимости, туристической фирме или об изменениях в составе акционеров крупной компании, иначе говоря, информация, опубликованная в открытых источниках.

Возможность использования для журналистского расследования такого рода информации в качестве отправной точки, в общем-то, зависит от способности журналиста увидеть интригу, скрытую за сухими строчками сообщения, например, о смене состава совета директоров крупной компании.

1.2 Интервью как метод сбора фактов

Эффективным методом сбора фактов журналистом-расследователем является интервью. Как информационный жанр интервью широко используется средствами массовой коммуникации. В диалогической, вопросно-ответной форме читатель, слушатель, телезритель получает интересующую его событийную информацию. При этом репортер общается, как правило, с известными лицами, представляющими общественный интерес. У интервьюируемого нет необходимости скрывать мотивы своих действий, утаивать подробности событий и т. п. Применение метода интервью в ходе журналистского расследования имеет существенные отличительные особенности.

Первая заключается в цели и характере интервью: «вычислить» тех собеседников, которые могут дать сведения об интересующем журналиста явлении, получить от них подробную и достоверную информацию. Когда речь идет о преступлении, убийстве, финансовых махинациях и т. п., найти желающих быть втянутыми в конфликт непросто, а лица, охотно идущие на контакт, нередко преследуют корыстные цели и поставляют дезинформацию. Репортер рассчитывает, прежде всего, на содействие тех, кто заинтересован в справедливом разрешении конфликта. Это могут быть родственники и знакомые пострадавших, случайные свидетели, официальные лица. Возможно, некоторые из них согласятся на обнародование сообщаемых сведений с указанием своих фамилий, но не исключается и противоположный вариант. В последнем случае репортер руководствуется этическими правилами. «Кодекс профессиональной этики российского журналиста» (1994) гласит: «Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к раскрытию этого источника. Право на анонимность может быть нарушено лишь в исключительных случаях, когда имеется подозрение, что источник сознательно исказил истину, а также когда упоминание источника представляет собой единственный способ избежать тяжкого и неминуемого ущерба для людей. Журналист обязан уважать просьбу интервьюируемых лиц не разглашать официально их высказывания». Аналогичное правило содержится и в «Декларации принципов поведения журналистов», принятой Международной Федерацией журналистов (1954). Порой журналисты, не пожелавшие раскрыть источник обнародованной ими информации, в ходе судебного расследования подвергались санкциям. Авторы современного учебника следующим образом классифицируют источники информации по мотивам их сотрудничества с журналистами: идейные («соратники», «ябеды»); корыстные («платники», бартерные отношения); вынуждаемые к сотрудничеству (наличие компромата); смешанный тип (переход из одной категории в другую) (30. С. 140−143).

Некоторые особенности интервьюирования имеют универсальный характер. Журналист общительный, умеющий расположить к себе собеседника, вправе в большей степени рассчитывать на успех, нежели косноязычный и мрачно настроенный. Спокойный, уверенный тон, осведомленность в деле, четко сформулированные вопросы, умение слушать, не перебивая позволяют журналисту «разговорить» собеседника, направить беседу в нужное русло. При этом почти никогда не возникает проблем с записью интервью на магнитофон или с использованием телекамеры.

Известны примеры, когда в процессе интервьюирования журналист вступал в противоречие с этическими правилами. В книге «Мои скитания» В. Гиляровский рассказал, как, расследуя причины пожара 1882 года на фабрике в Орехово-Зуево, он намекнул свидетелю-полицейскому, что сам из одного с ним ведомства. Едва тот разговорился, Гиляровский объявил свою журналистскую профессию. Испуганный полицейский чин за обещание не упоминать его имени в печати раскрыл «всю подноготную жизнь фабрики» и истинные причины ее поджога.

Логическая последовательность и системность задаваемых вопросов призваны обеспечить полноту и глубину исследования проблемы. Вопросы классифицируются на начальные, промежуточные, уточняющие, напоминающие, детализирующие, обобщающе-контрольные.

Обращаясь к методу интервью в процессе расследования, репортер особенно внимательно следит за речью собеседника, отмечает противоречия, фиксирует стремление уклониться от ответа на прямой вопрос. Причиной расхождений в описании фактов очевидцами может быть как забывчивость, так и желание коммуниканта ввести в заблуждение репортера. Немаловажную роль играет манера поведения собеседника, его мимика и жесты. Психологические знания могут сослужить репортеру хорошую службу, показать скрытые мотивы действий собеседника.

1.3 Слухи как источник информации

Источником информации могут быть коллеги, которые всегда обладают массой интересной информации, порой не догадываясь о ее ценности. Нужно уметь слушать собеседников и не пренебрегать слухами. Иногда даже самые невероятные рассказы оказываются сущей правдой. Как показывает практика, в девяноста пяти случаях из ста полученная таким образом информация не представляет интереса с точки зрения журналистского расследования. Причин тому, как правило, две. Первая: проблема, важная для конкретного человека, не является таковой для широкого круга читателей. Вторая: об этом неприятно писать, но многие из приходящих в редакцию людей ведомы не реальными проблемами, а неуравновешенным состоянием собственной психики. Как бы то ни было, любая первичная информация, даже если она не является перспективной в плане журналистского расследования, все равно фиксируется и направляется в архив журналиста. Как знать, вдруг когда-нибудь «маленький злодей» из «маленькой» истории, рассказанной человеком «с улицы», проявит себя в каком-нибудь крупном криминальном скандале! И тогда «ненужная» на первоначальном этапе информация может оказаться весьма интересной в качестве фрагмента истории. В общем, слухи очень даже целесообразно иметь в виду, особенно, если вы интересуетесь событием или серией событий в каком-то конкретном информационном секторе. Практика показывает, что слухи в таких местах весьма часто имеют отношение к реальным фактам. Правда, пользуясь слухами, всегда следует иметь в виду как минимум два обстоятельства. Первое: слухи распространяются коммуникабельными людьми, часто склонными приврать не ради корысти, а просто для красного словца — из любви к процессу. Второе: есть немало людей, прекрасно отдающих себе отчет в том, что слухи не рождаются на пустом месте, а, значит, вполне пригодны для использования в качестве составной части некой информационной технологии. Человек, от которого мы услышали некие слухи, вполне может быть с нами абсолютно искренним, но при этом ему эти слухи мог «вложить в голову» тот, кто задумал зачем-то целенаправленную дезинформацию.

1.4 Собственные наблюдения журналиста — самый доступный подход журналистского расследования

Перечисленные выше информационные поводы относятся к категории открытых или полуоткрытых. Толчком к расследованию часто служит информация, предоставленная вашим конфиденциальным источником или случайным информатором. Необходимо разделять сведения, полученные по нашей инициативе, и те, которые становятся нам известны по инициативе самого источника.

Обычная история: в редакцию приходит посетитель и предлагает тему для расследования. Кстати говоря, инициатором может быть не незнакомый человек, а наш постоянный источник, с которым мы давно имеем тесный контакт. Нужно попытаться найти ответ на вопрос: зачем нам сообщают эту информацию, какие цели преследует источник? Возможно, он добивается восстановления справедливости, а может быть, представляет конкурирующую группу, пытающуюся использовать СМИ для расправы с соперниками. Своевременно определиться, что движет информатором, — значит не стать объектом манипуляции. К примеру, руководитель крупной коммерческой структуры, пришедший в редакцию, просит найти управу на другую фирму, которая якобы занимается криминальным бизнесом. Элементарная проверка показала, что бизнесмен пытается руками журналистов свести счеты с конкурентами.

Впрочем, даже если мы поняли, что информатором движет желание расправиться с соперником, это вовсе не повод для того, чтобы оставить полученные сведения без внимания. Надо признать, что подавляющее число расследований в области экономики (или попыток таковых), появляющихся в СМИ, имели в своей основе так называемый «слив». От добросовестности журналиста зависит, как он распорядится полученной информацией — опубликует без элементарной проверки или попробует разобраться в ситуации.

На самом деле, главным в нашей работе являются вовсе не мотивы, которыми руководствуются при общении с нами наши источники, а объективность информации, которую они предоставляют. Впрочем, мотивы тоже важны — зная их, мы будем чувствовать себя увереннее.

Пожалуй, самый распространенный и доступный метод деятельности журналиста в ходе расследования — собственные наблюдения. Репортер воспринимает факт в целом, всматривается в мельчайшие детали, фиксирует место и время действия, а если возможно, то и имена участников. В поле зрения журналиста нередко оказываются альтернативные факты, и они требуют фиксации, их наличие в публикации свидетельствует о полноте и глубине исследования проблемы.

Другим поводом к началу расследования может служить информация, которая не столь широко известна, но тем не менее, легко доступна любому, кто ей заинтересуется, тем более, журналисту. Поэтому нужно пристально следить за всеми документами, выходящими из властных кабинетов региона, будь то распоряжение губернатора или постановление местных органов законодательной власти, не говоря уже о сообщениях пресс-служб. В них зачастую содержится очень любопытная информация. Например, какому-то кругу лиц градоначальник выделил квартиры на льготных условиях, и среди действительно достойных людей вдруг обнаруживаются фамилии лиц, которые к категории льготников никак принадлежать не могут. Или распоряжение, где победителем выгодного тендера оказывается малоизвестная фирма, чьи возможности явно не отвечают условиям конкурса. Любое из этих событий может свидетельствовать о злоупотреблениях со стороны властей, а значит, быть предметом расследования.

Еще один тип документов, которые представляют интерес для журналиста, ищущего тему расследования, — документация предприятий и организаций. Как правило, такие материалы появляются на свет в конфликтных ситуациях. «Классикой жанра» в этом смысле могут считаться учредительные документы коммерческих структур, из которых следует, что интересующее журналиста лицо зарегистрировало фирмы по «липовому» паспорту.

Д. Рэндалл в книге «Универсальный журналист» отметил три особенности профессиональной деятельности репортера-расследователя. Во-первых: «Это — исследование, проводимое репортерами, которые зачастую работают с самым что ни на есть „сырым“ материалом. Это может быть либо проведение множества интервью, либо подбор и сопоставление фактов и цифр». Во-вторых: «Выбранная тема положительно связана с сомнительными делами или с халатностью, но доказательств этому нет, их нужно собирать. В-третьих: «Получение информации — вот цель журналистского расследования. Оно игнорирует скрытность чиновников и отказ давать информацию» (16. С. 123−124). Основанием для проведения журналистского расследования могут послужить личные наблюдения репортера, письма читателей в редакцию, неучтенные судебным разбирательством документы или свидетельства очевидцев, распространившиеся в обществе тревожные слухи и т. п. Закрытость и отсутствие достаточно полной информации о ходе судебного разбирательства, протесты общественности на этот счет также становятся сигналом к началу журналистского расследования. Если проблема представляется актуальной, вызывает читательский интерес и требует изучения в связи с далеко идущими социальными последствиями конфликта, журналист принимается за расследование.

Журналистское расследование начинается со сбора фактов, и это обстоятельство роднит его с научным исследованием. Факт может быть первичным, например, официальный документ или оценочным, к примеру, интервью свидетеля или участника события. Как тот, так и другой факты требуют проверки. Документ может оказаться фальшивкой, а интервью далеко не всегда отличается достоверностью заявленных сведений. Перепроверка фактов позволяют журналисту, а, следовательно, и читателю, разобраться в их истинности.

Права журналистов на получение информации закреплены Законом РФ «О средствах массовой информации» (1991). В нем, в частности, определяются порядок и способы получения репортером достоверных сведений (статья 38): «Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах». Законом регулируются возможности отказа и отсрочки в предоставлении информации: «Отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую тайну» (статья 40).

В процессе сбора фактов журналист становится обладателем информации, полученной конфиденциальным путем. Использование такого рода фактов регулируется Законом (статья 41): «Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не в праве называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом».

Процесс сбора фактов завершается, когда репортер убедился, что располагает необходимыми данными, которые имеют отношение к теме расследования. В ходе разбирательства обнаруживаются ранее не учтенные факты, появляются новые. Для успешного завершения журналистского расследования, как и всякого научного исследования, автор должен ознакомиться со всеми доступными фактами без единого исключения. Результативность поиска фактов зависит от личных качеств репортера и его профессионализма, творческого характера его мышления, жизненного опыта, разного рода случайностей.

2. Проекты журналистских расследований

журналистский расследование интервью информация На сегодняшний день существует множество проектов журналистских расследований, как на телевидении, так и в интернете. Самыми популярными являются: Compromat.ru, Агентство журналистских расследований (АЖУР), skandaly.ru, informacia.ru, rospres.com, «Агентство федеральных расследований» (flb.ru).

На примере Compromat.ru рассмотрим десять статей и разберемся, в каком стиле они написаны, какие методы сбора информации используют журналисты и какие доказательства приводят.

Компромат. Ру это домашняя библиотека интернет-компромата, которая открылась для посетителей 7 декабря 1999 года. Официально зарегистрированным средством массовой информации Compromat.ru не является. Юридически закреплено только право на использование товарного знака. «В своей деятельности Compromat.ru руководствуется законом „О библиотечном деле“ и правилами пользования библиотекой, что позволяет самостоятельно определять содержание и формы своей деятельности, источники комплектования своих фондов и условия их использования как физическими, так и юридическими лицами», — сообщает издание.

Цель проекта «Библиотека компромата» — способствовать реализации права граждан на свободный доступ к информации и свободное духовное развитие, а также на культурную, научную и образовательную деятельность.

Основной принцип работы Библиотеки — предоставление пользователям объективной и достоверной информации на всех уровнях работы с документами: первичной обработки, поиска документов, подготовки аналитических материалов.

1. «Кем вы приходитесь Владимиру Владимировичу?»

«Известные всем» тайны семьи Путина Статья написана очень достоверно, приведены факты из статей различных статей: Time, США, 16.06.2011; «Коммерсант», 18.10.2010; РИА «Новый Регион«, 18.10.2010; Slon. Ru, 17.06.2011; Inopressa. Ru, 19.10.2010, а также интервью, данные переписи населения, фотографии. В данной статье использовались такие методы сбора информации, как: личные наблюдения и интервью. Читатели могут по праву использовать этот материал и использовать в своих целях.

2. «За дочь министра земельных и имущественных отношений Тувы Орлана Дугур-Сюрюна тесты по русскому языку и обществознанию сдала директор института при Минобрнауки республики»

В статье приведены данные предварительной проверки и комментарии чиновников и пресс-службы следственного управления, но материал подан, поверхностно, «сухо» и не очень понятно для читателей. Нет комментариев самой подозреваемой. Для написания статьи использовались в основном слухи и собственные наблюдения журналиста. В таком материале не хватает деталей и приведения документов, доказывающих вину директора.

3. Водонепроницаемый забор вокруг дачи бизнесмена нарушил естественный водосток

Автор рассказывает нам о том, что Роман Абрамович затопил деревню Сколково. Статья написана коротко, но очень понятно, с приведением интересных фотографий и комментариями соседей. Конечно большую лужу нельзя назвать потопом всей деревни, но именно такой заголовок привлекает внимание читателя.

4. «Беглого зятя президента Казахстана Назарбаева обвинили в убийстве двух „проворовавшихся“ топ-менеджеров „Нурбанка“ и арестовали заочно»

В статье использованы материалы из РИА «Новости», 15.06.2011; Сайта президента РК, 15.06.2011; ИА «Новости-Казахстан», 17.05.2011; Газета. Ру, 15.06.2011; Rakhat.org, 16.06.2011.А также комментарии генерального прокурора Асхата Даулбаева и министра внутренних дел Калмуханбета Касымова. В статье описывается подробная предыстория этого дела, что позволяет читателю больше узнать о происходящем событии. Так же автор использует цитаты представителей генеральной прокуратуры, что еще больше позволяет доверять проведенному расследованию.

5. «Рейтинг петербургских миллиардеров («Финанс.» — 2011)

От Геннадия Тимченко (№ 1) до Леонида Реймана (№ 100)"

Статья не представляет собой журналистского расследования. Здесь представлены, не известно от куда взятые, рейтинг миллиардеров Санкт-Петербурга и графики по распределению их капитала. Этот материал будет интересен только людям интересующимся доходами знаменитых людей Петербурга. Здесь не хватает детальных подробностей и личного наблюдения журналиста.

6. «Из-за опоздания иркутского губернатора вылет рейсового самолета из Иркутска в Москву задержали более чем на час»

Это прекрасный пример журналистского расследования. Здесь описывается публичный скандал с задержкой вылета рейсового самолета из-за опоздания главы области. Автор использует аудиозапись переговоров между экипажем самолета и наземными службами, на которой слышно, как командир экипажа получил распоряжение от диспетчера отложить вылет. Также используется интервью, как метод сбора информации, вице-президентом федерального профсоюза авиационных диспетчеров России Юрием Батаговым. Это позволяет читателю полностью разобраться в данной ситуации.

7. «Руководитель департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов начал активное спасение „Мастер-банка“ и НРБ»

Материал написан непонятно для читателей, ее полностью поймут те, кто связан с банковским делом. Автор уходит от заданной темы, так и не раскрыв главную мысль. Журналист использует только личное наблюдение, не опираясь на факты или документы. Также в статье не используются комментарии очевидцев, что помогло бы лучше разобраться в данном материале. Журналист должен избегать настаивать в материалах на собственной авторской позиции, нужно дать возможность читателю или зрителю составить собственное мнение и суждение по освещаемой проблеме.

8. Экс-сотрудник аппарата омбудсмена Татарстана Рашита Вагизова получил полгода условно за клевету на начальника

Автор использует материалы уже вышедших статей: «Взгляд», 09.06.2011, «Экс-сотрудник аппарата омбудсмена осужден условно за клевету на начальника«; Газета. Ру, 09.06.2011, Суд в Казани постановил уничтожить компьютер блогера как орудие преступления; «Комсомольская правда«, 09.06.2011, В Татарстане за запись в интернете блогера осудили на полгода условно; «Бизнес Online«, 14.01.2011, «Рашит Вагизов ищет клеветника из «Берлоги». Также автор пользуется личным наблюдением и комментариями значащих лиц и биографической справкой обвиняемого.

9. «Игорь Битков заочно обвинен в преднамеренном банкротстве Неманского целлюлозно-бумажного комбината и объявлен в международный розыск»

Сначала автор приводит факты трехлетней давности, немножко упомянув о сегодняшнем положении. Но в конце статьи использует цитату из материала «КНИА», 19.05.2011, «Поимкой экс-владельца СЗЛК Игоря Биткова займется Интерпол«. Тогда статья становится достоверной и понятной читателю. Но здесь не хватает личного наблюдения журналиста

10. Убит глава охраны Деда Хасана «авторитет» Андрей Сельвян (Сельви)

Эту статью по праву можно отнести к журналистскому расследованию. Здесь описывается убийство с детальным подробностями и развернутой предысторией о жизни убитого. Автор ссылается на слова оперативников и информацию спецслужб. Таким образом, читатель сам может сделать свои предположения, кто является заказчиком убийства, и кто не причастен к этому делу. Также журналист использует материалы из СК РФ, 19.06.2011 и Лента. Ру, 20.06.2011.

Заключение

СМИ часто называют четвёртой властью. Это подтверждает, что наряду с политической, экономической и юридической властью становится общепризнанным влияние журналистики на развитие общества.

Журналистика, вообще, представляет собой общественную деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через интернет, печать, радио, телевидение, кино и т. п. Основным предназначением журналистики является удовлетворение потребности в оперативной, актуальной информации, необходимой для оптимизации развития общества и регулирования общественно — политических отношений, регулирование политической, духовной и социальной жизни.

В нашей отечественной журналистике расследование как отдельный жанр выделяют примерно с конца 90-х годов 20 в. Но традиция расследовать в статье, очерке, публикации какую-либо проблему, явление, ситуацию, конфликт всегда прослеживалась в работах российских журналистов.

Исследовательско-расследовательское амплуа всегда отличалось для журналистов особой привлекательностью, несмотря на всю сложность и подчас даже опасность данного направления. Журналистское расследование по справедливости считается самым острым и вместе с тем самым ответственным направлением журналистики.

Журналистским расследованием может заниматься любой журналист. Для этого нужно любознательность, желание служить обществу, бороться с несправедливостью, отстаивать правду. Материал, основанный на расследовании обладает высокой общественной значимостью и оставляет яркий след в читательской и зрительской аудитории.

В современной действительности социальные противоречия обостряются порой настолько, что нерешаемость проблем ведёт напряжению, предшествующему конфликту, а затем переходит, зачастую, непосредственно в стадию конфликта. Конфликты бывают: по масштабу распространения — глобальными, национальными, локальными; по сферам проявления — экономическими, политическими, социальными, вооружёнными и т. д.; по характеру проявления — обостряющимися, затухающими, затяжными и т. п. И любой из этих конфликтов может стать объектом журналистского внимания.

Основными орудиями журналиста в работе являются:

а) Люди как источник информации б) Разного рода документы и умение работать с ними в) терпеливо и умело проведённое интервью г) высокие моральные принципы и чувство социальной ответственности Журналист, желающий организовать процесс расследования по всем правилам, должен очень скурпулёзно и тщательно подходить к выбору объекта исследования, методам его проведения, к источникам информации. Материал должен быть подан объективно и всесторонне освящен, данные, собранные в результате расследования, нуждаются в тщательной и многоступенчатой проверке, и, конечно, журналист всегда обязан оставаться в рамках законности и журналистской этики.

Журналистское расследование появляется на свет всегда благодаря личной инициативе и энергии автора, в котором сильно желание бороться за правду и справедливость, и именно с помощью таких людей этот жанр остаётся в журналистике самым ярким и интересным.

1. Симонов А. Температура гласности — 2000. М., 2001.

2. Соловьев А. Б. Как организовать расследование. М., 2000.

3. Тертычный А. А. Журналистские расследования. М., 2000.

4. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. М., 1999.

5. Лозовский Б. Н. Методика сбора информации // Основы творческой деятельности журналиста / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2000.

6. Рэндалл Д. Универсальный журналист/ Перевод с англ. А. Порьяза, под ред. В. Харитонова. — Вел. Новг., СПб, 1999.