Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства

Контрольная: Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства
КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть… Читать ещё >

Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского судопроизводства
    • 1. 1. Основные составные части судебного разбирательства
    • 1. 2. Отложение дела и приостановление производства
    • 1. 3. Возможности окончания производства по делу без вынесения решения
  • Заключение
  • 2. Задача
  • Список использованных источников

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. Также подготовительной является и стадия подготовки дела к судебному заседанию по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства.

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание. Ни на какой другой стадии, кроме апелляционной, такое решение принято быть не может.

Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Процессуальное значение состоит в достижении определенности по поводу возможного в действительности гражданского правоотношения между преступником и государством. Решение этого вопроса порождает в свою очередь самые разнообразные последствия как для подсудимого, так и для потерпевших лиц.

Последствием признания подсудимого виовным в совершении преступления, как правило, является назначение наказания. Для потерпевших такой исход дела позволяет рассчитывать на возмещение имущественного вреда, причиненного им ущерба соверешенным преступлением.

Судебное разбирательство имеет и предупредительное значение. Путем судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел становится возможным обеспечивать неотвратимость гражданской ответственности для виновных лиц. Предупредительная роль судебного разбирательства проявляется также в предоставлении суду права реагирования на случаи нарушения законности по делу путем вынесения частных определений (постановлений).

Воспитательное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к законопослушному поведению, исполнению своих обязанностей перед обществом, соблюдению гражданских и гражданско-процессуальных запретов.

С другой стороны, система обновленного гражданско-процессуального законодательства призвана породить уверенность граждан в надлежащей защите их прав и интересов со стороны гражданского судопроизводства, вне зависимости от того, в каком качестве гражданин или организация оказываются вовлечены в его сферу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (по состоянию на 20 октября 2006)
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 апреля 2007 г.). Новосибирск.: Издательство Сибирского университета, 2007. 223 с.
  3. Информационное письмо от 27 января 2003 г. № 8−15−2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
  4. Конституция Российской Федерации. М.: АСТ, 2007. 120 с.
  5. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве»
  6. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 08.11.2005) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»
  7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
  8. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202−1. М.: Омега-Л, 2007. 45 с.
  9. О. П. Гражданский процесс: конспект лекций. СПб.: Феникс, 2007. 368 с.
  10. Я. Х. Предварительное судебное заседание элемент подготовки гражданский дел к судебному разбирательству. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. — № 10.
  11. М. А. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2005. 480 с.
  12. А. А. Гражданский процесс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2004. 583 с.
  13. И. П., Гришина И. И. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. М.: Юриспуденция, 2000. 224 с.
  14. С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права. // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. — № 4.
  15. А. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. 2006. — № 35.
  16. Л. Г. Справедливое судебное разбирательство: Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л. Г. Лукайдес. Пер. с англ. Ю. Берестнева и М. Виноградова. / Российская юстиция. 2004. — № 2. С. 8−20.
  17. С. Ф. Гржданский процесс. СПб.: Питер, 2006. 174 с.
  18. Правовая поисковая база «Гарант»
  19. Правовая поисковая база «Консультант»
  20. М. С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. // Адвокатская практика. 2006. — № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!