Теория государства и права

ВВЕДЕНИЕ

2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4

1.1. Понятие юридической ответственности 4

1.2. Цели и признаки юридической ответственности 8

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 11

2.1. Принципы юридической ответственности 11

2.2. Виды юридической ответственности 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

28

Термин «юридическая ответственность» широко используется правовой наукой и практикой. Это одна из фундаментальных правовых категорий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. Проблемы юридической ответственности традиционно занимают одно из центральных мест в отечественном правоведении.

В современных условиях построения гражданского общества и правового государства в России тема юридическая ответственность является одной из самых востребованных. Интерес к ней продиктован актуальностью и большой практической значимостью. Эффективно действующий механизм юридической ответственности необходим для реализации принципа законности, защиты прав человека, реализации нормативных предписаний в обществе. В отличие от иных видов социальных норм право всегда предполагает возможность государственного принуждения, ведущей формой которого является юридическая ответственность. В настоящее время в нашей стране наблюдается значительный рост общего количества правонарушений, включая самые тяжкие преступления, что придает особую значимость научных исследований проблем, связанных с институтом юридической ответственности.

Несмотря на обилие научных исследований и монографических работ по проблемам юридической ответственности, многие вопросы до сих пор носят дискуссионный характер. Какая-либо нормативная дефиниция юридической ответственности до сих пор отсутствуют. Научные определения весьма разнообразны и противоречивы.

Последнее десяилетие правовая система России претерпевает революционные изменения: лавинообразный рост законодательства; появление новых отраслей права; расцвет отраслевых наук, ранее имевших статус комплексных, вспомогательных образований; усиление центробежных тенденций целого ряда правовых институтов избирательного, таможенного, бюджетного, налогового, банковского, валютного законодательства. Эти тенденции влекут появление новых видов юридической ответственности, которые требуют своего теоретического осмысления. В этой связи становится очевидным, что для формирования общетеоретического понятия юридической ответственности важен ком-плексный анализ норм различных правовых отраслей, так как необходимо найти то общее, что присуще всем видам ответственности.

В отечественном правоведении к исследованию юридической ответст-венности обращались С. С. Алексеев, В. Д. Ардашкин, Б. Т. Базылев, Д. Н. Бахрах, Я. М. Брайнин, С. Н. Братусь, И. А. Галаган, В. М. Горшенев, Ю. А. Денисов, М. В. Заднепровская, А. А. Иванов, С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев, В. М. Лазарев, Н. С. Лейкина, О. Э. Лейст, Д. А. Липинский, Н. С. Малеин, Б. Л. Назаров, П. Е. Недбайло, А. А. Пионтковский, И. Ребане, И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин, М. Д. Шиндяпина и др. Работы некоторых из этих авторов были использованы при написании настоящей дипломной работы.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы, нормативных актов и материалов судебной практики проанализировать актуальные проблемы отдельных видов юридической ответственности, выделить общие и специальные признаки, исследовать взаимодействие различных видов ответственности в процессе правового регулирования. Таким образом, основная цель работы попытаться ответить на вопрос: что такое юридическая ответственность, каковы ее виды и как они взаимодействуют между собой?

В качестве методов исследования применялись формально-логический и системный методы научного познания.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТ-ВЕННОСТИ

1.1. Понятие юридической ответственности

Термин «ответственность» в русском языке имеет несколько значений и объединяет различные социальные явления. В юридической науке сложилась традиция употребления понятия «ответственность» ретроспективно как необходимости, обязанности отвечать за свои действия, поступки, правонарушения. Традиционный поход выражается формулой: меры ответственности всегда носят ответный характер и выражают негативную реакцию государства на совершенное правонарушение. Сущность юридической ответственности вытекает из ее названия: «ответственность» означает, с одной стороны, призвать к ответу, а с другой, держать ответ, отвечать за свои деяния.

С начала 60-х годов прошлого века юридическая ответственность некоторыми учеными начинает рассматриваться в позитивном плане, то есть как осознание личностью своего долга перед обществом, классом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанностями, обусловленными общественными связями человека. Впервые понятие позитивной ответственности ввел в научный оборот В. Г. Смирнов. Эту концепцию поддержали другие, но З. А. Астемиров, И. Э. Звечаровский, А. А. Иванов, М. А. Краснов, В. Н. Кудрявцев, Д. А. Липинский, Е. А. Пукашева, Б. Л. Назаров, П. Е. Недбайло, Т. Н. Радько, В. А. Рыбаков, М. С. Строгович, М. Д. Шиндяпина и др.

По мнению указанных авторов юридическая ответственность может су-ществовать не только когда нарушаются правовые установки и необходима сила государства для наказания виновных; юридическая ответственность выступает, прежде всего, и главным образом, в своем позитивном значении как ответственное отношение лица к своим обязанностям, как его зако-нопослушное поведение. При этом ответственность за совершенные правона-рушения было