Особенности восприятия компонентов субъективного качества жизни населением Астраханской области

МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Астраханский государственный университет»

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

«Особенности восприятия компонентов субъективного качества жизни населением Астраханской области«

Выполнила:

студентка группы ПС-41

Царябина Наталия Павловна

руководитель:

Камнева Ольга Анатольевна

кандидат биологических наук

доцент кафедры общей психологии

Астрахань-2011 г

Глава 1 Теоретические основы изучения особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни

1.1 Качество жизни как компонент современной науки

1.2 Психологические аспекты восприятия компонентов качества жизни

1.3 Целостные субъективно-оценочные составляющие качества жизни

Выводы по Главе 1

Глава 2 Эмпирическое исследование особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни населением Астраханской области

2.1 Этапы и методы исследования

2.2 Результаты исследования и выводы

Выводы по Главе 2

Заключение

Библиографический список

Актуальность исследования. Для прогнозирования экономического роста и развития трудового потенциала страны, необходима оценка жизненного потенциала личности. Он реализуется, с одной стороны, генетически заданными компонентами личности, как биосоциального существа, а с другой — генерируется самим человеком в процессе деятельности, соотнесением с потребностями, ценностями, интересами людей. Для оценки жизненного потенциала личности можно использовать данные социологического опроса, когда аналитическим путем выводятся параметры, лежащие в основе жизненного потенциала личности [29;30]. Однако не всегда эти показатели отражают субъективные и объективные составляющие этого потенциала. В связи с этим возникает необходимость дополнительно исследовать восприятие компонентов субъективного качества жизни. Это исследование дает возможность, понять какими оценочными категориями оперируют люди для оценки своего жизненного потенциала и удовлетворенности жизнью [28;40]. Качество жизни — это, прежде всего оценка самим человеком степени удовлетворенности различными аспектами своей жизни, ощущаемого качества жизни, субъективные ощущения индивида, формирующиеся на основе конкретных условий жизни, эмоционального состояния, что делает, изучение качества жизни актуальным с точки зрения психологии.

Все вышесказанное и определило актуальность исследования.

Проблема исследования. Качество жизни — очень широкое и неоднозначно трактуемое понятие. До сих пор не сложился единый подход к содержанию этого понятия; оно рассматривается и как общесоциологическое, и как социально-экономическое, и как социально-психологическое понятие. Оно не тождественно уровню жизни, хотя, безусловно, экономические показатели, уровень дохода являются одним из важных критериев. В современной медицине широко используется термин «качество жизни, связанное со здоровьем». Оно определяется удовлетворенностью теми сторонами жизни, на которые влияют болезни и их лечение, наступающие в результате болезни ограничения. Исследования качества жизни связаны с именами зарубежных психологов, такими, как Н. М. Бредберн, Маккол, К. Терюн, А. Мишел, Т. Логолетти, Р. Кантюр, Н. Далки и Д. Рурк, Ф. Е. Конверс, У. Роджерс. Отечественная традиция представлена, исследованиями образа жизни такими психологами как: Э. П. Андреев, И.В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин, А. Возьмитель, Т. М. Дридзе, В. И. Толстых и др. Анализу качества жизни посвящены работы А. С. Тодорова и И. С. Попова, но у них оно не имело автономного статуса и рассматривалось как качественная определенность образа жизни [5; 4; 12]. В работах И. Т. Левыкина, О. Л. Барской содержится подробная концепция изучения социального самочувствия с точки зрения субъективных механизмов, обуславливающих его, и внешних условий, выступающих его детерминантами.

Характеризуя степень научной разработанности представленной проблематики, следует учесть, что данная тема, несмотря на то, что она уже анализировалась различными авторами и представлена в учебниках, периодических изданиях, имеет достаточное большое количество противоречивых взглядов и результатов исследований, о чем было изложено ранее.

Цель работы — исследование особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни населением Астраханской области.

Объектом нашего исследования является восприятие компонентов субъективного качества жизни.

Предметом исследования выступили аспекты восприятия компонентов субъективного качества жизни.

Гипотеза исследования: восприятие компонентов субъективного качества жизни может зависеть от возраста и рода занятий респондентов.

Задачи исследования:

1. Дать анализ генезиса категории «качество жизни» в зарубежной науке и изучить основные методологические подходы к исследованию качества жизни.

2. Выявить специфику российского научного и общественного дискурса, посвященного качеству жизни.

3. Обосновать принципы построения методов и методик измерения субъективно-воспринимаемого качества жизни.

4. Показать особенности восприятия компонентов субъективного качества жизни населением разных возрастов и рода занятий в Астраханской области.

В своем исследовании опирались на четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблематике, ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству), к третьей научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике, и к четвертой отнесены специализированные интернет источники.

При проведении исследования были использованы следующие теоретические методы:

— метод научного анализа;

— обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).

Эмпирические методы — анкетирование, тестирование, беседа и методики:

— сводные ассоциации понятий с качеством жизни;

— экспертное оценивание: ранжирование списка понятий по субъективной значимости каждого понятия.

Для решения поставленных задач, использовали следующие методики исследования:

1. Свободные ассоциации понятий с качеством жизни Т. Н. Савченко, Г. М. Головина.

2. Опросник «Счастье» Т. Н. Савченко, Г. М. Головина.

3. Опросник «Удовлетворенность жизнью» Т. Н. Савченко, Г. М. Головина.

База исследования. В исследовании приняли участие 45 человек, из них 15 школьников МОУ СОШ № 20, 15 студентов Астраханского Социально — Педагогического колледжа, группа 3С, 15 испытуемых — люди пожилого возраста села Енотаевка, Астраханской области.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты дополняют исследования субъективного качества жизни, могут быть использованы для сравнения восприятия субъективного качества жизни в других регионах. Результаты исследования могут использоваться при изучении дисциплины «Социальная психология» (раздел «Социально-психологические проблемы исследования личности»).

Работа состоит из введения, 2-х глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза.

В первой главе рассмотрены общетеоретические вопросы особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни. Определяются основные понятия, обуславливается аспекты восприятия качества жизни.

В главе второй, рассмотрены результаты эмпирически проведенного исследования, сформулированы выводы.

Данная работа является пилотажным исследованием восприятия субъективного качества жизни населения Астраханской области для определения критериев, направления стратегий исследования особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни в дальнейшей учебной и научной деятельности.

ГЛАВА 1. Теоретические основы изучения особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни

1.1 Качество жизни как компонент современной науки

В настоящее время не существует единого определения «качества жизни». Так, Новик А. А. с соавторами рассматривает качество жизни как интегральную характеристику физического, психологического, эмоционального и социального функционирования здорового или больного человека, основанную на его субъективном восприятии.

Качество жизни — степень комфортности человека внутри себя и в рамках общества, в котором он живет.

В целом качество жизни понимается как удовлетворенность индивида в физическом, социальном, психологическом и духовном плане, то есть условное благополучие во всех сферах жизнедеятельности, оцениваемое индивидом по совокупности своих субъективных переживаний, а, следовательно, не всегда отражающее его состояние по объективным критериям (наличию патологических симптомов, уровню дохода, профессиональным достижениям и др.), но в определенной мере зависящее от них.

История науки о качестве жизни начинается с 1947 года, когда профессор Колумбийского университета США Д. А. Карновский опубликовал работу: «Клиническая оценка химиотерапии при раке», где всесторонне исследовал личность страдающего соматическими заболеваниями. С 80-х годов ХХ века регистрируется лавинообразный рост научных публикаций по фундаментальному исследованию качества жизни.

Качество жизни сегодня — это надежный, информативный и экономичный метод оценки здоровья человека как на индивидуальном, так и на групповом уровне.

В разработку научного изучения качества жизни большой вклад внесла Всемирная Организация Здравоохранения — она выработала основополагающие критерии качества жизни: физические (сила, энергия, усталость, боль, дискомфорт, сон, отдых);психологические (положительные эмоции, мышление, изучение, концентрация, самооценка, внешний вид, переживания);уровень независимости (повседневная активность, работоспособность, зависимость от лекарств и лечения);общественная жизнь (личные взаимоотношения, общественная ценность субъекта, сексуальная активность);окружающая среда (быт, благополучие, безопасность, доступность и качество медицинской и социальной помощи, обеспеченность, экология, возможность обучения, доступность информации);духовность (религия, личные убеждения).

Изучение качества жизни, предпринятое во вто-рой половине минувшего века, основывалось на результатах довольно несложных опросников и данных анкетирования. Они отражали преимущественно социологические аспекты и не поддава-лись количественной оценке. Новый подход к оценке понятия «качество жизни», прежде всего, характеризуется системным, комплексным его изучением и включает в себя три основные составляющие: многомерность; изменяемость во времени; участие человека в оценке своего состояния.

Актуальность задачи оценки качества жизни привела к разработке и широкому использованию таких опросников. Безусловно, один опросник не в состоянии отразить всю многомерную структуру качества жизни, как оно понимается в теории, и, тем более, он не способен отразить механизмы его формирования.

Сторонники изучения субъективного качества жизни изучают качество жизни через сознание субъекта, его удовлетворенность жизнью и ее частными аспектами через ощущения счастья или несчастья. Обзор методических и теоретических проблем, а также результатов многочисленных зарубежных исследований субъективного благополучия отражен в работе М. Аргайла «Психология счастья». Однако его монография сосредоточена на анализе отдельных показателей субъективного качества жизни, в ней не рассматривается подход, реализующий логику измерения сложных социальных признаков. Р. Инглхарт, Е. Диенер, А. А. Горбатков анализируют взаимосвязь субъективных оценок жизни и внешних условий, изучаемых по статистическим показателям (на примере межстрановых мониторингов, посвященных качеству жизни). Р. Винховен показывает, что одновременное применение субъективных и объективных показателей может быть использовано для оценки качества, информации. Отечественная традиция представлена, прежде всего, исследованиями образа жизни через работы Э. П. Андреева, И.В. Бестужева-Лады, Г. С, Батыгина А. «Субъективный» подход к анализу качества жизни тоже использовался в рамках категории «образ жизни». Он нашел выражение в термине «социальное самочувствие», которое измерялось через удовлетворенность жизнью в целом и ее отдельными сферами. В работах И. Т. Левыкина, О. Л. Барской содержится подробная концепция изучения социального самочувствия с точки зрения субъективных механизмов, обуславливающих его, и внешних условий, выступающих его детерминантами.

Но последнее эмпирическое исследование по этой схеме состоялось в 1990 году. В современной социологической и психологической литературе проблематика ощущаемого качества жизни отражена недостаточно широко. В публикациях Е. В. Давыдовой, А. А. Давыдова М.А. Нугаева, Р. М. Нугаева М.Б. Лиги приведен обзор зарубежных исследовательских концепций ощущаемого качества жизни. Эмпирический анализ удовлетворенности жизнью в целом и некоторых частных удовлетворенностей осуществляется в рамках исследований социального настроения (Левада-Центр, ВЦИОМ, О. А. Хасбулатова, Л.С. Егорова), и социального самочувствия, которое сейчас можно считать скорее показателем уровня адаптивности, но не аналогом ощущаемого качества жизни (П.М. Козырева, Б. Герасимова, И. П. Киселева и А. Э. Низамова, Е. Б. Мезенцева, Я. Н. Крупец и др.). В немногочисленных работах, посвященных эмпирическому исследованию субъективно воспринимаемого (ощущаемого) качества жизни, как правило, не используется логика измерения латентной переменной. В. И. Бойков, Н. М. Федерева, Н. Л. Прокопчук рассматривают его через отдельные показатели удовлетворенности жизнью в целом и ее частными аспектами, не комбинируя их в единый логический индекс. А. Н. Ершов, Ю. Р. Хайруллина, Н. Н. Клинцова используют достаточно обширный набор показателей качества жизни, что не способствует прояснению содержания исследуемого феномена.

Под качеством жизни в современных концепциях качества за рубежом понимают комплексную характеристику социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе [23;25].

Концепция качества жизни — это современное продолжение интеллектуальных поисков, начатых Тейяром де Шарденом и В. И. Вернадским, которые ввели в научный обиход понятие «ноосфера», ставшее ныне одним из терминов словаря по социально-экономической статистике: «Ноосфера — сфера разумно организованного взаимодействия общества и природы. Биосфера превращается в ноосферу при целенаправленной деятельности человечества путем реализации мер по рациональному природопользованию"[26].

Центральными задачами в концепции качества жизни провозглашаются: обеспечение физического и морального здоровья общества; расширение употребления населением экологически чистых продуктов питания; гармонизация условия труда и т. д.

В литературе понятия «качество жизни» и «уровень жизни» нередко переплетаются и подменяют друг друга, что не вполне корректно. При этом уровень жизни определяется как показатель, характеризующий количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стране.

Говоря о качестве жизни, нередко легко переходят к таким количественных характеристикам уровня жизни, как потребительская корзина. Данное понятие в современном словаре рыночных терминов означает набор товаров-представителей в заданных количествах с фиксируемыми ценами. Определяя уровень жизни, к потребительской корзине добавляют показатели смертности населения, общеобразовательный уровень и т. п., решая фактически частные проблемы качества жизни, и не давая четкого определения самому понятию.

В статье А. И. Субетто процессы управления качеством жизни сопрягаются с выживаемостью человечества, а сам термин автор определяет как систему духовных, материальных, социокультурных, экологических и демографических качеств (компонентов жизни).

1.2 Психологические аспекты восприятия компонентов качества жизни

В последнее время исследования качества жизни связанные с уточнением вопросов, об объекте изучения, то есть с определением понятия «качество жизни» и, как следствие, дальнейшем обсуждением применяемых в этих исследованиях методов. Важнейшая характеристика качества жизни определяется наличием его субъективной составляющей, что требует особого внимания к анализу факторов, определяющих содержание этой составляющей. Главный вопрос, на наш взгляд, заключается в том, что формулировка «субъективное качество» предполагает наличие «объективного» качества и существование критериев, позволяющих разделить «субъективную» и «объективную» стороны качества жизни.

Для психологического исследования отнесение к «объективному» обычно означает, что рассматриваются те стороны, которые могут быть изучены и измерены научными методами, а полученные при этом данные могут служить основанием для интерпретации внешних детерминант субъективных феноменов. В самом грубом приближении, к «несубъективной» стороне качества жизни относится все, что связано с качеством природной и социальной среды. Очевидно, что природная и социальная среда представляют собой область, в исследовании которой имеется масса собственных проблем, касающихся объекта и методов исследования. Было бы неправильно рассматривать выявленные в этих исследованиях показатели как исходно заданные внешние параметры для изучения «субъективной» (воспринимаемой) стороны качества жизни. Это связано не только со сложностью среды, в которой живет человек. В субъективном качестве отражается восприятие тех составляющих природной и социальной среды, которые оказываются значимыми для человека в конкретных условиях жизни, с учетом его прошлого опыта и ожиданий будущего.

Задача изучения восприятия сложных событий естественной среды человека потребовала существенного пересмотра экспериментальной парадигмы исследования (Носуленко, 1985, 1986, 1988, 1991, 2001, 2006;Носуленко, Самойленко, 2001). В центре внимания оказались не отдельные характеристики восприятия, а их функциональный интегралвоспринимаемое качество событий, которое определяет систему субъективно значимых свойств события, образующих ядро перцептивного образа. В воспринимаемом качестве отражаются одновременно свойства события как внешне наблюдаемого явления, так и включенность в это событие самого субъекта. 42]

Парадигма воспринимаемого качества предполагает анализ изучаемых феноменов в направлении от «сложного к простому» в отличии от более распространенного подхода, в рамках которого изучается соотношение между элементарными составляющими внешней среды и соответствующими субъективными образами, а затем делается попытка интеграции получаемых закономерностей. В подходе от «сложного к простому» требование получения однозначных зависимостей, связывающих характеристики среды и характеристики восприятия, уходит на второй план. Это обусловлено, во-первых, тем, что в динамических ситуациях повседневной жизни человека само существование таких жестких зависимостей оказывается под вопросом. Вовторых, если речь идет о восприятии событий естественной среды человека, то, организуя исследование, экспериментатор уже не вправе рассматривать эти события как «стимулы» в традиционном психофизическом смысле. Реально участнику эксперимента приходится оценивать не изменение какого-либо параметра в событии, а сравнивать разные события. Тем самым задача анализа связывается с выявлением системы субъективно значимых свойств события, его воспринимаемого качества. Это позволяет дифференцировать значимое событие в контексте других, а на основе выявленных характеристик воспринимаемого качества строить гипотезы об ответственности той или иной группы параметров среды за то или иное сочетание субъективных свойств.

Представление о воспринимаемом качестве является в определенной степени интерпритацией положения А.А. Барабанщикова[(ИПРАН)], что говорит об обращении к объекту-ситуации, и позволяет рассмотреть весь спектр информационного наполнения восприятия, идущего от особенностей, как среды, так и индивида в их динамике. В актуальной картине воспринимаемого качества выявляется динамический «срез» объекта-ситуации, который позволяет конкретную специфику взаимоотношений среды и индивида. Анализ воспринимаемого качества может проводиться как в направлении выявления актуальных характеристик происходящего события, так и по пути изучения истории становления системы воспринимаемого качества (прошлого опыта индивида) или ожидаемого индивидом будущего (характеристики целей субъекта, являющийся антиципацией «объекта-ситуации»).

Парадигма воспринимаемого качества коренным образом отличается от традиционной парадигмы экспериментального исследования. Отправной точкой для анализа становится «воспринимаемое качество» события как результат его восприятия субъектом, включенным в это событие. Содержание «воспринимаемого качества» является для исследователя основной, позволяющей определить пути «объективного» анализа события и выделить параметры события, которые могут быть связаны с составляющими «воспринимаемого качества». При этом сам анализ, предполагающий поиск связи между субъективными характеристиками и характеристиками внешнего мира, не отвергается, а ведется в противоположном по сравнению с традиционным подходом направлении. В этом заключается один из главных выводов проведенного анализа. По мере усложнения событий среды соотношение между их «моделью» объекта и «перцептивной моделью» меняется: на передний план выходит оценка составляющих «воспринимаемого качества» событий, которая затем соотносится с их наблюдаемыми и измеряемыми характеристиками.

Таким образом, экспериментальная парадигма воспринимаемого качества естественной среды отличается от традиционной исследовательской парадигмы тем, что отправной точкой для анализа становится не модель события, а восприятие субъекта, результатом которого является «воспринимаемое качество» события. В воспринимаемом качестве содержатся указания на то, какие элементы объективной реальности являются для субъекта значимыми для составления целостного представления о внешнем мире и для адекватного взаимодействия с ним. Таким образом, оказывается возможным выявить ограниченное число «объективных» составляющих внешней среды, которые следует подвергнуть последующему анализу, в первую очередь, для того, чтобы выработать ограниченный набор гипотез об их связи с составляющими «воспринимаемого качества». В отличие от традиционной парадигмы, исследователь ищет соотношение между «объективно» измеренными «субъективными» характеристиками и доступными для наблюдения характеристиками внешнего мира (качествами природной и социальной среды). Иначе говоря, «субъективное» и «объективное» не противопоставляются, а рассматриваются как различные проявления многообразных качеств человека, в том числе и психических. В воспринимаемом качестве события, которое имеет свои внешне наблюдаемые, «объективно» измеряемые стороны, «объективно» проявляются и «субъективные» стороны этого события, поскольку субъект в него включен. Эти субъективные составляющие (составляющие воспринимаемого качества) могут быть обнаружены, измерены и проинтерпретированы с помощью научных методов, обеспечивающих «объективность» исследования. Цель анализа заключается в том, чтобы установить соответствие между событиями повседневной жизни людей и их воспринимаемом качеством.

В общем плане формирование воспринимаемого качества ведет к построению «образа мира» в терминологии А.Н. Леонтьева[1979], к реконструкции «интегрального образа реальности» и к выявлению его ядерной структуры. Именно в характеристиках воспринимаемого качества отражается единство объекта и субъекта восприятия.

Предполагается, что внутри системы воспринимаемого качества возможно существование некоторого перцептивно-оценочного «ядра», которое выражает отношение человека к совершающимся событиям. Благодаря этому обстоятельству человек получает возможность гибко ориентироваться в многомерной, постоянно меняющейся ситуации деятельности и общения. Речь идет о качественной определенности событий, отличных от других. В этом смысле определение понятия воспринимаемого качества соответствует классическим философским определениям. «Качественная определенность предметов и явлений есть то, что делает их устойчивыми, что разграничивает их и создает бесконечное разнообразие мира. Качество есть существенная определенность предмета, в силу которой он является данным, а не иным предметом и отличается от других предметов. Качество предмета не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета.

«Качество отражает устойчивое взаимоотношение составных элементов объекта, которое характеризует его специфику, дающую возможность отличить один объект от других. Именно благодаря качеству каждый объект существует и мыслится как нечто ограниченное от других объектов. Вместе с тем качество выражает и то общее, что характеризует весь класс однородных объектов… Любой объект постоянно изменяется; вместе с тем он обладает некоторой устойчивостью, которая и выражается как качественная определенность».

В психологической терминологии перцептивно-оценочное ядро воспринимаемого качества связывается с предметными значениями образа конкретного события. В этом смысле «шум автомобиля» качественно отличается от «шума пылесоса», если человек имел практический опыт в обнаружении функционального различия между источниками этих шумов. Тогда можно говорить о специфике шумов разных «автомобилей» или разных «пылесосов», выявляя количественные параметры восприятия их отдельных признаков внутри качественно определенного класса шумов. Описываемый подход первоначально направлен на обнаружение совокупностей субъективно значимых свойств воспринимаемого события, предполагает анализ внутри качественно определенной (для воспринимающего) совокупности свойств. Понятно, что, не определив, существует ли для конкретного индивида качественное различие между этими двумя категориями событий, нельзя оценивать степень удовлетворенности субъекта как определяемую одним из этих событий. А именно удовлетворенность является одним из критериев оценки качества жизни [(Савченко, Головина, 2006; Хилл, Сельф, Роше, 2000)].

Когда мы говорим о воспринимаемом качестве как о «функциональном интеграле» событий, речь идет о той стороне анализа предметного образа, которая связана с опосредованностью восприятия практической деятельностью человека [(Ананьев, 1960; Рубинштейн, 1957, 1959)]. Отношение субъекта к явлениям действительности формируется для каждого человека индивидуально в процессе всей его жизни. При этом «динамика осознания человеком различных сторон и явлений действительности тесно связана с изменением их значимости для человека». Эта значимость выводит на передний план те или иные свойства действительности, те или иные её стороны, которые «осознаются, прежде всего, в их жизненно, общественно существенных свойствах, закрепленной практикой». Такие существенные для субъекта свойства или стороны действительности составляют ядро воспринимаемого качества и тормозят осознание незначимых (в данной ситуации, для данного субъекта и так далее) характеристик, создавая «своеобразный рельеф того, что нами в каждый данный момент осознается, с выступлением на передний план одного и стушевыванием, схождением на нет другого, с фокусированием сознания на одном или ограниченном числе объектов» [ 9].

Важно подчеркнуть, что в воспринимаемом качестве отражается не только значимость для субъекта элементов внешней действительности, но и отношение к ней самого субъекта, поскольку то, «что человек осознает, и то, как он это осознает, обусловлено реальными взаимоотношениями человека с окружающим». Именно в практике таких взаимоотношений формируется предметный образ, выделяются такие предметные свойства конкретного события, которые качественно отличают его от других событий и, тем самым, определяют его как «завершенное целое».

Воспринимаемое качество представляет собой системный эффект, в котором интегрированы субъективные и объективные стороны повседневной жизни и деятельности людей. В рамках такой интерпретации воспринимаемое качество событий повседневной жизни человека выражается в системе субъективно значимых элементов среды, к которым относятся не только предметные, но и операциональные составляющие. А в воспринимаемом качестве объектов и явлений проявляются, по терминологии Артемьевой (1999), «следы деятельности».

Артемьева предложила весьма оригинальное представление о «следах деятельности» как о субъективном опыте индивида. В соответствии с этим представлением существует три основных слоя субъективного опыта. Первый, поверхностный слой соответствует сенсорно-перцептивному и представленческому уровню отражения. Специфичность этого слоя в том, что его «строительный материал», его фактура-модальны. Следы взаимодействий человека с действительностью зафиксированы в семантическом слое, который представляет собой второй слой субъективного опыта. Он дает «картину мира» или структурированную совокупность отношений к актуально воспринимаемым объектам, явлениям или ситуациям. Третий, глубинный слой включает амодальные структуры, образующиеся при «обработке» семантического слоя. Артемьева называет его «образом мира» в узком значении слова. Он относительно статичен, так как перестраивается только в результате осуществления действия, сдвигающего смыслы. Картина мира передает образу мира синтезированные по разномодальным свойствам отношения к объектам, связанным с предметом текущей деятельности. В свою очередь, образ мира управляет картиной мира, отражаясь частью своих отношений. При этом элементами и того, и другого становятся образы отношений субъекта к объектам, а не сами объекты.

Представление о «картине мира», по Артемьевой, очень близко к нашему пониманию воспринимаемого качества как о функциональном целом, в котором отражается отношение индивида к воспринимаемым событиям и которое формируется в процессе практической деятельности. Однако здесь важно подчеркнуть, что представление о воспринимаемом качестве предполагает выявление «следов деятельности» не только в смысле «субъективного опыта» взаимодействия человека с элементами среды, но и характеристику субъективно значимых свойств самой деятельности, выполняемой и воспринимаемой субъектом. События окружающей человека среды воспринимаются не только в их предметных, но и в их операциональных качествах.

Оценка действительности с позиции воспринимаемого качества позволяет «высветить» и сопоставить в рамках единого набора понятий разнообразные стороны этого взаимодействия. В зависимости от исследовательских задач возможны разные планы изучения воспринимаемого качества. Такие планы как:

1. Отношение индивида к событиям среды. Выявляется зависимость этого отношения от характеристик среды и индивидуальных особенностей человека. Подобный анализ позволяет определить специфику субъективно значимых для конкретного индивида свойств окружения.

2. Выявление прошлого опыта индивида. Анализ его представлений о будущем. Сопоставление ожидаемого и планируемого с практически реализованным позволяет обнаружить несоответствия.

3. Предметные и операциональные составляющие восприятия. Выявление их связи внешне наблюдаемыми характеристиками события.

4. Сопоставление воспринимаемого качества у людей, имеющих разные отношения к объектам среды, по целям и задачам своей деятельности.

С точки зрения воспринимаемого качества каждый из представленных планов анализа рассмотрен как система, в которой выделяется определенная совокупность значимых для субъекта свойств и отношений. В общем плане анализ с позиции воспринимаемого качества может быть отнесен к абстрактно-аналитической ветви системного подхода [6;13].

Итак, представляется, что выход методологии воспринимаемого качества в практическую сферу возможен на основе создания целостного представления о месте воспринимаемого качества в организации системы взаимодействия человек-среда. Ведь именно анализ воспринимаемого качества позволяет выявить, что же является значимым для человека в той или иной ситуации, какое «качество» среды акцентируется при решении конкретной задачи и как, в конечном счете, люди воспринимают качество своей жизни. Т. Н. Савченко и Г. М. Головина отмечают, что субъективное качество жизни в Отечественной психологии рассматривается прежде всего как удовлетворенность жизнь и уверенность в себе. Удовлетворенность жизнью с их точки зрения имеет следующую структуру: здоровье, отдых, материальное положение. Уверенность в себе состоит у таких составляющих, как духовность, занятие спортом и здоровье.

1.3 Целостные субъективно-оценочные составляющие качества жизни

Субъективный компонент качества жизни имеет психологическое содержание. Под ним понимаются субъективные оценки людьми своей жизни в целом или отдельных её аспектов.

Психологическую сущность субъективного качества жизни хорошо сформулировали В. А. Хащенко с соавторами:

«Качество жизни является социально-психологическим феноменом, в котором интегрируются результаты рефлексии особенностей социально-экономической, социально-психологической и личностной среды жизнедеятельности человека, опосредованные характеристиками его личности. В качестве теоретической „единицы“ анализа структуры качества жизни выступают осознаваемые личностью элементы психологического отношения к среде: когнитивные (представления, знания), когнитивные (мотивационно-потребностные состояния сознания), эмотивные (переживания, оценки, чувства)».

С позицией концепции качества жизни в приведенное определение субъективного качества жизни необходимо добавить тезис о рефлексии личностью самой себя.

В парадигме субъективного качества жизни основными целостными составляющими качества жизни принято считать:

1) самооценку качества жизни как целостного феномена, то есть в виде ответа человека на прямой вопрос об уровне качества его жизни;

2) самооценку счастья (с использованием разных социально-психологических методов измерения этой характеристики);

3) самооценку удовлетворенности жизнью;

4) баланс положительных и отрицательных эмоций, то есть отношение числа положительных и отрицательных эмоциональных переживаний, испытываемых человеком за определенный, достаточно большой промежуток времени.

В качестве показателей субъективного качества жизни иногда используют психологические показатели, коррелирующие с этой характеристикой: доминирующее настроение, тревожность, переживание стресса и другое.

Основным целостным субъективно-оценочным проявлением качества жизни является переживание человеком счастье. Счастье — философско-психологическая категория, относящаяся к классу «вечных вопросов человечества». Древнегреческими философами установлено два вида понимания счастья, связанное с типологическими различиями счастливых людей: эвдемоническое и гедоническое. В соответствии с эвдемоническим пониманием, счастье — это «состояние совершенства» и «обладания высшими благами», что обусловлено совершенствованием личности и самореализацией человеком себя как духовного, разумного существа. Гедоническое означает наслаждение, переживание радости, восторга, других положительных ярких эмоций. Согласно гедоническому пониманию, счастье — это «сума наслаждений, которые испытывает или испытывал человек», что обусловлено любыми удовольствиями и радостями, которые выпадают на его долю в разных сферах жизни.

Раскрытию сущности категории «счастье» в дальнейшем было посвящено много работ. Применительно к задаче настоящего исследования большой интерес представляют высказывания Л. Н. Толстого в статье «В чем моя вера?». Привожу их из сравнительно недавно опубликованного труда «Антология русского качества» (200). Условиями, при которых человек чувствует себя счастливым, по Л. Н. Толстому, являются: «жизнь такая, при которой не нарушена связь человека с природой, то есть жизнь под открытым небом, при свете солнца, при свежем воздухе, общении с Землей, растениями, животными»; «труд, во-первых, любимый и свободный труд, во-вторых, труд физический, дающий аппетит и крепкий, успокаивающий сон»; «семья»; «свободное, любовное общение со всеми разнообразными людьми мира»; «здоровье и безболезненная смерть».

Интерес приведенных высказываний заключается в том, что Л. Н. Толстой сформулировал объективные условия переживания счастья. На фоне всеобщего увлечения современных специалистов только субъективными проявлениями счастья эти высказывания особенно ценны. Конечно, не во всем можно согласиться с Толстым. Но то, что могут быть не только субъективно-оценочные, но и объективные показатели даже такой «интимной» психологической составляющей качества жизни, как переживание счастья, из приведенных цитат явно вытекает.

Философским и психологическим аспектам категории «счастье» посвящено много работ. Из последних работ наиболее известны монографии В. Татаркевича (1981), В. Франкла (190) и М. Аргайла (1990). Их подробный анализ дал В. И. Меренков (1999, 2002). Упомянутые авторы по-разному трактуют сущность категории «счастье». В. Татаркевич трактует её как удовлетворенность жизнью в целом. В. Франкл связывает переживание счастья с реализацией смысла жизни человека. По М. Аргайлу, счастье-это общее эмоциональное состояние человека, отражающее преобладание у него положительных эмоций, таких как: удовольствие, душевный покой, эмоциональный подъем, радость, интерес, восторг, увлеченность, довольство.

В настоящее время существует несколько теорий счастья, развивающих представление древних. Общим из них является понимание счастья как доминирующего в жизни человека позитивного эмоционального состояния, обусловленного разными факторами. Отсюда — рассмотрение счастья как аффективного компонента субъективного качества жизни.

При разработке психологических проблем качества жизни необходимо иметь в виду, что по соотношению склонности к гедоническому или эвдемоническому восприятию жизни и, соответственно, по характеру смысложизненной ориентации, люди существенно различаются.

Возможность существования типологических различий в человеческой популяции по социально-психологическому основанию вытекает из результатов некоторых эмпирических исследований. Так, в результате реализации под руководством П. А Сорокина в 40-е годы 20 века Гарвардского проекта были выделены группы людей, характеризующиеся либо «агрессивным эгоизмом», либо «созидательным альтруизмом». Каждая из этих групп имеет свой специфический склад ума и особенности характера, то есть группы различаются по качественным характеристикам своего психологического потенциала.

Отсюда вытекает следствие — у различающихся по названным признакам групп людей должна быть и специфика ощущения счастья, и более широко, понимания качества жизни. Об этом, собственно, писал еще Аристотель: «Хорошая жизнь — это когда человек живет в согласии с истинной своей природой». Но «природа» каждого человека индивидуальна, и она по отношению к счастью других людей, общества в целом может иметь и положительное, и отрицательное значение. Поэтому решение вопроса о критериях качества жизни зависит от вида ценностей и их значимости для индивида, семьи, трудового коллектива, любой вышестоящей общности людей.

Выводы по Главе 1

1. В настоящее время не существует однозначного мнения в определении понятия «качество жизни». Качество жизни представляет собой широкий комплекс условий жизнедеятельности человека и включает в себя уровень жизни, а также такие составляющие, которые относятся к экологической среде обитания, социальному благополучию, политическому климату, психологическому комфорту.

В зарубежной науке понятие «качество жизни» связано с именем ученых Д. А. Карновского, Н. М. Бредберна, У. Роджерса. Все имеющиеся на сегодняшний день в науке определения качества жизни не являются универсальными, не отражают качество жизни как некую целостность, а выражают лишь частные характеристики, отдельные стороны категории качества жизни.

2. В отечественной психологии качество жизни выступает как удовлетворенность индивида в физическом, социальном, психологическом и духовном плане, то есть условное благополучие во всех сферах жизнедеятельности, оцениваемое индивидом по совокупности своих субъективных переживаний, а, следовательно, не всегда отражающее его состояние по объективным критериям, но в определенной мере зависящее от них.

3. В воспринимаемом качестве отражается не только значимость для субъекта элементов внешней действительности, но и отношение к ней самого субъекта, поскольку то, «что человек осознает, и то, как он это осознает, обусловлено реальными взаимоотношениями человека с окружающим». Из этого следует, что воспринимаемое качество представляет собой системный эффект, в котором интегрированы субъективные и объективные стороны повседневной жизни и деятельности людей. На этом основании специфика построения методов и методик измерений качества жизни. Определили, что к категории «субъективного качества жизни» относится «счастье» (аффективный компонент) и удовлетворенность жизнью (когнитивный компонент). Данный вывод определил выбор методов и методик нашего исследования.

ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование особенностей восприятия компонентов субъективного качества жизни населением Астраханской области

2.1 Этапы и методы исследования

Исследование особенностей восприятия субъективных компонентов субъективного качества жизни проводилось в течении 2-х месяцев. Работа проводилась поэтапно в трех группах по 15 человек. Первую группу респондентов составили школьники МОУ СОШ № 20(10−11 лет, 15 человек) города Астрахань, вторую группу составили студенты «Астраханского Социально-педагогического колледжа», группа 3С, 15 человек (18−20 лет), и в третью группу респондентов вошли лица пожилого возраста села Енотаевка, Астраханской области (60−70 лет), 15 человек.

Исследование включало три блока:

Й ЭТАП — организационный;

II ЭТАП — практический;

III ЭТАП — аналитический.

В работе использовались следующие методики исследования:

1. Свободные ассоциации понятий с качеством жизни Т. Н. Савченко, Г. М. Головина. Респондентам предлагается написать 10 понятий ассоциируемых с качеством жизни.

2. Опросник «Счастье» Т. Н. Савченко, Г. М. Головина. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Насколько счастливым или несчастливым Вы себя обычно чувствуете?», выбрав один из вариантов ответа по шкале «счастье»: от «В высшей степени несчастлив» до «В высшей степени счастлив».

3. Опросник «Удовлетворенность жизнью» Т. Н. Савченко, Г. М. Головина. Респондентам предлагалось оценить по семибалльной шкале пять утверждений определяющих «удовлетворенность жизнью»: В основном моя жизнь близка к идеалу; условия моей жизни отличные; я удовлетворен своей жизнью; до сих пор я имел то важное что хотел; если бы я мог начать жизнь заново я не стал бы в ней почти ничего менять.

2.2 Результаты исследования и выводы

Исследование начали с использования методики «Свободные ассоциации понятий с качеством жизни» Т. Н. Савченко, Г. М. Головина.

В 3-х выборках респондентов было проведено анкетирование: свободные ассоциации понятий качества жизни. При помощи контент-анализа в каждой выборке испытуемых выявлена частота упоминания единицы анализа (компонента качества жизни) (см. табл.1).

Таблица 1

Частота упоминания компонента качества жизни в трех группах испытуемых

На базе полученного контент-анализа можно составили сравнительную таблицу единиц анализа на трех временных срезах респондентов (табл.2).

Таблица 2

Ранжирование понятий, связанных с восприятием субъективного качества жизни в трех группах испытуемых

В результате ранжирования понятий, выделенных на трех временных срезах, по субъективной значимости каждого понятия для качества жизни респондента можно сформировать единый список из 20 понятий: образование, здоровье, уверенность в завтрашнем дне, экология, профессия, стабильная обстановка в стране, любовь, друзья, отдых, семья, материальный достаток, духовные ценности, самоуважение и уважение окружающих, личная свобода, творчество, хобби, здоровье членов семьи, свое жилье, любимая работа, питание.

Исследование показывает, что «качество жизни» является динамическим процессом: субъективные и объективные компоненты изменяются во времени и зависят от рода занятия респондентов. Данное исследование ярко показывает динамику компонентов качества жизни, если школьников волнует творчество, хобби, природа, то студентов волнует материальный достаток и личная свобода, а вот людей пожилого возраста уже волнует нужность детям и внукам и уверенность в завтрашнем дне. Если школьник выделил такой компонент как «учеба», то у студента мы наблюдаем трансформацию этого понятия в «получение качественного образования». У студентов можно выделить и социальную динамику компонентов «качества жизни», которая проявляется в том, что усиливается направленность на достижение статуса, это и объясняет их стремление к профессионализму, и их меньше стали волновать политика и глобальные проблемы.

Таким образом, качество жизни выступает системным, комплексным, интегральным показателем человеческой жизни, в котором находят свое отражение такие фундаментальные онтологические параметры жизни, как её смысл, цели, задачи, средства их решения, способ жизнедеятельности, наполненность жизни, её духовное и эмоциональное богатство, душевная комфортность, уровень и характер потребления, условия существования. При анализе диалектики этих параметров жизни обнаруживается, что они могут не совпадать между собой как во времени, так и в пространстве. Например, наличие условий для жизни вовсе не означает еще её высокого качества, поскольку эти самые условия человек еще только должен осмыслить и эффективно ими воспользоваться. Вне общественных ценностей, вне собственной социальности человек не может обеспечить подлинно высокое качество своей жизни. Быть здоровым, красивым, умным, счастливом, самодостаточным нужно не только для себя, но и для других. Прежде всего, для своих родных, для своих друзей, дорогих себе людей. А в целом — для общества в котором ты живешь. Точно также, как окружающая человека природная среда была и остается единственным местом его жизни, так и сама его жизнь остается единственной и неповторимой. Здесь крайне важно-то обстоятельство, что качество жизни выражает и выражается через человеческие отношения, взаимосвязи, общение, которые вовсе не стоит рассматривать как простое средство обеспечения качества жизни. Наоборот, именно эти отношения, их характер и содержание и есть качество жизни, тогда как результат создания и развития этих отношений предстает перед нами как содержание жизни, то есть, частный компонент её качества.

Результаты исследования субъективного понимания счастья представлены на рис. 1, 2, 3.

По результатам исследования можно увидеть, что наиболее выраженный «вполне счастливый» уровень ощущения счастья прослеживается у школьников (10−11лет), у студентов (18−20лет) выражен уровень «умеренно счастливый», а вот у лиц пожилого возраста (60−70лет) прослеживается наиболее чаще встречающийся уровень ощущения счастья «немного счастлив».

Рис. 1 Результаты исследования понятия «счастье» у школьников МОУ СОШ № 20 (7−11 лет) В понятие «счастье» школьники вкладывали такие компоненты как: учеба, хобби, семья, друзья, творчество, здоровье, природа, книги, спорт. Это говорит о том, что школьники позитивно относятся к учебе, им нравится получать знания [табл 2].

Рис. 2 Результаты исследования понятия «счастье» у студентов группы 3С Астраханского Социально-педагогического колледжа (18−20 лет).

Для студентов счастье выражалось в отдыхе, здоровье, любви, развлечениях, получении качественного образования, юморе, материальном достатке, профессионализме [табл 2].

Рис. 3 Результаты исследования «счастья» лиц пожилого возраста села Енотаевка Астраханской области (60−70 лет)

Для лиц пожилого возраста счастье — это уверенность в завтрашнем дне, нужность близким и родным людям, стабильная политика, здоровье членов семьи [табл 2].

Отсюда можно сказать, что счастье является способом субъективного бытия человека, в котором выражаются его наиболее индивидуализированные, интимно-личностные и одновременно целостные формы осознания себя и своего существования в мире с точки зрения реализации личностных смыслов и жизненных устремлений, соотношений действительности и идеала, ценностных приобретений и понесенных потерь, надежд и разочарований.