Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация

Введение

Актуальность темы. Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения.

Чаще всего гражданское правоотношение определяют как основанное на нормах гражданского закона правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей. (Гражданское право, под редакцией/ Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева С.-П. 1996г).

Любое гражданское правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов правоотношения; объекта правоотношения; содержания гражданского правоотношения.

Предмет работы. Процессуальные правоотношения.

Объект работы Субъекты и объекты гражданско-процессуальных отношений.

Целью данной работы являются изучение объекта и субъекта гражданско-процессуальных правоотношений, так как лучшее их понимание может дать более полную характеристику возникшего правоотношения.

Задачи:

— раскрыть понятие гражданско-процессуальных правоотношений;

— охарактеризовать субъекты и объекты гражданско-процессуальных правоотношений;

— описать их классификацию.

I.Характеристика гражданско-процессуальных правоотношений

1.1.Понятие гражданско — процессуальных правоотношений

Любое правоотношение представляет собой общественное отношение, урегулированное нормами права.

Правоотношение — это динамическое состояние правового регулирования. Исследования гражданских процессуальных правоотношений породили в науке множество дискуссий.

Еще в XIX в. выдающийся немецкий процессуалист Оскар Бюлов высказал идею о том, что весь гражданский процесс представляет собой единое сложное правоотношение. Сложность этого правоотношения обусловлена многосубъектным составом, наличием в его структуре отдельных элементарных правоотношений и самой динамикой, стадийностью его развития Впоследствии его идея была поддержана многими отечественными учеными. По мнению А. Х. Гольмстена: «…Процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое правоотношение».

Противником этой теории были современник А. Х. Гольмстена Г. А. Нефедьев, а также большинство нынешних ученых-процессуалистов (Н.А. Чечина, М. С. Шакарян, И. М. Зайцев и др.).

правоотношения как систему правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.' Это мнение является более обоснованным. Нет резона излишне усложнять теорию правоотношений, подводя все разнообразные отношения к единому «общему знаменателю» — комплексному правоотношению. Объединение разноплановых гражданских