Основные понятия логики

Федеральное агентство по образованию Уральская академия государственной службы

Факультет переподготовки государственных и муниципальных служащих

Кафедра государственного и муниципального управления

Логика Контрольная работа Шайгинуровой Натальи Руслановны группа ГМУ-313, специальность 80 504.65

" Государственное и муниципальное управление"

Проверил:

Максимов Александр Александрович, к. ф. н., доцент Екатеринбург

1) Дать логическую характеристику понятию: кошка.

Решение:

Т.е. необходимо определить вид по содержанию и объему По объему: общее (кошки бывают разных пород) регистрирующее (элементы множества поддаются учету) разделительное (к каждому элементу множества — породе — применимо название кошка) По содержанию: конкретное (в понятии мыслится класс предметов) положительное (содержание составляют признаки, присущие предмету) безотносительное (понятия могут мыслиться без своей противоположности)

2) Противопоставить предикату: Понедельник — день тяжелый.

Решение:

— Понедельник есть тяжелый день

S есть Р, исходное суждение вида А

— Понедельник не есть нетяжелый день

S не есть не Р, превращенное суждение вида Е

— Нетяжелый день не есть понедельник Не Р не есть S, суждение вида Е с противопоставлением предикату Или другими словами: Легкий день — это не понедельник.

3) Восстановить энтимему: некоторые люди, живущие в XVIII веке, были поэтами, так как Пушкин жил в XVIII веке.

Решение:

А) определим вид умозаключения: скорее всего, это простой категорический силлогизм Б) определим структуру умозаключения:

" Некоторые люди, живущие в XVIII веке, были поэтами" - это большая посылка

" Пушкин жил в XVIII веке" - посылка Значит, в нашем суждении пропущено заключение Б.п. М — Р Некоторые люди, живущие в XVIII веке, были поэтами М.п. S — М Пушкин жил в XVIII веке

S — Р Скорее всего, это I фигура. Восстановим заключение S — Р

J Некоторые люди, живущие в XVIII веке, были поэтами, А Пушкин жил в XVIII веке, А Пушкин был поэтом Восстановили, получили: Некоторые люди, живущие в XVIII веке, были поэтами, а Пушкин жил в XVIII веке, значит, он был поэтом В) Проверим схему рассуждения на соответствие правилам силлогизма Структура рассуждения соответствует I фигуре простого категорического умозаключения. Первая фигура имеет правило: большая посылка — общее суждение, меньшая — утвердительное. В имеющемся рассуждении большая посылка — частно-утвердительное суждение. Следовательно, рассуждение неправильно. Средний термин (М) не распределен ни в одной из посылок. Таким образом, рассуждение неверно

4) Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам: студент может быть отчислен из Академии, если он пропускает занятия, если он не сдал сессию или вообще на нее не являлся. А Вася не может быть отчислен из Академии…

Решение:

Если студент пропускает занятия, или не сдал сессию, или вообще не пришел на сессию, то он может быть отчислен из Академии. А Вася не может быть отчислен из академии. Следовательно, он или не пропускал занятия, или сдал сессию, или пришел на сессию.

(((р q) v (c q) v (i q))? q?) (p? v c? v i?)

Вид умозаключения: деструктивная дилемма условно-категорического силлогизма

5) Привести пример ошибки при рассуждении по аналогии Решение:

Алюминий — твердое тело. Железо, медь, цинк, серебро, платина, золото, никель, свинец, барий, кадмий — тоже твердые тела. Вероятно все металлы — твердые тела.

Ошибка заключается в следующем: это аналогия ни по свойствам, ни по отношениям. В нашем примерно правильнее было бы сделать так: Алюминий — твердое тело. Железо, медь, цинк, серебро, платина, золото, никель, свинец, барий, кадмий — тоже твердые тела. Вероятно, все металлы — твердые тела.

Но, как известно, металлы могут быть и жидкими (например, ртуть). Следовательно, рассуждение по аналогии не верно, т.к. сравнивались объекты, а не свойства или отношения, и на примере наличия у нескольких объектов одного свойства делается вывод обо всех субъектах, принадлежащих данной группе. Без учета их особенностей.

6) Правильно ли дано следующее определение: (если нет, почему, указать ошибки): жук — это насекомое, с жесткими надкрыльями, обитающее в Средней Азии Решение:

А) объемы должны быть тождественными (в нашем случае это правило нарушено, т.к. они очень узкое — «обитающее в Средней Азии» — не все жуки обитают именно там, они могут обитать где угодно) Б) определение не должно содержать порочного круга, т. е. Dfd не находится в составе Dfn (в нашем случае это правило соблюдается, пример ошибки: жук — это жук, который…)

В) определение не должно содержать отрицание — данное правило соблюдено Г) определение не должно содержать метафору — в нашем случае данное правило соблюдено ВЫВОД: определение дано не верно.