Демографический аспект воспроизводства социального пространства: социально-философский анализ

Актуальность исследования. Проблема изменения социального пространства — одна из важных областей исследований социальной философии. Данная работа посвящена субстанциональной традиции рассмотрения динамики социума в демографическом контексте. Если мировое сообщество переживает эту проблему как демографический взрыв, то Россия в настоящее время находится в состоянии депопуляции населения и демографической катастрофы. Страна, составляющая 1/8 часть физического пространства планеты и располагающая самыми обширными минеральными и органическими ресурсами, становится вожделенным объектом геополитических притязаний наиболее успешных сообществ мировой цивилизации. Она масштабно теряет воспроизводственный потенциал, что происходит главным образом за счет депопуляции народонаселения.

Демографический аспект воспроизводства социального пространства представляет особый интерес для всего комплекса социальных и естественных наук. В целом, социальный заказ науке обусловлен реальным положением дел в России, связанным с процессами депопуляции населения, что актуализирует тенденции переориентации социальных практик в качестве поиска ответов на геополитические вызовы цивилизации. Стране необходима эффективная демографическая политика как механизм целенаправленного воздействия на определенные социальные процессы. Она предполагает целостную систему общепринятых идей на уровне властных структур и концептуально объединенных средств, при содействии которых государство и другие общественные институты, соблюдая определенные принципы, достигают конкретных целей как на современном этапе развития, так и на последующих. Демографическая политика должна быть грамотной, научно состоятельной и, безусловно, социально-философски обоснованной.

Социальная философия располагает мощным методологическим инструментарием, позволяющим конструктивно влиять на различные формы социальной практики, оценивать ситуацию в изменяющемся социальном пространстве российского общества с учетом глубинных процессов, затрагивающих его функционирование и воспроизводство. Концепция демографической политики образует правовое и идеологическое поле, в рамках которого должны формироваться программные документы по вопросам рождаемости и поддержки семьи, взаимосвязи поколений, здоровья и продолжительности жизни, тендерных отношений, миграции и иных направлений государственного регулирования демографического развития. Она составляет ту область деятельности, с помощью которой могут быть реализованы соответствующие государственные и общественные проекты в смежных отраслях.

Степень разработанности проблемы. У истоков философского осмысления проблемы народонаселения в Древнем мире стоял древнекитайский философ Конфуций, впервые поставивший вопрос об оптимальном количестве населения в контексте его идеального соотношения с площадью земли. Античные мыслители Платон и Аристотель рассматривали проблему перенаселения как одну из острейших в социальном отношении, ставя ее в зависимость от обеспеченности земельными ресурсами. Средневековые философы (Ф. Аквинский, Т. Мор, Т. Кампанелла) развивали идею об общественной полезности увеличения численности народонаселения.

Представители социальных идей Нового времени (Т. Мэн, А. Сера, С. Фортрей и др.) полагали, что многочисленное население составляет основу мощи и богатства государства. Альтернативные идеи о негативных последствиях увеличения народонаселения получили развитие у Д. Таунсенда, Р. Уоллеса, Т.Мальтуса. Последний объяснял причины социальных бедствий, политических потрясений и экологических катастроф, его с неконтролируемым ростом. Сторонники Т. Мальтуса опирались на базовые положения его учения: закон убывающей производительности в сельском хозяйстве, принцип демографического давления на условия и средства существования, теорию накопления. К. Маркс, Ф. Энгельс и их последователи критиковали биологический детерминизм мальтузианства в демографии и выводили закономерности демографической динамики из законов социально-экономического развития общественных систем.

Концептуальное развитие теории социального пространства базируется на идеях Ф. Ратцеля и П. А. Сорокина. В числе современных представителей пространственного подхода в социальной философии — зарубежные авторы П. Бурдье, Э. Гидденс, Н. Луман, Д. Харвей, российские — В. Г. Виноградский, Г. Е. Зборовский, В. И. Ильин, В. А. Писачкин, А. Ф. Филиппов, В. Г. Черников. Тезисы этой теории позволяют определить специфический ракурс осмысления демографической проблемы.

Взаимосвязь поколений в различное время рассматривалась Геродотом, Р. Шеффилдом, JI. Лурье, П. А. Сорокиным, И. Г. Смирновым, К. Мангеймом, X. Ортега-и-Гасетом, М. Мидом, Г. Маркузе, Л. Фойером. К. Мангейм ввел в науку понятие «поколенческий союз» и рассматривал смену поколений как универсальный процесс, основанный на ритме человеческой жизни. Т. Парсонс и М. Мид трактуют поколение как объект социализации. Для Г. Маркузе, Л. Фойера поколение — это субъект социально-политического конфликта. Демографический анализ поколений представлен в трудах советских социологов и демографов Я. С. Улицкого, И. С. Кона, Б. Ц. Урланиса, В. А. Болдарева и др. Результаты современных исследований в изучении этого вопроса приводятся в работах Т. Шанина, Ю. А. Левады, Б. В. Дубина, В. П. Данилова, Н. В. Шахматовой и др.

Тендерная асимметрия социального пространства — проблема социально-философского и социокультурного плана. Изучением вопроса тендерных отношений занимались Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Н. А. Бердяев, В. В. Розанов, Я. И. Рубин, А. Окли, О. Вейнингер, В. А. Геодакян и др. Современные разработки принадлежат К. В. Фофановой, Т. А. Дадаевой, Г. А. Брандт и др.

Одним из важнейших факторов дестабилизации социального пространства служит миграция. Проблемы данного явления исследуют специалисты разных направлений: демографы (Л. Г. Вишневский, С. Ю. Корнекова, И. С. Семенова), урбанисты, географы (В. В: Покшишевский, Б. С. Хорев), экономисты (Ж. А. Зайонч-ковская, Н. М. Римашевская), юристы (Н. Н. Зинченко), социологи (Т. И. Заславская, И. Б. Орлов, Т. Н. Юдина и др.). Важным направлением изучения миграции становится конфликтный подход, представленный изысканиями А. В. Дмитриева, JI. М. Дробижевой, В. А. Тишкова, Г. И. Пядухова и др.

В 1945 году американский исследователь Ф. Ноутстайн ввел в научный оборот понятие «демографический переход», характеризующее типы воспроизводства народонаселения. В дальнейшем теория демографического перехода получила развитие в трудах российских ученых: В. В. Бойко, А. Г. Вишневского, Л. Е. Дарского.

Исследованием вопросов демографического развития современного общества занимаются представители отечественной социально-философской мысли А. В. Дмитриев, С. С. Сулакшин, И. Т. Фролов, В. В. Ильин, В. М. Лейбин, Н. Н. Моисеев, А. А. Гагаев, Н. С. Савкин. Региональные проблемы демографии освещены в трудах Н. Н. Логиновой, В. А. Нежданова, В. Ф. Разживина и др. Анализ существующих источников создает возможность для дальнейшей разработки этой темы.

Объектом исследования является демографический аспект социального пространства.

Предметом исследования служит воспроизводство социального пространства в контексте динамики его демографических состояний.

Цель работы состоит в изучении демографических состояний социального пространства, смена которых ведет к его трансформации.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

— обосновать роль народонаселения в качестве субстанции социального пространства в традиции субстанционализма;

— установить место и роль качества социума в воспроизводстве социального пространства;

— рассмотреть демографическую асимметрию между полами как компонент социокультурной деформации общества.

— определить миграцию как деривата трансформации социального пространства.

Методологические основания исследования. В диссертационной работе — использовались методы: системного подхода, структурно-функционального анализа, деятельностный (применяемый к исследованию общественных явлений), сравнительный, или компаративный (дающий возможность сопоставить однотипные явления демографических процессов, протекающих как на глобальном, так и на региональном и локальном уровне), институциональный (позволяющий выделять и рассматривать достаточно устойчивые социальные процессы и отношения, в которых участвуют определенные социальные группы, выполняющие социально значимые функции, действуют нормы и предписания, регулирующие определенные области интеракций людей).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Обоснована роль народонаселения как субстанции социального пространства и выявлены качественные демографические состояния социума. Так, сокращение численности населения приводит к деформации социального пространства, изменению его конфигураций, плотности, потере гибкости и других качеств.

2. Определены место и роль качества народонаселения в воспроизводстве социального пространства, дана оценка связи между поколениями в ряду факторов стабилизации социума.

3. Демографическая асимметрия между полом и возрастом как категориями устанавливает необходимый компонент социокультурной деформации социального пространства общества как социальной категории.

4. Выявлена роль миграции как деривата трансформации социального пространства, что обеспечивает определенную качественную динамику социального пространства и задает более высокий уровень пространственной подвижности населения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Народонаселение образует субстанцию социального пространства, совокупность отношений, взаимосвязей и взаимодействий между людьми, их социальными группами и общностями. Изменение его плотности, концентрации, состава и структуры неизбежно модифицирует качественные характеристики социума, его конфигурацию и содержательные свойства.

Концепция демографического перехода вскрывает определенные причинные составляющие демографических трансформаций.

2. Социальное пространство исключительно актуально в аспекте свойств и качеств социума как совокупности явлений, характеризующих его воспроизводство в системе социальных и природных детерминант, и способности населения реагировать на сложившиеся природные, экономические, социокультурные условия, умение приспосабливать их к изменяющимся потребностям. Эти свойства принимают форму наблюдаемых количественно и качественно измеряемых характеристик, которые могут приводить к изменению, деформации социального пространства. Важнейшей чертой его стабилизации выступает связь между поколениями. Поколение в социальной философии предстает как тип социальной связи и символической солидарности индивидов, служа средством объединения разных возрастных слоев и в то же время отражая индивидуальные особенности каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп, слагающих социальную систему.

3. Демографическая асимметрия между полами все более воздействует на социокультурную деформацию общества. Деформация семьи и падение рождаемости повышают уязвимость регионов по многим аспектам. Население региона стареет. Модернизационные перемены приводят к изменению структуры уровня образования, разбалансировке равенства профессиональной роли мужчины и женщины, изменению статуса детства, возникновению периода юности, увеличению притязаний к качеству жизни. Складывающаяся модель демографического поведения характеризуется поздними браками, малодетностью и планированием рождения детей.

4. Миграция становится важнейшим фактором трансформации социального пространства. Возрастающая зависимость от иммиграции приводит к возможности функционирования секторов экономики только при содействии иностранной иммиграции. Значительность и однородность последней порождают социальную напряженность, конфликты, особенно в крупных демографических центрах. Факторами напряжения являются преступность, наркомания, терроризм и т. п.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации конституируется топологический подход к проблеме. Теоретическая значимость определяется тем, что результаты проведенной работы позволяют создать рекомендации по коррекции управления демографическими процессами и состояниями социального пространства страны и региона. Материалы исследования могут быть использованы при разработке специальных учебных курсов по социальной философии, социологии и другим дисциплинам.

Предложенные выводы и рекомендации применимы при организации обучения в высших учебных заведениях, а также в учреждениях послевузовского образования, системе подготовки и переподготовки специалистов в области философии, социологии, демографии, социального управления, менеджмента и других дисциплин.

Апробация результатов исследования проходила на кафедре методологии науки и прикладной социологии МГУ им. Н. П. Огарева. Основные положения диссертации были представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Четвертые Саранские философские чтения» (Саранск, 2008), в материалах региональной научно-практической конференции «Четвертые Держа-винские чтения в Республике Мордовия» (Саранск, 2008), в докладах и научных сообщениях автора на Огаревских чтениях в МГУ им. Н. П. Огарева (2004 — 2006 гг.), а также отражены в десяти публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

>

Категория «социальное пространство» является одной из базовых характеристик социального бытия на философском уровне и предстает как «движение человеческого бытия» в виде определенной координации людей, их действий и предметных условий, средств и результатов их жизненного процесса, в формах их непосредственного взаимодействия.

Воспроизводство населения — это постоянное возобновление поколений людей. Он характеризуется посредством сравнения ряда показателей непрерывного изменения численности населения (общий прирост или прибыль, естественный прирост или убыль и сальдо миграции). Социальная топология позволяет изобразить социальный мир в форме многомерного пространства, построенного по принципам дифференциации и распределения, сформированном совокупностью действующих свойств в рассматриваемом социальном универсуме. Эти свойства придают силу и власть каждому из субъектов, размещенных в позициях или областях пространства, представляющего собой поле сил или совокупность отношений, навязывающихся всем и не сводимых к намерениям индивидуальных агентов или к их непосредственному взаимодействию. Однако, в этих полях демографический фактор не может быть проигнорирован на качественном уровне, даже если не будет рассматриваться в качестве единицы физического измерения.

В рамках субстанциального подхода социальность предстает как «действительная коллективность», «общность и всеобщность», при которых общественные отношения ориентированы не только на производственно-экономические моменты, но и на развитие самой социальности, являющейся общим условием организации пространства жизнедеятельности людей и отличающейся как от естественно-природных универсальных детерминаций общественного развития, так и от производственно-экономических.

Концепция жизненного пространства социума, позволяет консолидировать субстанциальный и функциональный подходы в изучении статики и динамики социальных явлений. Данная категория дает возможность актуализировать социальные свойства и значения различных явлений (как физических, так и духовных) в контексте социальных отношений и взаимодействий, а также в системе репрезентаций, интеракций и ценностных ориентаций индивидов и социальных групп. Интерпретация понятия социального пространства на исходном аналитическом уровне закрепляет ряд важных измерений социальной жизни, где обнаруживаются его специфические пространственные свойства: протяженность, упорядоченность, интеграция и концентрация социальных процессов и явлений, их координация, неравновесность, асимметричность и диспропорциональность. В нем становятся заметными как масштабы, так и объем, интенсивность, насыщенность, степень концентрации и-дифференциации, плотность социальных явлений.

Социальная эволюция и трансформация жизненного пространства социума в значительной мере обусловлены специфическими свойствами его пространственной структуры: неравновесностью, или асимметрией, и диспропорцией его сторон и т. д. Взаимодействие элементов, образующих различные социально-пространственные формы общества, а также другие моменты самоорганизации, определяют дальнейшую упорядоченность социальных явлений и процессов, их концентрации и дифференциации. Рассуждая об использовании категории пространства в исследовании, важно видеть то, в чем находят выражение сущностные моменты социально-пространственных форм организации общества и каким образом они определяет логику принятия тех или иных решений управленческого значения на всех уровнях.

Жизненное пространство социума служит ареной, где разворачивается общественный процесс производства и воспроизводства индивидов и социальных групп, институтов и отношений, ценностей и материальных благ. Этот процесс носит активный характер. В нем осуществляется связь созидания продукта и его потребление. При этом жизненное пространство определяет — границы, которые социум должен налагать на производство и" потребление.

Данные границы, имеющие количественные и качественные характеристики, образуют важнейшую цель современного научного поиска путей устойчивого развития общества.

В целом, субстанцию социального пространства составляют народонаселение, совокупность отношений и связей между людьми и социальными группами. Изменение плотности, концентрации, состава и структуры населения неизбежно трансформируют его качественные характеристики, конфигурацию и содержательные свойства.

Для социального пространства исключительно актуальными оказываются характеристики качества населения. Важнейшей чертой социального воспроизводства является «эффективность», определяющая меру способности субъекта воспроизводить себя, ограничивая и преодолевая угрожающую дезорганизацию. Качество населения наряду с качеством жизни представляет собой один из ключевых индикаторов социального пространства региона. Важными проблемами характеристики деформации социального пространства служат динамика связи поколений как тип социальной связи и символической солидарности действующих индивидов и средство объединения разных возрастных слоев, отражающих индивидуальные особенности каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп.

В современной России проблема взаимоотношений между поколениями особенно остро встала в последние два десятилетия. На фоне произошедших в обществе изменений стало возможным говорить в первую очередь о нарушении связи между поколениями, обусловленном мировоззренческим кризисом как в широком общественном представлении, так и в личностном формате. Смена ценностных ориентаций членов поколенческих когорт, видоизменение и разрушение основных общественных институтов, отсутствие четких социальных ориентиров, слабость главных общественных структур вызывают разрыв между ценностными парадигмами старых и молодых, заставляют последних критически относиться к наследию прошлого, а первых — отрицательно воспринимать новшества, вносимые в их жизнь с ходом объявленных в стране реформ.

Термин «поколение» в социальной философии трактуется довольно широко. В отличие от других научных сфер (этнография, психология, демография, антропология), делающих в его значении акцент либо на смене возрастных групп, либо на общественном наполнении феномена, поколение в социально-философском понимании предстает как всеобъемлющее понятие, объединяющее в себе подходы различных научных сфер, тип социальной связи и символической солидарности действующих индивидов, служит средством объединения разных возрастных слоев и в то же время отражением индивидуальных особенностей каждой из действующих в обществе межпоколенческих групп.

Вместе с тем нельзя сказать, что современный социум идет исключительно по пути разрушения связей между составляющими его индивидами. Тенденции на восстановление утраченных связующих звеньев нельзя назвать хорошо заметными, но они определенно намечены и начинают воплощаться в жизнь, прежде всего как попытки строить диалог между различными поколенческими группами, а также как своеобразный обмен опытом, причем, не только его передача от старшего поколения к младшему, но и наоборот. Начавшееся в последнее время переосмысление прошедших реформ конца прошлого и начала нынешнего века показывает, что общество при сохранении курса на современную модернизацию и информатизацию жизни в то же время готово вернуть приоритет многому из утраченного и отвергнутого в ходе произошедшего перелома наследия. Наметившаяся переоценка ценностей прежде всего заметна в вопросах подхода к статусу таких общественных институтов, как, например, семья, где отношения между разными поколенческими слоями находят основное проявление.

Основные проблемы воспроизводства населения страны и региона имеют тендерный профиль: высокий уровень смертности, особенно у населения трудоспособного возраста, в первую очередь мужчинсокращение продолжительности предстоящей жизни и ее большой разрыв между мужчинами и женщинамимиграционный отток трудоспособного, в том числе квалифицированного, населения, особенно мужчинрост неустойчивости семьи, уменьшение ее среднего размера в связи с распространением малодетностистарение населения и феминизация старения. Миграция выступает важнейшим фактором изменения различных срезов структуры населения районов выхода и мест вселения мигрантов и служит показателем динамики и конфигурации социального пространства.

На протяжении последних десятилетий формы миграционных процессов претерпели масштабную модификацию. Возросла активность и направленность миграционных потоков. В России произошли коренные изменения их причин, направления и интенсивности. Кардинальные изменения в миграционных процессах на территории страны связаны с распадом СССР, обострением политических и национальных проблем в союзных республиках.

Реализация демографической политики в России должна опираться на те существенные и глубинные факторы социального пространства, роль которых определяет процессы динамики и статики современного социума. Проведение разумной демографической политики в отношении человечества требует трезвых решений и согласованных действий в глобальном масштабеОднако проблемы народонаселения имеют свою специфику в различных странах и регионах. Статистический факт демографического события рождается в определенной пространственно временной системе отсчета, что наглядно показано на примере России, а также ее отдельных регионов.

Программа по оздоровлению демографической ситуации должны включать экономические, правовые и другие меры в области здоровья и продолжительности жизни, рождаемости и укрепления семьи, миграции.

В сфере охраны здоровья и продолжительности жизни должна быть выработана научно-исследовательская политика, ориентированная на приоритеты по достижению здоровья в интересах граждан РФформирование нового мировоззрения на проблемы охраны здоровья в сфере разработки и принятия конкретных политических решений по различным аспектам развития страны. Ценности здоровья должны составить наряду с другими гуманитарными аспектами, сердцевину устойчивого развития страны и интегрированы в приоритетные национальные интересы.

В сфере рождаемости и укрепления семьи необходимо присутствие системы льгот и компенсаций в области налогообложения, кредитования. Должны создаваться наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности семьи с несколькими детьми.

В сфере миграции и расселения необходимо разработать общий блок законодательства по вопросам миграции гражданства, предоставление обоснованных льгот для мигрантов, чье пребывание в РФ отвечает ее потребностям, создать систему государственных субсидий для обустройства социально незащищенных категорий мигрантов. Создать авторизированную базы данных по всем видам миграционных потоков, моделирование перспективной миграционной си/ туации.