Особенности меркантилизма в России

Федеральное агентство по образованию САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет управления и информационных технологий Кафедра управления в социальноэкономических системах Курсовая работа по дисциплине: история экономических учений

на тему: Особенности меркантилизма в России

Выполнила: Кириллова Анастасия Олеговна

Проверила: Бирюкова Татьяна Николаевна СанктПетербург 2011

Введение

Глава I. Историография меркантилизма в России

1.1 Состояние внешней среды на момент появления меркантилизма в России

1.2 Первоисточники меркантилизма в России, их основные идеи, их новизна на дату издания Глава II. Основные экономические идеи меркантилизма в России

2.1 Сущность меркантилизма в России

2.2 Достоинства и недостатки меркантилизма в России Заключение Библиографический список

Цель моей работы поднять тему меркантилизма в России. Многие историки считают меркантилизм лишь мнимой теорией, некоторые считают меркантилизм реальностью, применимой к практике и развитию государства. Но меркантилизм на практике существовал не один век, моя цель это доказать. Моя задача — показать, как меркантилизм развивался в России, подробно описать что же такое он значит, его проявления, последствия, плюсы и минусы.

Для некоторых критиков и скептиков, моя работа может показаться ненужной. Но, как я уже сказала выше, меркантилизм — был реальностью, которую нельзя забывать. Меркантилизм — это фундамент, на котором построена нынешняя экономика. Поэтому я считаю свою тему актуальной.

Глава I Историография меркантилизма в России

«Меркантилизм, как экономическое учение, явно раскритикован, высмеян и похоронен. Давние мероприятия многих государств в русле этого учения выглядит плохо понятным, не оправданным или даже нелепым. При этих условиях мало кто захочет изучать меркантилизм и его проявления. Тем не менее, нельзя игнорировать то, что было. Меркантилизм, как политика — это реальность, захватившая не один век истории. Меркантилизм — это „дедушка“ современной цивилизации». (Шейнин Л.Б.) Лев Романович Шейнин (12 (25) марта 1906 — 11 мая 1967) — советский юрист, писатель и киносценарист.

В отечественной исторической науке «не принято» специально писать о российском меркантилизме. По этой причине читающей публике почти не знакомы идеи меркантилизма Посошкова, современника Петра, или государственного деятеля допетровского поколения Ордин-Нащокина, не говоря уж о более ранних приверженцах этой идеологии.

Много внимания уделял внимание практике меркантилизма М. Н. Покровский. Михаил Николаевич Покровский (17 (29) августа 1868 года, Москва — 10 апреля 1932 года, там же) — видный русский историк-марксист, советский политический деятель. Лидер советских историков в 1920;е годы, «глава марксистской исторической школы в СССР». Он видел в меркантилизме стихийный напор торгового класса, подчинявшего своим интересам политику целых государств.

М.Н Покровский, как и некоторые другие историки, связывал российский меркантилизм с эпохой Петра. Но отдельные исследователи относили его на более раннее время.

1.1 Состояние внешней среды на момент появления меркантилизма в России

В России в 16, 17 и даже в 18 вв. была нехватка денег. Это привело к ряду неблагоприятных последствий. Для начала я хочу их перечислить:

· В Московском Государстве 16 и 17 вв. денег не хватало, поэтому обменным операциям часто приходилось прибегать к оптовой торговле.

· В 1654- 1655 гг. учитывая нехватку денег в обращении, правительство царя Алексея Михайловича начало выпуск медных монет. Но поскольку медный кружек, из которого делалась монета, был значительно дешевле серебра, началось производство фальшивых медных копеек мастерами этого дела. Рынок был наводнен медной монетой, что привело к росту цен на товары в «медном» выражении. В свою очередь, правительственные учреждения начали ограничивать прием медной монеты. В 1662 г. В Москве произошел «медный бунт», который привел к тому, что медные деньги были изъяты.. Несмотря на беспощадное подавление бунта, он не прошёл бесследно. В 1663 году по царскому указу медного дела дворы в Новгороде и Пскове были закрыты, а в Москве была возобновлена чеканка серебряной монеты. Жалование всяких чинов служилым людям опять стали выплачивать серебряными деньгами. Медные деньги изъяли из обращения, частным лицам было велено их переплавить на котлы или приносить в казну где за каждый сданный рубль платили 10, а позже ещё меньше — 2 деньги серебром.

· Согласно исследованиям Б. Б. Кафенгауза Бернгард (Борис) Борисович Кафенгауз (1 (13) июля 1894, Проскуров (ныне Хмельницкий, Украина) — 27 июня 1969, Москва) — советский историк., на российских ярмарках купцы нередко не распродавали всех своих товаров.

· Из-за нехватки денег, Петр порой рассчитывался с чиновниками не деньгами, а «товарами из Сибирского приказа»

· Даже при обсуждении в 1721 вопроса о выплате Швеции компенсации за отходящие к России Лифляндию и Эстляндию Петр попытался выговорить право уплатить часть следуемой Швеции суммы не деньгами, а товарами.

· Во времена Петра не хватало не только серебряной, но и медной монеты.

· При совершении крупных сделок в неторговой среде действовал обычай, согласно которому хотя бы малую часть цены продавец должен был принять не деньгами, а натурой.

· Розничная торговля велась на наличные. Здесь, чтобы не допустить изъятия монеты иностранными торговцами (и возможного вывоза за границу), применялась такая мера, как монополия отечественных торговцев. Иностранцы не имели права вести розничный торг.

· Нехватка денег сказывалась на производстве. Если сбыт товаров не гарантирован, потому что у купца нет денег для расплаты, то производство начинает топтаться на месте.

· Поскольку застой в торговле приводил к застою в производстве, профессиональная трудность, с которой сталкивались торговцы, выступала как национальная проблема, ибо в развитии производства было заинтересовано практически все общество. «При этих обстоятельствах было бы странно, если государственные деятели не пытались преодолеть создавшееся в народном хозяйстве „узкое место“ путем насыщения оборота звонкой монетой». Такой путь и предлагал меркантилизм. Тот факт, что от развития производства и торговли получала выгоду также государственная казна, придавал политике меркантилизма дополнительную силу.

· Потребности страны в серебре удовлетворяются не только путем вывоза за границу товарных излишков. Имеются и другие способы его пополнения: сокращение импорта, развитие экспортных отраслей, поощрении и организация транзитной торговли, военные экспедиции за драгоценными металлами, мобилизация ресурсов драгоценных металлов внутри страны и др. Практически все эти меры так или иначе были испробованы Петром и его преемниками.

1.2 Первоисточники меркантилизма в России, их основные идеи, их новизна на дату издания

Восточная Европа, и в особенности Россия, отставала в своем развитии от Запада. Поэтому первые шаги теории и практики меркантилизма, происходят в России в середине XVII в., (так называемый позний меркантилизм) поздний меркантилизмXVII в., начало XVIII в. На данном этапе проводится политика активного торгового баланса, т. е установка на превышение вывоза товаров над ввозом. В этом случае положительная разница в деньгах остается в стране, а приток денег достигается экономическими методами (ограничения иностранной торговли высокими таможенными тарифами, льготные условия для экспорта товаров). в царствование Алексея Михайловича.

Его реформы:

Во второй половине 17 в. начинается трансформация всей системы русской традиционной культуры, возникает светская литература, в т. ч. поэзия, зарождается светская живопись, при дворе устраиваются первые «комедийные действа». Кризис традиционализма охватывает и сферу идеологии. Алексей Михайлович — один из инициаторов церковной реформы, проводимой с 1652 патриархом Никоном. В 1666−67 церковный собор проклял «староверие» и обязал «градские власти» сжигать всякого, кто «возложит хулу на Господа Бога». Несмотря на личные симпатии к протопопу Аввакуму, Алексей Михайлович занял бескомпромиссную позицию в борьбе со старообрядчеством: в 1676 была разгромлена староверческая цитадель — Соловецкий монастырь. Непомерное честолюбие патриарха Никона и его откровенные притязания на светскую власть привели к конфликту с царем, закончившегося низложением Никона. Проявлениями кризиса в социальной сфере стали жестоко подавленный Алексеем Михайловичем бунт в Москве 1662 и казачье восстание под предводительством С. Т. Разина, с трудом подавленное правительством.

Алексей Михайлович сам участвовал во внешнеполитических переговорах и военных походах (1654−1656). В 1654 произошло объединение Украины с Россией, а начавшаяся после этого война с Речью Посполитой (1654−1667) завершилась подписанием Андрусовского перемирия и закреплением России на Левобережной Украине. Но попытки выйти к берегам Балтийского моря (русско-шведская война 1656−58) не привели к успеху.

Человек переходного времени, Алексей Михайлович был достаточно образован, первым из русских царей нарушил традицию и стал собственноручно подписывать документы. Ему приписывается и ряд литературных сочинений, в т. ч. «Послание на Соловки», «Повесть о преставлении патриарха Иосифа», «Урядник сокольничья пути» и др.

Русский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества.

Первым крупным российским меркантилистом был Афанасий Ордин-Нащокин Афанасий Лаврентьевич Ордимн-Нащомкин (1605, Псков — 1680, Псков) — дипломат и политик в царствование Алексея Михайловича. Будучи образованным человеком, имевшим контакты с Западом, он осуществил свои первые опыты политики протекционизма, став воеводой в Пскове, тогда пограничном городе. Затем, став главой Посольского приказа, Ордин-Нащокин проводил политику протекционизма в общегосударственном масштабе и в 1667 г. издал «Новоторговый устав», написанный с позиций раннего меркантилизма. В нем права иностранных купцов значительно ограничивались — им разрешилось торговать только в пограничных городах России, запрещалось торговать в розницу, значительно повышались ввозные таможенные пошлины, которые взимались только золотом и серебром по принудительно низкому курсу, и т. д. Кроме того, ОрлинНащокин попытался, правда неудачно, инициировать развиваться в России банковского кредита.

Во времена Петра слово меркантилизм не было в ходу. Но с идеями меркантилизма (кольбертизма) Петр был знаком уже с юности.

Экономическую программу действий Петру предложил Франц Лефорт Франц Ямковлевич Лефомрт (фр. Francois Le Fort, нем. Franz Jakob Lefort, 23 декабря 1655 (2 января 1656), Женева — 2 (12) марта 1699, Москва) — российский государственный и военный деятель, генерал-адмирал, сподвижник Петра I., который считал: «Ваши владения граничат с пятью морями, но ни на котором из них не имеете Вы флота и ниже порядочной пристани корабельной. Купечество Ваших подданных заключается толь в тесных пределах, что не может оное ни Государства обогатить, ни доходов Ваших умножить… Известно же, что доходы Государственные существенно почитаются только такие, которые получаются отвне и которые дают свободнейший в государстве ход и оборот. Средством же к приобретению таковых доходов есть торговля…»

Значительно более масштабно внешняя торговля при активной помощи государства стала разминаться в России при Петре I:

В 1668 начались переговоры о свободной торговле с Францией. В 1712 вышел указ об учреждении торгово-промышленных компаний, дополненный 15 НЯ 1718 указом о правилах торговли в Санкт-Петербурге. Для защиты отечественного производителя от конкуренции иностранных товаров, в 1724 был принят Таможенный устав. В результате такой политики в промышленности были достигнуты определённые успехи — с 1712 прекратился ввоз в Россию оружия из Европы. С 1722 страна сама начинает экспортировать железо. Одной из важных статей экспорта становится полотно. К 1726 импорт товаров был вдвое ниже, чем экспорт. В общей массе вывоза сырье составляло лишь 48%. Большую роль как во внешней, так и во внутренней торговле играла монополия государства на заготовку и сбыт некоторых товаров. Реформы охватили и сферу мелкотоварного производства. С 1722 в городах было введено цеховое устройство. Однако значительная часть ремесленников оставалась вне цехов. 15 НЯ 1718 вышел указ о правилах торговли в Санкт-Петербурге. Второе дыхание политика меркантилизма получила в период НЭПа, когда наибольшее развитие получила торговля.

Так же хотелось бы отметить четыре взаимосвязанных задачи, выполненных Петром в рамках политики меркантилизма:

1. Был завоеван бассейн Невы и открыт выход к Балтике. Этот выход был продублирован завоеванием Лифляндии и Эстляндии с уже действовавшим там портами: Ригой, Нарвой, Ревелем.

2. Был заложен Петербург, причем его дальнейшее развитие было обеспечено перенесением туда столицы.

3. Был создан Балтийский военно-морской флот, успешные действия которого заставили Швецию пойти на заключение мира с Россией и снять морскую блокаду с Петербурга и других отошедших к России портов.

4. Петербург был соединён водным путем с Волжским бассейном, благодаря чему был обеспечен приток грузов для экспортной торговли.

Проведя политику меркантилизма, Петр обставил ее рядом необходимых новшеств, многие из которых пережили Петра и вошли в жизнь страны как некая данность.

Одним из видных русских историков, кто обратил внимание на то, что экономические меры Петра соответствовали идеям меркантилизма, был П. Н Милюков Памвел Николамевич Милюкомв (15 (27) января 1859, Москва, Российская империя — 31 марта 1943, Экс-ле-Бен, Французское государство) — русский политический деятель, историк и публицист. Лидер Конституционно-демократической партии (Партии народной свободы, кадеты). Министр иностранных дел Временного правительства в 1917 году. Его подтолкнуло к этому изучение записки барона Любераса Люберас (барон Людвиг) — генерал-аншеф, наиболее выдающийся из иностранных инженеров, поступивших на русскую службу при Петре Великом; с предложениями, которые отвечали теории тогдашнего меркантилизма. Записка Любераса относится к 1716 г. И этим же годом Милюков обозначает «новую торговую политику Петра».

Среди меркантилистов Петровской эпохи можно выделить Федора Салтыкова Фёдор-Александр Петрович Салтыков (? — 2 февраля 1697) — стольник и воевода., который, используя свои наблюдения в Англии, выдвигал проекты совершенствования внешнеторговой политики в России.

Он также предлагал организацию торговых компаний, создание консульств для поддержки русских купцов за границей, отправку купеческих детей за рубеж для обучения торговому делу и бухгалтерии. Неоднократно Салтыков возвращался к идее поиска Северного морского пути для торговли с Китаем и Индией.

Еще один выдающийся русский экономист и публицист — Иван Тихонович Посошков Ивамн Тимхонович Посошкомв (1652, село Покровское, близ Москвы — 1 февраля 1726 года, Петропавловская крепость, Санкт-Петербург) — выдающийся русский экономист, публицист, предприниматель и изобретатель. Первый русский экономист-теоретик. Первый русский экономист-теоретик. В 1724 г., выходит «Книга о скудости и богатстве» первого русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова.

Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство — это материальные блага и справедливые законы в стране.

Зная причины бедности России: — отсталость сельского хозяйства, и промышленности, неразвитость финансовой системы, засилие иностранцев в торговле, зная скрытые возможности этой огромной страны И. Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства.

Основное — это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов.

В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.

Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторской деятельности Петра I.

После Петра I развитие промышленности продолжалось, но уже без столь активного вмешательства государства. Новая волна индустриализации началась при Екатерине II. Елизавета Петровна и Екатерина II продолжали проводившуюся Петром I политику поощрения развития отечественной промышленности и российской торговли. Но оно носило однобокий характер: непропорционально большое развитие получила металлургия, в то же время большинство отраслей перерабатывающей промышленности не развивалось, и Россия закупала все большее количество «мануфактурных товаров» за границей.

Реформы Екатерины II:

В середине XVIII в. в России появились первые хлопчатобумажные мануфактуры, принадлежащие купцам, а несколько позднее — и разбогатевшим крестьянам. К концу столетия их число достигло 200. Москва постепенно становилась крупным центром текстильной промышленности.

Важное значение для развития отечественного промышленного производства имело издание в 1775 г. манифеста Екатерины II о свободном заведении промышленных предприятий представителями всех слоев тогдашнего общества. Манифест устранял многие ограничения в создании промышленных предприятий И разрешал «всем и каждому заводить всякого рода станы». Говоря современным языком, в России вводилась свобода предпринимательства. Кроме того, Екатерина II отменила сборы в ряде производств с мелких промыслов. Принятие манифеста было формой поощрения дворянства и приспособления его к новым условиям хозяйствования. В то же время эти меры отражали рост капиталистического уклада в стране.

К концу XVIII в. в стране действовало более 2 тыс. промышленных предприятий, некоторые из них были очень крупными, с числом рабочих более 1200 человек.

В тяжелой промышленности тогда на первом месте по основным показателям находился Уральский горно-металлургический район.

Ведущее положение по прежнему занимала металлургическая промышленность. В основе ее развития лежали потребности как внутреннего, так и внешнего рынка. Русская металлургия в это время заняла передовые позиции в Европе и мире. Ее отличал высокий технический уровень, уральские домны были более производительными, чем западноевропейские. В результате успешного развития отечественной металлургии Россия являлась одним из крупнейших в мире экспортеров железа.

В 1770 г. в стране производилось уже 5,1 млн. пудов чугуна, а в Англии — около 2 млн. пудов. В последние годы XVIII в. выплавка чугуна в России достигла 10 млн. пудов.

Центром производства меди стал Южный Урал. В середине XVIII в. на Урале основываются и первые золотопромышленные предприятия.

Получили дальнейшее развитие и другие отрасли промышленности, в том числе стекольная, кожевенная, бумажная.

Промышленное развитие проходило в двух основных формах — мелкотоварное производство и крупное мануфактурное производство. Основной тенденцией в развитии мелкотоварного производства было его постепенное перерастание в предприятия типа кооперации и мануфактуры.

На принципах кооперации была организована работа на водном транспорте, который играл большую роль в экономической жизни страны. В конце XVIII в. только на реках европейской части России использовалось не менее 10 тыс. судов. Широко использовалась кооперация и на рыбных промыслах.

Наиболее последовательно следовать меркантилизму стал Николай I.

Его реформы: Упор на охранительное направление во внутренней политике сочетался у Николая I с мерами по устранению слабых сторон политического режима и снятию напряжения в важнейших узлах общественной системы. Ключевым оставался крестьянский вопрос. Николай I не был сторонником крепостничества, но считал, что к его ликвидации следует идти постепенно, неуклонно ограничивая сферы крепостного права и не ущемляя при этом интересов помещиков.

В царствование Николая I было создано 10 секретных комитетов по рассмотрению крестьянского вопроса. Однако их проекты так и не были реализованы. В жизнь проводились только меры, направленные на ликвидацию наиболее уродливых форм крепостничества и смягчение крепостного права:

в 1841 г. запрещена продажа крестьян поодиночке и без земли;

в 1843 г. запрещена покупка крестьян безземельными дворянами;

в 1848 г. крестьяне получили право выкупаться на волю с землей при продаже имения помещика за долги, а также право приобретать недвижимую собственность.

Наиболее значимые преобразования связаны с именем графа Киселесва Граф Памвел Дмимтриевич Киселёв (8 (19) января 1788, Москва — 14 (26) ноября 1872, Париж) — русский государственный деятель, генерал от инфантерии (1834), министр государственных имуществ (1837)., постоянного члена всех секретных комитетов. По его инициативе в 1837—1841 гг. проведена реформа государственных крестьян с целью:

поднять благосостояние крестьян и тем самым улучшить сбор налогов;

дать помещикам образец в регулировании их отношений с крестьянами.

Было осуществлено равномерное наделение крестьян землей с увеличением наделов малоземельных, создано крестьянское самоуправление. Было создано Министерство государственных имуществ, отвечавшее за положение государственных крестьян. Оно открывало школы, больницы, ветеринарные пункты, магазины. Министерство было обязано оказывать помощь крестьянам в случае неурожая, распространять агротехнические знания.

Наиболее крупным законодательным актом в отношении помещичьих крестьян стал разработанный Киселевым указ 1842 г. «Об обязанных крестьянах»: помещики могли по соглашению с крестьянами, без выкупа, предоставить им личную свободу и наследственный земельный надел, но при условии платы или выполнения повинностей.

Положительным результатом деятельности Николая I было осуществленная по его указанию кодификация законов. В результате было упорядочено запутанное и противоречивое российское законодательство, включавшее множество устаревших законов. Эта работа была осуществлена под руководством возвращенного из ссылки М.Сперанского. в результате было опубликовано «Полное собрание законов Российской империи», начиная с Соборного Уложения 1649 г. Оно включало 45 томов и 15 томов составил «Свод законов» в котором были помещены только действующие законы, отвечавшие реальному положению дел в стране.

Однако намерение Сперанского создать принципиально новую систему законодательства не получило поддержки и не было реализовано.

Крупнейшей экономической мерой, осуществленной правительством Николая I, была финансовая реформа министра Канкрина (1839 — 1843 гг.) До этого было выпущено слишком много ассигнаций, что повело к их обесцениванию. Был осуществлен выкуп ассигнаций. В основу денежного обращения положен серебряный рубль. Это укрепило финансовую систему, нормализовало хозяйственную жизнь.

Происходило развитие и других отраслей. Как указывает Н. А. Рожков, в течение 1835—1855 гг. произошел «необычный расцвет промышленности и производства», в том числе производства хлопчатобумажных изделий, изделий из металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаных и прочих изделий. Он также пишет о сокращении в этот период импорта готовых изделий, а также машин и инструментов, что свидетельствует о развитии соответствующих русских производств.

Как полагает И. Валлерстайн Иммануимл Момрис Валлерстамйн (англ. Immanuel Maurice Wallerstein, р. 28 сентября 1930, Нью-Йорк, США) — американский социолог, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли., действительное развитие промышленности в России началось при Николае I, чему, по его мнению способствовала система протекционизма, введенная в 1822 г. (в конце царствования Александра I) и сохранявшаяся до конца 1850-х гг. Согласно этой системе, высокие пошлины взимались по импорту около 1200 различных видов товаров, а импорт некоторых товаров (хлопчатобумажные и льняные ткани и изделия, сахар, ряд металлических изделий и т. д.) был фактически запрещен. Именно благодаря высоким таможенным тарифам, по мнению И. Валлерстайна и Д. Блюма, в России в этот период была создана достаточно развитая и конкурентоспособная текстильная и сахарная промышленность. М.И. Туган-Барановский тоже указывал на важную роль протекционистской политики, начиная с 1822 г., в становлении текстильной и других отраслей промышленности.

Основные идеи меркантилизма:

Главным элементом позднего меркантилизма, достигшего расцвета в XVII в., являлась система активного торгового баланса, выдвигался принцип: покупать дешевле, продавать дороже.

Меркантилизм заключался в активном протекционизме — в поддержке экспансии торгового капитала, поощрении развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной, и, конечно, — в защите внутреннего рынка, установления высоких таможенных пошлин на ввозимые товары.

Основные положения этой доктрины сводились к тому, что меркантилистская (протекционистская) политика государства улучшает торговый баланс страны, способствует развитию её промышленности и быстрому росту её населения.

Источником богатства меркантилисты считали неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами.

Основные положения позднего меркантилизма:

· снятие жёстких ограничений по импорту товара и вывозу денег

· доминирует идея торгового баланса

· появляется протекционизм экономической политики государства характерна система активного торгового баланса, который обеспечивался путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли в связи с чем разрешается вывоз денег за границу Появляется принцип покупки дешевле в одной стране и продажи дороже в другой.

Как указывает Иммануил Валлерстайн, основной идеей меркантилистов той эпохи была также защита страны и её населения от деградации, связанной с режимом свободной торговли.

Глава II. Основные экономические идеи меркантилизма в России

меркантилизм экономический политика реформа

2.1 Сущность меркантилизма

Термин меркантилизм охватывает два несовпадающих понятия: идеологию (учение) и государственные меры в русле этой идеологии. К ним примыкает оценка меркантилизма его исследователями. Такая оценка прослеживается в трудах ряда историков.

Меркантилисты выступали как непризнанные пророки буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выболтали тайну буржуазного производства, его полное подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию буржуазной политической экономии, так как свое главное внимание меркантилисты уделяли сфере обращения.

Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальному накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

Вместе с тем прогрессивность меркантилизма уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний.

Меркантилизм отличается незрелостью методологии. Главное внимание уделяется сфере обращения. Поэтому вместо анализа явлений меркантилисты ограничиваются их описанием, (грубый эмпиризм) и требуют вмешательства государства в хозяйственную жизнь страны.

Из этой несовершенной методологии вытекал взгляд меркантилистов на предмет политической экономии и ее категории.

Меркантилисты рассматривали политическую экономию как науку о торговом балансе и ее основную задачу усматривали в том, чтобы выяснить, как «увеличивать, возможно, более число продавцов всех товаров, уменьшать, возможно, более число покупателей».

Богатство ранние меркантилисты отождествляли с золотом и серебром как вещью, не понимая, что «золото от природы не деньги» (Маркс). Поздние меркантилисты под богатством понимают избыток продуктов, остающихся после удовлетворения потребностей страны, но который должен обязательно на внешнем рынке превратиться в деньги.

В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, рассматривая деньги как орудие развития производительных сил. Поздние меркантилисты уже видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, они по существу признавали функцию денег как капитала.

Большой заслугой поздних меркантилистов являлось признание, что деньги—товар, но все предшественники Маркса не могли преодолеть главную трудность—выяснить, как и почему товар становится деньгами.

Меркантилисты обходили проблему стоимости товара и поэтому не могли объяснить стоимость самих денег, которую усматривали в естественных свойствах золота и серебра. В то же время ранние меркантилисты нередко высказывали номиналистические взгляды, а поздние явились родоначальниками количественной теории денег.

Меркантилисты стоимость мыслили в виде денег. Поэтому прибыль они рассматривали как увеличение количества денег, учили, что прибыль внутри страны может быть только относительной и считали ее главным источником неэквивалентный обмен во внешней торговле.

В итальянском языке меркантилизм означает нечто, связанное с коммерцией, оптовой торговлей. В последней четверти 18 века меркантилизмом стали называть политику ряда европейских государств по регулированию внешней торговли, которая выражалась в ограничении вывоза одних товаров (преимущественно драгоценных металловв монетах и изделиях) и ввоза других.

Меркантилизм (от французского «mercantile» — торговый). — термин, введенный Адамом Смитом для обозначения экономической теории, которая предполагает, что для завоевания сильных позиций в мировой торговле страна должна больше экспортировать товаров, чем импортировать, с целью накопления запасов золота. Но он не признавал меркантилизм ни как научную доктрину, ни как государственную политику. Однако, здесь он, видимо был неправ: «Хорошо было Адаму Смиту критиковать меркантилизм, когда в Великобритании нехватка денег в основном была уже ликвидирована благодаря выпуску бумажных банкнот» (Шейнин Л. Б Лев Романович Шемйнин (12 (25) марта 1906 — 11 мая 1967) — советский юрист, писатель и киносценарист.)

И.И. Голиков Иван Иванович Голиков (1735(Курск)—1801)(сельцо Анашкино, Звенигородского уезда, Московской губернии (Совр.д Анашкино, Ершовского СП, Московской областиАнашкино (сельское поселение Ершовское))) — историк; сын курского купца. говорил о меркантилизме: «Все, писавшие о торговле, присвояют ей величайшие выгоды, доставляемые ею государству: коммерция, говорят они, наполняет государство прилежными и трудолюбивыми жителями, оживляет науки, художества, ремесла, открывает дражайшие сокровища натуры… Коммерция населяет города, умножает богатства и обилие в государстве… Коммерция есть существительный философский камень, которого тщетно ищут в другом веществе, кроме торговли: ибоде она и привлекает в государство отовсюду деньги… Приняв же сие за основание, следует из того, что как обилие в государстве денег есть знаком цветущего состояния торговли, а недостаток в оныхзнаком ее упадка, и что она в последнем случае не только не приносит описанных плодов, но и способствует еще к извлечению из государства и собственных оного богатства и денег…»

Суть экономической политики меркантилизма заключается в деятельном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь, ориентации на положительный внешнеторговый баланс и продвижение отечественных товаров. Политика позднего меркантилизма ассоциируется с активным протекционизмом, поддержкой экспансии торгового капитала, всемирным поощрением развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной.

Меркантилизм осуществлялся в России в 17- первой половине 18 вв., отражая интересы торговцев и промышленников, пробивавшихся из традиционализма феодальной эпохи к перспективе буржуазного развития.

Исторической прошлое позволяет проследить противостояние концепций и практики протекционизма, с одной стороны, и свободной торговлис другой. Ослабляя международную конкуренцию путем протекционизма, государство одновременно ослабляет стимулы к развитию, инновациям, снижению издержек производства, повышению качества продукции. Поэтому периоды протекционизма неминуемо сменяются периодами его ослабления или свободной торговли.

До 15−16 веках нашей эры, т. е. эпохи развития капитализма экономические исследования, в основном, носили фрагментарный характер и выступали как составная часть работ, посвященных исследованию общих проблем функционирования общества, в частности религиозных, политических, нравственных.

С началом развития капиталистических экономических отношений в Европе с 15−16 веках нашей эры в эпоху, которая получила название «эпоха великих географических открытий», а также «эпоха первоначального накопления капитала» началось формирование самостоятельных экономических учений.

Великие географические открытия — открытие Америки и морского пути вокруг Африки создало для подымающейся буржуазии новое поле деятельности. Торговля и до этого не ограничивалась только узкими рамками обмена между городами и прилегающими к каждому из них сельскими округами. Уже задолго до эпохи великих географически открытий развивается торговля между различными странами и с конца 15 и начала 16 века она получает новый толчок. В результате великих географических открытий и последовавшей за ними колонизации все более развивались экономические связи между отдельными частями и народами мира, резко возрастала область сбыта. Одним из необходимых условий развития капитализма в Европе явились рост внешней торговли и зарождение мирового рынка в период разложения феодализма.

Открытие новых территорий и захват колоний чрезвычайно ускорили процесс формирования национальных торгово-денежных капиталов, что в свою очередь привлекло внимание к исследованию закономерностей в сфере торгово-денежного обращения. Возникает первая в истории экономической мысли школа, впоследствии получившая название меркантилизм.

Термин «меркантилизм» используется в двух значениях: как тип экономической политики (направленной на привлечение в страну драгоценных металлов) и как экономическая теория, оправдывающая это привлечение.

Меркантилизм — это систематизированная политика, направленная на создание сильных централизованных национальных государств в условиях, сложившихся после развала средневековой системы организации промышленности и торговли.

Трактовка меркантилистами взаимоотношения экономики и политики объективно отражала роль государственной власти в эпоху первоначального накопления капитала, как существенной части надстройки в деле утверждения капиталистического способа производства. В тесной связи с классовой сущностью меркантилизма, как идеологии буржуазии в эпоху первоначального накопления капитала, находилась и трактовка меркантилистов отдельных категорий политической экономии.

Меркантилистическая система в своем анализе отдельных категорий политэкономии останавливалась только на внешней видимости явлений. Это объясняется тем, что он вынуждена была базироваться на поверхностных явлениях процесса обращения в том виде, в каком они обособились в движении торгового капитала. Особое внимание меркантилистов к торговому капиталу объясняется тем, что торговый капитал являлся первой и старейшей формой капитала, исторически предшествующей промышленному капиталу, а также существенной ролью торгового капитала в первоначальном накоплении капитала, его преобладающем значением в деле создания в недрах феодального производства необходимых условий для возникновения капиталистического способа производства. Таким образом, меркантилистическая система как первая школа буржуазной политэкономии, сделавшая своим отправным пунктом функцию торгового капитала, — обслуживание им процесса обращения товаров, — является предшественницей действительно научной буржуазной политэкономии, которая сделала отправным пунктом процесс материального производства.

Меркантилисты не мыслили себе стоимость иначе как представленную в деньгах, представляли себе стоимость как продукт обмена. Они исходили из того, что прибавочная стоимость в форме прибыли обусловлена исключительно процессом обмена, что она объясняется продажей товаров выше его стоимости.

Меркантилисты считали, что прибавочная стоимость в виде прибыли носит относительный характер, — то, что выигрывает один, то проигрывает другой. Применяя это положение к совокупному капиталу страны, меркантилисты приходили к выводу, что внутри страны никакого процесса образования прибыли не происходит. Прибыль возникает только в сношениях различных стран друг с другом. Что касается излишка, который одна страна реализует по отношению к другой, то он выражается в деньгах, в активном торговом балансе.

Меркантилистическая система исходила из предпосылки, что деньги представляют собой исключительную форму богатства, она провозгласила золото и серебро единственным богатством. Что касается цели внешней торговли, то меркантилисты выдвигали в качестве таковой цели приток из-за границы золота и серебра.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что меркантилисты вовсе не оставляли в поле зрения процесс производства, который они, и этот в особенности применимо к позднейшим меркантилистам, рассматривали как предпосылку процесса обращения, как условие для создания богатства на путях внешней торговли., При всей ошибочности воззрений меркантилистов на богатство и деньги, Нельзя при этом не учесть того обстоятельства, что в эпоху, в которой они действовали, капиталистический способ производства еще находился в зачаточном состоянии.

Таким образом, в лице меркантилистов буржуазная политэкономия нашла своих первых толкователей, главным образом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.

2.2 Достоинства и недостатки меркантилизма в России

Еще в последней трети XV в. возник «меркантилизм» (от фр. «mercantilisme» — «торговец», «купец») как Первая школа политической экономии. Это учение отражало интересы торговой буржуазии в период первичного накопления капитала. Основной формой богатства представители меркантилизма считали золото и серебро, которое, по их мнению, накапливается в результате внешней торговли. На первом этапе своего развития (XV — начало XVI в.) меркантилизм приобрел форму монетаризма, который идеализировал благородные металлы и считал их единственной формой богатства. Поэтому представители монетаризма выступали против вывоза денег из страны, за ограничение импорта и т. п. Позднее сторонники меркантилизма, напротив, выступали за расширение внешней торговли, разрешение вывоза денег из страны. Некоторые из них требовали обложения иностранных товаров высокими налогами, ратовали за достижение активного торгового баланса путем развития национального производства и вывоза части товаров за границу, за усиление роли государства. Представитель французского меркантилизма Монкретьен рассматривал деньги как товар, однако не мог объяснить, почему товар в своем движении изменяет вещную форму на денежную и наоборот. Западноевропейские меркантилисты единственным источником прибыли называли неэквивалентный обмен. В целом меркантилизм для своей эпохи был прогрессивной экономической теорией, впервые вскрывшей основную цель развития капиталистического способа производства.

Протекционизм способствовал развитию и укреплению молодой промышленности России, ограждал ее от иностранной конкуренции. В то же время такая политика играла на руку монополиям и развращала русских промышленников.

Еще одним серьезным последствием российского протекционизма стало увеличение ввоза в Россию иностранных капиталов. Иностранные промышленники активно вкладывали свои средства в создание предприятий в России. Рост экспорта иностранного капитала был тесно сопряжен с увеличением прибыли европейских промышленников, получаемой на этих предприятиях. Считаясь отечественной, их продукция продавалась по монопольно высоким ценам.

Приток иностранных капиталов в Российскую империю в 1890-х гг. способствовал ускорению темпов развития промышленности, но имел и отрицательные последствия, главным из которых был рост зависимости России от запада. К числу негативных проявлений политики активного привлечения западного капитала в российскую экономику относятся так же хищническая эксплуатация природных богатств, паразитирование на дешевой рабочей силе, торможение технического переоснащения производств и вывоз прибыли за границу. В 1900 г. Иностранные инвестиции составляли около 70% всего капитала, вложенного в горную промышленность, 72%- в машиностроение и металлообработку, 31%- в химическую промышленность. Увеличивалась и роль иностранного финансового капитала. Накануне Первой мировой войны в крупнейших российских банках доля иностранного капитала превышала 50%. Все это составляло серьезные рычаги влияния Запада на российскую политику. «Затягивание западной финансовой петли на экономическом теле России ограничивало возможность выбраться из замкнутого круга иностранной зависимости» (Е.В.Алексеева) Историческое значение: Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей. Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это, тем не менее, позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга. Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции. В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством, в конечном счете, объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов. В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т. е. полной свободе и внутренней и внешней торговли. В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат политической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в. Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И. Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М. Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию во младенчестве».

Недостатками меркантилизма были, во-первых, неправильная трактовка источника богатства, прибыли и их основных форм; во-вторых, ошибочное определение собственной стоимости денег (меркантилисты считали, что эта стоимость обусловлена природными свойствами золота и серебра); в-третьих, рекомендации ранних меркантилистов запретить вывоз денег из страны, ограничить импорт сдерживали развитие торговли; в-четвертых, предметом политической экономии они считали отношения в сфере обращения. Поскольку эта школа отражала в основном интересы торговой буржуазии, то уже в конце XVI — в начале XVII в. ее идеи вошли в противоречие с интересами промышленной буржуазии. В мануфактурный период развития капитализма во второй половине XVII в. ей на смену приходит классическая политическая экономия.

Главным недостатком этой теории следует считать представление меркантилистов, идущее еще от средневековья, что экономическая выгода одних участников товарообменной сделки (в данном случае стран-экспортеров) оборачивается экономическим ущербом для других (стран-импортеров).

Адам Смит, как последовательный противник меркантилизма, писал: «Сторонники этого учения приучили каждый народ смотреть завистливыми глазами на все (другие) народы, с которыми он ведет торговлю, и их выгоды считать своим убытком. Торговля, которая должна создавать между народами, как и между отдельными людьми, узы единения и дружбы, сделалась самым обильным источником вражды и разногласия»

«Смит склонен был объяснять развитие агрессивного национализма у европейских народов субъективной причинойпропагандой меркантилистов. К сожалению, эта пропаганда опиралась на объективное обстоятельствообщий недостаток денежной массы, обслуживавшей торговлю… В результате возникали вооруженные конфликты…

Отрицательные черты меркантилизма усугубляются тем, что в международном масштабе ни торговля, ни переделы границ и сфер влияния не решают проблемы, ибо не меняется общее количество денег. Меркантилизм не гарантирует дружного прогресса для взаимосвязанных стран." (Шейнин Л.Б.)

К главному достоинству меркантилизма можно отнести разработанную им политику поддержки экспорта, которая, однако, сочеталась с активным протекционизмом и поддержкой отечественных монополистов. В России наиболее ярким меркантилистом был, вероятно, Петр I, который всячески поощрял российскую промышленность и экспорт товаров, в том числе через высокие ввозные пошлины, раздачу привилегий отечественным монополистам.

Заключение

Меркантилизм бурно развивался при Петре. Меркантилизм как экономическая политика был протеворечивым или даже тупиковым направлением в развитии мировой цивилизации. Но он оставил после себя такие последствия, с которыми приходится считаться до сих пор.

Современное положение меркантилизма.

Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т. е. основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент неконкурентоспособная даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Но в данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т. е. они живут по одному из принципов Адама Смита Адамм Смит (англ. Adam Smith); крещён и возможно родился 5 июня (16 июня) 1723, Керколди, Шотландия, Великобритания — 17 июля 1790, Эдинбург, Шотландия, Великобритания) — шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории., который звучит так: «Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом: никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чем купить… Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется его производство внутри страны, лучше его купить» .