Особенности методологии физиократов и создание первой макроэкономической модели

Особенности методологии физиократов и создание первой макроэкономической модели

Содержание Введение Глава 1. Особенности методологии физиократов

1.1 Что такое методология и чем вызван интерес к ней

1.2 Принципы методологии Ф. Кенэ

1.3 Методы исследования А. Тюрго

1.4 Немного об экономическом учении физиократов Глава 2. Создание первой макроэкономической модели

2.1 Идеи, заложенные Ф. Кенэ в «Экономическую таблицу»

2.2 Арифметическая формула «Экономической таблицы»

2.3 «Зигзаг» доктора Кенэ

2.4 Карл Маркс о Франсуа Кенэ

2.5 Современные интерпретации «Экономической таблицы»

Заключение

Список использованной литературы

Школа физиократов возникла в середине XVIII века. Но ее идеи до сих пор актуальны. Именно актуальность и важность данной темы для современной экономики определили выбор автора.

В первой части работы хотелось бы сказать пару слов о методологии, и чем к ней вызван интерес исследователей, затем познакомиться с двумя основными представителями школы физиократов — Ф. Кенэ и А. Тюрго — и выделить особенности их методов изучения политической экономии.

Во второй части будет подробно рассмотрена «Экономическая таблица» Ф. Кенэ, а также будет приведено мнение К. Маркса об этой выдающейся работе гениального ученого.

Цель работы: изучить принципы методологии физиократов и первую макроэкономическую модель и сделать вывод относительно их роли в современной экономике.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели нами решались следующие задачи:

1) определить, что такое методология;

2) составить представление о физиократах;

3) выяснить особенности методологии основных представителей школы физиократов;

4) рассмотреть первую макроэкономическую модель, созданную Франсуа Кенэ;

5) определить значение положений физиократической теории и «Экономической таблицы» для современной экономики.

кенэ тюрго экономика физиократ

Глава 1. Особенности методологии физиократов

1.1 Что такое методология и чем вызван интерес к ней

Методология — это учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности. Основной функцией этого знания является внутренняя организация и регулирование процесса познания или практического преобразования какого-то объекта. В современной литературе под методологией обычно понимают, прежде всего, методологию научного познания, т. е. учение о принципах построения, формах и способах научно-познавательной деятельности. Методология науки даёт характеристику компонентов научного исследования — его объекта, предмета анализа, задачи исследования (или проблемы), совокупности исследовательских средств, необходимых для решения задачи данного типа, а также формирует представление о последовательности движения исследователя в процессе решения задачи. Наиболее важными точками приложения методологии являются: постановка проблемы, построение предмета исследования и построение научной теории, а также проверка полученного результата с точки зрения его истинности, то есть соответствия объекту изучения.

Таким образом, можно сказать, что методология определяет предмет и объект анализа, цели и способ построения теории, интерпретацию ее выводов и, что считается особенно важным, — критерии, в соответствии с которыми теория оценивается. Наконец, методология часто затрагивает и более широкий круг вопросов — соотношение между наукой и идеологией, роль языка теории как средства убеждения и другие.

Интерес к перечисленным проблемам определен стремлением осознать смысл, значение и границы применения той или иной теории, в частности, понять, насколько она адекватна практическим задачам, насколько всеобщий характер имеют ее исходные положения и выводы, каковы общефилософские и этические предпосылки, часто скрытые за рассуждениями, и так далее.

История экономической науки пронизана методологическими спорами, которые в одни периоды затихали, а в другие вспыхивали с особой силой. Повышенный интерес к такого рода проблемам обычно приходится на периоды существенных перемен в экономической науке, когда изменяются представления о том, что надлежит исследовать и с каких позиций, какой использовать для этого инструментарий, как интерпретировать и применять полученные результаты, то есть когда меняется так называемая исследовательская программа, или, как принято говорить, парадигма. Сами по себе эти сдвиги являются результатом осознания учеными недостатков существующей теории и стремления их преодолеть В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашева. История экономических учений: Учеб. пособие, М.: ИНФРА-М, 2008 (с.740−741).

В середине XVIII века методология политической экономии только начала изучаться, поэтому физиократы не особо интересовались этой областью. Однако появление школы физиократов, безусловно, вызвало перемены в экономической науке. А значит, поменялась исследовательская программа. О том, что стало предметом исследования ученых, какие задачи они ставили перед собой и какими методами пользовались при решении этих задач и будет рассказано в последующих пунктах.

1.2 Принципы методологии Ф. Кенэ

Учение физиократов («физиократия» в переводе с греческого означает «власть природы») возникло во Франции в середине XVIII века. Его основоположником являлся Франсуа Кенэ (1694−1774). Это была первая научная школа экономической мысли в самом узком смысле: группа людей, объединенных общими идеями и руководимая учителем-лидером. Физиократы называли себя «экономистами» — так и появился термин, возвестивший о появлении новой профессии. Основные представители школы физиократов: Пьер Самюэль Дюпон де Немур, Мерсье де Ла Ривьер, Виктор Рикети Мирабо, Гийом Франсуа Летрон, Анн Робер Жак Тюрго и др. Но последователи Ф. Кенэ практически ничего нового не внесли в созданное им учение (кроме А. Тюрго); они только повторяли мысли учителя. Поэтому далее будут изложены принципы методологии экономических исследований и взгляды А. Тюрго и Ф. Кенэ.

Ф. Кенэ не занимался проблемами методологии экономических исследований. Это объясняется тем, что в середине XVIII века изучение методологических вопросов политической экономии еще не стало предметом научных исследований. Более того, основоположник физиократии придавал первостепенное значение разработке практических рекомендаций по увеличению доходов короля и богатства нации. Понятно, что теоретизирование играло у него второстепенную роль.

Однако без определенной теоретической базы и использования тех или иных методологических принципов нельзя решать крупные проблемы хозяйственного развития. В своих работах Кенэ использовал такие методологические подходы, которые позволили ему пойти в исследовании экономических явлений гораздо дальше, чем это смогли сделать его предшественники-меркантилисты.

В основе подхода Кенэ к анализу экономических явлений лежала концепция «естественного порядка». Он неоднократно подчеркивал, что хозяйственная жизнь общества подчиняется фундаментальным законам природы. «Все подчинено в этом мире законам природы: люди одарены достаточны разумом, чтобы постигнуть эти законы и соблюдать их…», — писал Кенэ в работе «Анализ экономической таблицы». Это положение выдержано в духе рационалистической философии и свидетельствует о вере Кенэ в силу и возможности человеческого разума.

Что же представляет собой «естественный порядок», с которым Кенэ соотносил экономические явления, и каковы его законы? Каков тот критерий, который выдающийся французский экономист использовал для выявления «справедливости» и «несправедливости» налогов, законодательства о торговле и даже всего общественного устройства в целом? Ответы на эти вопросы Кенэ давал во многих своих произведениях, однако, в наиболее систематизированной форме в работе «Китайский деспотизм».

По мысли Кенэ, «естественный порядок» — это такой порядок, который наиболее выгоден для людей. Законы «естественного порядка» являются в то же время основными общественными законами. Кенэ выделял две группы законов, которым подчиняется развитие общества, — законы физические и моральные. Государственное управление зиждется, прежде всего, на физических законах, под которыми понимается «правильное течение всякого физического явления из области естественного порядка, очевидно, наиболее выгодного для человеческого рода». Моральные же законы, которые также лежат в основе государственного управления, определяют «правильное течение всякого морального действия из области естественного порядка…». Физические и моральные законы в своей совокупности представляют собой «естественный закон» Дроздов В. В. Франсуа Кенэ. М.: Экономика, 1988 (с.44−45).

Теория «естественного порядка» использовалась Кенэ при обосновании прогрессивных экономических требований. Он успешно обращался к ней, выступая против протекционистской внешнеэкономической политики, обосновывая принципы свободы торговли и неограниченной конкуренции.

Естественно, у концепции «естественного порядка» были свои слабые стороны. Ф. Кенэ, к примеру, утверждал, что естественные законы «установлены Творцом раз и навсегда», следовательно, они имеют божественное происхождение, и задачей экономической теории является открытие их сущности. Из этого высказывания видно, что основоположник физиократии не понимал исторического характера экономических категорий и законов.

В чистом виде экономические явления не существуют: они находятся в сложном взаимодействии. Исследуя экономический строй, Ф. Кенэ использовал метод абстракции. Он считал, что при анализе хозяйственной жизни необходимо следовать «физическому порядку вещей», переходить «от причин к следствиям, оставляя в стороне результаты нерегулярного вмешательства политической власти».

Этот методологический подход Кенэ умело использовал при решении самых сложных теоретических вопросов. Так, при анализе очень занимавшей его проблемы воспроизводства он абстрагировался от внешнего рынка, от колебаний рыночных цен, а также от того, что в обычных условиях имеет место расширенное, а не простое воспроизводство. Рассматривая простое воспроизводство как момент расширенного, предполагая эквивалентность обмена и абстрагируясь от влияния внешней торговли, Кенэ получил замечательные результаты, явившиеся в свое время важным достижением экономической науки.

Также в своих работах Ф. Кенэ задействует элементы категориального анализа. Экономические категории — это научные абстракции, которые выражают те или иные производственные отношения или их стороны. Используя элементы метода абстракции и определенные экономические категории, Кенэ осознавал, что они не отражают действительности во всей ее конкретности. Ученый подошел к пониманию того, что научными абстракции (в терминологии Кенэ — «отвлеченные понятия») являются лишь тогда, когда они правильно отражают существующую действительность.

Однако при всех недостатках и ограниченности методологии, созданная Кенэ система, по определению К. Маркса, «является первой систематической концепцией капиталистического производства». Большой научной заслугой школы физиократов, и прежде всего ее главы — Франсуа Кенэ, было то, что они «перенесли исследование о происхождении прибавочной стоимости из сферы обращения в сферу непосредственного производства и этим заложили основу для анализа капиталистического производства».

При перенесении экономического анализа в сферу производства появилась возможность последовательно использовать концепцию «естественного порядка» при истолковании явлений хозяйственной жизни. Действительно, лишь в сфере производства можно найти более или менее устойчивый порядок, в то время как состояние сферы обращения отличается непостоянством и стихийностью. Стремление Франсуа Кенэ изучить закономерности капиталистического производства явилось большим шагом вперед по сравнению с меркантилистами, которые ориентировались на анализ сферы обращения.

Попытка рассмотрения хозяйственной жизни общества с учетом его социально-классовой структуры, безусловно, является сильной стороной методологии экономических исследований Кенэ. Основоположник физиократии подчеркивал, что при использовании «отвлеченных понятий» появляется возможность «изучить и оценить взаимные отношения… различных классов людей и занятий в общественном строе, дать им наименования, наиболее подходящие к их значению и наиболее удовлетворяющие точности выражений, которую следует соблюдать при подробном изложении экономической науки». Этот подход оказался весьма действенным при исследовании общественного производства, которое рассматривалось Кенэ как обмен веществ между классами.

Научные элементы методологии основоположника физиократии были впоследствии восприняты и развиты классиками буржуазной политической экономии, и прежде всего Адамом Cмитом (1723−1790) и Давидом Рикардо (1772−1823).Заслуги Кенэ в развитии экономической науки получили высокую оценку К. Маркса, который назвал физиократов «настоящими отцами современной политической экономии».

1.3 Методы исследования А. Тюрго

А. Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем не менее, творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра. 2010 (с.100).

Метод Тюрго — дедуктивный. Он шел путем восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному, от простого к сложному, опираясь на исходный общий принцип, согласно которому только земледелие является производительной отраслью. Тюрго начинает не с описания населения, территории страны в целом, а с земледелия, причем рассматривает его прежде всего с точки зрения распределения земли между членами общества, то есть, иными словами, с земельной собственности.

Характерно то, что земледелие и земельную собственность Тюрго рассматривает не вообще, не описывает их в целом, а стремится сразу же найти в них элементарные, простейшие моменты, из которых затем он последовательно развивает всю систему.

Такое изложение свидетельствует о глубоком научном мышлении и историческом чутье Тюрго. Он понимает, что завязка буржуазной формы производства начинается с товарных отношений между самостоятельными частными производителями, работающими в системе разделения труда. И он берет эти элементы в качестве отправных, правда не выходя сначала за пределы земледелия.

Начав с простых элементов капиталистического земледелия, Тюрго постепенно усложняет предмет исследования, вводя все новые и новые моменты. При этом все последующие рассуждения его покоятся на предыдущих. Разделение труда в земледелии расширяется до общественных масштабов, появляется ремесло, которое дает занятия тем, кому не досталась ограниченная в своих размерах земля. Земледельцы — производительный, ремесленники — содержащийся за счет других класс. Между ними совершается обмен продуктов на труд. По Тюрго, это наемный труд, поскольку он находится на содержании земледельцев. Затем возникает отделение земельной собственности от земледельческого труда, появляется наемный труд в самом земледелии. Далее Тюрго впервые ведет речь о капиталах вообще и о доходах от денег, а затем анализирует цену и стоимость товаров, накопление денег и авансирование капиталов с целью прибыли в промышленности.

Затем показывается разделение промышленного наемного класса на предпринимателей-капиталистов и простых рабочих. После этого Тюрго рассматривает употребление капиталов на авансирование земледельческих предприятий, замечая при этом, что, исследуя сначала виды употребления капиталов в промышленности, он нарушил «естественный порядок" — ему следовало бы начать с земледельческих предприятий. Класс земледельцев подразделяется на предпринимателей, или фермеров, и на простых наемных рабочих, слуг, или поденщиков. Так вырисовывается полная классовая структура буржуазного общества.

Но Тюрго идет дальше. Он членит капитал, выделяя торговый и ссудный капиталы и соответственно их персонификацию — купцов и ссудных капиталистов. И только в самом конце появляется государство.

Тюрго указывает на предысторию буржуазного общества, на отношения простых товаропроизводителей — земледельцев. В этом и заключается его заслуга.

1.4 Немного об экономическом учении физиократов

Физиократы исходили из того, что в мире существуют «естественный порядок», «естественное право», которые являются выражением высшей справедливости, имеющей божественное происхождение. Человек, по мнению физиократов, живет в мире, где действуют вечные политические и экономические законы, которые должны определять поведение человека. Учение физиократов возникло в качестве реакции на учение меркантилистов и в противовес ему. Если меркантилисты представляли себе богатство страны как скопление в ней драгоценных металлов, сокровищ, то физиократы преодолели это заблуждение. Они отвергли тезис меркантилистов о том, что в качестве источника богатства следует рассматривать неэквивалентный обмен во внешней торговле. Торговля, по мнению физиократов, является той сферой, где обращаются лишь ранее произведенные товары — материальные ценности, уже обладающие стоимостью. Однако физиократы считали, что создание стоимости происходит не во всех сферах материального производства, а только в сельском хозяйстве; промышленность, согласно концепции физиократов, лишь изменяет форму тех материальных ценностей, которые созданы в сельском хозяйстве. Поэтому производительным трудом является лишь труд работников, занятых в сельском хозяйстве. Производительным капиталом является капитал, вложенный в эту сферу Биншток Ф. И. История экономических учений. М.:РИОР, 2008 (с.35−37,38).

В соответствии с этой концепцией Ф. Кенэ делил общество на три класса:

1) Класс фермеров и наемных сельскохозяйственных работников. Этот класс производит потребительные стоимости, создает новую стоимость, богатство общества.

2) Землевладельцы, король. Эта социальная группа ничего не производит; источником ее существования является рента, которую уплачивает производительный класс — фермеры, наемные сельскохозяйственные рабочие.

3) Промышленный класс. В него входят наемные работники, владельцы промышленного капитала.

Первый класс снабжает второй и третий классы продовольствием. Третий класс снабжает промышленными изделиями, относящимися к предметам потребления, первый и второй классы средствами производства — сельскохозяйственными орудиями и инструментами.

Физиократы, в отличие от меркантилистов, считали, что деятельность государства должна быть направлена на создание изобилия материальных благ, а не на накопление денежных средств. Последнюю деятельность они считали вредной, поскольку деньги в этом случае теряют свою единственную полезную функцию — служить средством обмена.

К заслугам физиократов следует также отнести их анализ составных частей капитала, выделение ими «ежегодных авансов» — «годичных затрат» и «первичных авансов» — затрат, осуществляемых сразу на много лет.

Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии — основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии — оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду с оборотным и основной капитал Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра. 2010 (с.97).

Что касается торговли, то на этот счет Ф. Кенэ высказал несколько интересных суждений. С одной стороны, он признавал торговлю «бесплодным занятием», но, в то же время, предостерегал от заблуждения, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что иностранные купцы увозят и расходуют на своей родине то вознаграждение, которое им уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, таким образом, этим вознаграждением обогащаются прочие нации. Ф. Кенэ, не соглашаясь с этим, утверждал, что только «абсолютная свобода торговли» является важнейшим условием расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.

Помимо всего вышеперечисленного, физиократы сделали крупный шаг вперед в определении величины прибавочной стоимости, рассматривая эту величину как разницу между стоимостью товара и издержками производства. По словам Ф. Кенэ, излишек продукта земли, который остается после вычета издержек и тех затрат, которые необходимы для применения этой культуры, и есть чистый продукт, образующий доход государства и землевладельцев, получивших соответствующую собственность.

Рассмотрев теоретические положения, выдвинутые физиократами, можно с уверенностью сказать, что наука продвинулась вперед по сравнению с господствовавшим ранее учением меркантилистов.

Глава 2. Создание первой макроэкономической модели

2.1 Идеи, заложенные Ф. Кенэ в «Экономическую таблицу»

В XVIII веке основоположник школы физиократов Франсуа Кенэ создал «Экономическую таблицу», явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли.

Франсуа Кенэ — первый экономист, начавший рассматривать жизнь страны с общей народнохозяйственной точки зрения. Бесчисленные индивидуальные акты создания и обмена материальных ценностей показываются в «Экономической таблице» как народнохозяйственные процессы производства и распределения общественных продуктов. Если говорить о Таблице Кенэ в современных экономических терминах, то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, центральным местом в котором является понятие о совокупном общественном продукте. В этом и заключается первая идея Ф. Кенэ.

Вторая идея основоположника физиократии не была безошибочной. Он разглядел в движении национального продукта экономические отношения между основными классами: земледельцами-собственниками, фермерами-арендаторами, ремесленниками и торговцами. И ошибка была в том, что автор «Экономической таблицы» считал производительным классом только фермеров-земледельцев. Однако, эта ошибка была неизбежна, так как в XVIII веке господствовали феодальные отношения, представляющие земледелие как единственное производительное занятие людей, а капитализм еще только начинал появляться на исторической арене.

Колоссальное значение имела третья идея Ф. Кенэ — идея «экономического излишка». В таблице было наглядно показано, как образуется и распределяется этот «излишек». Конечно, Ф. Кенэ как глава школы физиократов считал «экономический излишек» даром природы, и его идея носила аграрный характер. Однако не на этой ошибочной стороне идеи «экономического излишка» следует ныне сосредоточить внимание. Наоборот, необходимо подчеркнуть другое, а именно то, что Франсуа Кенэ в своей знаменитой «Экономической таблице» впервые правильно и отчетливо показал сам акт безэквивалентного присвоения «экономического излишка» классом земельных собственников, королем и церковью.

Четвертая, весьма важная идея Франсуа Кенэ заключается в трактовке экономического обращения как процесса циркуляции национального богатства и совокупного общественного продукта. Ф. Кенэ в этом процессе различал движение дохода и продукта, приравнивая доход к чистому продукту. Он разграничивал также основные и оборотные фонды, причем для того времени было установлено их соотношение 5:1. Ф. Кенэ видел разницу в обращении этих фондов, различая первоначальные затраты и ежегодные затраты (авансы). В состав последних он включал и затраты на ремонт основных фондов Немчинов В. С. Экономика и математические методы, М.:Наука, 1967 (с.228).

В основе пятой идеи Ф. Кенэ лежит представление о потоке материальных ценностей, который имеет место как в процессе воспроизводства, так и в процессе обращения. Предшественники и современники Ф. Кенэ интересовались, в основном, суммой накопленных материальных ценностей. А сама идея потока родилась лишь в начале XIX века. Следовательно, в этом отношении основатель школы физиократов обогнал своих современников на столетие.

Далее следует отметить еще одну большую заслугу автора Таблицы, которая заключается в рассмотрении денежного обращения как производного, вторичного процесса и признании первичным процесса производства и обращения товаров. Ф. Кенэ разграничивает с этой точки зрения затраты и доходы, основные и оборотные фонды. Это и есть шестая идея, являющаяся одной из основ «Экономической таблицы». Кроме того, Ф. Кенэ выявил повторное появление стоимости израсходованного сырья и материалов в виде части стоимости годового продукта.

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ — это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи — это зародыш будущих экономических моделей. В частности, создавая схему расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Франсуа Кенэ, предпринявшему составление первой экономической модели для эпохи умирающего феодального строя и зарождающегося в его недрах капиталистического общества.

2.2 Арифметическая формула «Экономической таблицы»

В 1758 году Франсуа Кенэ дал первое объяснение своей таблицы, а в 1766 году вторично анализировал ее. В итоге были даны две интерпретации «Экономической таблицы», которые объясняют экономические процессы с двух различных позиций, не изменяя при этом ее сущности.

Остановимся сначала на второй интерпретации, которую сам Кенэ назвал арифметической формулой своей таблицы.

Арифметическая формула «Экономической таблицы» показывает распределение ежегодных издержек земледельческой нации. Она устанавливает, во-первых, как затраты «производительного» класса, осуществляемые в виде расходов по сельскохозяйственным работам, определяют ценность ежегодно воспроизводимого богатства нации и как из этой воспроизводимой ценности оплачиваются ежегодные доходы собственников земли.

Во-вторых, арифметическая формула показывает, как издержки «бесплодного» класса оплачиваются классом «производительным» и классом собственников. Причем последний класс получает доход в виде ренты от «производительного» класса. И в-третьих, из формулы следует, как класс собственников существует за счет чистого продукта земледелия, который остается после возмещения ежегодных затрат «производительного» класса.

Таблица 1766 года (см. Таблицу 1) состоит из пяти линий, которые связывают исходные точки (они же точки возврата). Эти линии характеризуют поток материальных ценностей и одновременно денежных средств в процессе обмена между тремя основными классами французского общества (классом собственников-рантье, классом фермеров-земледельцев, классом ремесленников, торговцев и лиц свободных профессий). В схеме Ф. Кенэ верхние концы линий характеризуют покупателей, нижние — продавцов. Поток материальных ценностей и обмен услуг показаны Ф. Кенэ не только графически, в виде линий, но и соответствующими числами, выражающими объем реализованной продукции или размер возмещения элементов капитала, а также ту часть общественного продукта, которая выходит из обращения в сферу потребления См. там же. С.233−234.

Таблица 1

Гениальность Ф. Кенэ состоит в том, что он рассматривал бесчисленные индивидуальные акты хозяйственной деятельности в их совокупности — как отношения между основными классами и отраслями. Также он попытался численно охарактеризовать обращение товаров и услуг между производителями и потребителями. Денежные потоки в его схеме объяснены как всецело обусловленные не обращением товаров, а процессом обращения капитала.

Следует заметить, что расчеты Ф. Кенэ в его таблице основаны на реальных цифрах, что указывает на то, что верный расчет не может базироваться на простых абстракциях. В основу расчетов Ф. Кенэ легли конкретные данные, собранные французскими статистиками Вобаном, Согреном, Бюффоном, Буленвилье, Дюпре де Сен-Мором.

Далее необходимо сказать о том, что ход торговли между различными классами и ее основные условия, показанные в таблице, не являются гипотетическими и верно отражают действительность, но предпосылки, которыми пользовался Ф. Кенэ при расчетах, применимы только к рассматриваемому случаю.

Расчеты Ф. Кенэ исходят из следующих предположений: существует большое государство, территория которого при самой высокой ступени развития земледелия доставляет каждый год сумму в 5 млрд. турских ливров, причем «земледелие, богатства, население остаются в том же самом состоянии, не возрастая и не приходя в упадок». Это государство имеет 30 млн. человек населения, основной капитал — 10 млрд. ливров, оборотный капитал — 2 млрд. ливров, земли — 130 млн. арпанов, наличных денег — 3 млрд. ливров (из них 2 млрд. у собственников земли и 1 млрд. у непроизводительного класса) и годовой продукт — 5 млрд. ливров.

В основу «арифметической формулы» Ф. Кенэ кладет, выражаясь современным экономическим языком, ряд народнохозяйственных пропорций, при которых весь экономический оборот осуществляется беспрепятственно:

1) на каждые 100 ливров затрат воспроизводится в годовом продукте 250 ливров;

2) доход собственников равен ежегодно авансируемым затратам «производительного» класса;

3) получаемый чистый продукт нации делится в следующей пропорции: землевладельцы получают 4/7, государь и его чиновники — 2/7, церковь и ее представители — 1/7 от чистого продукта нации;

4) первоначальные затраты на приведение земли в годный для обработки вид, включая расходы на оборудование, в 5 раз больше ежегодных затрат (авансов);

5) земледельцы ежегодно извлекают помимо их ежегодных затрат еще 10% дохода на их первоначальные затраты (этот доход добавляется в таблице к ежегодным затратам);

6) продается 60% земледельческих продуктов и 100% мануфактурной продукции «непроизводительного» класса;

7) торговля происходит на эквивалентных началах, без каких-либо наценок (речь идет о торговле «из первых рук»);

8) суммы дохода земледельческой нации расходуются поровну «производительным» и «бесплодным» классами. В то же время «производительный» класс передает «бесплодному» классу только треть своих ежегодных издержек;

9) исходным началом экономического оборота является безвозмездная передача чистого продукта нации классу земельных собственников, которая производится земледельцами-фермерами в виде рентыСм. там же. С.234−235 .

Отметим, что Ф. Кенэ признает лишь одну форму «экономического излишка» — земельную ренту. Правда, в комментариях к своей таблице он подчеркивает огромное значение и необходимость существования дохода, равного 10% первичных затрат земледельцев. Этот доход и есть другая форма прибавочного продукта. Без него процесс воспроизводства прекратится, уплата налогов и арендной платы не будут обеспечена, земледелие исчезнет. И все-таки этот доход он причисляет к ежегодным издержкам, а не к чистому продукту.

В арифметической формуле обращение денег предопределено обращением товаров и их производством. Эта правильная трактовка зависимости между товарным и денежным обращением является большим достижением Франсуа Кенэ. Весь экономический оборот он подразделяет на ряд меновых актов, в которых участвуют товары и деньги (см. таблицу 2).

Таблица 2

Анализируя «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ, следует указать, что в ней отражены только те торговые сделки, которые проводились между отдельными классами. А торговые сделки, совершаемые в пределах каждого класса, в таблице совершенно не затронуты. В итоге, из «Экономической таблицы» выпали такие акты, как затраты «бесплодного» класса на орудия труда, производимые этим же классом, а также потребление им промышленных изделий собственного производства. В результате годовой продукт этого класса оказался равным объему промышленных изделий, который ежегодно потреблялся классом фермеров-земледельцев и классом собственников земли.

Несмотря на это, основная задача — установление того, как реализуется поток товаров в части, распределяемой между классами, — была выполнена «Экономической таблицей» в полной мере. Ф. Кенэ показал в ней, что процесс воспроизводства и реализации товаров и процесс денежного обращения могут бесперебойно осуществляться при условии выполнения заданных народнохозяйственных пропорций. Безусловно, это гениальная догадка Ф. Кенэ.

2.3 «Зигзаг» доктора Кенэ

В «Экономической таблице» как 1758, так и 1766 г. в сущности речь идет об одном и том же. В обеих таблицах фигурируют три класса (фермеры-земледельцы, собственники земли и «бесплодный класс» — ремесленники, торговцы) и три вида расходов («производительные» расходы, относящиеся к земледелию; «непроизводительные» расходы, относящиеся к промышленности и расходы за счет чистого продукта).

Также в таблицах рассматривается ход экономического обмена между тремя классами, начинающийся с уплаты фермерами ренты землевладельцам-собственникам и распадающийся затем на процессы товарного и денежного обращения. Однако аспекты рассмотрения этого оборота в каждой из таблиц неодинаковы. Различны и формулы (арифметическая и геометрическая), положенные в основу таблиц. Таблицы отличаются и внешне.

Так, в Таблице 1758 года (см. Таблицу 3) линии графика, соединяющие три вида расходов образуют зигзаг из трех многократно повторяющихся переплетающихся линий. Около острых углов, образованных линиями, которые соединяют два вида затрат («производительные» и «непроизводительные»), стоят суммы затрат, последовательно уменьшающиеся по убывающей геометрической прогрессии (со знаменателем 0,5). От «производительных» затрат идет (только до цента ромба) горизонтальная третья линия, соединяющая «производительные» затраты и годовой доход.

В своих объяснениях этой «Экономической таблицы» Ф. Кенэ подчеркивает, что воспроизводство обусловлено «распределительным порядком». в котором производятся затраты в земледелии и в промышленности, а также потреблением сырых материалов между классами граждан. Согласно рассматриваемому порядку обращения и распределения годичных доходов, 900 млн. ливров (600 млн. ливров — доход собственников плюс половина затрат «производительного» класса) могли бы доставить средства к существованию для 16 миллионов лиц всякого возраста.

Годовое воспроизводство чистого продукта, годичных затрат, процентов на них и на первоначальные затраты в соответствии со схемой таблицы оценивается Ф. Кенэ в сумме, превышающей 2,5 млрд. ливров, а при повсеместном распространении крупного земледелия, за которое он ратует, одни затраты в земледелии Франции могли бы достигнуть 5−6 млрд. ливров. Эту величину годового продукта Ф. Кенэ исчисляет следующим образом:

Воспроизводство 2,5 млрд. ливров годового продукта (или 1,05 млрд. ливров чистого продукта) обеспечивало нормальное существование 30 млн. человек, то есть населения Франции того периода.

Таблица 3

Кроме расчета годового продукта Ф. Кенэ, объясняя свою таблицу, производит расчет национального богатства. В основу этого расчета положен чистый продукт (1050 млн. ливров), капитализированный из 30%, то есть 33,4 млрд. ливров. К этой сумме прибавлены первоначальные издержки (4,3 млрд. ливров) и годичный продукт (2,2 млрд. ливров). Это богатство «производительного» класса. Оно равно примерно 40 млрд. ливров. Кроме того, в состав национального богатства включается и имущество «бесплодного» класса, которое состоит из фонда годичных затрат (0,5 млрд. ливров), первоначальных затрат (2 млрд. ливров), монетного фонда (1 млрд. ливров), ценности земли под жилыми домами (6 млрд. ливров), ценности домашнего имущества (3 млрд. ливров), ценности всякого рода сокровищ (3 млрд. ливров), ценности торговых и военных судов (2 млрд. ливров). Таким образом, «бесплодный» класс обладает имуществом на сумму около 18 млрд. ливров. А все национальное богатство составляет, следовательно, 55−60 млрд. ливров.

Выше показано, что объяснения к «Экономической таблице» 1758 года кроме геометрической формулы воспроизводства содержат также экономические расчеты годового продукта и чистого продукта, а также расчет национального богатства. Все эти исчисления опираются на тот порядок распределения доходов и затрат, а также на тот взаимный обмен одного вида издержек с другим, которые составляют основное содержание «Экономической таблицы» и которые графически изображены в ней в виде зигзага из пересекающихся линий, характеризующих потоки материальных ценностей между тремя общественными классами Франции того времени.

2.4 Карл Маркс о Франсуа Кенэ

К. Маркс исключительно высоко оценивал Таблицу Кенэ. «Эта попытка, — писал Маркс, — сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

К. Маркс дал четкую научную характеристику содержания «Экономической таблицы»:

1) «…это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение — только как форму этого процесса воспроизводства…»;

2) «…это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности — между капиталом и доходом)»;

3) «наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда — между производством сырья и промышленностью…» Немчинов В. С. Экономика и математические методы, М.: Наука, 1967 (с.230).

Анализируя «Экономическую таблицу», К. Маркс вскрывает социальную сущность концепции, лежавшей в основе воззрений Ф. Кенэ. Он пишет о том, что под феодальной вывеской физиократической системы скрывалась первая систематическая концепция капиталистического производства, и буржуазное общество приобретало феодальную видимость.

Сущность всего процесса экономического оборота, представленного в «экономической таблице», Маркс видит в том, что фермеры выбрасывают в обращение 2 млрд. ливров деньгами для уплаты ренты и на 3 млрд. ливров продуктов (2/3 — жизненные средства, 1/3 — сырье и материалы). Половина жизненных средств поглощается землевладельцами и их свитой, а другая половина поступает «бесплодному» классу в уплату за его труд по изготовлению промышленных изделий. Сырье возмещает оборотный капитал этого класса. Из находящихся в обращении мануфактурных товаров на сумму 2 млрд. ливров половина достается земледельцам и половина фермерам. Для фермеров эти товары представляют собой процент на основной капитал, процент, получаемый непосредственно из сельскохозяйственного производства. Деньги же, которые фермеры пустили в обращение, уплатив ренту, возвращаются к ним после продажи сельскохозяйственных продуктов. Следовательно, рассмотренный кругооборот может быть проделан вновь в следующем хозяйственном году См. там же. С. 231.

Также, К. Маркс обратил внимание и на новые способы анализа, задействованные Ф. Кенэ в «Экономической таблице, особенно то, что «бесчисленные индивидуальные акты обращения с самого начала объединяются в характерно-общественное массовое движение, — в обращение между крупными функционально определенными экономическими классами общества» К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, М.: Госполитиздат, 1955 (т.24, стр.404).

Помимо огромных достоинств теории Ф. Кенэ и его вклада в научную политическую экономию, К. Маркс отметил и недостатки его концепции. Он остро критиковал Ф. Кенэ прежде всего за ошибочное представление о непроизводительном характере труда работников промышленности. Основоположник физиократии считал, что источник чистого продукта и «экономического излишка» находится в продукте земледелия, в то время как продукция промышленности, по его мнению, — это только результат обработки сельскохозяйственного продукта. Поэтому он и называл «бесплодным» класс людей, занятых в промышленности. Сущность критики К. Маркса заключалась в том, чтобы показать, что источником создания «экономического излишка» является не природа, по утверждению физиократов, а труд работников сферы материального производства.

Критикуя физиократов, К. Маркс писал, что всякая прибавочная стоимость «…основывается на некоторой данной производительности труда… Эта степень производительности, служащая исходной предпосылкой, должна быть налицо, прежде всего, в земледельческом труде, а потому она кажется даром природы, производительной силой природы. Здесь, в земледелии, с самого начала дано в широких размерах содействие сил природы, увеличение рабочей силы… человека путем применения и эксплуатации автоматически действующих сил природы. В промышленности это использование сил природы в крупном масштабе появляется только с развитием крупной промышленности. Базисом для развития капитала является определенная степень развития земледелия, будь то в собственной стране или в чужих странах» К. Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения, М.: Госполитиздат, 1955 (т.26,ч.1, стр.345).

«Экономическая таблица» оставалась непонятой в течение 100 лет. Все эти годы концепция Франсуа Кенэ подвергалась нападкам как со стороны приверженцев мелкого земледелия, так и со стороны крепнущей буржуазии, которая не смогла увидеть за феодально-аграрной формой капиталистического содержания. И только Карл Маркс объективно оценил как достижения, так и ошибки в экономических воззрениях Ф. Кенэ.

2.5 Современные интерпретации «Экономической таблицы»

Анализ «Экономической таблицы» свидетельствует о том, что ее автор, при всех недостатках своей концепции, сделал важный шаг в развитии экономической науки, хотя Ф. Кенэ и не решил многих вопросов, а ограничился только их постановкой. Это обстоятельство вызвало многочисленные современные интерпретации «Экономической таблицы», появившиеся особенно в связи с 200-летием ее опубликования Коваленко И. И. «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ и ее современные экономико-математические интерпретации. М.: Издательство Московского Университета, 1968 (с.21).

Основное назначение «Экономической таблицы» сводилось к объяснению процесса воспроизводства общественного продукта. Тем не менее, существует интерпретация, созданная американским экономистом А. Филлипсом, в которой Таблица представлена в виде межотраслевой балансовой схемы (см. Таблицу 4).

По этой схеме воспроизводство осуществляется бесперебойно только в том случае, когда класс собственников и «непроизводительный» класс покупают у «производительного» класса жизненные средства и сельскохозяйственное сырье на сумму, равную стоимости годового чистого продукта, или, иначе говоря, когда стоимость годового чистого продукта возвращается «производительному» классу.

Таблица 4

Из этой схемы следует также, что годовой продукт нации не ограничивается земледельческими продуктами (5 млрд. ливров), как считал Ф. Кенэ. а включает еще и продукцию промышленности (2 млрд. ливров), т. е. всего составляет 7 млрд. ливров. Таким образом, становится очевидной неправомерность предположения, что в составе годового продукта промышленности нет чистого продукта Немчинов В. С. Экономика и математические методы, М.: Наука, 1967 (с.230).

По существу, «Экономическая таблица» в отношении материальных потоков статична, так как поступления равны расходам, а запасы отсутствуют. Но при введении в оборот денег в Таблице возникает динамический элемент. Действительно, 2 млрд. ливров, потраченные собственниками, являются ни чем иным, как рентой, полученной в предшествующем году. Это значит, что расходы в одном временном промежутке производятся за счет дохода, полученного в предшествующем. Таким же образом из 2 млрд. ливров, которые получили торговцы и ремесленники, половина удерживается ими для начальных расходов в следующем году. Исходя из этого, схему Ф. Кенэ можно построить и с опережениями и с запаздываниями, то есть приблизить ее к современным дискретным моделям динамического характера.

Другая попытка интерпретации «Экономической таблицы» была предпринята японским экономистом Исуми Хишияма. Он исследовал «Зигзаг» доктора Кенэ с точки зрения принципа «обратной связи», то есть рассматривал воздействие процесса расхода чистого продукта и потребления в непроизводственных отраслях на процесс производства в производственных отраслях. В основе этой интерпретации лежит убывающая геометрическая прогрессия.

В современной экономической литературе имеются и другие более или менее удачные интерпретации «Экономической таблицы» Франсуа Кенэ. Однако они не являются дальнейшим творческим углублением «Экономической таблицы» Кенэ, подобной той, которую осуществил почти 150 лет тому назад Карл Маркс, заменивший «Экономическую таблицу» Кенэ своими гениальными схемами простого и расширенного воспроизводства.

Основная ошибка Кенэ состояла в том, что, вскрыв наличие «экономического излишка», он неправильно объяснил природу прибавочного продукта, отождествив его с вещественным излишком земледельческого продукта. Если бы Ф. Кенэ сумел понять, что прибавочный продукт есть результат прибавочного труда, он не причислял бы работников промышленности к «бесплодному» классу и не сводил бы стоимость промышленных издержек только к совокупности затрат на их производство (полагая, что в стоимости изделий промышленности нет «экономического излишка») См. там же. С.246−247.

Заключение

В 1758 году была опубликована работа Франсуа Кенэ «Экономическая таблица». Прошедшие два с половиной столетия никоим образом не принизили значение этого экономического труда в науке и социальной практике, а, наоборот, еще больше раскрыли и подтвердили гениальность идей, содержащихся в «Экономической таблице».

Происходящие в мире такие процессы, как интернационализация хозяйственных связей и глобализация мировой экономики требуют усиления планомерности в развитии как национальных экономик, так и мировой экономики в целом. А это не осуществимо без знания сущности воспроизводства общественного продукта и закономерностей его функционирования.

Основоположником же теории воспроизводства материальных благ и услуг фактически является Франсуа Кенэ. Он первым ввел в научный оборот термин «воспроизводство». По мнению Кенэ, условием существования и развития человечества выступает наличие в его распоряжении материальных ценностей, создающихся в процессе производства. Также как не может быть прервано потребление, так не может быть прервано и производство, выступающее в таком качестве как воспроизводство. И структура воспроизводства, и его виды, и типы экономического роста, и их содержание, с переходом общества от индустриального к постиндустриальному, информационному этапу экономического развития, к созданию инновационной, институциональной экономики, претерпевают существенные изменения. Однако исходные закономерности процесса воспроизводства продолжают действовать.

Франсуа Кенэ впервые в экономической науке исследовал движение общественного продукта в денежной и натуральной формах и в сфере производства, и в сфере обращения. Для решения выбранной научной проблемы Ф. Кенэ использовал абстрактный метод, то есть абстрагирование от ряда экономических явлений и процессов, имевших место в реальной жизни, учет которых затруднил бы решение проблемы. К тому же, их игнорирование не могло существенно исказить основные выводы автора. Речь идет о таких допущениях, сделанных Франсуа Кенэ, как постоянство цен на товары и исключение из поля анализа внешней торговли. Он проанализировал процесс общественного производства и выявил условия, при наличии которых производство материальных благ и их реализация для удовлетворения потребностей общества происходят гармонично.

Так началось формирования нового направления в науке, имеющего основополагающее значение. В переводе на современный экономический язык это означало первый подход к макроэкономическому анализу производства и обращения общественного продукта. Франсуа Кенэ сделал первый шаг на пути создания экономико-математических моделей экономических процессов, с чем связано перенесение учения о воспроизводстве общественного продукта из сферы теории в сферу хозяйственной деятельности.

«Экономическая таблица» неоднократно издавалась и толковалась в трудах самого Кенэ и его учеников. Она существует в нескольких вариантах. Однако во всех вариантах «Таблица» представляет собой одно и то же: в ней изображается с помощью числового примера и графика, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами общества, которые выделял Кенэ.

Макроэкономическая модель Кенэ — это гипотетическая, построенная на известных допущениях и постулатах схема воспроизводства и обращения общественного продукта. Она послужила одной из главных точек опоры, которые использовал Маркс в своих схемах воспроизводства.

У Кенэ содержалась в зародыше важнейшая идея: процесс воспроизводства и реализации может бесперебойно совершаться только при соблюдении определенных народнохозяйственных пропорций.

Главная проблема, которой занимался Кенэ, — это проблема основных народнохозяйственных пропорций, обеспечивающих развитие экономики. Достаточно назвать эту проблему, чтобы понять ее актуальность и важность для современности. Идеи Кенэ лежат в основе построения балансов «затраты-выпуск» и межотраслевых балансов производства и распределения продукции, которые через двести пятьдесят лет получили широкое распространение в прикладной экономики. Эти балансы отражают производственные взаимоотношения отраслей и играют все большую роль в управлении хозяйством.

1) Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Инфра, 2010

2) Биншток Ф. И. История экономических учений. М.:РИОР, 2008

3) Немчинов В. С. Экономика и математические методы. М.: Наука, 1967

4) К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1955