Особенности психологических факторов агрессивного поведения подростков

Одна из главных проблем в определении агрессии в том, что этот термин подразумевает большое разнообразие действий. Когда люди характеризуют кого-то как агрессивного, они могут сказать, что он обычно оскорбляет других, или что он часто недружелюбен, или же что он, будучи достаточно сильным, пытается делать все по-своему, или, может быть, что он твердо отстаивает свои убеждения, или, возможно, без страха бросается в омут неразрешимых проблем.

Агрессивные действия у ребенка можно наблюдать уже с самого раннего детства. Даже в первые годы жизни агрессия проявляется почти исключительно в импульсивных приступах упрямства, часто не поддающихся управлению взрослыми [23, C.15]. Выражается это, чаще всего, вспышками злости или гнева, сопровождающихся криком, брыканием, кусанием, драчливостью.

Существует множество причин, по которым дети подавляют возникающие у них агрессивные побуждения.

Рост агрессивных тенденций в подростковой среде отражает одну из острейших социальных проблем нашего общества, где за последние годы резко возросла молодёжная преступность, особенно преступность подростков. При этом тревожит факт увеличения числа преступлений против личности, влекущих за собой тяжкие телесные повреждения. Участились случаи групповых драк подростков, носящих ожесточённый характер.

Одна из главных причин того, что многие дети постоянно попадают в проблемные ситуации, невероятно проста: у них не хватает базовых социальных умений, они социально не компетентны в вопросах коммуникации и общения. Все эти факторы и обуславливают актуальность нашего исследования на примере агрессивного поведения в подростковом возрасте.

Цель исследования: исследование особенностей психологических факторов агрессивного поведения и способов его коррекции.

Задачи исследования:

1. изучить особенности природы агрессии в зарубежной и отечественной литературе;

2. проанализировать структуру агрессии;

3. рассмотреть особенности агрессивного поведения в подростковом возрасте;

4. провести экспериментальное исследование по изучению проявления агрессии в подростковом возрасте;

5. проверить эффективность коррекционной работы по снижению уровня агрессии на основе использования методики О. Г. Златогорской.

Гипотеза исследования: основными психологическими факторами агрессивного поведения в подростковом возрасте являются эмоциональная неустойчивость, проявления бессознательного, вызванные неблагоприятной социальной ситуацией развития, отсутствием необходимой психолого-педагогической помощи.

Объект исследования: проявления агрессивного поведения.

Предмет: особенности психологических факторов агрессивного поведения подростков.

Методы исследования:

§ обработка и анализ научных источников;

§ анализ научной литературы, учебников и пособий по психологии, педагогике, психодиагностики;

§ проведение экспериментального исследования с помощью тестов;

§ интерпретация и анализ результатов.

Курсовая работа состоит из введения, теоретической, практической части, заключения, списка используемой литературы и приложения. Во введении поставлены цели и задачи исследования, выявлены предмет и объект и методы исследования. Поставлена также актуальность и значимость работы.

Теоретическая часть рассматривает понятие, структуры и природы агрессии с точки зрения зарубежных и отечественных ученых, изучается агрессивное поведение у детей подросткового возраста, его особенности и характеристика.

Практическая часть представляет собой апробацию исследования среди подростков СШ № 30 г. Красноярска. В эксперименте приняло участие 20 человек. После тестирования респондентов показаны результаты и анализ нашего исследования. В заключении дается краткий обзор курсовой работы.

Теоретическая база исследования. В работе использованы труды известных ученых, занимающихся проблемами психологии агрессии, агрессивного поведения детей и подростков, в частности, таких авторов, как Бандура А., Уолтерс Р., Ениколопов С. Н., Иванченко В. Н., Асмолов А. Г., Ковалев П., Лоренц К., Фрейд З., Бэрон Р. Ричардсон Д., Райс Ф., Берковитц Л., Реан А. А., Фурманов И. А., Румянцева Т. Г. и др.

I. Теоретические основания агрессивного поведения

1.1 Базовые категории психологии агрессии

Согласно Б. Г. Мещерякову агрессия — «мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт (отрицательные переживания, состояние напряженности, страха, подавленности и т. п.)» [12, C. 144].

Бэрон Р. считает, что агрессия — это форма поведения, «нацеленная на оскорбление или причинение вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения» [2, C. 14].

Реан А.А. утверждает, что «человеческая агрессивность есть поведенческая реакция, характеризующаяся проявлением силы в попытке нанести вред или ущерб личности или обществу» [17, C. 80]. Л. Бендер говорит об агрессии как о тенденции приближения к объекту или удаления от него, а Ф. Аллан описывает ее как внутреннюю силу (не объясняя ее происхождения), дающую человеку возможность противостоять внешним силам.

Агрессивное поведение, по мнению Б. Г. Мещерякова, — «одна из форм реагирования на различные неблагоприятные в физическом и психическом отношении жизненные ситуации, вызывающие стресс, фрустрацию и т. п. состояния» [12, 145].

Большое количество определений понятия «агрессия» обусловлено разнообразием теорий агрессивного поведения. Охарактеризуем основные из них.

Так в психоанализе агрессия долгое время понималась как некая реакция на подавление или разрушение либидо. В позднем психоанализе Фрейда агрессия рассматривалась как некий постоянно присутствующий в организме подвижный импульс, обусловленный самой конституцией человеческого существа, самой природой человека. Оба этих суждения об агрессии не имели какой-либо эмпирической опоры и не нашли своего развития в дальнейшем.

По мнению К. Лоренца, который создал эволюционный подход к пониманию природы агрессии, в основе агрессивного поведения лежит инстинкт борьбы за выживание. Этот инстинкт развился в ходе эволюции и выполняет три важные функции [2, C. 64]:

— борьба рассеивает представителей видов на широком географическом пространстве,

— агрессия помогает улучшить генетический фонд вида за счет того, что оставляют потомство только наиболее сильные и энергичные,

— сильные животные лучше защищаются и обеспечивают выживание своего потомства.

Агрессия предстает в виде накапливаемого сгустка энергии. Периодически человек ищет предлог, чтобы эту энергию высвободить.

Интересную теорию агрессии представил А. Бассе. По его мнению агрессия — любое поведение, содержащее угрозу или наносящее ущерб другим. Агрессивные действия он описывает на основании трех шкал: физическая — вербальная, активная — пассивная, прямая — непрямая.

Их комбинация дает восемь возможных категорий, под которые попадает большинство агрессивных действий.

Феномен агрессии, с точки зрения Э. Фромма, является реакцией человека на разрушение нормальных условий бытия. Агрессия есть «благоприобретенное свойство», и человек не является по своей природе разрушителем. Он — жертва своей истории, жертва своей свободы, под которой он имеет в виду «меру ответственности».

В проблеме агрессии и деструктивности Э. Фромм объединяет две диаметрально противоположные точки зрения на проблему агрессивности — инстинктивизм и бихевиоризм. Первая точка зрения — инстинктивизм — все деструктивное в человеке объясняет и сводит к его животной сущности. Вторая точка зрения — бихевиоризм — выводит деструктивность человека исключительно из его социальной природы.

Дж. Доллардом была разработана фрустрационная теория агрессии. Доллард определял агрессивность как «предрасположенность к гневу; негодование и насильственное устранение всякой помехи или препятствия, мешающих свободному осуществлению любой другой тенденции».

Суть теории Дж. Долларда достаточно проста и заключается в том, что фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме и агрессия всегда является результатом фрустрации. Эта теория исходит из двух положений:

— агрессия всегда есть результат и следствие фрустрации;

— фрустрация всегда влечет за собой агрессию.

Берковиц Л. внес наиболее значительные поправки в теорию фрустрации — агрессии. Он утверждал, что фрустрация — один из множества различных аверсивных стимулов, которые способны лишь спровоцировать агрессивные реакции, но не приводят к агрессивному поведению напрямую, а скорее создают готовность к агрессивным действиям [4, C. 24]. Подобное поведение возникает только тогда, когда присутствуют соответствующие посылы к агрессии — средовые стимулы, связанные с актуальными или предшествовавшими факторами, провоцирующими злость, или с агрессией в целом.

Автором теории социального научения А. Бандурой агрессия рассматривается как специфическое социальное поведение, которое усваивается и поддерживается в основном точно так же, как и многие другие формы социального поведения [3, C. 7].

Автор когнитивной теории Д. Зильманн доказывал, что «познание и возбуждение теснейшим образом взаимосвязаны; они влияют друг на друга на всем протяжении процесса переживания приносящего страдания опыта и поведения» [2, C. 70]. Таким образом, он вполне отчетливо указывал на специфичность роли познавательных процессов в усилении и ослаблении эмоциональных агрессивных реакций и роли возбуждения в когнитивном опосредовании поведения.

В своих поздних работах Л. Берковиц подверг пересмотру свою оригинальную теорию, перенеся акцент с посылов к агрессии на эмоциональные и познавательные процессы и тем самым подчеркнув, что именно последние лежат в основе взаимосвязи фрустрации и агрессии.

В соответствии с его моделью образования новых когнитивных связей, фрустрация или другие аверсивные стимулы (например, боль, неприятные запахи, жара) провоцируют агрессивные реакции путем формирования негативного аффекта.

В структуре агрессивного поведения выделяют несколько взаимосвязанных уровней:

— поведенческий (агрессивные жесты, высказывания, мимика, действия);

— аффективный (негативные эмоциональные состояния и чувства, например гнев, злость, ярость);

— когнитивный (неадекватные представления, предубеждения, расовые и национальные установки, негативные ожидания);

— мотивационный (сознательные цели и бессознательные агрессивные стремления) [18, C. 85].

На сегодняшний день в научной литературе выделяют следующие виды агрессии:

1. физическая агрессия (нападение) — использование физической силы против другого лица или объекта;

2. вербальная агрессия — выражение негативных чувств как через форму (ссора, крик, визг), так и через содержание вербальных реакций (угроза, проклятие, ругань);

3. прямая агрессия — непосредственно направленная на кого-либо;

4. косвенная агрессия — действия, которые окольным путем направлены на другое лицо (злобные сплетни, шутки и т. д.), действия, характеризующиеся ненаправленностью и неупорядоченностью (взрывы ярости, проявляющиеся в крике, топании ногами, битье кулаками по столу и т. д.).

5. инструментальная агрессия («агрессия обороны»), которая отличается тем, что цель действия субъекта, проявляющего агрессию, нейтральна, и агрессия используется лишь как средство достижения этой цели;

6. враждебная агрессия — выражается в действиях, целью которых является причинение вреда объекту агрессии (это различные формы жестокости и насилия, несексуальный, анально-накопительский и иные формы садизма и некрофилия);

7. аутоагрессия — проявляется в самообвинении, самоуничижении, нанесении себе телесных повреждений вплоть до случаев суицида;

8. реактивная агрессия, которая возникает как реакция человека на фрустрацию (психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей) и сопровождается эмоциональными состояниями гнева, враждебности, ненависти и пр. Здесь выделяют агрессию аффективную, импульсивную и экспрессивную [15, C. 420].

1.2 Характеристика факторов агрессивного поведения

Среди факторов агрессивного поведения рассматриваются следующие.

1. Социально-психологические факторы, т. е. формирующиеся на уровне социальных групп и оказывающие влияние на агрессивность индивида;

2. Микросоциальные факторы, которые определяется характеристиками родительской семьи (ее состава, качества воспитания, благоприятными или неблагоприятными условиями воспитания), самого индивида (социальное и имущественное положение, уровень образования, трудовой статус), особенностями межличностного взаимодействия (формальный, неформальный статус индивида, мера индивидуальной адаптации, коммуникативные предпочтения и проч.). Проагрессивными факторами среди перечисленных, как правило, признаются: употребление родителями алкоголя, наркотиков, негативное воспитание ребенка, недостаточный уровень его социализации, влияние антисоциальной среды, особенности воспитания и социализации у мальчиков по сравнению с девочками и т. д.

3. Макросоциальные факторы, обеспечивающие связь агрессии с наиболее общими тенденциями развития популяции в целом (социальными, экономическими, демографическими процессами). Так, У. Дарэм рассматривает хозяйственные системы в качестве ведущего фактора, определяющего развитие агрессивного поведения в традиционных обществах. По его мнению, различное использование средовых ресурсов неизбежно приводит к формированию различного отношения к территории и разным потребностям в кооперации или конкуренции между членами группы [23, C. 102] .

Ландо предполагает, что агрессия в обществе тесно связана с эффективностью социальных институтов и социальной системы в целом. Изучив соотношение инфляции, браков и разводов он установил прямую связь между этими индексами социальной дисфункции и количеством тяжких преступлений в 11 из 12 стран. Действие макросоциальных факторов также отражено в исследованиях этноисторических и аккультурационных факторов, влияющих на уровень агрессии у современных племен охотников-собирателей.

Кроме того, предполагается, что на макросоциальном уровне важную роль в развитии агрессивности играют различные групповые атрибуции. Например, считается установленным, что предубежденные люди склонны приписывать дурные намерения членам той группы, к которой сами испытывают неприязнь. Этот процесс получил название «предвзятая атрибуция враждебности» и, как указывают некоторые исследователи, он играет немаловажную роль в формировании расовой и межнациональной ненависти. Помимо упомянутых, к макросоциальным факторам относят экономическую и политическую ситуацию в стране, состояние войны или мира, характеристики демографических процессов, экологическую обстановку и проч.

4. Личностно-психологические факторы, т. е. качества личности, формирующиеся в процессе социализации на уровне отдельного индивида и так или иначе связанные с его агрессивностью. К таковым могут быть причислены когнитивные, эмоциональные, волевые, качества личности, особенности её бессознательной сферы.

К когнитивным факторам причисляют прежде всего определённый способ мышления, опосредующий агрессивное поведение. Это т.н. агрессивные убеждения, т. е. сознательные представления о нормативности тяжкого деструктивного поведения. Они тесно связаны с формированием стратегии и тактики поведения, интерпретации различных воздействующих стимулов и ситуаций, а также самого себя в контексте социальной коммуникации. Настоящие факторы действуют, например, в случаях, когда определенные ситуации трактуются, как угрожающие и требующие упреждающего применения агрессии или когда осуществляется осознанный выбор неконструктивных способов реагирования в ситуации фрустрации. Иногда неадекватно завышенную самооценку также включают в перечень когнитивных факторов агрессивного поведения. В клинических случаях к когнитивным факторам следует, вероятно, отнести умственную отсталость неглубокой степени тяжести вызванное болезненным процессом снижение интеллекта.

Среди эмоциональных факторов рассмативают склонность к эмоциям злости и гнева, мотивирующим агрессивные действия; повышенную аффективную возбудимость в ситуации фрустрации, тревожность, аффективные расстройства (мания, депрессия, дисфория) и эмоциональную неустойчивость.

Волевые факторы, как предполагается, обеспечивают определённый уровень контроля эмоциональных реакций и поведения в целом, способность противостоять стрессовым ситуациям.

Факторы бессознательного, по мнению некоторых исследователей, определяют стереотипы агрессивности и агрессивные установки индивида. Агрессивные установки представляют собой неосознаваемое состояние готовности индивида к агрессии в определенной ситуации, а агрессивные стереотипы — устойчивое враждебное поведение, повторяемое в неизменном виде, лишённое раздумий и рефлексивности. Факторы бессознательного, к примеру, нашли свое отражение в исследованиях по изучению «эффекта оружия».

Вероятно, личностно-психологические факторы могут быть как нормотипическими, т. е. присущие в целом здоровому человеку без каких-либо явных психических отклонений, так и клиническими, патологическими. К последним обычно относят психические, психопатические, психопатоподобные и поведенческие расстройства, алкоголизм и наркоманию.

5. Биолого-психологические факторы, т. е. формирующиеся в процессе онтогенеза (индивидуального развития человеческого организма) и определяющие поведение индивида на биологическом уровне. К ним относятся генетические, гормональные, нейромедиаторные, нейроанатомические и половые факторы.

Среди генетических факторов рассматривают, например, физиологические особенности организма потенциальных агрессоров-мужчин, связанную с наличием у них дополнительной Y-хромосомы. Выявление зависимости между такой хромосомной патологией и преступными наклонностями приписывают П. Джекобс, обследовавшей в 1965 г. заключённых в одной из шотландских тюрем. В результате исследования она пришла к выводу о том, что у людей, не совершавших уголовных преступлений, комбинация XYY встречается гораздо реже, чем у преступников.

Сторонники гормональной теории придерживаются положения о решающем влиянии на агрессивность индивида его гормонального статуса. Так, установлено, что избыточное выделение тестостерона у мужчин вызывает повышенную и неконтролируемую агрессивность. По другим сведениям, у женщин решающую роль играют гормональные нарушения в предменструальный и менструальный периоды, это может приводить к излишней раздражительности, вспышкам гнева и неконтролируемым действиям.

В ряде научных источников отражена существенная роль нейромедиаторов, касающаяся как генеза, так и супрессии (подавления) агрессии. Имеющийся ныне научный материал подтверждает гипотезу о том, что такие нейромедиаторы, как норэпинефрин, ацетилхолин, допамин, серотонин, гаммааминобутировая кислота определённым образом связаны с уровнем агрессии у животных и человека.

При изучении нейроанатомических факторов исследуются влияние патологий гипоталамуса, миндалевидной области, и орбитальной префронтальной коры на человеческую агрессию. Первоначально такие исследования проводились в экспериментах на животных. Частично сделанные выводы подтверждаются клиническими наблюдениями, согласно которым пациенты с опухолью в средней части гипоталамуса и поражениями лобной коры чаще ведут себя агрессивно.

К половым факторам агрессии относят половые и полоролевые особенности человека. Выдвигается предположение о высокой врожденной предрасположенности к агрессии лиц мужского пола. Соответствующие факты получены в наблюдениях, согласно которым агрессия начинает проявляться уже в первые годы жизни именно мальчиков и значительно реже это наблюдается у девочек.

Некоторые исследователи в категорию факторов агрессии включают физические характеристики окружающей среды, в частности, те из них, которые обусловливают некоторые особенности агрессивного поведения индивида (жара, шум, теснота и проч.). Их обозначают термином внешние детерминанты агрессии.

Сами по себе перечисленные факторы агрессивного поведения не являются фатальными, то есть не указывают на неизбежность проявления агрессии индивидом. Прямо или косвенно они проявляют своё воздействие лишь в определённом контексте, например, в конкретной ситуации, в констелляции обстоятельств и условий, создающих специфические отношения между агрессором и жертвой. Такие ситуации — события в окружающей среде, внешние обстоятельства — действуют не сами по себе, а только в том случае, если индивид, исходя из собственного жизненного опыта, стереотипов, своих убеждений и установок, интерпретирует как угрозу его безопасности. Тем самым утверждается, что важным условием реализации агрессивности являются когнитивные особенности индивида.

Вообще говоря, признавать определяющее влияние ситуации на агрессивное поведение было бы не совсем правильно ещё и потому, что в таком подходе индивиду отказывают в свободной воле, а вместе с тем и в праве на ответственность за своё поведение. Последовательное проведение в практику теории детерминации агрессии некими внешними обстоятельствами неизбежно влечёт вседозволенность, произвол, ничем не ограниченную свободу действий и отказ от сложившейся многовековой уголовной практики. Напротив, представляется более вероятным, что индивид, предрасположенный к агрессии, может проявлять её как в объективно сложившихся и удобных для него ситуациях, делать это в специально созданных им и благоприятствующих агрессии обстоятельствах, но главное состоит всё же в том, что он может и должен контролировать проявления собственной агрессивности, если только не страдает серьёзным психическим и поведенческим расстройством.

Таким образом, решающую роль в агрессивном поведении индивида играют социально-, личностнои биолого-психологические факторы, но не каждый из них в отдельности и не арифметическая их сумма, а действующие в контексте целостной личности и в связи с конкретной жизненной ситуацией. Удельный вес той или иной группы факторов статистически рассчитывается отдельно для каждого случая применения насилия, но при этом обычно не придерживаются механистической доктрины и чаще всего исходят из того, что определяющую роль в агрессивном поведении играет единство личностно-психологических детерминант.

1.3 Методы психолого-педагогической коррекции агрессивного поведения

Анализ психологической и педагогической литературы позволяет указать на различного рода концепции, а также способы и методы воспитательных действий. Проблемами психолого-педагогической коррекции девиантного поведения занимались такие ученые, как Е. К. Грачева, В. П. Кащенко, Г. И. Россолимо, Г. Я. Трошин, А. Ф. Лазурский, А. В. Владимирский, Н. В. Чехов и др.

Выбор и целесообразность использования того или иного метода коррекции обусловлены возрастными особенностями объекта коррекции, преобладающих в каждом конкретном случае факторов агрессивного поведения.

Смирнова Т.П. выделяет базовые направления коррекции агрессивного поведения [21, C. 44]:

1. Консультационная работа с родителями и педагогами, направленная на снятие провоцирующих факторов агрессивного поведения у детей.

2. Обучение ребенка конструктивным поведенческим реакциям в проблемной ситуации. Снятие деструктивных элементов в поведении.

3. Обучение ребенка техникам и способам управления собственным гневом. Развитие контроля над деструктивными эмоциями.

4. Снижение уровня личностной тревожности.

5. Формирование осознания собственных эмоций и чувств других людей, развитие эмпатии.

6. Развитие позитивной самооценки.

7. Обучение ребенка выражению своего гнева приемлемым способом, безопасным для себя и окружающих.

Какой не была бы причина развития агрессивности у ребенка, психологи и педагоги должны иметь под рукой реальные инструменты ликвидации причин и последствий агрессивного поведения ребенка. Одну из моделей подобного инструмента предложила группа психологов, опираясь на характерологические особенности поведения агрессивного ребенка. Данная модель (Семенюк Л.М.) представлена ниже.

Таблица 1.1 Способы психолого-педагогической работы с агрессивными детьми [10, 55]

Выводы по первой главе

В первой главе был проведен анализ научной и методической литературы в ходе которого удалось сформулировать базовые характеристики проявления агрессии у подростков.

Под агрессией понимают мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей в обществе, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт. Среди факторов, провоцирующих развитие агрессии называют биологические и факторы среды — влияния социума на развитие человека.

Наиболее подверженным развитию агрессии возрастом является подростничество. Именно в подростковом возрасте особенности психофизиологического взросления ребенка сталкиваются с активным влиянием социальной среды, повышением уровня социальных ожиданий от ребенка.

Основой психолого-педагогической работы с агрессивными подростками является активное их вовлечение в социально одобряемую и привлекательную для них самих деятельность.

II. Эмпирическое исследование психологических факторов агрессивного поведения

2.1 Констатирующий эксперимент

Цель эксперимента: исследование психологических факторов агрессивного поведения и способов его коррекции.

Экспериментальная гипотеза: основными психологическими факторами агрессивного поведения в подростковом возрасте являются эмоциональная неустойчивость, проявления бессознательного, вызванные неблагоприятной социальной ситуацией развития, отсутствием необходимой психолого-педагогической помощи.

Этапы исследования:

Проведение констатирующего эксперимента — первичной диагностики наличного уровня проявления агрессии у испытуемых;

Определение факторов агрессивного поведения и форм его выражения у испытуемых;

Формирующий этап — апробация на практике методики снижения агрессивности у подростков;

Проведение контрольной диагностики — измерение эффективности использованной методики.

Исследование проводилось на базе МОУ «Школа № 30» г. Красноярска среди учащихся 7−9 классов. Всего в исследовании приняло участие 20 человек, чье поведение трактовалось учителями и школьным психологом как «чрезмерно агрессивное». Половозрастной состав испытуемых представлен на диаграмме ниже.

Рис 1.1 Половозрастной состав испытуемых

Определение степени агрессивности подростков проводилось с помощью следующих методик диагностики:

§ опросник Басса-Дарки;

§ тест руки Вагнера;

§ методика «Несуществующее животное».

1. Диагностика состояния агрессии Басса-Дарки

Опросник состоит из 75 утверждений, на которые испытуемый отвечает «да» или «нет». Ответы оцениваются по восьми шкалам:

· физическая агрессия — использование физической силы против другого лица;

· косвенная агрессия — агрессия, окольным путем направленная на другое лицо или ни на кого не направленная;

· раздражение — готовность к проявлению негативных чувств при малейшем возбуждении (вспыльчивость, грубость);

· негативизм — оппозиционна манера в поведении от пассивного сопротивления до активной борьбы против установившихся обычаев и законов;

· обида — зависть и ненависть к окружающим за действительные и вымышленные действия;

· подозрительность — в диапазоне от недоверия и осторожности по отношению к людям до убеждения в том, что другие люди планируют нанести тебе вред;

· вербальная агрессия — выражение негативных чувств, как через форму, так и через содержание словесных ответов;

· чувство вины — выражает возможное убеждение субъекта в том, что он является плохим человеком, что поступает зло, а также ощущаемые им угрызения совести.

За каждый положительный ответ начисляется один балл. Сумма баллов подсчитывается по каждой шкале и по всем шкалам вместе.

Индекс враждебности включает в себя 5 и 6 шкалу, а индекс агрессивности (как прямой, так и мотивационной) включает в себя шкалы 1, 3, 7.

Нормой агрессивности является величина ее индекса, равная 21 плюс-минус 4, а враждебности — 6,5−7 плюс-минус 3.

2. Тест руки Вагнера В теоретическом обосновании авторы исходят из положения о том, что развитие функции руки связано с развитием головного мозга. Велико значение руки в восприятии пространства, ориентации в нем, необходимых для любого действия. Рука непосредственно вовлечена во внешнюю активность. Следовательно, предлагая обследуемым в качестве визуальных стимулов изображения руки, выполняющей разные действия можно сделать выводы о тенденциях активности обследуемых.

Методический прием, положенный в основу теста руки, заключается в том, что испытуемого просят проинтерпретировать содержание действия, представленного в виде «стоп-кадра»" изображения кисти руки, социально нейтрального и не несущего какой-либо смысловой нагрузки. Предполагается, что включение элемента в контекст более широкого вида активности и в сам выбор этого вида активности происходит по механизму проекции и в значительной степени определяется наличным состоянием испытуемого и, в частности, его активными мотивами.

Стимульный материал — стандартные 9 изображений кисти руки и одна без изображения, при показе которой просят представить кисть руки и описать ее воображаемые действия. Изображения предъявляются в определенной последовательности и положении.

Все ответы фиксируются в протоколе. Помимо записи ответов регистрируется положение, в котором обследуемый держит карточку, а также время с момента предъявления стимула до начала ответа.

При обработке полученных результатов каждый ответ испытуемого относят к одной из 11 категорий: агрессия, указание, страх, эмоциональность, коммуникация, зависимость, демонстративность, увечность, активная безличность, пассивная безличность, описание.

После категоризации подсчитывается число высказываний в каждой категории. Максимальное число баллов, которое может набрать испытуемый, учитывая, что он дает по четыре ответа на каждую карточку — 40. Однако испытуемый может давать больше ответов по одним категориям и меньше по другим.

Ответы, относящиеся к категориям «Агрессия» и «Указание», рассматриваются: как связанные с готовностью обследуемого к высшему проявлению агрессивности, нежеланием приспособиться к окружению.

Категории ответов: «Страх», «Эмоциональность», «Коммуникация» и «Зависимость» отражают тенденцию к действию, направленную на приспособление к социальной среде; при этом вероятность агрессивного поведения незначительна.

Ответы, относящиеся к категориям «Демонстративность» и «Увечность», при оценке вероятности агрессивных проявлений не учитываются, т.к. их роль в данной области поведения непостоянна. Эти ответы могут лишь уточнять мотивы агрессивного поведения.

Категории «Активная безличность» и «Пассивная безличность» в анализе также не участвуют, так как их влияние на агрессивность поведения не однозначно.

Суммарный балл агрессивности вычисляется, по формуле:

А = (Агрессия + Указание) — (Страх + Эмоциональность + Коммуникация + Зависимость) Средние показатели агрессивности у обычных подростков — -0,56; у хулиганов — 1,84.

3. Методика «Несуществующее животное»

Метод исследования построен на теории психомоторной связи. Для регистрации состояния психики используется исследование моторики (в частности, моторики рисующей доминантной правой руки, зафиксированной в виде графического следа движения, рисунка).

Тенденция движения имеет направление в пространстве: удаление, приближение, наклон, выпрямление, подъем, падение. При выполнении рисунка лист бумаги (либо полотно картины) представляет собой модель пространства и, кроме состояния мышц, фиксирует отношение к пространству, т. е. возникающую тенденцию.

Пространство, в свою очередь, связано с эмоциональной окраской переживания и временным периодом: настоящим, прошлым, будущим. Связано оно также с действенностью или идеально-мыслительным планом работы психики.

Подлежат оценке: положение рисунка на листе, центральная смысловая часть фигуры, несущая, опорная часть фигуры, части, поднимающиеся над уровнем фигуры, контуры фигуры, общая энергия, оценка характера линий. Схема интерпретации рисунков представлена в приложении.

Приведем результаты первичной диагностики агрессивности.

Таблица 2.2 Результаты первичной диагностики по методике Басса-Дарки

Таблица 2.3 Показатели агрессивности по методике Басса-Дарки при первичной диагностике

Рис. 2.2 Результаты первичной диагностики по методике Вагнера Оценка психологом рисунков испытуемых, подготовленных по методике «Несуществующее животное», показало преобладание следующих черт: положение рисунков ближе к верхнему краю листа, положение головы «анфас» с прорисовкой рта и зубов, наличие устрашающих деталей гардероба на существах, прорисовка контуров рисунка, затемнение линий контуров, преобладание угловатых выпуклых форм.

Результаты первичной диагностики указывают на наличие отклонений в показателях агрессивности у 70% испытуемых (17 человек): высокие показатели агрессивности и враждебности по первым двум методикам, наличие черт в рисунках, свидетельствующих об агрессивности к окружающим. Это подтверждает необходимость проведения коррекционных занятий с детьми по снижению уровня агрессивности.

На следующем шаге нами были исследованы наличные проявления агрессивного поведения у испытуемых, а также, факторы, которые могли бы стать причиной подобного поведения.

Опрос педагогов, анализ данных о семейно-бытовой жизни испытуемых, их окружении позволил выделить несколько групп детей согласно типам проявлений агрессии:

1. Дети, для которых агрессия является нормой поведения. Таких детей оказалось пятеро: Игорь Б., 14 лет, Олег Н., 13 лет, Катя С., 14 лет, Петя Б., 13 лет, Наташа С., 13 лет. Все эти дети грубы в общении, не считаются с какими-либо авторитетами, часто раздражены, постоянно находятся в конфликтах со сверстниками и педагогами. Они не выполняют домашние задания, опаздывают на уроки, на уроках ведут себя развязно, часто срывают занятия.

2. Дети, применяющие агрессию как защитный механизм. Таких детей было четверо: Яна У., 14 лет, Дима Б, 13 лет, Аня К., 12 лет, Саша Р., 12 лет. Их отличало достаточно ровное социально приемлемое поведение в школе и в семье. Но при наступлении ситуаций риска (конфликт со сверстниками, плохая отметка, нежелание выполнять поручения учителя и пр.) эти дети часто реагировали агрессивно. Они начинали перерекаться с учителем, отказывались выполнять его просьбы, вступали в словесную перепалку со сверстниками. Такая же ситуация по словам родителей детей наблюдается и дома. Если что-либо идет в разрез их желаниям, сразу же следует агрессия.

3. Дети с частыми проявлениями агрессии. Детей из данной группы было 11. Их отличает несдержанность в общении с детьми не из своей группы общения, они редко выступают против педагогов, но часто вступают в конфликты со сверстниками, получают дисциплинарные замечания. Агрессия не является нормой поведения для них, но агрессивные реакции проявляются с частой периодичностью. Среди таковых: ломка имущества в школе, ругань, драки.

Беседы с преподавателями помогли определить список факторов агрессивного поведения у испытуемых:

1. Неблагоприятная социальная среда. Все испытуемые из первой группы живут в неблагополучных семьях. Родители этих детей зачастую выпивают, редко являются в школу, стоят на учете в милиции. Это напрямую сказывается на поведении детей, их психоэмоциональном состоянии. Агрессия является нормой отношений в семье, поэтому логично ожидать переноса подобного поведения детьми и в общество. Неблагополучная семья вырабатывает у ребенка чувство собственной неполноценности, зависти, одиночества. Постоянные стрессовые ситуации заставляют быть настороже и агрессивная реакция является самым простым способом преодоления стрессов.

2. Эмоциональная неустойчивость, неспособность адекватно реагировать на стрессовые ситуации. К сожалению, обучение в средней школе все чаще сопряжено со стрессом. Стрессовые ситуации возникают в общении со сверстниками, с родителями, с учителями. Сказываются и особенности психического развития в подростковом возрасте. В этой ситуации крайне важно уметь адекватно реагировать на стресс, осознавать проблему, находить пути ее разрешения. Участники эксперимента, к сожалению, не обладали адекватными способами разрешения конфликтов и на все претензии к себе, проблемные ситуации реагировали агрессивно. Исследование показало, что с этими детьми не проводилось превентивной работы по недопущению агрессивных реакций. Таким образом, дети просто не владеют какими-либо еще способами разрешения конфликтов, выхода из стрессов помимо агрессии.

3. Бессознательное проявление агрессии. Проявление данного фактора опять же обусловлено отсутствием внимания к агрессии ребенка со стороны родителей, педагогов, в результате чего ребенок перестает воспринимать причины своего поведения, понимать, что оно неприемлемо. Агрессия становится неотъемлемым атрибутом поведения ребенка.

2.2 Формирующий эксперимент и его результаты

Работа по снижению уровня агрессивности проводилась с по методике О. Г. Златогорской. Количество занятий — 10 по 45 минут каждое с периодичностью 2 раза в неделю.

Цели методики:

§ обучение подростков приемам общения, стимулирование развития их коммуникативной культуры;

§ формирование умения конструктивно действовать в конфликтных ситуациях;

§ формирование мотивации самовоспитания и саморазвития, обеспечив ее необходимыми психологическими ресурсами и средствами.

Ключевые принципы построения коррекционных занятий:

§ гуманизм — утверждение норм уважения и доброжелательного отношения к каждому ребенку, исключение принуждения и насилия над личностью;

§ конфиденциальность — информация, полученная психологом в процессе проведения работы, не подлежит сознательному или случайному разглашению. Участие обучающихся, должно быть сознательным и добровольным;

§ компетентность — психолог чётко определяет и учитывает границы собственной компетентности;

§ ответственность — психолог заботится, прежде всего, о благополучии детей и не использует результаты работы им во вред.

В работе использовались следующие методы:

— Дискуссия, обсуждение.

— Работа в парах.

— Рисунок.

— Психологическая игра.

— Работа в малых группах.

— Визуализация.

— Интерактивные игры.

Задачи методики:

1. помочь детям ощутить единение с другими;

2. показать детям, что значит уважение;

3. помочь детям ясно мыслить, исследовать и анализировать реальность;

4. помочь детям научиться принимать решения — самостоятельно и в группе;

5. учить детей сочувствию;

6. помочь расцвету личности ребенка;

7. развивать в детях открытость и мужество выражать свое отношение к другим;

8. помочь детям справляться со своими страхами и стрессом;

9. показать детям, как можно жить без насилия;

10. помочь детям достичь баланса между стремлением к личной свободе и близким отношениям;

11. помочь детям открыть для себя искусство достигать внутренней гармонии и уравновешенности;

12. помочь детям развить в себе сильные стороны своего характера.

Групповая работа должна проводиться в достаточно просторном, хорошо проветренном помещении, в интерьере комнаты должны преобладать спокойные неяркие цвета. Для обеспечения занятий необходимы: бумага, карандаши, мелки, ножницы, гуашь, клей, фломастеры, мячи, мягкие игрушки.

Структура занятий включает в себя обязательный ритуал приветствия, разминку и основное упражнение. Разминки и ритуалы приветствия и прощания выбираются в зависимости от состояния группы и приоритетов ведущего. В конце каждого занятия обязательно проводится рефлексия и саморефлексия (при необходимости рефлексия проводится после или в процессе выполнения упражнения).

Перед началом занятий проводятся индивидуальные консультации с каждым подростком. После окончания групповой работы также проводятся консультации на которых закрепляются произошедшие с детьми изменения.

Таблица 2.4 Учебно-тематический план занятий

2.3 Контрольная диагностика и анализ результатов эксперимента

С целью проверки эффективности проделанной коррекционной работы была проведена контрольная диагностика с использованием методик, описанных в п. 2.1.

Таблица 2.5 Результаты контрольной диагностики по методике Басса-Дарки

Как видно из таблицы количество детей с показателями агрессивности выше нормы значительно снизилось.

Используя методы статистического анализа, определим значимость изменений в результатах по данной методике в контрольном эксперименте по сравнению с первичной диагностикой.

Для оценки наличия отличий воспользуемся коэффициентом Стьюдента.

Таблица 2.6 Расчет значимости отличий в показателях уровня агрессии по коэффициенту Стьюдента

Разница по абсолютной величине между средними-0,87

Sd= ?(хiх)²+ ?(уiу)² * (n1+n2)

(n1+n2−2) (n1*n2)

Sd=v117,98+128,14 *20/100= 2,46

Сформулируем экспериментальные гипотезы:

H0: различия в показателях агрессии в экспериментальной группе не отличаются от показателей агрессии в контрольной группе.

H1: показатели агрессии в экспериментальной группе значительно отличаются от показателей агрессии в контрольной группе.

tэмп= 1,84

tкр.= 1,21

Вывод: принимаем гипотезу H1 (tэмп> tкр.), т. е. существуют значимые различия в показателях уровня агрессии между контрольной и экспериментальной группой.

Произведем подобный расчет для показателя «враждебность».

Сформулируем экспериментальные гипотезы:

H0: различия в показателях враждебности в экспериментальной группе не отличаются от показателей агрессии в контрольной группе.

H1: показатели враждебности в экспериментальной группе значительно отличаются от показателей агрессии в контрольной группе.

tэмп= 1,84

tкр.= 1,21

Вывод: таким образом, существуют значимые различия в показателях уровня враждебности между контрольной и экспериментальной группой (tэмп> tкр.).

Таблица 2.7 Показатели агрессивности по методике Басса-Дарки при контрольной диагностике

Произведем расчет статистической значимости показателей агрессивности по методике Басса-Дарки при контрольной диагностике в контрольной и экспериментальной группах.

Таблица 2.8 Расчет значимости отличий в показателях уровня агрессии по коэффициенту Стьюдента (методика Басса-Дарки)

Разница по абсолютной величине между средними-0,56

Sd= ?(хiх)²+ ?(уiу)² * (n1+n2)

(n1+n2−2) (n1*n2)

Sd=v117,98+128,14 *20/100= 2,46

tэмп= 2,14

tкр.= 1,70

Вывод: таким образом, существуют значимые различия в показателях уровня агрессии между контрольной и экспериментальной группой (tэмп> tкр.).

Рис. 3. Результаты контрольной диагностики по методике Вагнера Оценка психологом рисунков испытуемых, подготовленных по методике «Несуществующее животное», показала преобладание следующих изменений: снизилось количество острых углов и выпуклых форм, нарисованные существа больше похожи на «мультяшных» героев, некоторое количество детей рисовали существ в профиль, стало больше героев, отображающих позитивные эмоции.

Сравним результаты первичной и контрольной диагностик.

Таблица 9. Сравнение результатов первичной и контрольной диагностик