Но усиление западной ориентации больше всего будет зависеть от перспектив урегулирования карабахского конфликта. Сохранение «замороженного» противостояния в Карабахе, тем более его обострение, «работают» против «бархатных» изменений власти как в Армении, так в Азербайджане, что может быть использовано в качестве «антиреволюционной технологии». Урегулирование карабахского противостояния при посредничестве Запада так, чтобы ни одна из сторон не чувствовала себя побежденной, способствовало бы развитию демократии в обеих странах. Вероятно, это возможно при реализации «плана Гобла», предусматривающего обмен территориями между Арменией и Азербайджаном."Бархатные перспективы" этих государств во многом будут зависеть и от послереволюционного развития Грузии. Если ее власти смогут преодолеть стоящие перед ними проблемы, в частности демонтировать клановую систему н ограничить коррупцию, то для Еревана и Баку «бархатная революция» станет еще более привлекательной. Соответственно, неудача реформ в Грузии и в других странах, в которых произошли аналогичные события, резко уменьшит привлекательность «бархатных переворотов». 7. Перспективы вступления республик в различные международные организации
В то время как дальнейшая стабилизация и интеграция государств, расположенных в западной части Балканского полуострова, по-прежнему остается для НАТО одной из основных геостратегических задач, Южный Кавказ и Центральная Азия выходят в число его новых географических приоритетов. Во всех документах по евроатлантическому партнерству, принятых на Стамбульском саммите НАТО/СЕАП, Центральная Азия и Кавказ присутствуют в одной «корзине». Грузия, Азербайджан и Армения, претендующие на индивидуализированные взаимоотношения с НАТО, ставят перед собой разные цели. Грузия, будучи «пионером» ПДИП, официально объявила о своих стремлениях относительно членства в НАТО и ожидает, что ей будет предложено стать участницей МАР. Поскольку НАТО пока не торопится предоставить Грузии такой статус, официальный Тбилиси продолжает участвовать в ПДИП, что является для него промежуточной стадией. Грузия также пытается использовать механизм политических консультаций в рамках ПДИП с целью вовлечения государств-членов НАТО в урегулирование своих непростых отношений с Россией, главным образом по вопросу о Южной Осетин и Абхазии. В целом же, что касается развития отношений со всеми тремя странами Южного Кавказа. НАТО старается осуществлять универсальный подход. Однако если официальный Тбилиси сумеет довольно быстро выполнить обязательства, взятые на себя в рамках ПДИП, Североатлантическому альянсу будет все сложнее игнорировать его настойчивые просьбы о предоставлении ему особого режима в обмен на четко сформулированную прозападную ориентацию.
Так как Грузия все еще далека от стандартов НАТО, то ей может быть предложен механизм, подобный тому, который в свое время был запущен в случае с Украиной — налаживание более интенсивного диалога по вопросу о вступлении в НАТО и реализация реформ, связанных с этим процессом. Если говорить об Азербайджане, то он пока не представил значимых подтверждений своего намерения стать членом НАТО, хотя высокопоставленные должностные лица страны весьма туманно называют евро-атлантическую интеграцию в качестве одной из задач республики. Заявление официального Еревана о намерении развивать партнерские отношения с НАТО на основе ПДИП, сделанное сразу после того, как с аналогичными заявлениями выступили Тбилиси и Баку, прозвучало несколько неожиданно, так как до недавнего времени Армения традиционно считалась пророссийским государством, а ее сотрудничество с Альянсом скорее было вызвано ее стремлением «сохранить лицо». Ключевым моментом для понимания перспектив развития политики Европейского Союза на Южном Кавказе является заинтересованность в масштабной добыче и безопасной транспортировке на европейские рынки энергоресурсов Каспийского региона. В ЕС существует понимание, что в полной мере достичь этого возможно лишь при разрешении конфликтов на Южном Кавказе. В перспективе вероятнее всего, политика ЕС на Южном Кавказе будет строиться в рамках новых Соглашений о соседстве на базе программы «Расширенная Европа — новое соседство» при сохранении существующего на данный момент видения региона. В свою очередь для Азербайджана и Грузии их политические и экономические взаимоотношения с Европейским Союзом являются одними из основных компонентов обеспечения национальной безопасности, как этих стран, так и всего региона в целом. В целом же, ресурсы и возможности ЕС на Южном Кавказе небезграничны. Очевидно, что на активность дальнейшего вовлечения ЕС на Южный Кавказ, как и в целом на постсоветское пространство, в настоящее время влияет целый комплекс ограничений.
В основном это мировой финансово-экономический кризис последних лет, охватившей также и ряд стран ЕС, и негативная позиция России в отношении планов расширения влияния Европейского Союза на постсоветском пространстве. Список использованных источников
Внешняя политика Российской Федерации. 1992;1999 / Под.ред. А. В. Торкунов, А. Ю. Мельвиль, М. М. Наринский. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000, 328 c., с.97Интервью И. Алиева азербайджанским журналистам, Стамбул, 08 июня 2010
Интернет доступ по адресу:
http://president.az/articles/202?locale=ruИнтервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова ведущим информационным агентствам Азербайджана 10 марта 2009 года. Интернет доступ по адресу:
http://www.mid.ru/brp4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/1e1d185d0bbe14ccc3257575004d2607?OpenDocumentК новой архитектуре евроатлантической безопасности, Доклад российских экспертов к конференции дискуссионного клуба «Валдай», Лондон 8 — 10 декабря 2009, стр. 20. Интернет доступ по адресу:
http://www.globalaffairs.ru/docs/Karaganov_rus.pdfКонцепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]. -2000. — 11 июля. — Режим доступа:
http://www.ng.ru/world/2000;07−11/1_concept.htmlМагия цифр-2009, Сергей Караганов, «Россия в глобальной политике». № 2, Март — Апрель 2009
Интернет доступ по адресу:
http://www.globalaffairs.ru/print/number/n_12 824
Морская доктрина РФ на период до 2020 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.nasledie.ru/voenpol/144/article.php?art=7Пресс-конференция Президента Азербайджана и Премьер-министра Турции, 17 мая 2010., Интернет доступ по адресу:
http://president.az/articles/51?locale=ruСтенограмма интервью Министра иностранных дел России С. В. Лаврова азербайджанским СМИ, Москва, 27 августа 2010 года. Интернет доступ по адресу:
http://www.mid.ru/brp4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/251cc544fa92aec2c325778c00587607?OpenDocument21 yüzyıldaTürkDış Politikası. Geliştirilmiş 2. Baskı / Editor: İdris Bal, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, Ocak 2004, 994 s. Abbasbəyli A. Müasir şəraitdə Rusiyanın Qafqaz siyasəti. «Azərbaycan» qəz., Bakı,, № 6, 09 yanvar 1998;ci il «Azərbaycan» qəz.Azərbaycan Respublikası XİN-nin məlumatı. «Azərbaycan» qəz., № 9, 13 yanvar 1998;ci ilAzərbaycan-Rusiya münasibətlərində yeni mərhələ / R. Mehdiyevin redaktorluğu ilə. Bakı: Qismət, 2001, 184 s. G8 Summit: Joint Statement On The Nagorno-Karabakh Conflict by Dmitry Medvedev, President Of The Russian Federation, Barack Obama, President Of The United States Of America, and Nicolas Sarkozy, President Of The French Republic, Muskoka, 26 June 2010., Интернетдоступпоадресу:
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/g8-summit-joint-statement-nagorno-karabakh-conflict-dmitry-medvedev-president-russiİsmayılova G. M araqları üst-üstə düşən üçlük // Qanun. ictimai-siyasi elmi-nəzəri hüquq jur., Bakı:Qızıl Şərq, 1994, oktyabr, (16) № 10, s.50−51Kristofer ABŞ-ın müstəqilliyini yeni qazanmış ölkələrə münasibətini açıqlayır. «Azərbaycan» qəz., № 64, 07 aprel 1995;ci ilMacfarlane S.
N. W estern engagement in the Caucasus and Central Asia. R oyal Institute of International Affairs, London. G reat Britain: Chameleon Press Limited, 1999, 72 p. Nəsibov E. Y
axın Şərq siyasətində ABŞ - İran münasibətləri / DİA-sı, Heydər Əliyevin zəngin siyasi, mənəvi irsi ümummilli sərvətimizdir mövzusunda aspirant və dissertantların elmi konfransının tezisləri, Bakı, Çaşıoğlu, 2004, s. 154−157Raufoğlu Ə. Rusiyanın narazılığı Pentaqonu Azərbaycanda hərbi baza yerləşdirmək niyyətlərindən daşındırmayacaq. «E kspress» qəz., Bakı, № 232, 09 dekabr 2003;cü ilYanar S. Tü rk-Rus Ilişkilerinde Gizli Güç: Kafkasiya. İQ Kültür Sanat Yayıncılık, Istanbul, 2002, 256 s.
