Большая территория: преимущество или бремя в постиндустриальную эпоху?

Тем самым получается, что использовать можно возможности всей страны. В России за исключение отдельных примеров инфраструктура оказывается полностью находящейся под ответственностью центральных властей, а средства, выделяемых на ее развитие, проходят через несколько посредников. Как следствие, во-первых, инфраструктура оказывается очень дорогой, не всегда качественно сделанной, если сделанной вообще. Таким образом, получается, что производства и, прежде всего, сфера услуг оказывается сконцентрированной в центре, создавая диспропорции экономического развития. Поскольку государство берет на себя значительные социальные обязательства, оно должно оказывать ресурсную поддержку в этом отношении тем регионам страны, которые в силу низкого экономического уровня развития. При большой территории России на это уходят очень большие деньги, и это вовсе не инвестиции, которые будут в дальнейшем способствовать росту, это просто выплаты в рамках реализации социальной поддержки населения. Рассмотреть преимущества (или недостатки) можно еще на примере свободных экономических зон.

Это механизм позволяет создавать выгодные условия для того, чтобы развивать территории своей страны. И чем больше территория государства, тем больше возможностей создавать разнонаправленные свободные экономические зоны, привлекая средства как внутреннего, так и внешнего инвестора. Но при этом, опять поднимается вопрос возможности, потенциала управления и предпринимательской инициативы, поскольку именно экономические субъекты являются основными при освоении таких территорий. Кроме того, бременем большая территория в постиндустриальную эпоху будет еще и потому, что позволяет уповать на имеющиеся ее ресурсы для своего экономического развития. Хотя общеизвестно, что в условиях инновационной экономики экспорт сырья намного менее выгоден, чем продукты наукоемких отраслей. Но одновременно следует сказать, что большая территория — это и преимущество, поскольку позволяет решать почти все экономические и социальные задачи. Просто нужно уметь ставить соответствующие цели и обладать компетентностью в их достижении. Заключение

Вывод — большая территория — это и не преимущество, и не бремя. Это просто констатация некого факта, которые стал следствие специфики исторического развития. Основной смысл экономического развития в постиндустриальную эпоху заключается вовсе не в том, что есть на территории данной страны или чего нет, а в том, насколько оказаться способным этим воспользоваться или суметь воспользоваться территориальным ресурсом других стран — такое тоже возможно. Просто, когда нет большой территории, то в целях развития нужно изначально искать другие пути активизации экономического сектора, что рождает предпринимательскую инициативу, стимулирует поиск путей инновационного развития. И тем самым страны с небольшой территорией занимают ведущие места. Список использованной литературы1.

Беленов О. Н. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие / О. Н. Беленов, А. А. Анучин. — М.: КНОРУС, 2011. — 144 с.

2. Лысенкова З. В. Освоение территории и изменение ландшафтов // Региональные исследования. — 2004. — № 1(3).- С. 80−87.