Государства, которые являются самыми твердыми устоями против коммунизма являются недругами России. На первом месте стоят Германия и Япония. Автору письма очевидно очевидно, что эти государства преследуют у нас корыстные цели, а в меньшей мере — Италия и Польша. Демидов сетует, что не может повести борьбу против советской власти совместно с теми, кто добивается земельных приращений за счет России. В подобном освещении, сговор с иностранцами в видах свержения советского строя является изменой собственному отечеству? Вековой опыт к тому же показал, что подобное сотрудничество здоровых плодов не приносит. Ведь и Германия и Япония и Польша главным образом озабочены предотвращением проникновения к себе коммунизма, а слабость советской армии продолжает им служить приманкой к захватам. Иностранным правительствам нет дела до внутренних распорядков в России, а восстановления ее ни одно государство, кроме Югославии, пожалуй, не желает.
Франции и Чехословакии Россия нужна в качестве опоры против Германии, угрозу которой они считают опаснее большевизма. Демидов допускает, что если б упразднен был в Москве Коминтерн с его всемирной пропагандой, многие государства вполне примирились бы с советским режимом и стали бы его рассматривать как очередное историческое явление Востока. В поддержку этого письма пишет и Маклаков Саблину в декабре 1935 года из Парижа. Он считает, что эмиграция должна отказаться от надежды играть заграницей политическую роль в освобождении России от большевиков. Она должна сосредоточить свои заботы на том, как ей прожить и сохранить себя до лучшего времени; должна признать всякий «активизм» самообманом, вредным потому, что он располагает к предательству и осложняет положение относительно государств, где эти эмигранты находятся. Заключение
В заключении можно привести письмо посла СССР во Франции А. Е Богомолова. Он пишет по поводу эмигрантов из России Заместителю народного комиссара Деканозову, в апреле 1945 г. Это письмо о настроениях в кругах Русской эмиграции в Париже. Он писал, чтоэмиграция дебатировала вопрос о том, кто является врагом номер 1 немцы или большевики? Большинство эмиграции решило, что немцы, но это для них не означало, что они признали большевиков. Оставаясь врагами большевиков, они прекратили борьбу с СССР и готовы были бороться против немцев", — говорит Маклаков. Сейчас дело идет значительно дальше — значительная часть эмиграции идет на признание Советской власти, а меньшинство открыто признает, что вся их прежняя политическая деятельность была сплошной ошибкой. Сам Маклаков занимает промежуточную позицию. Таким образом, ведущие политические деятели времени переходного правительства, дипломаты, активисты белого движения в эмиграции от поиска активных союзников среди стран и режимов Западной Европы пришли к мнению, что не найдут союзников среди внешних сил. Так как страны, которые могут побороть большевизм опасны для Советского Союза, целостности его границ, а страны не предъявляющие территориальных претензий толерантны к современному режиму. Литература
И.Дежина: «» Утечка умов" из России: мифы и реальность", журнал «Науковедение», 2002 г. Сергей Егерев: «Диалоги с диаспорой», журнал «Отечественные записки», 2002 г., № 7. В. Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, № 4 В. Ионцев, И. Ивахнюк, кафедра демографии и проблем народонаселения экономического факультета МГУ, «Россия в мировых миграционных потоках: особенности и тенденции последнего десятилетия (1992−2001 гг.)». Ф. Е. Мельников: «Краткая история древлеправославной (старообрядческой) церкви». Барнаул, 1999
Русский Исход. Этапы эмиграции из России: от декабристов до диссидентов.В. Л. Иноземцев: «Иммиграция: новая проблема нового столетия», «Социологические исследования», 2003, № 4.ИвановАрдашев, В. В. Эхо русского зарубежья: очерки и переписка с писателями-эмигрантами. — Хабаровск, 2006
Казнина О. А. Русские в Англии: из переписки Е. В. Саблина // Россика в США: Сборник статей (Материалы к истории русской политической эмиграции; вып. 7) — СПб.:Российская
Национальная Библиотека. — 2001
Журнал «Дипломатический вестник «март 1998 год
