Совершение такого деяния оказывает влияние различной степени на экономическую безопасность государства, поскольку совершение внешнеэкономической сделки предполагает некий финансовый поток, которого государство лишается в результате противоправных действий. В крупных масштабах это приводит к утечке валюты за рубеж. Квалификация данного преступления производится с привлечением норм, регулирующих валютные операции. Объект преступления — это общественные отношения в сфере государственного регулирования порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в части ее валютного регулирования. Предметом — иностранная валюта в видеденежных знаков, средств на банковских счетах в денежных единицах иностранных государств, в международных денежных или расчетных единицах, ценных бумаг, являющихся платежными документами, долговых обязательств. Объективная сторона преступления представляет собой фактический отказ от исполнения обязательства по переводу в установленные законом сроки средств в иностранной валюте, полученных в иностранных государствах, на счета в уполномоченном банке. Объективная сторона выражается в действии и бездействии. К субъектам преступления относят должностных лиц, от чьих действий напрямую зависит исполнение данного обязательства (лиц, принимающих соответствующие решения, имеющих право подписи финансовых документов).Субъективная сторона — умышленная форма вины: должностное лицо, принявшее решение, являющееся составом преступления, всегда делает это умышленно и осознает последствия своих действий. Таким образом, перечисленные составы в основном совершаются умышленно. Совершение преступлений по неосторожности встречается гораздо реже и в рамках некоторых составов невозможно. Учитывая масштаб внешнеэкономических сделок, немаленькая доля которых подразумевает довольно крупные суммы, интерес лиц, инициирующих эти сделки, предположить совершение таможенного преступления по неосторожности или «по незнанию» руководствуясь логикой довольно сложно. Поэтому с высокой долей вероятности возможно предположить, что целью таможенного преступления является корысть, а последствия планируемого преступления очень четко осознаются его субъектом. Это один из элементов специфики отрасли. Заключение
Ущербу, который является следствием таможенных преступлений, посвящено достаточно большое количество работ различной степени сложности. На практике экономика государства страдает, недополучая весьма необходимые ей средства. Степень их необходимости можно оценить, если даже поверхностно проанализировать затраты государства в социальной сфере. Доход, полученный в результате таможенного преступления, делится между госслужащими и неким физическим лицом (в конечном итоге). То есть финансовый поток, который должна была получить государственная казна, получает несколько человек.
Такие действия, идущие вразрез с требованиями закона, позволяют обогащаться небольшой группе людей, усиливая их влияние на многие процессы, проистекающие в государстве, поэтому в рамках обсуждения таможенных преступлений и их последствий, необходимо учитывать не только те последствия, что видны сразу (количество недополученных денег, количество товара, не прошедшего таможенное оформление по факту пересечения границы), но и отсроченные последствия. Для оценки последних необходимо ответить на вопросы: кто получил доход, где этот доход находится фактически, на какие цели он направляется. Разумеется, таможенные преступления — не единственная беда государства, и не только благодаря им государство имеет дефицит бюджета. Однако, их доля далеко не самая маленькая, принимая во внимание масштабы. Наиболее тяжелое направление — сделки с Китаем. Поток товаров из этого государства таков, что услуги «черной таможни» транспортные компании предлагают почти открыто. Основной проблемой, исключающей возможность установления тотального контроля над процессами таможенного оформления сделок, является коррупция, не позволяющая «раскрыть» и ликвидировать некоторые процессы. Фиксация, расследование и анализ схем, лежащих в основе таможенных преступлений, также нелегок, и требует участия специалистов, причем специалистов, постоянно совершенствующих свои знания и опыт. Процедура таможенного оформления многокомпонентна, что и позволяет оптимизировать и разрабатывать новые схемы, устанавливать соответствующие связи в таможенных органах. Новый Таможенный кодекс решил некоторые острые вопросы, разъяснил процедуры и отрегулировал отдельные процессы, однако системного решения проблем в сфере нарушения таможенного законодательства так и не принес. В настоящее время борьба с преступлениями ведется, однако Россия и российское общество продолжают получать последствия отказа отдельных лиц от выполнения своих обязательств в этой части. Список источников:
Уголовный кодекс Российской Федерации. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях. Таможенный кодекс Таможенного союза. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. № 63-ФЗ «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами». Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ «Об экспортном контроле». Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Список литературы
:
Андриашин Х. А.,
Свинухов В. Г., Балакин
В. В. Таможенное право. М.: Магистр. 2008 г. Бакаева
О. Ю. Юридическая ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате таможенных платежей: финансово-правовой аспект. Система ГАРАНТ, 2010 г. Козырин
А. Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма: Диссертация доктора юридических наук. М., 1994 г.
