Для этого необходимо составление завещания, в силу того, что в российском законодательстве брачный договор не может подменять собою завещание.
Вообще, заключая брачный договор, супруги должны учитывать порядок обращения взыскания на имущество, совместно нажитое. Семейным кодеком России установлено, что взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор может требовать выдела доли супруга-должника для обращения на нее взыскания.
На общее имущество супругов взыскание обращается по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Кроме того, заключая или изменяя брачный договор, супруг обязан уведомлять об этом своего кредитора, иначе он будет отвечать по своим обязательствам, независимо от содержания брачного договора.
Подводя некоторые итоги необходимо отметить, что брачный договор является не только особенным гражданско-правовым документом, но и новацией в семейном праве. Наличие некоторых минусов (например, слишком сложная процедура изменения и расторжения брачного договора в судебном порядке) не должно препятствовать волеизъявлению супругов при заключении договоров. Наличие положительных сторон значительно перекрывает отрицательные стороны. Урегулировав свои имущественные отношения, супруги будут с большим уважением, относится друг к другу в случае развода, так как избегут отрицательных эмоций при разделе в судебном порядке имущества, нажитого в совместном браке.
3.
3. Прекращение брачного договора Брачный договор представляет собой особую разновидность гражданско-правовой сделки, поэтому общие и специфические основания изменения и прекращения будут содержаться не только в семейном праве, но и в гражданском праве.
Действие брачного договора может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также, как на основании взаимного волеизъявления участников любой двусторонней сделки, возможно ее заключение, изменение или прекращение. К такому решению супруги могут прийти, например, в случае, когда выполнение условий договора по какой-либо причине потеряло для них интерес. Собственно мотив расторжения брачного договора по обоюдному согласию не имеет значения, поскольку речь идет о совпадении интересов сторон. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается, каковы бы ни были аргументы отказывающегося от исполнения договора супруга.
По обоюдному согласию супругов расторжение брачного договора возможно в любое время, что соответствует порядку заключения, изменения и расторжения иных гражданско-правовых договоров, основанному на принципе свободы договора. Ни один из супругов не вправе отказаться от выполнения условий брачного договора в одностороннем порядке. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными только с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено соглашением.
Что касается формы данного соглашения, то поскольку для заключения брачного договора требуется письменная форма и нотариальное удостоверение (ст. 41 СК РФ), то соглашение о расторжении этого договора будет иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной формы (п. 1 ст. 452 ГК РФ, п. 1 ст. 43 СК РФ).
Все рассмотренные основания являются бесспорными или взаимосогласованными основаниями прекращения брачного договора. Если один из супругов настаивает на расторжении договора, а второй возражает против этого, судьбу договора может определить только суд, но до того, как это произойдет, брачный договор продолжает сохранять юридическую силу. Поскольку семейное законодательство не предназначено для регулирования договорных отношений, брачный договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию одного из супругов по основаниям и в порядке, установленным гражданским кодексом РФ для расторжения договора, то есть исходя из общих положений договорного права (п. 3 ст. 43 СК) РФ. Данный договор, может быть расторгнут судом как полностью, так и частично, если будет доказана невозможность исполнения лишь одного или нескольких условий договора, хотя в случае расторжения отдельных его условий, это скорее будет изменением, а не расторжением договора.
Наиболее вероятной причиной обоснования одним из супругов своего требования о расторжении брачного договора, представлена невозможность исполнения договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Если обязанный по договору супруг докажет в суде объективную невозможность выполнения договорного обязательства, суд может принять решение о принудительном расторжении брачного договора. Например, брачным договором предусмотрено обязательство мужа по несению расходов по обучению жены на платном отделении высшего учебного заведения, однако, в связи с изменившимся материальным положением мужа, вызванным нахождением на иждивении родителей-пенсионерок, он не в состоянии выполнить это обязательство.
Последствием расторжения брачного договора по причине невозможности исполнения взятых на себя обязательств является прекращение действия договорного имущественного режима и автоматический возврат законного режима.
Брачный договор может быть расторгнут в судебном порядке только по требованию одного из супругов. Другие лица не вправе обращаться в суд с таким исковым требованием. Возможные основания изменения и расторжения договора перечислены в ст. ст. 450, 451 ГК РФ и по существу, сводятся к трем:
а) существенным нарушением договора одной из сторон (п. 2 ст. 450 ГК РФ);
б) существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Такими обстоятельствами могут быть, например, изменение материального положения одной из сторон (например, банкротство одного из супругов, если в основу договорного режима имущества супругов положен его предпринимательский доход); изменение социальных условий, лишающее супруга возможности зарабатывать деньги на содержание семьи и т. п., изменение семейного положения (увеличение количества иждивенцев);
в) иных основаниях, предусмотренных законом или брачным договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Поскольку такие основания не предусмотрены законом, постольку речь может идти только об основаниях, содержащихся в брачном договоре.
Представляется, что наиболее вероятным из перечисленных оснований является существенное нарушение договора другой стороной. Таковым придается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. По мнению М. Г. Масевич, хотя названное основание изначально рассчитано в основном на хозяйственные отношения, но, несмотря на то что, его, возможно, применить и к брачному договору, если под ущербом понимать всякий, в том числе и моральный вред, причиненный нарушением условий договора другой стороной. В связи с этим, в тексте брачного договора было бы целесообразно указать, какие именно нарушения стороны признают существенными, что впоследствии упростило бы задачу по формулированию основания изменения или расторжения данного договора. Так, супруги могут включить в брачный договор условие о том, что в случае недостойного поведения одного из супругов, приведшего к расторжению брака, имущество, нажитое в период брака, и являющееся совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака переходит в режим долевой собственности. При этом доля виновного супруга устанавливается в размере ¼ от общего имущества.
В договоре необходимо также указать, какое именно поведение будет квалифицировано как недостойное (например, пьянство, хулиганские действия, супружеская измена). Однако в этом случае необходимо, чтобы в решении суда о расторжении брака был указан именно этот мотив его расторжения. К числу существенных можно отнести такие нарушения, как: отказ от исполнения обязанности, принятой из себя одним из супругов; в нарушение условия договора отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование.
Как известно, моментом прекращения брака при его расторжении в органах загса является день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состоянии, в то время, как при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ). Таким образом, момент прекращения брачного договора в случае расторжения брака определяется по-разному в зависимости от перечисленных обстоятельств.
В действующей редакции анализируемой нормы закона — п. 3 ст. 43 СК РФ — прекращение брачного договора напрямую не соотнесено с основанием прекращения брака, хотя очевидно, что договорные обязательства, остающиеся в силе после прекращения брака, могут иметь место только в случае расторжения брака, по прекращении брака вследствие смерти одного из супругов, когда действие брачного договора прекращается полностью и окончательно. Однако наследственные отношения предметом брачного договора быть не могут.
В действующем Семейном кодексе РФ четко очерчены рамки брачного договора как соглашения, определяющего имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ), из чего следует, что в случае прекращения брака вследствие смерти супруга или вследствие объявления одного из супругов умершим (ст. 16 СК РФ), к обязательствам, возникшим из брачного договора, применимы общие положения обязательственного права, в частности, положение о прекращении обязательств, неразрывно связанных с личностями сторон (ст. 418 ГК РФ). Так, возникшее из брачного договора обязательство одного из супругов о предоставлении содержания другому супругу прекращается смертью любого из них.
В связи со сказанным следовало бы уточнить формулировку п. 3 ст. 43 СК РФ, изложив данную норму следующим образом: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака при его расторжении…» (далее по тексту).
Заключение
По итогам проведенного исследования, автор курсовой работы приходит к следующим выводам:
В современных условиях институт общей собственности супругов играет серьезную роль, поскольку в состав имущества супругов и других членов семьи поступают значительные материальные и финансовые ценности, разумное и справедливое распределение которых имеет важное общественное значение.
Безусловно, выбранная тема исследования, достаточно объемна и, несомненно, интересна. В ходе анализа различных вопросов, автором было показано, что с увеличение имущественного положения большинства граждан в условиях перехода государства к рыночной экономике, возникает все больше проблем в регулировании возрастающей массы собственности супругов.
Кроме того, перед наукой российского семейного и гражданского права стоят непростые задачи, связанные с регулированием тех или иных объектов собственности.
Особое место занимают непростые вопросы идентификации фактических брачных отношений в регулировании института общей собственности, которые, несмотря на отсутствие законодательной защиты личных и имущественных прав лиц, вступающих в такие отношения, требуют правовой регламентации.
Анализ положений СК РФ позволил сделать вывод о том, что к личной собственности супругов относят: имущество, приобретенное супругами до брака; полученное ими по безвозмездным сделкам; имущество, приобретенное во время пропорционально присужденным им долям, что подтверждает вхождение обязательств в состав общего имущества.
Общая собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством, к ней применимы все общие нормы гражданского кодекса о собственности в целом и о совместной собственности в частности.
Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что суд может возложить на родителей несовершеннолетнего ребенка, причинившего вред жизни или здоровью гражданина помимо возмещения имущественных потерь (убытков) обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.
Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак (т.е. будущих супругов), или супругов (лиц, уже состоящих в браке), определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Существуют несколько оснований для признания брачного договора недействительным.
Во-первых, договор может быть признан недействительным полностью или частично, если он содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Во-вторых, в результате признания брака недействительным, при этом к имуществу, приобретенному совместно супругами, хотя и их брак признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности И, в-третьих, брачный договор признается недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ: несоответствие договора закону, когда цель заключения договора противоречит основам правопорядка и нравственности; если договор является мнимым или притворным; если один из супругов подписал договор пол влиянием обмана, насилия, угрозы; при признании одного из супругов недееспособным или ограниченно дееспособным или при заключении договора неспособен понимать значение своих действий.
Предлагается уточнить формулировку п. 3 ст. 43 СК РФ, изложив данную норму следующим образом: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака при его расторжении…» (далее по тексту).
Библиографический список
Конституция РФ от 12.
12.1993 (ред. от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.
12.2008.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2011 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. № 75. 08.
04.2011.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011 № 98-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2011.
№ 19. Ст. 2715.
Федеральный закон от 21.
07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 19.
07.2011 № 246-ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета. № 159. 22.
07.2011.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 № 15 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. № 219. 18.
11.1998.
Алимова Н. А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы // СПС Консультант
Плюс. 2009.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2002. С. 180 — 181.
Александриди Е. Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право. 2009. № 4. С. 37.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари — Книга 5. В 2-х томах. Т. 2. — М., 2006. С. 14.
Беспалов Ю. Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2009. № 2. С.
37.
Бестужева Л. С. Брачный контракт // Смена. 2007. № 12. С. 64
Галаганова Н. П. Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. 2005. № 1. С. 57.
Гордеюк Д. В. Некоторые общие положения семейного права и проблемы их применения // Юрист. 2008. № 7. С. 38.
Гражданское право. Учебник.: в 3 т. Т. 3. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред.
А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого — М., 2008. С. 329.
Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под ред. А. Г. Бунича, А. А. Гончарова — М., 2009. С. 219;
Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2008. № 2. С. 158.
Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. — М., Издательский Дом «Городец», 2007. С. 121.
Королев Ю. А. Брачный контракт // Закон. 2010. № 4. С. 54.
Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен // Коммерсант. Власть. 2008. № 31. С. 44
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая — третья / Под ред. Е. Л. Забарчука — М., изд. «Экзамен», 2008. — С. 114.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) / Под редакцией доктора юридических наук С. А. Степанова 2-е издание, переработанное и дополненное — М., 2009. С. 321.
Комментарий к Семейному кодексу РФ. / Под ред. Ю. А. Королева — М., «Юстицинформ», 2008. С. 181.
Нечаева А. М. Семейное право: Учебник. — 4-е изд, перераб. и доп. — М., 2006. С. 126.
Постатейный Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Гуева А. Н. — М., 2009. — С. 119.
Рясенцев В. А. Советское семейное право. М., 1982. С. 94.
Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 368.
Сегалова Б. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы. // Государство и право. 2010. № 12. С. 59.
Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. № 3. С. 53.
Советское семейное право. Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева — М., 1982. С. 74.
Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 29.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 55.
Сенчишев В. И. Объект гражданских правоотношений // Актуальные проблемы гражданского права. — М., 2010. С. 89.
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. С. 24.
Сенчукова А. В. Правоотношения собственности супругов — M., Статут, 2005. С. 148.
Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов. (Электронный вариант) //
http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist8/ju-rist8_2565.html
Тархов В. А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 55.
Чефранова Е.А.: Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. — М., «Юристъ», 1997. С. 114.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.
04.2011 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Российская газета. № 75. 08.
04.2011.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.
05.2011 № 98-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст.
16; 2011. № 19. Ст. 2715.
Синельникова Т. Ю. Имущественные отношения супругов. (Электронный вариант) //
http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist8/jurist8_2565.html
См., например: Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 368.
Тархов В. А. Имущественные отношения супругов // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Саратов, 1969. С. 55.
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2002. С. 180 — 181.
Рясенцев В. А. Советское семейное право. М., 1982. С. 94.
Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1999. С. 29.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 55.
Комментарий к Семейному кодексу РФ. / Под ред. Ю. А. Королева — М., «Юстицинформ», 2008. С. 181.
Александриди Е. Н. Соглашения о содержании между супругами // Гражданин и право. 2009. № 4. С. 37.
Гражданское право. Учебник.: в 3 т. Т. 3. Изд. 4-е, перераб. и доп. /
Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого — М., 2008. С. 329.
Нечаева А. М. Семейное право: Учебник. — 4-е изд, перераб. и доп. — М., 2006. С. 126.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.
11.1998 № 15 (ред. от 06.
02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. № 219. 18.
11.1998.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право Договоры о банковском вкладе, банковском счете, банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари — Книга 5. В 2-х томах. Т. 2. — М., 2006. С. 14.
Конституция РФ от 12.
12.1993 (ред. от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.
12.2008.
Чефранова Е.А.: Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. — М., «Юристъ», 1997. С. 114.
Алимова Н. А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы // СПС Консультант
Плюс. 2009.
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) / Под редакцией доктора юридических наук С. А. Степанова 2-е издание, переработанное и дополненное — М., 2009. С. 321.
Галаганова Н. П. Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. 2005. № 1. С. 57.
Сенчишев В. И. Объект гражданских правоотношений // Актуальные проблемы гражданского права. — М., 2010. С. 89.
Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов. — М.: Статут, 2005. С. 24
Гордеюк Д. В. Некоторые общие положения семейного права и проблемы их применения // Юрист. 2008. № 7. С. 38.
Федеральный закон от 21.
07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 19.
07.2011 № 246-ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594; Российская газета. № 159. 22.
07.2011.
Сенчукова А. В. Правоотношения собственности супругов — M., Статут, 2005. С. 148.
Беспалов Ю. Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2009. № 2. С. 37.
Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. — М., Издательский Дом «Городец», 2007. С. 121.
Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. № 3. С. 53.
Бестужева Л. С. Брачный контракт // Смена. 2007. № 12. С. 64
Советское семейное право. Учебник / Под ред. В. А. Рясенцева — М., 1982. С. 74.
Королев Ю. А. Брачный контракт // Закон. 2010. № 4. С. 54.
Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. — М., 2002. С. 168.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая — третья / Под ред. Е. Л. Забарчука — М., изд. «Экзамен», 2008. — С. 114.
Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. № 3. С. 80.
Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен // Коммерсант. Власть. 2008. № 31. С. 44
Егоров А. В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2008. № 2. С. 158.
Гражданское право. Часть вторая. Учебник / Под ред. А. Г. Бунича, А. А. Гончарова — М., 2009.
С. 219; Гражданское право: Учебник в 3 т. Т. 2.
— 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого — М., 2008. С.
293.
Постатейный Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. Гуева А. Н. — М., 2009. — С. 119.
Сегалова Б. А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы. // Государство и право. 2010. № 12. С. 59.
