Борьба Руси с крестоносцами в XIII в

Детали сражения известны плохо, и о многом можно только догадываться. Немецкая колонна, преследовавшая отходившие русские отряды, по-видимому, получала какие-то сведения от высланных вперед дозоров, и на лед Чудского озера уже вышла в боевом порядке, впереди шли кнехты, за ними тянулась нестройная колонна «чудинов», после которой шла шеренга рыцарей и сержантов дерптского епископа. По-видимому, еще до столкновения с русскими войсками между головой колонны и чудью образовался небольшой разрыв.

Немецкие рыцари согласно своей обычной тактике выстроились «клином», чтобы нанести основной удар по противнику силами тяжеловооруженной конницы. В русском строе обычно центр («чело») был самым сильным и мощным, а «крылы» — слабее. Но в этот раз Александр Невский изменил стратегию: он расставил свои полки так, чтобы охватить фланги немецкого войска, а в засаде оставил конную дружину. Немецкие рыцари попали в ловушку, когда они вклинились в русские полки, основные русские силы охватили их с флангов, а находившаяся в засаде дружина ударила им в тыл.

Исходя из данных научной реконструкции тех событий, рыцари пробили полк русской пехоты, уперлись в обрывистый берег озера и были взяты «в клещи» конной дружиной Александра. В первоисточнике — Новгородской Первой летописи говорится: на восходе солнца в субботу немцы и чудь (эсты) атаковали русских «на Чюдьскомь озерѣ, на Узмени, у Воронѣя камени».

Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так: «Русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск». Обстреляв немцев, лучники отошли на фланги: «Немцы же и чудь пробишася свиньею сквозь полки». Затем войска тевтонского ордена были окружены русскими и уничтожены, другие немецкие отряды отступили: «Нѣмци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега».

Некоторые исследователи (И.Н. Данилевский) считают мифом, что лед Чудского озера, не выдержав тяжести доспехов Тевтонских рыцарей, треснул и многие из них утонули. Они приводят следующие доводы: 1) вес доспехов русского дружинника и орденского рыцаря были примерно одинаковы; 2) и крестоносцы, и русские войска хорошо знали местность и вряд ли стали бы себя подвергать опасности, сражаясь на весеннем льду.

Возможно, сражение происходило не на льду, и рыцари отступили на него, уже отступая и пытаясь спастись, и тогда лед действительно треснул и многие утонули. Спорным является вопрос о потерях сторон в битве. О русских потерях говорится туманно: «много храбрых воинов пало». Видимо, потери новгородцев действительно были тяжелыми. Потери «немцев» обозначены конкретными цифрами, которые и вызывают споры. Русские летописи говорят: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ».

«Рифмованная хроника» сообщает, что погибло 20 рыцарей, и 6 взято в плен. Расхождение в оценках может объясняться тем, что «Хроника» имеет в виду только братьев-рыцарей, не принимая во внимание их дружины, в этом случае из 400 павших на льду Чудского озера немцев 20 были полноправными членами ордена, которых было всего 150 человек, а из 50 пленных «братьями» были шестеро.

Успех новгородцев надолго умерил наступательный порыв рыцарей. Курши и жемайты восстали против ордена, успешно продолжил войну с ним литовский князь Миндовг. В итоге немецкие рыцари были вынуждены отправить посольство в Новгород, и, отказавшись от своих завоеваний, заключить мирный договор. Не менее важно моральное значение победы, которая была одержана в самые горькие времена, когда города Руси лежали в развалинах после нашествия Батыя.

Как ни старались преуменьшить значение данной битвы некоторые западные историки, это вряд ли удастся сделать. Победа на Чудском озере остановила немецкую экспансию на русские земли. Она вплеталась в общую канву борьбы славянских и прибалтийских народов против натиска орденов и готовила решающие поражения их в будущем. Победа на Чудском озере привела к тому, что наступление крестоносцев было приостановлено. Ливонские рыцари вынуждены были отправить посольство в Новгород, отказавшись от всех своих захватов, и заключили в 1242 г. мирный договор.

В том же году, — говорит Новгородская Первая летопись, — прислали немцы с поклоном: «Того же лѣта Нѣмци прислаша с поклономь: „безъ князя что есмы зашли Водь, Лугу, Пльсковъ, Лотыголу мечемь, того ся всего отступаемъ; а что есмы изъимали мужии вашихъ, а тѣми ся розмѣнимъ: мы ваши пустимъ, а вы наши пустите“; и таль пльсковьскую (детей бояр, выданных Твердилой) пустиша и умиришася».

Заключение

В российской историографии преобладает точка зрения, согласно которой победы князя Александра над шведами (15 июля 1240 г. на Неве), над немцами (5 апреля 1242 г. на Чудском озере) и над литовцами (в 1245 г. под Торопцем) сдержали напор 3-х серьезных врагов с запада, в то время, когда Русь была ослаблена монгольским нашествием.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено, т.к. Александр делал только то, что новгородцы и псковичане делали до него и после него — защищали свои границы от захватчиков. С этим мнением солидарен и профессор И. Н. Данилевский. Тем не менее, в обстановке поражений во время нашествия монголо-татар победа над крестоносцами имела большое политическое и моральное значение. Она наглядно показала возможность успешной борьбы с врагами Руси. Крестоносцам не удалось в этот раз отрезать Новгород от моря и захватить побережье Невы и Финского залива.

В 1256 г. шведские феодалы в союзе с датчанами вновь предприняли попытку захвата Водьской, Ижорской и Карельской земли и выхода в Финский залив. И даже начали строить город на восточном русском берегу реки Наровы. Зимой того же года князь Александр во главе владимирской дружины организовал поход в землю финнов, чтобы дать отпор шведскому натиску. Русское войско перешло по льду Финский залив и разгромило шведские колонии.

В 1282—1283 гг.

г. шведские рыцари вторглись черезНеву в Ладожское озеро и одновременно развернули наступление на земли Западной Карелии. На захваченной территории они построили в 1293 г. крепость Выборг. В следующем году Великий князь Андрей Александрович попытался выбить шведов из Выборга, но безуспешно.

Таким образом, угроза военной и религиозно-духовной экспансии с Запада во многом продолжала влиять на внешнюю политику русских земель.

Новгородская Первая летопись. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://krotov.info/acts/12/pvl/novg07.htm

Ольштынский Л. И. Курс отечественной истории IX—XX вв. — М.: ИТРК, 2002. — 544 с.

Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 г. — 2-е изд. — М.: Высшая школа, 2001. — 560 с.

Разин Е. А. История военного искусства VI — XVI вв. — СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с.

Старшая Ливонская рифмованная хроника. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik/text1.phtml?id=827

Ольштынский Л. И. Курс отечественной истории IX—XX вв. — М.: ИТРК, 2002, с. 36

Павленко Н. И. История России с древнейших времен до 1861 г. — 2-е изд. — М.: Высшая школа, 2001, с. 439−440

Разин Е. А. История военного искусства VI — XVI вв. — СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999, с. 138−139

Старшая Ливонская рифмованная хроника. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik/text1.phtml?id=827

Старшая Ливонская рифмованная хроника. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik/text1.phtml?id=827

Новгородская Первая летопись. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://krotov.info/acts/12/pvl/novg07.htm

Старшая Ливонская рифмованная хроника. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik/text1.phtml?id=827

Новгородская Первая летопись. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://krotov.info/acts/12/pvl/novg07.htm

Новгородская Первая летопись. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://krotov.info/acts/12/pvl/novg07.htm

Там же

Новгородская Первая летопись. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://krotov.info/acts/12/pvl/novg07.htm