(4, 653)
Для разработки соответствующих стратегий развития регионов, необходимо четкое понимание мировых тенденций в трансформационных процессах.
Это касается и отраслевой структуры регионального продукта в части расширения сферы услуг, особенно производственных, и структуры отраслей: необходимо повышение роли сельского хозяйства и перерабатывающих производств с одновременным повышением эффективности сельскохозяйственного земледелия, развития транспорта с целенаправленным созданием логистических систем, выделением приоритетных направлений развития промышленности, отражающих ресурсный потенциал территории. Особое значение приобретает сфера образовательных услуг как базовая для развития человеческого потенциала. Отсюда и возрастание роли социально-экономического развития регионов как определяющего условия для эффективного функционирования региональной экономики. Можно констатировать, что региональная экономика станет конкурентоспособной, если будут созданы условия для развития человеческого капитала.
Основой новой парадигмы регионального развития является инновационная экономика, базирующаяся на инновационном производстве как результате реализации наукоемких технологий и создания инфраструктуры инновационного цикла. Стратегическое управление развитием региона должно включать приоритетные направления, ориентированные на долгосрочную и краткосрочную перспективы.
Основополагающие принципы реализации новой парадигмы обусловлены новой ролью региона в страновом и мировом экономическом пространстве. Представление мировой экономики как стратегического ресурса развития региона предполагает новый подход к оценке раскрывающихся возможностей для экономики региона во взаимодействии с мировой. К ним относятся, в частности: изучение имеющегося опыта в региональном управлении; использование новых управленческих технологий; оценка динамики развития отдельных отраслей; использование аутсорсинговых схем; оценка имеющихся технологий в эффективном использовании ресурсной базы и многое другое. Как исходное положение парадигмы этот принцип является условием устойчивого развития региона в современной экономике, адекватно реагирующего на внешние факторы экономического развития. (2, 286)
Отметим, что эффективное развитие экономики региона возможно только при ориентации на международные стандарты в использовании ресурсной базы региона.
Развитие и размещение новых производств должно исходить из экономических интересов взаимодействующих субъектов. Создание цепочек добавленной стоимости должно осуществляться с учетом интересов уже действующих субъектов, что предполагает изменение, при необходимости, технологий, кадрового обеспечения и развития человеческого капитала через сети подготовки и переподготовки, решение проблем финансового обеспечения и т. п.
В целом, управление инновационной активностью хозяйствующих бизнес-структур региона должно быть направлено на (11, 152):
активное взаимодействие региональных экспортных организаций с органами региональной государственной власти, российскими и зарубежными компаниями, с целью поиска адекватных мер по активизации инновационной внешнеэкономической деятельности;
содействие органов региональной государственной власти по формированию благоприятной среды как для российских, так и иностранных инвесторов, привлечению финансовых ресурсов в производство инновационной, конкурентоспособной и экспортно-ориентированной продукции.
Государственные органы управления региона должны активнее содействовать развитию и созданию в регионе как благоприятной инвестиционной, так и инновационной среды, способной улучшить состояние инновационной активности региональных бизнес-структур.
Итак, в России на сегодняшний день имеет место региональная (территориальная) дифференциация и асимметрия по экономическим, технологическим, социальным и другим показателям, а также уровню институционального развития. Также существует большое отставание в институциональном развитии и формировании инструментов управления социально-экономическими процессами «депрессивных» регионов страны. Регионы-лидеры («точки роста») сумели более успешно встроиться в относительно новый процесс модернизации российского общества и объективный процесс глобализации мирового сообщества.
«Депрессивные» регионы России, характеризуются неизменной и глубокой убылью экономической активности, значительным снижением уровня жизни населения и высоким уровнем безработицы.
Большая часть «депрессивных» и стагнирующих российских регионов может произвести выход на траекторию стабильного экономического прогресса собственными силами. Это возможно путем осуществления инновационного реинжиниринга промышленных отраслей, модернизации производства, стимулирования развития малого бизнеса, улучшения местного инвестиционного климата, поиска новых рынков сбыта и т. д. При этом обязательным условием является решение задачи формирования в регионах нового конкурентоспособного человеческого капитала. (15, 9)
2.3 Перспективы экономического развития РФ В XXI веке России вновь необходима модернизация и технологическое обновление всей производственной сферы.
Характер российской модернизации определяется историческими закономерностями, а не стечением случайных обстоятельств. (22)
Россия — самостоятельная часть евроатлантической цивилизации, но механическое копирование зарубежных технологий и институтов сорвет модернизацию. При максимальной открытости и интернационализме социальной среды в постиндустриальном обществе предстоит соединить освоенные в западных странах принципы рыночного хозяйствования с исконными для России идеями социальной справедливости. По существу это означает качественный скачок, но не связанный с государственным переворотом и восстанием одного класса против других.
Отечественная экономика должна переориентироваться именно на реальные потребности людей, а они сегодня главным образом связаны с обеспечением безопасности, с улучшением здоровья, с доступом к энергии и с доступом к информации. Отсюда и исходит выбор приоритетов модернизации экономики и технологического развития. Они являются ключевыми для выхода России на новый технологический уровень, для обеспечения лидерских позиций в мире. Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, развитие атомной энергетики, а также радикальное повышение энергоэффективности.
Тенденции экономического развития современного общества позволяют сделать вывод о том, что нематериальное производство представляет собой преимущественную сферу занятости, преимущественное направление инвестиций и фактор процветания современного общества. Иными словами, нематериальное производство — это парадигма современного экономического развития. (4, 10)
В России в настоящее время происходят два противоположных по направленности процесса: деиндустриализация и рост удельного веса сектора услуг. Первая тенденция — падение удельного веса перерабатывающих отраслей с одновременным укреплением добывающих — является отчасти вынужденной и в целом с точки зрения перспектив дальнейшего развития отечественной экономики носит негативный характер. Эта тенденция смещает отечественную экономику с преимущественно индустриальной на доиндустриальную стадию развития, что свидетельствует не о прогрессе, а скорее о регрессе. В то же время в российской экономике происходит рост удельного веса услуг, торговли и финансовых учреждений, что характерно в целом для постиндустриальной стадии развития общества.
Итак, ситуация в российской экономике характеризуется следующими моментами (14, 52):
высокая дифференциация регионов по уровню экономического развития;
отсталость технологической базы большинства отраслей и неудовлетворительные параметры выпускаемой продукции;
несоответствие отраслевой структуры российской экономики требованиям научно-технического прогресса;
имеющаяся потребность в технических инновациях не подкрепляется наличием собственных ресурсов предприятий, т.о. не формируется оплаченный спрос, не работает внутренний механизм инновационного роста;
внешние долгосрочные источники финансирования ограниченны из-за недостаточной макроэкономической стабильности, основанной на благоприятной конъюнктуре цен на энергоносители;
нет спроса, нет и стимулирования инновационного предложения, нет мотивации к предпринимательской активности в инновационной сфере.
В своем современном состоянии Россия не в состоянии эффективно интегрироваться в глобальное экономическое пространство, т.к. это может привести к ее закреплению на периферии мировой экономики. Интеграция в систему мирохозяйственных связей должна осуществляться постепенно, в разрезе отдельных отраслей и регионов России, достигших необходимого уровня развития. Эффективность процесса интеграции может быть обеспечена путем:
последовательной постиндустриальной трансформацией экономики, перестройки ее внешнеэкономического взаимодействия (ориентир на участие в глобальных воспроизводственных структурах);
активизации роли государства в разработке и реализации стратегических целей и приоритетов развития.
Как уже было сказано выше, российской экономике показана новая индустриализация. Причем, исходя из существующей структуры национального хозяйственного комплекса, наиболее приемлемой считается стратегия постепенного перехода сырьевых производств на более высокие технологические переделы.
Обязательным здесь является создание комфортных условий для инвесторов. К сожалению, сегодняшняя тарифная и ценовая политики, проводимые государством, не только отпугивают потенциальных инвесторов, но становятся реальной угрозой для экономического роста. При этом держава, регулируя цены на газ, электричество и транспортные услуги, планово их повышает. Временным исключением стало начало 2012 года. Но после выборов ценовой галоп вновь начинает давить индустриальный сектор экономики.
«Мы предлагаем брать кластеры, которые уже имеют под собой инвестиции, региональную привязку, и запускать эти проекты, а затем смотреть, что им мешает и что нужно сделать для того, чтобы создать новые высокопроизводительные рабочие места», — отметил вице-президент «Деловой России» Николай Остарков. По его словам, сейчас не стоит ждать макроэкономических реформ, пора начинать реформы снизу. (24)
Государство должно комплексно формировать условия для нормальной работы, уверен депутат Госдумы Александр Коган, а не указывать бизнесу, что делать. Снижения налоговой нагрузки на предприятия в выборочных зонах недостаточно для улучшения инвестиционного климата в России в целом.
Быстро развиваются не столько страны, которые вкладываются в инновации, подчеркнул директор Центра постиндустриального общества Владислав Иноземцев, сколько государства, создающие идеальные условия для инвестирования.
Власть старается повысить инвестиционную привлекательность регионов. В этом году указом главы государства был введен институт инвестиционных уполномоченных. Несмотря на то, что с момента подписания распоряжения прошло, не так много времени, инвесторы и органы исполнительной власти на местах уже ведут конструктивный диалог.
Предприниматели должны сами занимать активную позицию и выступать с инициативами развития своих регионов, полагает руководитель направления «Новый бизнес» Агентства стратегических инициатив (АСИ) Артем Аветисян. Связующим звеном между правительством и властью может стать АСИ. (24)
Укреплению конкурентных позиций страны может способствовать также ее широкое участие в международных региональных экономических и научно-технических объединениях.
Одним из наших главных конкурентных преимуществ является возможность реализации человеческого потенциала, наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.
И темпы инновационного развития должны быть кардинально выше сегодняшних темпов.
Таким образом, особый акцент следует сделать на следующие направления (9, 48):
1. Переход на инновационный путь развития связан, прежде всего, с масштабными инвестициями в человеческий капитал. От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России. Уже в ближайшие годы необходимо обеспечить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики. Сфера образования должна стать базой для расширения научной деятельности. В свою очередь наука также обладает значительным образовательным потенциалом. Надо оказывать содействие талантливым молодым людям, ведущим активную исследовательскую деятельность, помогать им успешно интегрироваться в научную и инновационную среду.
2. Главная проблема Российской экономики — крайняя неэффективность, недопустимо низкая производительность труда, что крайне опасно в условиях растущей глобальной конкуренции. В основных секторах показатель повышения производительности труда должен быть увеличен как минимум в 4 раза за 12 лет.
3. Сформированная национальная инновационная система должна базироваться на всей совокупности государственных и частных институтов, поддерживающих инновации.
4. Развитие базовых секторов экономики — глубокая переработка природных ресурсов, использование энергетических, транспортных и сельскохозяйственных возможностей России.
5. Масштабная модернизация существующих производств во всех сферах экономики, изменение практически всех используемых в России технологий, парка машин и оборудования. Как правило, лучшие технологии — самые энергоэффективные, энергосберегающие, экономичные и экологически чистые.
6. Необходимо дальнейшее строительство новых и модернизация действующих дорог, вокзалов, портов, аэропортов, электростанций и систем коммуникаций.
7. Развитие финансовой инфраструктуры Конкретные направления социально-экономической политики сконцентрированы на решении трех ключевых проблем:
создания равных возможностей для всех членов общества;
формирования мотивации к инновационному поведению;
радикального повышения эффективности экономики, прежде всего, на основе роста производительности труда.
Результат этих решений — вхождение России в число мировых технологических лидеров.
Заключение
Данная курсовая работа была посвящена исследованию вопроса индустриальных преобразований, как регулятора экономической политики. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Экономический рост представляет собой процесс прогрессивных качественных и количественных изменений в протекании воспроизводственных процессов.
Экономический рост, процветание любой страны в современную эпоху зависят не только от благоприятного географического положения и наличия природных ресурсов — хотя эти условия представляются крайне важными — но и от концентрации и степени развития интеллектуального потенциала.
Контроль верхних, наиболее финансовоемких звеньев цепочек добавленной стоимости выпускаемой продукции, получение более высокой ренты от новых рыночных возможностей, появившихся за счет коммерциализации передовых научно-технических разработок и инновационных решений, является приоритетом для большинства экономически развитых государств.
В обеспечении динамически устойчивого развития экономики первостепенная роль принадлежит инновациям и их внедрению в процессе инновационной деятельности. Инновационная деятельность предполагает непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Все это требует реформирования всех сфер общественной жизни и экономической деятельности и формирования конкурентоспособной инновационной экономики.
Повышение экономической роли инноваций, изменение темпов, направлений и механизмов развития инновационных процессов являются одним из ключевых факторов, обусловивших радикальные структурные сдвиги в экономике промышленно развитых и многих развивающихся стран.
Поэтому, в целях увеличения темпов роста ВВП страны необходимо стимулирование инвестиционной привлекательности российской экономики, обеспечение инновационного развития отечественных компаний, а также повышение конкурентоспособности товаров и услуг отечественного производства на внутреннем рынке, в том числе за счет применения инновационных разработок и технологий.
Для достижения поставленных целей необходимо привлечение инвестиций, направляемых не только на финансирование венчурных проектов по разработке новых технологий и продуктов, но и на осуществление более капиталоемких инвестиций, направленных на модернизацию действующих производств и повышение квалификации персонала, в целях создания соответствующей базы для внедрения инновационных разработок в промышленном производстве.
Для достижения высоких позиций в глобальной конкурентоспособности экономика России должна пройти процесс постиндустриальной трансформации и быть эффективно интегрированной в глобальное экономическое пространство. Однако мировой опыт показывает, что переход на постиндустриальный путь развития представляет собой сложный и достаточно длительный процесс. Причем именно высочайший уровень развития промышленного производства позволил заложить основы постиндустриализации.
Преодоление отставания в экономическом развитии справедливо связывается лидерами соответствующих стран с индустриализацией, развитием основного костяка отраслей современной промышленности.
Развитое и конкурентоспособное промышленное производство стало источником роста доходов не только предпринимательских структур, но и государственного бюджета, т. е. экономика получала необходимые и достаточные ресурсы для вложения их в инновационную сферу и формирования предложения инноваций.
Важнейшей стратегической задачей любого государства, в том числе и региональных органов государственной власти, выступает систематическая оценка и поддержание эффективного уровня инновационной активности на всех уровнях и, прежде всего, в регионах, региональных бизнес-структурах.
Список литературы
Арцер Т. В. Социальное партнерство государства, бизнеса и некоммерческих организаций — основа инновационного развития России // Проблемы современной экономики, № 3 (39), 2011. — с. 15−17
Белякова Е. В. Новая парадигма регионального развития // Проблемы современной экономики, № 2 (30), 2009. — с. 285−287
Богомолов О. Т. Мировая экономика в век глобализации. — М.: Экономика, 2007. — 359 с.
Видяпин В.И., Степанов М. В. Региональная экономика. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 666 с.
Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. «Сцилла и Харибда региональной экономики» // Вопросы экономки. — 2008. — с. 83−99.
Душенькина Е. А. Конспект лекций по экономической теории. — М.: Эксмо, 2008. — 160 с.
Идрисов А. Стратегия развития: Индустриализация-2 // Ведомости от 05.
04.2011.
Инновационное развитие — основа модернизации экономики России // Национальный доклад. — М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. — 168 с.
Каменева Н. А. Основные направления развития инноваций в России // Проблемы современной экономики, № 3 (35), 2010. — с. 47−50
Киселев А. Новая индустриализация // Взгляд / Электронный ресурс, режим доступа: [
http://vz.ru/economy/2011/4/20/485 245.html] от 20.
04.2011.
Конаныхина О. В. Оценка инновационной активности региона как инструмент управления инновационной активностью хозяйствующих структур // Альманах современной науки и образования. — Тамбов: Грамота, № 10, 2010.
Лавров Е.И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы. — Омск: ОмГУ, 2006. — 214 с.
Лапшина О. А. Инновационное развитие страны как основа экономического роста // Проблемы современной экономики, № 3 (39), 2011. — с. 18−21
Листопад М. Е. Проблемы постиндустриальной трансформации национального хозяйства в глобальном экономическом пространстве // Вопросы экономики, № 8(28), 2009, с.48−52.
Ложко В. В. Проблемы формирования нового человеческого капитала в системе стратегических ресурсов и приоритетов развития национальной и региональной экономики // Актуальные проблемы преодоления кризиса: национальные и региональные приоритеты: Колл. моног. / Под общ. ред. Н. Ф. Газизуллина, В. В. Ложко. — СПб: НПК «РОСТ», 2010. — с. 9−13.
Мазница Е. М. Государственное регулирование инновационного развития экономики России на современном этапе // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009. — с. 30−32
Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — Т. 2. — М., 1992.
Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. — М.: Кнорус, 2010. — 302 с.
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 527 с.
План «Новая индустриализация» // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://www.deloros.ru/main.php?mid=193] от 16.
05.2011.
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — 473 с.
Попов В. Стечение обстоятельств или историческая закономерность? // Вопросы экономики, № 7, 2009.
Рябцева Н.В., Алсуфьева Е. А. Проблемы институционализации инновационной деятельности // Проблемы современной экономики, № 3 (27), 2008. — с. 64−68
Титов Д. Стране прописывают новую индустриализацию // Экономика и жизнь, № 38 (9404), 2011.
Философова Т.Г., Быков В. А. Конкуренция и конкурентоспособность. — М., 2007.
Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.
