unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Представленные показатели динамики ВВП государств-членов МЕРКОСУР и НАФТА за последние 10 лет показывают, что наиболее тяжелым для МЕРКОСУР был период 1999;2002 годов, даже кризис 2008 года не стал таким критичным для данного региона. НАФТА является более стабильной структурой благодаря США и Канаде, чьи экономики одни из крупнейших в мире. Рост их ВВП является в целом стабильным, хотя они и оказались подвержены последствиям мирового финансово-экономического кризиса конца 2000;х годов.
Рисунок 1
Динамика ВВП государств-членов МЕРКОСУР, млн. долл.
Таблица 3
Население государств-членов МЕРКОСУР и НАФТА, 1999;2009 гг., тыс. чел.
Год МЕРКОСУР НАФТА 1999 216 760 416 936 2000 219 784 421 987 2001 222 765 426 777 2002 225 699 431 333 2003 228 568 435 725 2004 231 353 440 056 2005 234 036 444 400 2006 236 610 448 776 2007 239 076 453 164 2008 241 442 457 555 2009 243 720 461 933
Источник: Unctad Statistics Handbook // URL:
http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Рисунок 2
Рост населения государств-членов МЕРКОСУР, тыс. чел.
Таблица 4
Объем экспорта и импорта, товарооборота МЕРКОСУР, 1999;2009 гг., млн. долл.
Год Экспорт Импорт Товарооборот 1999 74 299 82 536 156 835 2000 84 624 89 523 174 147 2001 87 880 83 944 171 824 2002 88 900 62 338 151 238 2003 106 281 68 825 175 106 2004 135 738 94 664 230 402 2005 163 940 113 474 277 414 2006 190 172 139 509 329 681 2007 223 730 182 856 406 586 2008 279 414 257 750 537 164 2009 217 644 185 806 403 450
Источник: Unctad Statistics Handbook // URL:
http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Таблица 5
Объем экспорта и импорта, товарооборота НАФТА, 1999;2009 гг., млн. долл.
Год Экспорт Импорт Товарооборот 1999 1 070 641 1 428 272 2 498 913 2000 1 224 903 1 686 780 2 911 683 2001 1 147 496 1 582 656 2 730 152 2002 1 106 178 1 604 337 2 710 515 2003 1 162 991 1 726 581 2 889 572 2004 1 312 132 2 011 924 3 324 056 2005 1 480 479 2 298 434 3 778 913 2006 1 678 242 2 543 898 4 222 140 2007 1 851 689 2 706 292 4 557 981 2008 2 045 099 2 912 011 4 957 110 2009 1 602 476 2 181 308 3 783 784
Источник: Unctad Statistics Handbook // URL:
http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Рисунок 3
Динамика экспорта и импорта МЕРКОСУР, млн. долл.
Таким образом, можно констатировать, что экономика НАФТА является в значительной степени более крупной и стабильной, во многом благодаря членству США и Канады. НАФТА — это вторая интеграционная структура в мире после Европейского Союза. МЕРКОСУР существенно уступает по показателям НАФТА, что говорит о важности для государств МЕРКОСУР развивать сотрудничество со своими соседями — членами НАФТА.
В целом важно отметить, что Соединенные Штаты планировали на базе НАФТА построить сильное интеграционное объединение, в которое бы вошли также остальные государства Латинской Америки. Тогда это объединение стало одним из самых сильных в мире, оно бы обеспечило Америке не только экономическое, но и политическое лидерство.
Однако данная идея не была реализована, после создания НАФТА латиноамериканские страны были использованы в качестве сырьевого придатка.
Мексика как государство, относящееся также к латиноамериканским государствам, стала плацдармом для размещения производств с низкими издержками.
Кроме того, свое влияние оказал на развитие взаимоотношений США со странами Латинской Америке провал создания Зоны свободной торговли Америк (АЛКА). Идея была озвучена Соединенными Штатами в декабре 1994 года в Майами на совещании президентов и глав правительств 34 государств Западного полушария. Как написал А. Н. Глинкин: «стремление закрепить свои позиции в регионе путем учреждения зоны свободной торговли от Аляски до Огненной Земли являлось константой внешнеполитической стратегии США».
Дипломатия США предполагала расширить, как уже отмечалось, свое влияние на все Западное полушарие через создание АЛКА к 2005 году. Латиноамериканские страны должны были соответствовать многочисленным требованиям, диктуемых основателями НАФТА, а переговоры о создании АЛКА должны были вестись в двустороннем формате. Изначально страны Латинской Америки восприняли подобную идею с энтузиазмом и начали переговоры в указанном формате. Особое рвение проявляла Аргентина, которая в период президентства К. С. Менема хотела построить тесные военно-политические и экономические отношения с США. Более сдержанной была позиция Бразилии, которая предложила свой проект создания АЛКА, отдающего предпочтение достижению конечной цели за счет всемерного развития субрегиональных интеграционных объединений и объединения их (а не отдельных государств) с НАФТА на финальной стадии. Такой путь должен был гарантировать равноправие всем участникам, взаимность уступок и механизмы защиты слабых экономик.
Постепенно позиция Бразилии нашла поддержку у остальных латиноамериканских государств, что вызвало большое недовольство у США.
Кроме того, против АЛКА стала выступать Венесуэла с приходом там к власти У. Чавеса. Если раньше Венесуэла была единственной страной, выступающей против соглашения, и выглядела «белой вороной» перед мировым сообществом, то на «саммите Америк», который прошел в Аргентине в ноябре 2005 года, Чавесу удалось убедить глав Аргентины, Бразилии, Уругвая и Парагвая выступить единым фронтом против вступления в Зону свободной торговли Америк.
В итоге идея Зоны свободной торговли Америк провалилась и так не была реализована на практике.
Заключение
В настоящее время латиноамериканский регион развивается очень высокими темпами, что происходит даже несмотря на сохранившиеся проблемы. Он постепенно увеличивает свое влияние на мировые процессы и привлекает новых партнеров — из Евразии и Африки. Страны Латинской Америки сегодня хотят, прежде всего, сформировать прочный внутренний союз, который находит выражение в укреплении интеграционных процессов.
Как показал проведенный анализ в данной работе, Соединенные Штаты постепенно утрачивают свое влияние на данный регион, сегодня можно говорить об окончании эры Доктрины Монро, которая многие годы определяла внешнеполитическую стратегию США в отношении государств Латинской Америки.
Американские власти начинают понимать необходимость изменения своей стратегии в отношении латиноамериканского региона. Он сегодня уже не является главным приоритетом, но полностью потерять свое влияние США не хотят. Именно поэтому Б. Обама проводит достаточно дружественную политику даже по отношению к тем странам, с которыми отношения разорваны (здесь речь идет о Кубе, с который были приостановлены отношения еще в 1959 году).
США осознают необходимость развития экономического сотрудничества с регионом. Это является также важным и для самих стран Латинской Америки, так как Соединенные Штаты — это сильнейшая мировая экономика.
Латинская Америка не может себе позволить полностью отказаться от помощи, которую ей оказывают США, пусть и на неравноправных условиях. Поэтому можно предположить, что в краткосрочной перспективе полная независимость латиноамериканских стран от внешней политики Соединенных Штатов достигнута не будет.
Список использованных источников
и литературы
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998.
Глинкин А. Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. 2001. № 5. С. 4−9.
Зона свободной торговли Америк: противостояние Венесуэлы и США // URL:
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21 960_aId_386 838.html
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // URL:
http://www.politolog.ru/imperia/kreitor10.htm
Латинская Америка объединяется против США // URL:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/836 031/
Лопес Г. Г. Новая стратегия США в Латинской Америке // URL:
http://inosmi.ru/analitica_com/20 111 109/177340530.html
Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика // URL:
http://www.panarin.com/doc/5
Период объединения в Латинской Америке Боливарианский выбор для американцев (ALBA) // URL:
http://goguasener.org/activities/alba.php
Рыхтик М.И., Подгусков В. Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2007. № 3. С. 204−211.
Современные отношения между США и Латинской Америкой // URL:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460 380
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании // URL:
http://www.wpec.ru/text/200 806 102 102.htm
Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL:
http://www.canada.polpred.ru
Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
Unctad Statistics Handbook // URL:
http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx
Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика // URL:
http://www.panarin.com/doc/5
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // URL:
http://www.politolog.ru/imperia/kreitor10.htm
Там же.
Там же.
Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика //URL:
http://www.panarin.com/doc/5
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // URL:
http://www.politolog.ru/imperia/kreitor10.htm
Naval War College History // URL: www.nwc.navy.mil/aboutnwc/history.htm
Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // URL:
http://www.politolog.ru/imperia/kreitor10.htm
Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.
Период объединения в Латинской Америке Боливарианский выбор для американцев (ALBA) // URL:
http://goguasener.org/activities/alba.php
Шкундин М. Приоритеты внешней политики США в свете предварительных итогов избирательной кампании // URL:
http://www.wpec.ru/text/200 806 102 102.htm
Латинская Америка объединяется против США // URL:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/836 031/
Латинская Америка объединяется против США // URL:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/836 031/
Там же.
Лопес Г. Г. Новая стратегия США в Латинской Америке // URL:
http://inosmi.ru/analitica_com/20 111 109/177340530.html
Там же.
Там же.
Там же.
Лопес Г. Г. Новая стратегия США в Латинской Америке // URL:
http://inosmi.ru/analitica_com/20 111 109/177340530.html
Современные отношения между США и Латинской Америкой // URL:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460 380
Современные отношения между США и Латинской Америкой // URL:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460 380
Там же.
Там же.
Современные отношения между США и Латинской Америкой // URL:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=460 380
Там же.
Там же.
Экономика и право Канады // Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ // URL:
http://www.canada.polpred.ru
Глинкин А. Н. Интеграционные процессы и перспективы создания зоны свободной торговли в Западном полушарии // Латинская Америка. 2001. № 5. С. 5.
Рыхтик М.И., Подгусков В. Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР: основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородского университета. Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2007. № 3. С. 205.
Зона свободной торговли Америк: противостояние Венесуэлы и США // URL:
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21 960_aId_386 838.html
