В Англии как источник права утвердился судебный прецедент.
В Германии вышел в свет кодекс Грациана как разновидность канонического права, основанного на учениях апостолов, постановлениях соборов, высказываниях авторитетов. Каждая норма этого права подкреплялась цитатой из Библии:
— рецепция (заимствование) римского права;
— «Слово императора — закон» — правило, сформулированное римскими юристами;
— естественное право — общее для всех народов;
— появляется необходимость в адвокатуре (как и ранее в Риме), юрисконсультах;
— усилилось значение документов. Возник нотариат.
В уголовном праве широко применялся принцип:
— «Признание — царица доказательств». В основе обвинительного приговора лежало «Убеждение судей» — своего рода революционное правосудие;
— В то же время в Англии ввели понятие «презумпции невиновности» в уголовном праве. Это демократическое завоевание;
— инквизиция (Жанна Д’арк);
— в средние века сохранился обычай уголовного преследования животных, считалось, что они обладают сознанием, психологической деятельностью.
Феодальное право было правом правителей. Оно закрепляло классовое и сословное неравенство людей. Представители господствующего класса не считали себя связанными нормами права, так как всегда могли опереться на силу. Неограниченный произвол был особенно характерен для феодального собственника в его отношениях с крестьянством. Применение силы считалось нормальным способом разрешения споров. Поэтому феодальное право часто называют «кулачным правом» .
Капиталистическое право С совершенствованием общественных отношений и государственных институтов продолжился процесс совершенствования права. Стали обособляться отрасли права. Получило свое развитие социальное законодательство.
Конституционное право
— Конституции стали появляться только в XIX в. (отражает давление рабочего класса. Способность буржуазии на компромисс…).
— Тенденция системы буржуазного права заключалась в том, что оно шло по пути приспособления старого феодального права к новым буржуазным отношениям.
— Во Франции был принят гражданский кодекс, или, как его называли, Кодекс Наполеона (1804 г.).
— свое большое развитие получило право собственности (владеть, пользоваться и распоряжаться).
— постепенно узаконивается светский брак (церковный не обязательно). Роль мужа в семье уже не та, что была в предыдущие столетия.
Уголовное право
— равенство перед законом…
— смягчение карательных мер (оно не распространяется на близких преступника).
— отказ от наказания за религиозные убеждения.
— усиление наказания за политические преступления…
— доминирующей тенденцией становится осуждение не за действия, но за преступные намерения, за «опасные мысли» …
— переориентация цели наказания из средства массового устрашения на исправление и воспитание… (тюремный труд…, ссылка, условное осуждение — Англия в 1887 г. и Франция в 1891 г. …).
— теория итальянского тюремного врача Ломброзо — предварительная изоляция «предполагаемого (потенциального) преступника» .
Заключение
" История человечества есть история развития свободы" - именно эта идея положена в основу данного подхода.
По мнению Гегеля, существует четыре всемирно-исторических типа царств: 1) восточное, 2) греческое, 3) римское, 4) германское. С их сменой происходит и смена соответствующих форм государства. Если восточному царству соответствовала теократия (свобода одного), греческому и римскому — демократия или аристократия (свобода некоторых), то германскому типу соответствуют монархии с представительной системой, обеспечивающие свободу всех.
Типология права соответствует типологии государства. Однако относительная самостоятельность и специфичность права как особого социального феномена позволяют осуществлять и иные варианты его классификации. Так, используя формационный критерий, различают четыре типа права: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое.
Под историческим типом права понимается совокупность характерных, существенных, взятых в единстве черт права, выражающих сущность и условия развития правовой системы определенной общественно-экономической формации.
С совершенствованием общественных отношений и государственных институтов продолжился процесс совершенствования права. Стали обособляться отрасли права. Получило свое развитие социальное законодательство.
Список использованных источников
и литературы
1. Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004.
2. Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев, Ю. В. Берладир, М. В. Колганова и др.; под ред. М. И. Абдулаева. М.: Магистр-Пресс, 2004.
3. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, Н. И. Беседкина, А. Н. Головистикова и др.; под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2007.
4. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.
5. Литвинович Ф. Ф. Преемственность в праве: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
6. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.
7. Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
8. Оруджев З. М. Философия прошлого (или понятие прошлого в нестабильном смысле) // Философские науки. 2001. N 1.
9. Попова И. М. Представления о настоящем, прошедшем и будущем как переживания социального времени // Социологические исследования. 1999. N 10.
10. Сорокин В. В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.С.
67.
Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004.С.
65.
Правоведение: Учебник для высших учебных заведений / М. И. Абдулаев, Ю. В. Берладир, М. В. Колганова и др.; под ред. М. И. Абдулаева. М.: Магистр-Пресс, 2004.С.
35.
Матузов Н.И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004.С.
76.
Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий (постатейный) / М. П. Авдеенкова, Н. И. Беседкина, А. Н. Головистикова и др.; под ред. Ю. А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2007.С.
87.
Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.С.
65.
Попова И. М. Представления о настоящем, прошедшем и будущем как переживания социального времени // Социологические исследования. 1999. N 10. С. 138.
Оруджев З. М. Философия прошлого (или понятие прошлого в нестабильном смысле) // Философские науки. 2001. N 1. С. 96.
Литвинович Ф. Ф. Преемственность в праве: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С. 12.
Сорокин В. В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 7.
