Таким образом, экономический рост в мировом масштабе связан с перемещением центра тяжести хозяйственной деятельности с сельского хозяйства на промышленность, а затем на сферу услуг. С началом индустриализации происходит ускоренный рост промышленности, поэтому ее доля в народном хозяйстве увеличивается и соответственно уменьшается доля сельского хозяйства. Сфера услуг также развивается, но сравнительно медленно.
2.
3. Эволюция отраслевой структуры производства в современной экономике России Переход от централизованно регулируемого хозяйства к рыночному имеет своим неизбежным следствием изменение отраслевой структуры экономики, обусловленное трансформацией относительных цен на рынках товаров, финансовых ресурсов и факторов производства.
На структурные изменения в российской экономике решающее влияние оказывают происходящие в стране общественно-экономические процессы, которые проявляются как результат совокупного действия ряда факторов — внедрения результатов НТП; включения страны в международные процессы экономической интеграции; разработки и реализации государственной стратегии развития регионов и поддержки стратегических, базовых видов экономической деятельности. Помимо этого, серьезные структурные изменения могут вызываться и местными региональными причинами, в частности, реализацией крупного инвестиционного проекта, имеющего общероссийское и даже международное значение.
Основы отраслевой и воспроизводственной структур экономики России сложились в конце 20−30-х годов, в период индустриализации. Сложившаяся отраслевая структура напоминала слоистую пирамиду. Ее основание составляли природоэксплуатирующие отрасли, далее следовал слой отраслей первичной переработки природного сырья, затем — отрасли промышленности, производящие массовую продукцию. Завершали пирамидальное строение структуры экономики отрасли сферы услуг, науки и инновационного обслуживания, в которых природный фактор производства играет наименьшую роль, но высоко значение таких факторов, как квалифицированный труд и информация. Графически эта структура может быть представлена в виде пирамиды, сужающейся кверху (рис. 2).
Рис. 2 Базовое структурное строение российской экономики Далее в 60−70-е гг. в структуре российской экономики произошли следующие изменения. Еще в 30-е годы в стране была сделана ставка на высокие темпы экономического роста при отсутствии у производителей реальных экономических стимулов для эффективной организации производственной деятельности. Это привело к «растяжению» пирамиды в основании, сопровождавшееся «сжатием» верхних этажей, т.к. при отсутствии жестких бюджетных ограничений производственных ресурсов всем производителям постоянно не хватало. В условиях устойчивого дефицита ресурсов сложился остаточный принцип финансирования и фондирования отраслей — верхних этажей пирамиды. В результате структурное строение экономики приняло вид усеченной пирамиды, с очень тяжелым основанием (рис. 3).
Рис. 3 Структурное строение рыночной экономики к началу рыночных реформ Такая сырьевая специализация хотя и позволяет добывающим производствам сравнительно эффективно функционировать, но не может иметь положительного продолжения. Ресурсодобывающие виды экономической деятельности и, базирующиеся на них региональные экономики, ограничены в возможностях экономического роста, поскольку финансовые и инвестиционные ресурсы предприятий добывающих производств не велики и не могут обеспечить поддержку обрабатывающих производств.
Отмена систем централизованного финансирования и фондирования всех секторов экономики, либерализация цен и внешней торговли, введение внутренней конвертируемости рубля создали предпосылки для действия рыночных критериев отбора наиболее конкурентоспособных производителей, т. е. производителей, способных выпускать пользующуюся спросом продукцию с относительно низкими альтернативными издержками.
Одновременно с расширением ресурсного основания пирамиды, опережающими темпами стало развиваться производство услуг, как потребительского назначения, так и связанных с обслуживанием рыночных связей. Стали создаваться и наращивать свой капитал банки и другие финансовые институты. Резко увеличился отток трудовых ресурсов и капитала в оптовую и розничную торговлю, и в сферу личных и деловых услуг.
В то же время базовые отрасли промышленности и предприятия военно-промышленного комплекса (ВПК) оказались в тяжелом положении. Данное обстоятельство было обусловлено рядом факторов. Свою роль сыграли как макроэкономические и политические факторы, так и высокий уровень монополизации производства, удорожание природных ресурсов, реструктуризация совокупного спроса, связанная с переключением его значительной части на более конкурентоспособную импортируемую продукцию. Также в результате дефицита бюджета в условиях спада и высоких темпов инфляции, происходило плохое финансирование предприятий ВПК.
Результатом этих процессов явилось формирование специфического структурного строения экономики Российской Федерации (рис. 4). В этой структуре основание расширено, а центральная часть, характеризующая базовые отрасли промышленности, сужена. В то же время на «верхних этажах» при минимальном размере производства в отраслях, культуры, науки, научного обслуживания и наукоемких отраслях в целом имеется достаточно широкий «пояс», включающий оптовую и розничную торговлю, услуги финансовых структур и некоторые другие виды услуг.
Рис. 4 Современное структурное строение российской экономики Здесь следует отметить, что в условиях перехода экономики от индустриального типа к постиндустриальному типу инновационная сфера играет определяющую роль в успешном развитии российской экономики. Реализация идеи конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных подходов предполагает необходимость совершенствования существующих и внедрение абсолютно новых организационно-управленческих, финансово-экономических и производственных технологий. При общемировом замедлении экономического роста российскому правительству, помимо мер, касающихся снижения негативного влияния от экономических изменений, ведущих к снижению экономического роста в РФ, следует увеличить расходы на поддержку инновационных производств, создавая более трудоемкие и «интеллектоемкие» продукты. С их помощью российская экономика переориентируется с роли поставщика факторов производства или каких-либо его компонентов на роль производителя качественной и конкурентоспособной продукции. А ее производство станет эффективным, способным быстро подстраиваться под изменение спроса на рынках.
Наиболее рациональной общероссийской тенденцией перестроения отраслевой структуры экономики России в долгосрочной перспективе можно считать увеличение доли обрабатывающих производств. Однако подобное перестроение производства невозможно без проведения налоговой реформы, что должно решить проблему возмещения предприятиям, у которых длинная технологическая цепочка по глубокой и комплексной переработке сырья, а также налога на добавленную стоимость. Для предприятий необходимы налоговые льготы, компенсирующие их затраты на внедрение НИР и НИОКР. В результате они смогут освоить выпуск конкурентоспособной продукции, в первую очередь, ориентированной на внутренний рынок (в том числе — на конечного потребителя), защитить свой сегмент рынка от зарубежных конкурентов (например, для обрабатывающих предприятий Дальневосточного федерального округа наиболее существенные конкуренты — производители из Азиатско-Тихоокеанского региона).
В долгосрочной перспективе подобные конкурентные условия будут способствовать формированию сбалансированной отраслевой структуры промышленного производства, а также эффективной работе предприятий.
Заключение
Данная курсовая работа была посвящена исследованию явлений экономического роста и изменений отраслевой структуры экономики. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.
Одной из важнейших целей современного общества является экономический рост, который представляет собой не кратковременный рост реального объема производства, а долговременные тенденции его увеличения, связанные с развитием производительных сил общества.
Содержанием экономического роста служат сами воспроизводственные процессы. Его социально-экономические результаты отражаются в увеличении национального богатства, а целью служит максимизация скорости роста благосостояния людей.
Практически темпы экономического роста важны для каждой страны: чем выше темпы экономического роста, тем быстрее страна достигает поставленных целей развития.
Что касается отраслевых структурных изменений экономики в настоящее время, то здесь, государство должно вмешиваться в решение структурных проблем, делая ставку на повышение конкурентоспособности отечественных производителей в традиционных отраслях промышленности и на развитие наукоемких производств, т. е. ориентироваться на потенциальные преимущества, создаваемые НТП.
Российской экономике требуется срочная переориентация на развитие обрабатывающей промышленности, прежде всего отраслей машиностроения, наукоемких производств. В этом плане со стороны государства и бизнеса требуются открытые финансовые вливания в указанные отрасли промышленности. И для этого имеются реальные условия, поскольку в России еще сохранился научный и интеллектуальный потенциал. Именно отрасли обрабатывающей промышленности необходимо оживлять и развивать в период выхода из экономического кризиса.
Список литературы
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт-Издат, 2005. — 399 с.
Герасимов Б.И., Косов Н. С. Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика: в 2 ч. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — Ч. 2. — 204 с.
Грязнова А.Г., Чечелова Т. В. Экономическая теория. — М.: Экзамен, 2005. — 592 с.
Душенькина Е. А. Конспект лекций по экономической теории. — М.: Эксмо, 2008. — 160 с.
Каримбаева Ж. С. Основные тенденции в развитии отраслевой структуры экономики // Вестник КАСУ № 4, 2007.
Классики кейнсианства: в 2-х т. Т.
1. Харрод Р. К теории экономической динамики. — М., 1997.
Колесников С. В. Усиление роли инноваций как фактора повышения эффективности экономики // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.
Кричигина Н. Структурное регулирование в Западной Европе // Мировая экономика и международные отношения. — 1986, № 9.
Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики, № 3 (35), 2010.
Лавров Е.И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы. — Омск: ОмГУ, 2006. — 214 с.
Лебедев О. Т. Экономика отраслевых рынков. — М.: Бослен, 2008. — 528 с.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — М., 1992. — Т. 2. — с. 400
Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. — М.: Кнорус, 2010. — 302 с.
Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. — М.: Экономика, 2006.
Мошков А. В. Региональные особенности общих направлений изменения структуры экономики России // Проблемы современной экономики, № 2 (34), 2010.
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2008. — 527 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997.
Перепелкин В. А. Экономический рост как предпосылка экономического развития // Вестник Сам
ГУ. — 2007. № 3(53).
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — 473 с.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — 672 с.
Чепурин М.Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. — Алматы, Университет Кайнар, 1994
Шарафуллина Р. Р. Институциональный подход к анализу экономического роста // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.
Российский статистический ежегодник, 2006. — М., 2006.
Бюджетная система Российской Федерации // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://www.budgetrf.ru/]
Прогноз социально-экономического развития России на 2011;2013 гг. // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://protown.ru/information/doc/7270.html]
Федеральная служба государственной статистики // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://www.gks.ru/]
Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — М., 1992. — Т. 2. — с. 400
Грязнова А.Г., Чечелова Т. В. Экономическая теория. — М.: Экзамен, 2005. — с. 327
Лавров Е.И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы. — Омск: ОмГУ, 2006. — с.11
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с. 175
Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. — М.: Кнорус, 2010. — с.122
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2008. — с. 291
Душенькина Е. А. Конспект лекций по экономической теории. — М.: Эксмо, 2008. — с.86
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с. 176
Душенькина Е. А. Конспект лекций по экономической теории. — М.: Эксмо, 2008. — с.87
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с.176
Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. — М.: Кнорус, 2010. — с.126
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с. 19
Лавров Е.И., Капогузов Е. А. Экономический рост: теории и проблемы. — Омск: ОмГУ, 2006. — с. 33
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с. 180
Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: Юрайт-Издат, 2005. — с.287
Там же, с.288
Попов А. И. Экономическая теория. — СПб: Питер, 2006. — с. 181
Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. — М.: Кнорус, 2010. — с.125
Шарафуллина Р. Р. Институциональный подход к анализу экономического роста // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.
Классики кейнсианства: в 2-х т. Т.
1. Харрод Р. К теории экономической динамики. — М, 1997.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997.
Кричигина Н. Структурное регулирование в Западной Европе // Мировая экономика и международные отношения. — 1986, № 9. — с. 124−130
Чепурин М.Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. — Алматы, Университет Кайнар, 1994. — с. 223−224
Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики, № 3 (35), 2010.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — М., 1992. — Т. 1. — с. 148.
Герасимов Б.И., Косов Н. С. Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика: в 2 ч. — Тамбов: ТГТУ, 2009. — Ч.
2. — с. 19; Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2008. — с. 266
Лебедев О. Т. Экономика отраслевых рынков. — М.: Бослен, 2008. — с. 54
Каримбаева Ж. С. Основные тенденции в развитии отраслевой структуры экономики // Вестник КАСУ № 4, 2007.
Перепелкин В. А. Экономический рост как предпосылка экономического развития // Вестник Сам
ГУ. — 2007. № 3(53). — с. 143−205.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — с. 394
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — с. 395
Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Юнити-Дана, 2008. — с. 266
Рассчитано по: Российский статистический ежегодник, 2006. — М., 2006. — с. 317; Прогноз социально-экономического развития России на 2011;2013 гг. // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://protown.ru/information/doc/7270.html]
Бюджетная система Российской Федерации // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://www.budgetrf.ru/]
Федеральная служба государственной статистики // Электронный ресурс, режим доступа: [
http://www.gks.ru/]
Лебедев О. Т. Экономика отраслевых рынков. — М.: Бослен, 2008. — с. 60
Мошков А. В. Региональные особенности общих направлений изменения структуры экономики России // Проблемы современной экономики, № 2 (34), 2010.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — с. 404
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — с. 406
Минакир П. А. Экономика регионов. Дальний Восток. — М.: Экономика, 2006.
Сажина М.А., Чибриков Г. Г. Экономическая теория. — М.: Норма, 2007. — с. 408
Колесников С. В. Усиление роли инноваций как фактора повышения эффективности экономики // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009.
Мошков А. В. Региональные особенности общих направлений изменения структуры экономики России // Проблемы современной экономики, № 2 (34), 2010.
Темп экономического роста (Y), %
Период времени, годы
K
L
N
Базовые отрасли промышленности
Отрасли рыночной инфраструктуры
Природоэксплуатирующие отрасли
