Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Коммерческий расчет в системе управления промышленным предприятием: На примере предприятий сахарной промышленности РФ

Диссертация: Коммерческий расчет в системе управления промышленным предприятием: На примере предприятий сахарной промышленности РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация давальческих схем переработки сырья на российских сахарных заводах ведет к возникновению негативных тенденций вследствие экономической необоснованности системы расчетов. Доказана неадекватность методики расчета пропорций распределения готового продукта по рыночной оптовой цене и предложены модели для сахарных заводов РТ, Ульяновской области, основанные на соотношении прогнозных затрат… Читать ещё >

Коммерческий расчет в системе управления промышленным предприятием: На примере предприятий сахарной промышленности РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА
    • 1. 1. Экономическая сущность и цель коммерческого расчета
    • 1. 2. Принципы коммерческого расчета и их реализация
    • 1. 3. Формы коммерческого расчета и их классификация
  • 2. УСЛОВИЯ И УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ
    • 2. 1. Основные тенденции и проблемы развития предприятий сахарной промышленности РФ. Отраслевые особенности организации коммерческого расчета
    • 2. 2. Анализ ресурсной эффективности производства на российских сахарных заводах
    • 2. 3. Оценка финансовых результатов предприятий сахарной промышленности РФ
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА НА ПРЕДРИЯТИЯХ САХАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ
    • 3. 1. Обоснование системы показателей коммерческого расчета на предприятии сахарной промышленности РФ
    • 3. 2. Планирование и прогнозирование основных показателей эффективности производства сахарных заводов
    • 3. 3. Повышение прогрессивности финансового планирования на предприятиях сахарной промышленности РФ
    • 3. 4. Совершенствование системы сырьевого обеспечения и расчетов сахарных заводов с поставщиками сахарной свеклы и сахара-сырца

1.

Актуальность темы

исследования. Формирование новой модели хозяйствования в результате глубоких институциональных преобразований российской экономики, реформирования отношений собственности обусловливает интерес к проблемам создания и эффективного функционирования системы управления предприятием. Основополагающим элементом данной системы является коммерческий расчет.

Интегральная характеристика коммерческого расчета состоит в обеспечении самоокупаемости и рентабельности предприятия на основе экономической самостоятельности и ответственности предприятия за результаты деятельности.

В современных условиях реструктурирования российской промышленности, преодоления кризисной ситуации, характеризуемой низким уровнем использования производственного потенциала предприятий, снижением их инвестиционных возможностей, коммерческий расчет приобретает особую актуальность как инструмент повышения эффективности производства.

Сахарная промышленность РФ насчитывает 93 свеклосахарных завода общей мощностью 274,6 тысяч тонн переработки свеклы в сутки, 3 сахарорафинадных завода и 2 работающих рафинадных цеха (см. Прил. 1).

Сахар — стратегический продукт, важная составляющая обеспечения национальной продовольственной безопасности. От состояния сахарной промышленности и стабильности сахарного рынка зависит успешное функционирование пищевых отраслей экономики.

2. Состояние изученности проблемы. В экономической литературе теория и практика хозяйственного расчета представлена достаточно обширно. Вместе с тем коммерческая трактовка в научной литературе носит эпизодический характер. Значительный вклад в разработку проблемы внесли.

М И. Вайнзоф, А. М. Гинзбург, Г. А. Егиазарян, A.M. Емельянов, В. И. Кошкин, Я. А. Кронрод, A.M. Лайков, Л. А. Леонтьев, Г. С. Лисичкин, Г. Г. Мокров, Л. М. Рабинович, В. В. Радаев, М. Г. Ратгауз, Ю. А. Санамов,.

A.З. Селезнев, А. И. Сибирев, А. Д. Смирнов, Н. С. Спиридонова,.

B.Н. Тельнов, Т. Г. Шешукова и другие.

Признавая успешность теоретических и прикладных исследований по вопросам совершенствования систем управления предприятием, следует отметить практически полное отсутствие фундаментальных исследований по проблемам формирования и оценки эффективности коммерческого расчета в современных условиях реструктурирования отечественной промышленности.

Анализ отраслевых экономических исследований выявил доминирование работ, посвященных проблемам развития отечественного свеклосахарного подкомплекса. Основной акцент сделан на оптимизацию размещения производства и концентрацию сахарной свеклы, совершенствование взаимоотношений сахарных заводов со свеклосеющими хозяйствами. Несмотря на значительные структурные сдвиги — рост производства сырцового сахара, доля которого устойчиво превышает в последние годы 70%, современными исследователями не уделяется должное внимание оценке его эффективности.

Значимость отмеченных обстоятельств определила выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи, а также основные направления исследования.

3.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании концепции коммерческого расчета и разработке механизма, обеспечивающего повышение эффективности производства промышленного предприятия.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач в диссертации:

— раскрыть сущность и цель коммерческого расчета- -определить принципы и формы коммерческого расчета;

— проанализировать факторы, определяющие эффективность коммерческого расчета на предприятиях сахарной промышленности;

— сформировать систему показателей коммерческого расчета и предложить модель оценки уровня организации и эффективности коммерческого расчета на предприятиях российской сахарной промышленности;

— предложить пути повышения уровня организации и эффективности коммерческого расчета на предприятиях сахарной промышленности РФ.

Блок-схема диссертационного исследования представлена на рисунке 1.

4. Объект исследования. Объектом исследования является процесс управления предприятием российской сахарной промышленности на основе коммерческого расчета.

5. Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические механизмы управления предприятием сахарной промышленности на основе коммерческого расчета.

6. Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные вопросам управления предприятием, организации хозрасчета, материалы научно-практических конференций по проблемам развития отечественной промышленности, законодательные и нормативные акты РФ и РТ, регулирующие деятельность промышленных предприятий.

Эмпирической базой исследования явились данные Госкомстата РФ, ППФ «Сахар», Международной сахарной компании, сахарных заводов Республики Татарстан и Ульяновской области, ОАО «Холдинговая компания «Татсахарпром».

При разработке и решении поставленных задач использовались абстрактно-логические, статистические и экономико-математические методы с применением ПЭВМ.

Рис. 1. Блок-схема исследования.

7. Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании концепции коммерческого расчета и разработке механизма, обеспечивающего повышение эффективности производства предприятия сахарной промышленности.

Наиболее значимыми результатами исследования, полученными автором лично и характеризующими научную новизну исследования, являются следующие:

• в процессе исследования постприватизационного периода развития российской промышленности разработана концепция коммерческого расчета предприятиявыделены модели коммерческого расчета по критерию реализации права контроля собственником акционерного капитала;

• систематизирована и дополнена классификация форм коммерческого расчета по степени открытости систем управления, определены сущностные формы коммерческого расчета;

• предложена модель оценки уровня организации и эффективности коммерческого расчета на предприятиях сахарной промышленности РФ, разработаны нормативы для оценки эффективности коммерческого расчета;

• выявлены взаимосвязи между основными показателями эффективности коммерческого расчета и определены отраслевые особенности их соотношений;

• проведено ранжирование предприятий сахарной промышленности по ряду интегральных и частных показателей: объемам производства свекловичного и сырцового сахара и их динамике, ресурсной эффективности производства, энергоемкости, использованию производственного потенциала, затратам на рубль товарной продукциифинансовым результатам и их динамике;

• разработаны модели прогнозирования выхода сахара на российских предприятияхпредложены новые подходы к нормированию энергоемкости, обеспечивающие обоснованность, прогрессивность норм для рационального распределения и эффективного использования энергоресурсов;

• разработана модель бюджетирования сахарного заводапредложены гибкие модели основных финансовых бюджетов для предприятий с устойчивым финансовым состоянием, с неустойчивым уровнем прибыльности и негативной доминантой финансового состояния;

• определены направления оптимизации сырьевого обеспечения и системы расчетов сахарных заводов с поставщиками.

8. Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертации заключается в ее направленности на решение проблем повышения эффективности производства предприятий сахарной промышленности через развитие коммерческого расчета.

Реализация на практике результатов исследования позволяет повысить уровень организации и эффективности коммерческого расчета отечественных предприятий. Предложения и рекомендации могут быть положены в основу стратегии развития сахарного завода. Модель оценки уровня организации и эффективности коммерческого расчета применима в практике предприятий различных отраслей промышленности.

9. Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации рекомендованы и приняты к внедрению на предприятиях сахарной промышленности РТ и Ульяновской области.

По теоретическим и практическим результатам исследования сделаны доклады на российских и республиканских научно-практических конференциях в Казанском государственном финансово-экономическом институте и опубликовано шесть работ.

10. Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 216 наименований и 66 приложений, содержит 175 страниц, 110 таблиц, 51 рисунок.

ВЫВОДЫ.

1. Исследование показало, что преодоление современной кризисной ситуации в сахарной промышленности РФ, характеризуемой низким уровнем использования ее производственного потенциала, снижением инвестиционных возможностей, высокой долей убыточных предприятий, невозможно без трансформации существующих систем управленияинтеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием. В работе предложена принципиальная схема модели прогнозирования развития предприятий сахарной промышленности.

2. Обоснована система показателей коммерческого расчета, разработаны общие и индивидуальные оценочные показатели структурных подразделений сахарного завода. Предложена модель оценки уровня организации и эффективности коммерческого расчета на предприятиях сахарной промышленности. Разработаны отраслевые оценочные нормативы.

3. Исследование показало неадекватность оценки выхода сырцового сахара по стандартной формуле «доходности». При увеличении поляризации сырца фактический выход снижается по сравнению с расчетным. Ввиду существенности внутриобластных различий в уровнях эффективности производства применение региональных формул выхода сырцового сахара нецелесообразно. Поэтому предложены модели расчета выхода сырцового сахара на российских заводах в разрезе выделенных отраслевых уровней эффективности производства. Использование моделей целесообразно и в определении интервала возможных отклонений от приближенного к потенциалу предприятия уровня.

Отличительной особенностью предложенной модели прогнозирования выхода сахара из свеклы является учет уровня использования производственной мощности сахарного завода.

4. Новые подходы к нормированию энергоемкости позволяют обеспечить обоснованность, прогрессивность норм для рационального распределения и эффективного использования энергоресурсов. Предложена формула расчета корректировочного показателя с использованием коэффициента влияния, определяющего тесноту взаимосвязи между уровнем использования мощности и энергоемкостью производства, и разработана соответствующая шкала. Применение корректировочного коэффициента правомерно и в нормировании удельного расхода известнякового камня.

С учетом современных требований, предъявляемых к экологической безопасности производства, предложен коэффициент безотходности, определяемый как' интегральный показатель полноты использования материально-сырьевых ресурсов и экологичности производства.

5. Целям повышения прогрессивности системы финансового планирования, повышения управляемости и адаптации сахарных заводов к изменениям внешней среды, обеспечения оперативности корректировки стратегии и тактики управления отвечает система бюджетного планирования.

Разработана принципиальная модель бюджетирования сахарного завода, система взаимодействия структурных подразделений при подготовке проектов бюджетов, подходы к составлению основных бюджетов. Предложены гибкие модели основных финансовых бюджетов для предприятий с устойчивым финансовым состоянием, с неустойчивым уровнем прибыльности и негативной доминантой финансового состояния.

6. Исследование показало, что значительные резервы повышения эффективности производства сахарных заводов имеются в оптимизации сырьевого обеспечения. Предложенная схема сырьевого обеспечения позволяет существенно предотвратить потери качества сырья, сократить непроизводительные затраты заводов. Годовой экономический эффект для российского сахарного завода средней мощностью достигает 13 миллионов рублей.

7. Реализация давальческих схем переработки сырья на российских сахарных заводах ведет к возникновению негативных тенденций вследствие экономической необоснованности системы расчетов. Доказана неадекватность методики расчета пропорций распределения готового продукта по рыночной оптовой цене и предложены модели для сахарных заводов РТ, Ульяновской области, основанные на соотношении прогнозных затрат на производство сахарной свеклы и сахара с учетом НДС и рентабельности. В построенных оптимизационных моделях совокупная экономия удельных затрат сахарных заводов и их поставщиков, достигаемая при сохранении прогнозной базовой цены покрытия, превышает 1000 руб., а условная рентабельность — 30%.

8. На вариацию выхода свекловичного сахара и на его возможное изменение в динамике значительное влияние оказывают потери сахара в мелассе, определяемые качеством сырья. Поэтому система расчетов сахарных заводов с поставщиками должна быть нацелена на стимулирование повышения качества сырья. Система расчетов должна базироваться на принципах справедливости, ответственности, гибкости. Новизна предложенной системы заключается в реализации принципа распределения ответственности в соответствии со степенью влияния сахарных заводов и поставщиков на результаты переработки сырья. Индивидуальная цена партии свеклы рассчитывается на основе интегрального показателя качества сырья, учитывающего сахаристость свеклы и коэффициент мелассы.

Актуальным является применение скидок и надбавок, учитывающих кондиционность, загрязненность, сроки и выполнение плана поставок сахарной свеклы при соответствующих стратегических ориентирах.

9. Основными направлениями совершенствования расчетов с поставщиками сахара-сырца являются повышение их экономической обоснованности, обеспечение рентабельности сахарного производства, учет в расчетах качества и ритмичности поставок сырья, уровня загрузки производственных мощностей, риска непредвиденных расходов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Объективной обусловленностью коммерческого расчета являются экономическая обособленность и экономическое обобществление как результат развития общественного разделения труда и общественной формы присвоения. Основываясь на объективной обусловленности и таких критериях субъекта отношений коммерческого расчета, как обособленность в рамках общественного производства и законченность кругооборота капитала, обоснован вывод о конституированиии отношений коммерческого расчета на уровне индивидуального воспроизводства.

2. Коммерческий расчет — экономический метод управления, основанный на соизмерении затрат и результатов и направленный на обеспечение прибыльности предприятия. Устойчивая прибыль — цель коммерческого расчета. Как метод хозяйствования он означает гибкость и адаптивность системы управления предприятия к изменениям внешней средыповышение эффективности производства и конкурентного статуса фирмыэкономическую самостоятельность, обеспечивающую свободу принятия решений ответственным за конечные результаты деятельности предприятия и его подразделениймноговариативность и использование информационных и компьютерных технологий в принятии оптимальных решенийинновационный режим функционирования предприятия.

Разность уровня и форм государственного регулирования деятельности определяет различия форм экономического управления предприятиемхозяйственного и коммерческого расчета, содержания и практической реализации их принципов.

3. Систематизирована и дополнена классификация форм коммерческого расчета по степени открытости системы управления. Опираясь на объективную обусловленность, обоснован вывод о том, что сущностными формами коммерческого расчета являются формы, выделенные по критерию собственности. Коммерческий расчет есть система, экономически реализующая отношения собственности.

Структуризация процесса реализации уровней присвоения результатов производства по фазам кругооборота капитала позволила выделить ограниченную и полную формы коммерческого расчета. Критерием разделения является полнота реализации принципов коммерческого расчета.

Современные условия хозяйствования вносят принципиальные особенности в реализацию форм коммерческого расчета, связанные с размытостью механизма контроля и организационных границ предприятия.

В процессе анализа постприватизационной промышленности выделены модели коммерческого расчета по критерию реализации права контроля собственником акционерного капитала. Специфика моделей в сахарной промышленности заключается в эпизодическом перераспределении права контроля от инсайдеров к аутсайдерам, поставляющим сырец на российские заводы. Потенциальный негативизм в решении стратегических и тактических задач развития предприятия преодолевается при наличии заинтересованности аутсайдеров в результатах производственной деятельности сахарного завода.

4. Приватизация, проведенная преимущественно по второй модели, углубила разрыв между сахарными заводами и свеклосеющими хозяйствами. Разобщенность их экономических интересов отрицательно сказывается на обеспеченности сахарных заводов сырьем и его качестве. Исследование потенциала сахарной промышленности РФ по производству свекловичного сахара выявило устойчивую тенденцию низкого уровня его использования в течение последнего десятилетия вследствие низкой загрузки мощностей и высоких потерь сахара. Серьезными проблемами развития являются высокая изношенность основных фондов при замедлении динамики их обновления, низкие инвестиционные возможности. Анализ затрат в системе директ-костинг показал, что максимизация прибыли сахарного завода достигается при полной загрузке мощностей и оптимальной длительности сезона.

В процессе исследования выявлены существенные факторы снижения производства сахарной свеклы и направления участия российских сахарных заводов в развитии сырьевых баз, способствующие более полному использованию ресурсного потенциала свеклосахарного производства.

Коммерческий расчет в современных условиях приобретает исключительную важность как инструмент согласования экономических интересов сахарных заводов и поставщиков сырья.

Актуальным является развитие системы интеграционных связей между сахарными заводами и поставщиками свеклы на основе вертикально интегрированных холдинговых компаний с участием банковского капитала.

5. Комплексный анализ уровня развития коммерческого расчета на предприятиях сахарной промышленности РФ показал необходимость повышения уровня прогрессивности применяемых на предприятиях форм и методов планирования и прогнозированияразвития маркетингаснижения затрат за счет оптимизации производственных параметров, системы сырьевого обеспечениясовершенствования расчетов с поставщиками сырья.

Предложена модель оценки уровня организации и эффективности коммерческого расчета. Разработаны отраслевые оценочные нормативы. Выявлены взаимосвязи между основными показателями эффективности коммерческого расчета и определены отраслевые особенности их соотношений.

6. Проведено ранжирование предприятий по объемам производства свекловичного и сырцового сахара и их динамикеиспользованию производственного потенциалазатратам на рубль товарной продукции, финансовым результатам и их динамике. Ранжирование по уровням ресурсной эффективности производства, энергоемкости проведено с использованием модифицированной методики кластерного анализа.

7. Ввиду неадекватности оценки выхода сырцового сахара по формуле «доходности», неприменимости региональных формул расчета предложены модели прогнозирования выхода сырцового сахара на российских заводах в разрезе выделенных отраслевых уровней эффективности производства и модель расчета выхода свекловичного сахара, учитывающая наряду с дигестией свеклы уровень загрузки производственной мощности.

Предложены новые подходы к нормированию энергоемкости обеспечивающие обоснованность, прогрессивность норм для рационального распределения и эффективного использования энергоресурсов. Применение авторской формулы корректировочного показателя правомерно и в нормировании удельного расхода известняка.

8. Целям повышения прогрессивности системы финансового планирования сахарных заводов, управляемости и адаптации их к изменениям внешней среды отвечает система бюджетного планирования.

Разработана модель бюджетирования сахарного завода, предложены гибкие модели основных финансовых бюджетов для предприятий с устойчивым финансовым состоянием, с неустойчивым уровнем прибыльности и негативной доминантой финансового состояния.

9. Анализ показал необходимость создания компактных зон свеклосеяния с высокой свеклоуплотненностью и развитой сетью дорог. Выявленные положительные взаимосвязи между простоями заводов и объемами железнодорожных перевозок свеклы, сопряженность последних с увеличением потерь массы и ухудшением качества свеклы, значительность транспортных затрат положены в основу оптимизации системы сырьевого обеспечения сахарных заводов. Реализация предложенной схемы позволяет существенно предотвратить потери качества сырья, сократить непроизводительные затраты. Годовой экономический эффект для сахарного завода средней мощности достигает 13 млн руб.

10. В условиях недостатка собственных оборотных средств и недоступности банковских кредитов широкое развитие в сахарной промышленности получило давальчество, существенную роль в которых играют посреднические организации. Как разновидность гибридных форм организации, сочетающих рыночные и иерархические инструменты координации поведения производителей, при условии создания эффективной системы экономического стимулирования, давальчество может способствовать реализации потенциала сахарного производства.

Реализация давальческих схем на заводах РФ ведет к возникновению негативных тенденций вследствие экономической необоснованности системы расчетов. Доказана неадекватность методики расчета по рыночной оптовой цене и предложены прогнозные модели, включая оптимизационные, для сахарных заводов РТ, Ульяновской области, основанные на соотношении затрат на производство свеклы и сахара с учетом НДС и рентабельности.

11. Система расчетов сахарных заводов с поставщиками должна быть нацелена на стимулирование повышения качества сырья и базироваться на принципах справедливости, ответственности, гибкости. Новизна предложенной системы заключается в реализации принципа распределения ответственности в соответствии со степенью влияния сахарных заводов и поставщиков на результаты переработки свеклы.

Актуальным является применение скидок и надбавок, учитывающих кондиционность, загрязненность, сроки, выполнение плана поставок свеклы.

12. Сформирована система преимуществ и недостатков производства сырцового сахара на российских заводах. Выявлены и критически проанализированы основные формы расчетов сахарных заводов с поставщиками сырца. Предпочтительной является фиксированная стоимость выработки 1 тонны сахара, реализуемая в российской практике с низкой эффективностью вследствие экономической необоснованности ее величины.

Предложенная система расчетов с поставщиками сахара-сырца позволяет обеспечить рентабельность сахарного производства и предполагает учет ритмичности поставок сырца, уровня загрузки производственных мощностей, риска непредвиденных расходов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестов). Декрет. // Законодательство о трестах и синдикатах. М. — Д.: ВСНХ, 1926. — 623 С.
  2. Указ Президента Российской Федерации от 15 марта 1993 г. № 340 «Об импортном таможенном тарифе Российской Федерации» // Российские вести. 1993. -№ 70.
  3. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта1994 г. № 196 «Об утверждении ставок ввозных таможенных» // Российские вести.-1994.-№ 47.
  4. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая1995 г. № 454 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин» // Российская газета. 1995. — № 101.
  5. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля1996 г. № 413 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 06.05.1995 г. № 454 „Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин“ // Российская газета. 1996. — № 83.
  6. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта1997 г. № 235 „О федеральной целевой программе „Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997—2000 годах и на период до 2005 года“ // Российская газета. 1997. — № 56.
  7. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля1997 г. № 417 „О мерах поддержки отечественной сахарной промышленности“ // Российская газета. -1997. № 80.
  8. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля1998 г. № 783 „О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса“ // Российская газета. -1998. № 142.
  9. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. № 1549 „Об отмене временных специальных пошлин на сахар-сырец и сахар белый“ // Российская газета. 1998. — № 248.
  10. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1999 г. № 21 „О порядке ввоза на территорию Российской Федерации в 1999 году сахара белого из Украины“ // Еженедельный информационный бюллетень*. 1999. — № 1−2. — С. 8.
  11. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 1999 г. № 444 „О частичном изменении таможенном тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1996 г. № 1560“ // Российская газета. 1999. — № 82.
  12. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта2000 г. № 241 „О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса“ // Российская газета. 2000. — № 61.
  13. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 266 „Об утверждении ставок таможенных пошлин на сахар-сырец и сахар белый, ввозимые на территорию РФ“ // Еженедельный информационный бюллетень. -2000. -№ 13.-С.З.
  14. Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России
  15. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2000 г. № 572 „О тарифном регулировании импорта сахара-сырца“ // Сахар. -2000.-№ 4.-С. 8.
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2000 г. № 886 „О частичном изменении Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2000 г. № 148″ // Российская газета. 2000. — № 229.
  17. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2001 г. № 430 „Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар белый, ввозимый на территорию Российской Федерации“ // Российская газета. 2001. -№ 106.
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июля 2001 г. № 560 „Об отмене лицензирования импорта сахара-белого в Российскую Федерацию“ // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. -№ 30.-С. 6.
  19. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 августа 2001 г. № 622 „О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и сахара белого в 2002 году“ // Еженедельный информационный бюллетень. 2002. -№ 4.-С. 14.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 октября 2001 г. № 732 „Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар-сырец, ввозимый на территорию Российской Федерации“ // Российская газета. -2001.-№ 205.
  21. Решение Российской Федерации по актуальным проблемам развития свеклосахарного комплекса в 2000 году и совершенствованию регулирования производства и реализации сахара от 21.12.1999 г. // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 2. — С. 2−4.
  22. Л.И. Хозяйственный расчет в социалистической экономике. М.: Мысль, 1976.
  23. А.Г. Управление социалистическими предприятиями:вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1979.
  24. Д.А. Финансово-кредитный механизм развитого социализма. М.:Финансы, 1976, — 56 С.
  25. И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 519 С.
  26. В.А. Социалистический продукт. М.: Экономика, 1967. -102 С.
  27. А.В. Экономические методы в системе управления. М.: Мысль, 1988.- 109 С.
  28. В.И., Шестаков В. Г. Самофинансирование, полный хозрасчет предприятия. Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 1988. — 314 С.
  29. П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в условиях реформы. М.: Финансы, 1970.
  30. П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976.
  31. П.Г. Самофинансирование. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и стат-ка, 1989. — 96 С.
  32. М.И. Теория и практика хозяйственного расчета. М. — Л.: Союзторгучет, 1932. — 14 С.
  33. Д.В., Лапшина Г. Е. Социализм и товарные отношения. -М.: Экономика, 1972.
  34. .А. Хозрасчет в новых условиях. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1971. -215 С.
  35. Н.А. Хозрасчет и планирование на современном этапе. Детское село: Изд-во ДПП, 1931. — 24 С.
  36. Г. С. Теоретические основы хозрасчетного стимулирования. — Киев: Вища школа, 1978.
  37. Внутрихозяйственный расчет: (Ответственность и оценка результатов) / А. Ф. Аксененко, В. В. Новиков, С. И. Полякова. М.: Экономика, 1988.239 С.
  38. А.Н. Хозяйственный расчет и эффективность основных фондов. М.: Экономика, 1970.
  39. И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 501 С.
  40. A.M. Экономика промышленности. JL: Госиздат, 1925. -328 С.
  41. В.А., Бугулов Э. Р., Богомолов А. Ю. Планирование на предприятии. Учебник. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом „Филинъ“, Рилант, 2000. — 328 С.
  42. В.М. Хозяйственный расчет как экономическая категория и метод хозяйствования. Свердловск, 1958.
  43. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 368 С.
  44. П.Н., Рябинин В. А. Усиление экономических рычагов на предприятии. М.: Экономика, 1988. — 64 С.
  45. Д.М. Экономические методы в управлении. 2-е изд., перераб. и доп. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. — 360 С.
  46. Ю.Х. Хозяйственный расчет и гражданское право. М.: Экономика, 1969.
  47. А.А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1969. 165 С.
  48. В.А. Экономика предприятия: Курс лекций.- М.: ИНФРА-М- Новосибирск: НГАЭУ, „Сибирское соглашение“, 2000. 132 С.
  49. Г. Я., Шевляков А. В. Хозрасчет и показатели прибыли и дохода. М.: Финансы и статистика, 1991. — 128 С.
  50. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. -М.: АО „ДИС“, МВ-Центр, 1994. 256 С.
  51. Я.А. Основы хозяйственного расчета. М.: Госфиниздат, 1952.-244 С.
  52. Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль, 1966.-581 С.
  53. Леонтьев J1.A. Хозяйственная реформа и некоторые вопросы экономической теории. М.: Экономика, 1966. — 24 С.
  54. Г. С. План и рынок. М.: Экономика, 1966. — 96 С.
  55. В.Г. Товарные отношения и закон стоимости при социализме. М.: Изд-во „Мысль“, 1966. — 20 С.
  56. А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям Сб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -102 С.
  57. Методологические основы теории хозяйственного расчета / Под ред. В. В. Радаева. М.: Мысль, 1981. — 224 С.
  58. Модели хозрасчета: возможности развития / A.M. Лайков и др. Л.: Лениздат, 1990. — 103 С.
  59. И.В. Социалистическое предприятие в структуре общественного производства. М.: Экономика, 1970. — 115 С.
  60. Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и стат-ка, 1999. — 200 С.
  61. Д.С., Большаков С. В. Полный хозрасчет и самофинансирование. М.: Финансы и стат-ка, 1989. — 159 С.
  62. А.И., Лайков A.M. Перестройка планирования на предприятии в условиях хозрасчета. -М.: Экономика, 1989. 122 С.
  63. Л.И., Рольбин Я. З. Азбука хозрасчета (словарь основных экономических терминов). Казань: Татарское кн. изд-во, 1990. — 62 С.
  64. О системе законов и категорий политэкономии / Под ред. Н.А.Ца-голова. М.: Изд-во МГУ, 1973.-271 С.
  65. М.Я. Учет и анализ деятельности хозрасчетных подразделений предприятия. М.: Финансы и статистика, 1992. — 160 С.
  66. В.А. Планомерность и стоимость в социалистическомобществе. Д.: Изд-во ЛГУ, 1971. — 108 С.
  67. И.Ф. Хозрасчетные рычаги в колхозном производстве. -М.: Политиздат, 1968.
  68. План цеха, участка, бригады / С. Н. Абдуллина, Ш. М. Валитов, Ф. А. Степанова. М.: Экономика, 1988. — 80 С.
  69. А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Экономика, 1971. — 115 С.
  70. Политическая экономия / Под ред. профессора Соколова П. В. М.: Воениздат, 1974. — 476 С.
  71. В.М. Технология и технохимонтроль сахарного производства. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1981. — 240 С.
  72. Развитие хозяйственного расчета на современном этапе / В.В. Рада-ев, В. Р. Прауде, В. П. Москаленко и др. М.: Наука, 1990. — 208 С.
  73. Л.Ф. Проблемы экономического стимулирования промышленного производства. Киев: Вища школа, 1968.
  74. A.M., Хачатуров Т. С. и др. Политическая экономия, Учебник т. 2. М.: Политиздат, 1980, — 565 С.
  75. А.Р. Технология сахарного производства. М., 1986. -171 С.
  76. Н.А. Хозрасчет и арендный подряд. Пермь: НТО, 1990.-80 С.
  77. А.З. Хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 182 С.
  78. В.А. Хозрасчет первичных производственных структур. Планирование и учет производства по показателям рабочих мест. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. — 320 С.
  79. А.И. Экономическая реформа и внутризаводской хозрасчет. М.: Наука, 1970.
  80. А.И. Хозрасчет и его развитие в современных условиях. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 208 С.
  81. В.В. Проблемы прибыли и хозрасчета в промышленности. -М.: Изд-во „Финансы“, 1969. 75 С.
  82. И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992. — 57 С.
  83. А.Д. Основы хозяйственного расчета (очерк теории). М.: Экономика, 1969.- 200 С.
  84. Н.С. Хозяйственный расчет в новых экономических условиях управления промышленностью. М.: Изд-во МГУ, 1961. — 512 С.
  85. Н.С. Хозяйственный расчет: кругооборот и оборот фондов. М.: Высшая школа, 1970. — 112 С.
  86. В.Г. Совершенствование хозрасчетного механизма развития производства. -М.: Экономика, 1978.
  87. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э. А. М.: Ассоциация авторов и издателей „ТАНДЕМ“. Изд-во ЭКМОС, 1998. — 440 С.
  88. С.К. Хозяйственный расчет в промышленности. М.: Изд-во „Финансы“, 1964.-27С.
  89. В.Н. Основы экономической теории и практики хозрасчета. Саратов, Изд-во Саратовского университета. 1968. — 259 С.
  90. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверин-цев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-ое изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815 С.
  91. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Перспектива, 1997. — 574 С.
  92. Финансы в управлении предприятием / Под ред. A.M. Ковалевой. -М.: Финансы и стат-ка, 1995. 160 С.
  93. Формы и методы социалистического хозяйствования: закономерности и совершенствование / Под ред. В. Н. Черковца. М.: Экономика, 1987. — 326 С.
  94. Хозрасчетные стимулы повышения эффективности социалистического производства / Под ред. В. Н. Тельнова. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. 32 С.
  95. Хозяйственный механизм предприятия: концепция, механизм, практика / Под. ред. Э. С. Минаева, А. Р. Вииес. М.: Изд-во МАИ, 1991. — 208 С.
  96. Хозяйственный расчет в производственных объединениях машиностроения: Справочник / Под общ. ред. В. И. Колесникова. М.: Машиностроение, 1987.-296 С.
  97. А.Д., Сайфуллин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 1996. 176 С.
  98. Экономика и организация промышленного производства / Учебно-методическое пособие. Под ред. А. И. Демичева. М.: Мысль, 1989. — 398 С.
  99. М.Х. Формирование внутреннего хозяйственного механизма предприятия в условиях рыночной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.05. — СПб., 1991.-265 С.
  100. Н.Н. Внутрифирменный коммерческий расчет как средство адаптации товаропроизводителей к рыночным отношениям. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.01. — Новочеркасск, 1994. — 155 С.
  101. В.Г. Совершенствование внутрихозяйственных хозрасчетных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 08.00.05. -Балашиха, 1995. — 171 С.
  102. А.Б. Новые формы хозяйствования в машиностроительном комплексе в условиях формирования рыночных отношений. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук, 08.00.05. -Ленинград, 1990. — 410 С.
  103. Г. Г. Структурные уровни экономической системы социализма. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М., 1983.
  104. Л.И. Производственные отношения и хозяйственный механизм II Экономическая газета. 1986. — № 46. — С. 2.
  105. А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. — № 3. — С. 26−32.
  106. А.Н., Асаул М. А. Коммерческий расчет в предпринимательстве // Экономика строительства. 1997. — № 4. — С. 52−57.
  107. С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. -№ 12. — С. 108−127.
  108. А., Романовская К. Управление организацией: децентра-листские концепции // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№ 3. — С. 74−78.
  109. А.Г., Серегин С. Н. Сахарная промышленность в первом полугодии 2000 года // Сахар. 2000. — № 4. — С. 2−7.
  110. И.Ф., Жалнина М. Н. Оценка качества сахара // Сахарная промышленность. 1996. — № 2. — С. 24−25.
  111. П.Г., Москаленко В. П. Самофинансирование: результаты и проблемы // Экономические науки. 1986. — № 4. — С. 31.
  112. С., Бухвальд Е. Региональное хозяйствование: назревшие проблемы и пути их решения // Экономические науки. 1989. — № 8. — С. 3040.
  113. Г. К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 17−19.
  114. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. -1996.-№ 10.-С. 16−22.
  115. Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. — № 11−12. — С. 27−41.
  116. Вовремя и без потерь убрать сахарную свеклу // Сахарная свекла.1997.-№ 10.-С. 2−3.
  117. Г. Вхождение в рынок: от хозяйственного расчета к коммерческому // Российский экономический журнал. 1992. — № 10. — С. 138−143.
  118. А.Ю. От чего зависят технологические качества свеклы // Сахарная свекла. 1993. — № 4. — С. 17−20.
  119. В.Д. Как стабилизировать свеклосахарное производство // Сахарная промышленность. 1996. — № 1. — С. 2−4.
  120. В.Д. Рынку сахара необходимы регулирование и поддержка государства // Сахар. 2001. — № 5. — С. 5−11.
  121. В.Д., Зауральская Г. Ю. Мониторинг рынка сахара в РФ // Сахар. 1999. — № 4. — С. 2−4.
  122. Ю. Территориальный разрез хозрасчета // Экономические науки. 1989. — № 8. — С. 46−53.
  123. C.JI. Сахара достаточно, взлета цен не будет // Сахар. -2000.-№ 6.-С. 9−12.
  124. А. Проблема формирования целей управления на приватизированных предприятиях // Проблемы теории и практики управления. -1995.-№ 4.-С. 66−70.
  125. Г. Хозрасчет на последнем этапе НЭПа // Советское государство и революция права. 1931. — № 7. — С. 77−104.
  126. П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3. — С. 92−96.
  127. Как выйти из кризиса? // Сахарная промышленность. 1996. -№ 4.-С. 7−10.
  128. Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С.99−119.
  129. Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. — № 12. — С. 103−124.
  130. Е.Б. Рынок сахара в 1998 году// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — С. 51−52.
  131. Е.Б. Ситуация на рынке сахара // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 2. — С. 47−48.
  132. Е.Б. Состояние рынка сахара и перспективы его развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 9.-С. 24−25.
  133. Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 8. — С. 64−79.
  134. В.А. Комплексный экспресс-метод технологической оценки качества сахарной свеклы при вегетации // Сахарная промышленность. -1998. -№ 3.- С. 16−20.
  135. В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 4. — С. 109−112.
  136. В.М. „О состоянии свеклосахарного комплекса Нижегородской области и путях повышения его эффективности“ // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 26. — С. 10−11.
  137. А. Голдман Капитализм инсайдеров: приватизация -успех или неудача? // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 3. — С. 18−22.
  138. Материалы семинара „Работа сахарных заводов и пути восстановления и развития свеклосахарного производства страны в условиях рынка“ // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 41−42. — С. 5−34.
  139. В.М., Чернявская Л. И. Прогнозирование основных технологических показателей работы сахарного завода по данным химического состава свеклы // Сахар. 2000. — № 1. — С. 19−23.
  140. Ю.Н. Говорим: „Российский сахар“, а во рту горько“ // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 42. — С. 1−3.
  141. Р.Ц., Матюшко С. П., Прищепа В. И. К вопросу оценки качества сахара-сырца // Сахарная промышленность. 1997. — С. 19.
  142. В., Гомоз В. Сохранит ли Россия свободный сахарный рынок? // Сахар. 2000. — № 2. — С. 8−9.
  143. А., Савулькин JL Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики. -1998.-№ 7.-С. 110−119.
  144. Об итогах производства и состоянии рынка сахара в 2000 году // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 5. — С. 2−5.
  145. О перспективах свеклосахарного комплекса // Сахар. 2001. -Xs2.-C.6−9.
  146. О производстве и рынке сахара в России в 2001 году // Еженедельный информационный бюллетень. 2002. № 5. — С. 2−6.
  147. Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 3. — С. 76−81.
  148. М.И. Физические особенности и сохранность корнеплодов // Сахарная свекла. 1997. — № 10. — С. 10−12.
  149. С. Эволюция организационных структур: от линейной к ди-визиональной // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 6. — С. 83−88.
  150. Поставки сахара-сырца сокращаются // Сахар. 2001. — № 3. — С.2.3.
  151. Проблемы развития свеклосахарного комплекса России // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 51. — С. 1−3.
  152. Производство и рынок сахара в 2000 году // Сахар. 2001. — № 2. -С. 3−5.
  153. Путь в 40 лет: от завода до холдинга // Сахар. 2000. — № 6. — С.3−6.
  154. В. Хозяйственный расчет на современном этапе // Вопросы экономики. 1980. — № 12.
  155. В.В. Хозяйственный расчет: к политико-экономической характеристике сущности и многообразия форм // Экономические науки. -1989.-№ 10.-С. 3−12.
  156. А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. 2000. — № 11. — С. 114−132.
  157. М. Границы „безграничных“ предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1.-С. 92−97.
  158. Россия: давальческая схема переработки сырья // Еженедельный информационный бюллетень. 1997. — № 11. — С. 3−5.
  159. З.П. Эффективность менеджмента // Российский экономический журнал. 1997. — № 4. — С. 59−71.
  160. В.М. О готовности сахарных заводов к приемке, хранению и переработке свеклы урожая 2001 г. // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 34−35. — С. 3−9.
  161. В.М. Об итогах работы свеклосахарного комплекса России в 1998 году и задачах на 1999 год // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. -№ 9−10. — С. 8−21.
  162. В.М. Состояние и перспективы развития производства и рынка сахара в России // Еженедельный информационный бюллетень. -2000.-№ 27.-С. 2−8.
  163. В.М. Современное состояние отечественного рынка сахара // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 26. — С. 4−7.
  164. В.М. Отчет Председателя Правления Союзроссахара о проведенной работе за 1999−2000 годы // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 25. — С. 4−21.
  165. В.М. О ходе подготовки сахарных заводов к сезону приемки и переработки сахарной свеклы урожая 1998 года // Еженедельный ин-формационный бюллетень. 1998. -№ 29−30.-С. 1−12.
  166. В.М. Остановить дестабилизацию рынка сахара // Сахар. -2000.-№ 2.-С. 4−7.
  167. В.М. Об итогах работы свеклосахарного комплекса России в 1999 году и задачах на 2000 год // Еженедельный информационныйбюллетень. 2000. — № 10. — С. 1−9.
  168. В.Н., Серегин С. Н., Сушков М. Д. Сахарная промышленность России: состояние, проблемы, перспективы развития // Сахарная промышленность. 1996. — № 4. — С. 2−7.
  169. В.В., Фрусов В.М, Бугаенко И. Ф. О переработке импортного сахара // Сахар. 1998. — № 2. — С. 18−19.
  170. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации“ // Еженедельный информационный бюллетень. -2002.-№ 9.-С. 5−7.
  171. В.В. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в свеклосахарном производстве // Сахар. 1998. -№ 1.- С. 2−4.
  172. Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. — № 6.
  173. Т.К. К вопросу о сущности и сфере распространения коммерческого расчета // Российский экономический журнал. 1993. — № 5. -С. 142−143.
  174. Г. Х. Бюджетное планирование на предприятиях сахарной промышленности // Сахар. 2002. — № 5. — С. 14−19.
  175. Г. Х. Принципы коммерческого расчета. В кн.: Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. Тезисы докладов научно-практической конференции. — Казань: Изд-во КФЭИ, 2001. — С. 91−93.
  176. Г. Что же такое хозяйственный расчет? // Экономические науки. 1990. — № 4. — С. 78−83.
  177. В. Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1997. — № 5. -С. 95−100.
  178. Черемновскому сахарному заводу 40 лет // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 38. — С. 2−3.
  179. Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. — С. 67−72.
  180. Динамика потребления сахара по регионам Российской Федерации, кг. на душу населения (данные Главного Межрегионального Центра обработки и распространения стратегической информации) // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 13. — С. 4−6.
  181. Динамика потребления сахара по регионам Российской Федерации, кг. на душу населения (данные Госкомстата) // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 27. — С. 5−6.
  182. Итоги производства сахарной свеклы и работы сахарных заводов Российской Федерации за 1996−2000 годы. М.: ППФ „Сахар“, Агентство „Семсвекла“, 2001. — С. 49.
  183. Итоги работы свеклосахарного комплекса России за 1997 год // Еженедельный информационный бюллетень. 1998. — № 19−20. — С. 7−13.
  184. Краткий обзор работы сахарных заводов Российской Федерации в производственный сезон 1994/1995 года. М.: ППФ „Сахар“, 1995. — С. 40.
  185. Краткий обзор работы сахарных заводов Российской Федерации в 1995 году. М.: ППФ „Сахар“, 1996. — С. 40.
  186. Переработка сахара-сырца российскими заводами в 1999 г. (по данным Международной сахарной компании) // Сахар. 2000. — № 1. — С. 10.
  187. Производственная себестоимость 1 ц. сахарной свеклы, руб. (данные Госкомстата РФ) // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. -№ 32.-С. 9−10.
  188. Производство свекловичного сахара российскими заводами в 1996—1999 гг. (по данным Международной сахарной компании) //Сахар. -2000.-№ 1.- С. 8.
  189. Результаты финансовой деятельности предприятий сахарной промышленности (данные Госкомстата) // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 18−19. — С. 6−7.
  190. Ресурсы и рынок сахар в первом полугодии 2000 года // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 28. — С. 3−5.
  191. Ресурсы и рынок сахар в первом полугодии 2001 года // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 28. — С. 6−9.
  192. Россия: динамика основных показателей сахарного рынка // Еженедельный информационный бюллетень. 1998. -№ 18. — С. 4−6.
  193. Россия: динамика розничных и оптовых цен на сахар // Еженедельный информационный бюллетень. 1997. -№ 9. — С. 3−5.
  194. Россия: заготовка, переработка сахарной свеклы и выработка сахара (статистическая информация по данным ППФ „Сахар“) // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 41. — С. 8.
  195. Россия: импорт сахара-сырца и сахара белого в 2001 году (данные ГТК России) // Еженедельный информационный бюллетень. 2002. -№ 8.-С. 5−6.
  196. Россия: оптовые цены производителей и розничные цены на сахар-песок в 1999 году (данные Госкомстата России) // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 4. — С. 6−9.
  197. Россия: оптовые и розничные цены на сахар-песок (данные Госкомстата РФ) // Еженедельный информационный бюллетень. 2001. — № 33. — С.8−9.
  198. Россия: оптовые и розничные цены на сахар-песок (данные Госкомстата РФ) И Еженедельный информационный бюллетень. 2002. — № 12. -С. 10−12.
  199. Россия: переработка сахара-сырца, тонн (данные ППФ „Сахар“) // Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 30. — С. 5−7.
  200. Рынок сахара в России // Сахар. 1999. — № 2. — С. 2−3.
  201. Рынок сахара в России в 1998 году и прогноз на 1999 год И Еженедельный информационный бюллетень. 1999. — № 11. — С. 2−5.
  202. Рынок сахара в России в 1999 году и I квартале 2000 года // Еженедельный информационный бюллетень. 2000. — № 17 — С. 7−8.
  203. Убытки АПК России // Еженедельный информационный бюллетень. 1997. — № 20 — С. 4.
  204. Alexander G.B. V. Н. P. Raws-Some pertint for Producer and rerfiner// Sugar у Azucar, 1983, № 9, p. 107.
  205. Bennet M.C. High polarization Raw Sugar // Sugar у Azucar, 1982, № 1, p. 35−38.
  206. Berley A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York, Millan, 1932.
  207. Boyko V., Shleifer A., Vishny R. Theory of Privatization. HIER. Discussion Paper № 1689. Cambridge MA, 1994.
  208. Boyko V., Shleifer A., Vishny R. Privatization Russia. Cambridge MA, 1995.
  209. Lopez-Ona G.V. Prima para Azucares crudas de Mas de 96 Polarization // Sugar у Azucar, 1983, № 9, p. 107.
  210. Mork R., Shleifer A., Vishny R. Management Qwnership and Market Valuation: An Empirical Analysis // Journal of Financial Economics, 1988, vol. 20, № 2.
  211. ПЕРЕЧЕНЬ САХАРНЫХ ЗАВОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  212. Свеклосахарные заводы Адыгея Карачаево-Черкессия Мордовия
  213. Адыгейский 1 Эркен-Шахарский 33 Ромодановский 68
  214. Алтайский коай Краснодарский коай Нижегородская область
  215. Алейский 2 Выселковский 34 Сергачский 69
  216. Бийский 3 Гулькевичский 35 Оепоая&я tfPQomb
  217. Черемновский 4 Динской 36 Колпнянский 70
  218. Башкортостан Каневский 37 Ливенский 71
  219. Карламанский 5 Кореновский 38 Огрединский 72
  220. Мелеузовский 6 Курганинский 39 Залегощенский 73
  221. Раевский 7 Лабинский 40 Л№ 9№ФЯ ff^Jfififfife
  222. Чишминский 8 Ленинградский 41 Бековский 74
  223. Белгородская область Ново-Кубанский 42 Земетчинский 75
  224. Алексеееский 9 Ново-Покровский 43 Каменский 76
  225. Большевик 10 Павловский 44 Ряде^^я оОгкть
  226. Валуйский 11 Тбилисский 45 Сотницынский 77
  227. Волоконовский 12 Тимашевский 46 Срмррдкря oGpwmt,
  228. Дм.Тарановский 13 Тихорецкий 47 Тимашевский 78
  229. Красно-Яружский 14 V/дца ¦ inifuft хспенскии 48 Саратовская область
  230. Ленинский 15 Усть-Лаби некий 49 Балаиювский 79
  231. Ново-Таволжанский 16 ffKPPTflff OGPWPb Овшють&и!} тй
  232. Ракитянский 17 Дврюгинский 50 Иэобильненский 80
  233. Ржевский 18 Золотухинский 51 Таиёоа&&овп9мъ
  234. Чернянский 19 Им. К.Либкнехта 52 Жердеаский 81
  235. Боннская область Кировский 53 Знаменский 82
  236. Лопандикский 20 Коллективист 54 Кирсановский 83
  237. BQDwmmptffmPb Коммунар 55 Никифоровский 84
  238. Ольховатский 21 Кривецкий 56 Уваровский 85
  239. Ольховатский 22 Кшенский 57 Татарстан
  240. Грибановский 23 Льговский 58 Буинский 86
  241. Елань-Коленовский 24 Олымский 59 Заинский 87
  242. Калачеевский 25 Рыльский 60 Нурлатский 88
  243. Лискинский 26 Теткинский 61 Ттьская область
  244. Нижне-Кисляйский 27 Липецкая область 1 Товарковский 89
  245. Перелешинский 28 Добринский 62 2 Товарковский 90
  246. Рамонсхий 29 Лебедянский 63 Куркинский 91
  247. Садовский 30 Боринский 64 Ульяновская дфласть
  248. Хохольский 31 Гряэинский 65 Ульяновский 92
  249. Эртильский 32 Елецкий 66 Чечня
  250. Хмелинецкий 67 Uaajft u f|fM, А ло^олмля 93
  251. Примечание. В 1997 г. выведены мощности двух эаводов. Быстро-Истокского (Алтайский край) 0,6 тыс.тн.- Ново-Покровского (Тамбовская область) -1,5 тыс.тн. переработки свеклы в сутки.1. Сахарорафинадные заводы
  252. ОАО"Краснопресненский сахарорафинадный завод» (г. Москва) 94
  253. ОАО «Приморский сахар» {г.Уссурийск) 951. ОАО «Туласахар» 96
  254. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ОБЪЕКТИВНОЙ ОБУСЛОВЛЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО РАСЧЕТА
  255. Содержание концепции *-объективная обусловленность коммерческого расчета Состоятельность концепции
  256. Концепция (conceptio) определенный способ понимания, трактовки какого-либо предмета, процесса, явления- система взглядов 92, с. 279.
  257. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСОБЛЕННОСТИ
  258. Содержание концепции причина экономической обособленности Состоятельность концепции
  259. Примечание. Последняя концепция синтезирует в себе различные подходы к определению причин экономической обособленности: общественное разделение труда 28, с.21- 40. и специфика собственности на средства производства [71, с.113- 57, с.20].
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!