Таким образом, с количественной точки зрения можно говорить о некоем «столичном буме» в современной России. Сам по себе этот факт можно считать свидетельством углубления процессов регионализации. Однако для понимания ее сути необходимо проанализировать содержание претензий на столичность.
В настоящее время в Москве наблюдается демографический спад и в связи с этим для мигрантов стали создавать условия, способствующие упрощению их проживания в столице: начали открывать дешевые гостиницы, защищать права мигрантов, упрощать процедуру регистрации и прописки, организацию «одного окна», где бы мигрант мог оформить все документы сразу, введение пластиковой «карты иностранного гостя».
Естественная убыль населения в Московском регионе за период рассматриваемой перспективы составит около 3 млн. человек. Таким образом, за счет мигрантов и их потомков должно быть получено 6 млн. новых москвичей (считая запроектированный прирост населения и миграционный прирост, необходимый для компенсации естественной убыли). Приплюсовав временных мигрантов, выйдем на 10 млн. человек. Это больше, чем внутренний миграционный потенциал всей России. Отдавая приоритет мигрантам из российских регионов, Москва, действительно, способна сильно ускорить их обезлюдение. Россияне и в отсутствие каких-либо преференций стремятся в Москву, интересам же остальной России соответствовали бы предпочтения столицы как раз в пользу иностранной рабочей силы.
При прочих равных условиях, чем больше внутренних мигрантов будет притягивать Москва, тем более «иностранными» окажутся регионы России. Дирижирующая роль Москвы в миграционных процессах страны, к сожалению, упускается из виду.
Алонкина Л.И., Цаплин В. Р. Внутренняя миграция: значение, причины, последствия //Труд и социальные отношения. 2008. № 5. С. 94−102.
Гудков Л. Смещенная агрессия: отношения россиян к мигрантам// Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 6. С. 60−77.
Карачурина Л.Б., Мкртчян Н. В Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы// Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. Т. 6. С. 571−604.
Карачурина Л. Б. Межрегиональная миграция и социально-экономическая дифференциация пространства современной России// Проблемы прогнозирования. 2006. № 3. С. 96−115.
Алонкина Л.И., Цаплин В. Р. Внутренняя миграция: значение, причины, последствия //Труд и социальные отношения. 2008. № 5. С. 97
Гудков Л. Смещенная агрессия: отношения россиян к мигрантам// Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2005. № 6. С. 70
Карачурина Л.Б., Мкртчян Н. В Демографические и социально-экономические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы// Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. Т. 6. С. 580
