Какая идеология возможна в России?

Речь ни в коем случае не идет о возрождении самодержавия и его основ, речь идет о том, что Российское общество нуждается в ярком политическом лидере, который будет в той или иной степени суров, но справедлив. И главное отличие просвещенной монархии от ее рядовых и обычных форм проявления заключается в том, что своей целью монарх ставит заботу и просвещение общества. В нашей стране любая форма парламентаризма невольно ассоциируется с многочисленным чиновничьим аппаратом, с бюрократией и большим имущественным расслоением между теми, кто в этот аппарат входит и теми, кто за его пределом. Особенностью Российской политики является то, чтов нашей стране люди приходят к власти, минуя традиционный для демократических стран путь: общественный лидер — местный совет — региональный парламент — национальный уровень. Большинство российских политиков имеет аппаратное происхождение, и перспективы их роста тоже часто зависят от различных аппаратных игр. Отсюда некое сомнение и недоверие к коллективным формам властвования и правления. И на этом фоне фигура просвещенного политика предстает в наиболее выигрышном свете. Идеология просвещенного политического абсолютизма, на мой взгляд, с одной стороны соответствует сложившимся формам распределения и организации власти в России, я имею в виду форму «русской власти», а потому никоим образом не станет потрясением и подрывом нравов и политических ценностей нашего общества, но с другой стороны, она отражает усталость нашего народа от большой бюрократической машины, от многочисленных политических группировок. Она предполагает наличие некого политического благодетеля, который доказал свою мудрость, который смотрит на многие годы вперед, и который лучше других знает, как нужно управлять обществом.

Список литературы

1. Дубцов В. А., Розов Н. С. Природа «русской власти»: от метафор к концепции. «Полис». «Политические исследования». № 3 (99) 2007.

2. Конституция РФ.

3. Пастухов. В. Б. Темный век (посткоммунизм как «черная дыра» русской истории). «Полис». «Политические исследования». № 3 (99) 2007.