И дело здесь не только в росте цен на нефть (мировая история изобилует примерами, когда власти не могут использовать даже исключительно благоприятные факторы), но и в деловых и личностных качествах самого президента.
Путину удалось в целом укрепить позиции нашей страны и на международной арене, хотя это было нелегко. 11 сентября 2001 г. он был первым из мировых лидеров, кто выразил соболезнования президенту США Дж. Бушу-младшему по поводу террористических атак на Нью-Йорк и Вашингтон (Путин также выразил готовность помочь американцам в войне с исламским терроризмом, чем завоевал их расположение, а также застолбил для России отдельные позиции в Средней Азии).
Впрочем, вместо какой-либо благодарности за эту помощь США начали вскоре активно продвигать процесс расширения НАТО в восточном направлении (к границам России) и организовывать «цветные революции» в некоторых бывших советских республиках — так, осенью 2003 г. в Грузии был силовым путем отстранен от власти Э. А. Шеварднадзе (бывший во времена «перестройки» главой советской дипломатии), а еще годом позже на Украине в результате поддержанных американцами и их союзниками акций массового неповиновения президентом стал В. А. Ющенко.
Новые грузинские и украинские власти в обмен на благосклонность и экономическую помощь из-за океана начали энергично проталкивать свои страны в состав НАТО, что вызвало (особенно на Украине) протесты большинства населения.
Политика США, включающая в себя расширение НАТО, выход из договора 1972 г. по противоракетной обороне (ПРО), намерение создать районы ПРО в Польше и Чехии, стала причиной выступления российского президента в Мюнхене в феврале 2007 г. с критикой американской политики, использующей «двойные стандарты» в отношении России.
Это подняло мировой интерес к Путину и сделало его одним из наиболее влиятельных политических лидеров планеты (американский журнал «Time» даже назвал его в 2007;м «человеком года»). Безусловно, мюнхенское выступление не могло добавить российскому президенту любви со стороны тех, кто считает себя его противником, но оно привело к тому, что с Россией в мире стали считаться (по крайней мере, Путин не побоялся во всеуслышание сказать то, о чем другие только думали).
В целом в 2000;2008 гг. положение России в мире укрепилось — не только за счет восстановления утраченных позиций в отношениях с США и странами Запада, но и путем активного возращения в различные регионы мира и поиска новых партнеров. Такая многовекторная дипломатия позволила извлечь не только политические, но и экономические выгоды (например, в сфере энергетики или продажи оружия).
Таким образом, наша страна в первом десятилетии XXI века начала постепенно выходить из кризиса, в котором очутилась в 80−90-х годах. И здесь, как мне кажется, ни в коем случае нельзя недооценивать роль второго президента России.
3. Россия в 2008;2011 годах
Еще за пару лет до выборов 2008 г. в обществе стал активно обсуждаться вопрос, кто станет следующим президентом России, и не собирается пойти ли В. В. Путин на третий срок? Но в итоге конституцию нарушать не стали, а в качестве кандидатуры на пост главы государства властями был предложен Д. А. Медведев.
В итоге последний был предсказуемо избран и в мае 2008;го вступил в должность, а Путин возглавил правительство. На первых порах практически ничего не менялось, но уже в ночь на 8 августа грузинские войска совершили нападение на столицу непризнанной Южной Осетии, что привело к многочисленным жертвам и разрушениям.
В течение нескольких дней российская армия смогла отразить натиск агрессоров и перейти в наступление. Грузинскими войсками быстро овладела паника, и только принятое в Москве с оглядкой на внешнеполитическую обстановку политическое решение помешало взять Тбилиси.
Против нашей страны началась информационная война с использованием весьма грязных технологий, в которой приняли участие ведущие мировые телеканалы и газеты. Накал полемики был таким, что, казалось, отношения России и стран Запада отброшены к временам «холодной войны», но со временем обвинения практически прекратились — теперь мировые СМИ (кроме самых антироссийски настроенных) уже не оспаривают того факта, что нападение совершила Грузия. А в сентябре 2008 г. Россия, не оглядываясь на мнение США и Западной Европы, официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии. [10]
В конечном итоге бывшие советские республики, руководство которых надеялось на скорое вхождение в НАТО, так и не были туда приняты: Грузия не урегулировала свои территориальные споры (без чего прием в состав альянса формально невозможен), а на Украине в 2010 г. к власти пришел менее прозападный В. Ф. Янукович (он, в отличие от прежнего президента, занявшего к концу своего правления открыто антироссийскую позицию, пошел навстречу Москве и заключил договор о продлении пребывания российского флота в Крыму до 2042 г., а также содействовал урегулированию газового вопроса). [2]
Вследствие того, что Путин считается менее либеральным деятелем, чем Медведев, отношение к последнему на Западе является гораздо более благосклонным. Поэтому в последние годы отношения между Россией и США кажутся достаточно неплохими, особенно если сравнивать с временами «цветных революций» и осетинского кризиса. Улучшает ситуацию и то, что у власти в Вашингтоне с января 2009 г. находится Б. Обама, настроенный на достижение взаимопонимания между нашими странами.
Обозначилось некоторое потепление в российско-британских отношениях, отличавшихся в последние годы острой риторикой и взаимными обвинениями, а также в отношениях России с Польшей (причиной чему стала гибель польского президента Л. Качиньского в авиакатастрофе под Смоленском в апреле 2010;го). Но в целом для полной нормализации отношений с этими странами необходимы способность всех сторон к терпе-ливому продолжению диалога и готовность к компромиссам.
В области внутренней политики и экономике Медведев в основном продолжает линию, начало которой положил Путин в первые годы своего правления (тем более что последний продолжает возглавлять правительство). В последнее время стали даже заметны некоторые различия в отношении первых лиц государства к различным проблемам, что проходит в форме заочной полемики. Но точно сказать, являются ли эти разногласия началом раскола «тандема» или просто предвыборной игрой, пока нельзя.
Продолжают весьма остро стоять перед властью и обществом проблемы коррупции, терроризма, бедности, социального неравенства, конфликтов между представителями разных национальностей. И пока не слишком верится, что эти проблемы вскоре будут решены, но это не значит, что все потеряно и делать ничего не нужно.
В сфере экономики страна постепенно выходит из кризиса, в котором она оказалась (вместе со всем миром) в конце 2008 г. — основные показатели начали улучшаться. Но в целом российская экономическая система остается не слишком эффективной — основной доход страна получает от вывоза нефти и газа, в структуре товарного экспорта большой удельный вес имеет сырье, банковская система не может наладить устойчивое кредитование субъектов экономики по разумным ставкам, правительству не удается достичь плановых показателей инфляции.
Социальная сфера в данное время также изобилует проблемами — их много в сфере здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. В тяжелом состоянии находится жилищно-коммунальное хозяйство, а новое жилье доступно далеко не всем.
В общем, власти и обществу есть над чем работать. И, хотя эти проблемы крайне сложны, но все-таки решить их проще, чем 10−15 лет назад, когда бюджет был пуст, цены на нефть низки, а правительство просило за границей один кредит за другим.
Заключение
На предыдущих страницах мы кратко рассмотрели состояние дел во экономике, внутренней и внешней политике нашей страны за последние два с лишним десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза. С тех пор во главе России сменились три президента, и каждый из них внес что-то свое — не в последнюю очередь благодаря всем троим наша страна сейчас совсем другая, чем в начале 90-х годов.
Эпоха Б. Н. Ельцина запомнилась постоянной угрозой распада государства, заметным ухудшением экономических показателей, значи-тельным снижением благосостояния большинства населения, а также потерей статуса сверхдержавы.
В. В. Путин положил начало постепенному политическому и экономическому возрождению страны, а также восстановлению престижа России на международной арене.
Нынешний президент Д. А. Медведев продолжает линию предыдущего главы государства, но, чтобы достичь успеха, нужны какие-то новые решения. Определенной стабильности государство в прошедшее десятилетие уже достигло, но оставаться в этой стадии долго нельзя.
Таким образом, чтобы успешно противостоять возможным угрозам и начать улучшать ситуацию, крайне необходима четкая правильная стратегия и политическая воля для ее воплощения.
Список источников
1. Владимиров А. Первые лица // Итоги, 2007, 17 декабря, № 51 (601). -
С. 16−18.
2. Габуев А., Соловьев В., Черненко Е. Промашки и утечки // Коммерсантъ-Власть, 2010, 20 декабря, № 50 (904). — С. 40.
3. Зенькович Н. А. Тайны уходящего века. — М.: ОЛМА-Пресс, 1998.
4. Калашников М. Цунами 2010;х годов. — М.: ФОЛИО, 2008.
5. Камышев Д. Фасадное положение // Коммерсантъ-Власть, 2011, 16 мая, № 19 (923). — С. 12−13.
6. Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004;2008 гг.) — М.: АСТ, 2007.
7. Медведев Р. А. Владимир Путин. — М.: Молодая гвардия, 2008.
8. Медведев Р. А. Дмитрий Медведев: двойная прочность власти. — М.: Время, 2009.
9. Млечин Л. М. МИД. Министры иностранных дел. Тайная дипломатия Кремля. — М.: Центрполиграф, 2003.
10. Смирнов А. Год победы // Итоги, 2009, 3 августа, № 32 (686). — С. 28−30.
11. Стариков Н. В. Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ? — СПб.: Питер, 2009.
12. Стародубовская И. В., Мау В. А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. — М.: Вагриус, 2004.
13. Фроянов И. Я. Погружение в бездну. — М.: Эксмо, 2002.
14. Хинштейн А. Е. Ельцин. Кремль. История болезни. — М.: ОЛМА Медиа Групп, 2006.
15. Юрьев А. И. Новейшая история России: февраль 1917 года — начало XXI века: Учебник для вузов. — М.: Гиперборея, 2010.
