Основные фонды отраслей национальной экономики. 
Основные понятия, состав, факторы и тенденции развития

Наилучшая ситуация отмечается в сфере операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг. Износ основных фондов данной области составляет 31,0%. Что сравнительно мало на фоне показателей других видов экономической деятельности. Немного больший процент износа отмечается в финансовой деятельности (39,1%), при чем заметное увеличение данного показателя отмечается по сравнению с 2008 г (+6,0%). В оптовой и розничной торговле, ремонте автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования износ составляет 33,0%, причем по сравнению с 2005 г. коэффициент износа сократился на 2,6%.

Состояние основных фондов зависит от величины инвестиций, направляемых на их обновление. В 2009 г объем инвестиций в основной капитал составил 7976,0 млрд. рублей, по сравнению с 2005 г., в сопоставимых ценах, их объем увеличился на 32,7%. В 2010 г объем инвестиций вырос еще на 6,0% по сравнению с 2009 г. Прирост инвестиций в 2010 г. по сравнению с 2009 г. отмечается в следующих отраслях: добыча металлических руд (+37,7%), производство кокса и нефтепродуктов (+39,1%), производство готовых металлических изделий (+30,5%), сбор, очистка и распределение воды (+34,1%).

В 2010 г. значительный объем инвестиций в основной капитал направлен в добычу полезных ископаемых (15,1%), обрабатывающие производства (14,2%), транспорт и связь (26,7%), операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (13,3%).

В 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросли объемы инвестирования в добычу полезных ископаемых (на 24,5%), в обрабатывающие производства (на 14,2%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (на 32,1%), строительство (на 24,3%). Отметим увеличение объема инвестиций в образование на 23,3%.

Коэффициент обновления основных фондов в 2009 г., рассчитанный в сопоставимых ценах по полному кругу организаций, составил 4,1%. Наиболее активно в 2009 г. обновлялись основные фонды финансовой деятельности (8,7%), государственного управления и обеспечения военной безопасности, обязательного социального обеспечения (7,6%), добычи полезных ископаемых (7,1%).

Коэффициент выбытия (ликвидации) основных фондов в 2009 г., рассчитанный в сопоставимых ценах по полному кругу организаций, составил 1%. Наиболее интенсивно ликвидировались основные фонды сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (3,3%), государственного управления и обеспечения военной безопасности, обязательного социального обеспечения (1,3%), здравоохранения и предоставления социальных услуг (1,3%).

Низкие объемы ликвидации устаревших основных фондов влияют на возрастную структуру имеющихся основных фондов. Так средний возраст зданий в организациях по добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды к концу 2008 г. составил 26 лет, сооружений — 22 года, машин и оборудования — 14 лет и транспортных средств — 9 лет (по данным обследования инвестиционной активности организаций). Доля зданий и сооружений в возрасте свыше 30 лет составляет 40% и 27%; доля машин, оборудования и транспортных средств в возрасте свыше 20 лет — соответственно 14% и 6%.

Отсутствие возможности своевременной замены основных фондов ведет к продлению сроков использования неэффективных машин и оборудования. Во многих случаях они ликвидируются только при практической невозможности их дальнейшей эксплуатации вследствие физической изношенности. Замена изношенной техники и оборудования по-прежнему остается основной целью инвестирования в основной капитал. Наличие физически и морально изношенных основных фондов приводит к неэффективности их использования. Недостаточные темпы обновления основных фондов сдерживают процесс модернизации экономики России.

2.3 Корреляционно-регрессионный анализ основных фондов Рассмотрим взаимосвязь показателей, характеризующих экономическое состояние регионов за 2009 г. Для примера рассмотрим регионы Центрального федерального округа России, за исключением г. Москвы, т.к. ее показатели заметно отличаются от показателей других регионов. Проанализируем взаимосвязь следующих показателей: основные фонды, инвестиции в основной капитал, валовой выпуск (табл. 2.

3.1).

Таблица 2.

3.1

Основные фонды, млн. руб. (X1) Инвестиции в основной капитал, млн. руб. (X2) Валовой выпуск, млн. руб. (Y) Белгородская область 586 006 73 126,6 304 343,0 Брянская область 357 784 26 857,9 126 199,3 Владимирская область 369 163 51 546 188 466,3 Воронежская область 738 634 94 788,3 302 510,1 Ивановская область 299 765 31 956,4 86 572,8 Калужская область 383 129 60 348,9 156 646,2 Костромская область 279 919 11 333,7 78 700,7 Курская область 399 626 41 183 161 473,3 Липецкая область 579 269 84 316,6 226 464,0 Московская область 3 938 800 380 060,7 1 530 623,0 Орловская область 237 755 19 791,3 89 733,5 Рязанская область 515 728 38 035,9 152 805,8 Смоленская область 440 963 34 632,7 125 237,3 Тамбовская область 418 323 48 795,3 133 587,0 Тверская область 663 770 70 047,2 197 892,0 Тульская область 492 051 61 517,8 213 621,7 Ярославская область 770 917 57 377,1 212 801,7

Определим коэффициенты парной корреляции (расчеты представлены в приложении 1).

где; ;; ;

; - средние значения показателей и их квадратов.

Как видим, рассматриваемые показатели очень тесно связаны друг с другом, т.к. коэффициенты корреляции близки к 1. Размеры основных фондов напрямую зависят от объема инвестиций, а от объема основных фонов зависит валовой выпуск.

Построим уравнение регрессии, характеризующее зависимость валового выпуска от величины основных фондов.

Уравнение регрессии будем искать в виде

.

Параметры a и b определим с помощью метода наименьших квадратов.

;

.

Получаем следующее уравнение:

.

Коэффициент регрессии показывает, что с увеличением стоимости основных фондов на 1 млн руб., валовой выпуск региона увеличивается в среднем на 390,2 тыс. руб.

На рис. 2.

3.1 построено поле корреляции и проведена линия регрессии.

Рис. 2.

3.1 Зависимость валового выпуска от основных фондов Коэффициент детерминации показывает, что изменение валового выпуска на 98,6% объясняется вариацией величины основных фондов, и лишь на 1,4% - изменением других факторов.

По найденному уравнению регрессии можно выполнить прогноз. Допустим, что в некотором регионе в результате инвестиций в основной капитал, величина основных фондов увеличилась до 400 000 млн руб.

Найдем ожидаемый размер валового выпуска:

млн. руб.

Таким образом, если размер основных фондов региона составит 400 млрд руб., то можно ожидать валовой выпуск порядка 145 млрд руб.

Заключение

По данным за 2009 г. объем основных фондов экономики РФ составил 74 471,2 млрд руб. Увеличение по сравнению с 2008 г. составило 15,4%. За 2005;2009 г. объем основных фондов имел тенденцию к возрастанию.

С начала 1990 г. заметно сократилась доля государственных основных фондов в пользу негосударственных. В 2009 г. соотношение государственных и негосударственных фондов составило 20 и 80% соответственно.

В составе основных фондов наибольшую часть (28,9%) занимают основные фонды транспорта и связи, а также — операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (25,0%). На долю остальных видом деятельности приходится не более 10%.

Основные фонды в настоящее время характеризуется очень высокой степенью износа (около 46% в среднем по России). Изношенные основные фонды ликвидируются только в том случае, если они становятся абсолютно непригодными. Особенно критична ситуация в сфере транспорта и связи, в которой износ основных фондов в 2009 г. составил 54,8%, в сфере рыболовства и рыбоводства (65,3%), и в образовании (52,3%).

Обновление основных фондов напрямую зависит от инвестирования. В 2009 г. значительный объем инвестиций в основной капитал направлен в добычу полезных ископаемых (13,9%), обрабатывающие производства (14,2%), транспорт и связь (26,6%), операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг (15,3%). Тем не менее, размер инвестиций недостаточен для обновления основных фондов. Состояние основных фондов во многих видах экономической деятельности оставляет желать лучшего.

Размер и состояние основных фондов напрямую влияют на валовой выпуск. Увеличение основных фондов на 1 млн руб. приводит к увеличению валового выпуска в среднем на 390,2 тыс. руб.

И.И. Елисеева, М. М. Юзбашев. Общая теория статистики. Учебник /под ред. И. И. Елисеевой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.

2. Статистика: Учебник / Под ред. И. И, Елисеевой. — М.: Высшее образование, 2006. — 565 с.

Микроэкономическая статистика. Учебник под ред. С. Д. Ильенковой, М.: Финансы и статистика, 2004. 544 с.

Социально-экономическая статистика. Учебник. В. Н. Салин, Е. П. Шпаковская.

М., Юристъ, 2001. 461 с.

Социально-экономическая статистика: практикум под ред. В. Н. Салина, Е. П. Шпаковской.

М.: Финансы и статистика, 2004.-192 с.

Статистика. Учебное пособие под ред. канд. экон. наук В. Г. Ионина, М.: ИНФРА-М, 2006;

Социально-экономическая статистика: учебник / под ред. М. Р. Ефимовой. — М.: Высшее образование, 2009. — 590 с.

Методологические положения по статистике, вып. 5. — М.: Росстат, 2006.

Российский статистический ежегодник. 2010.: стат. сборник. — М. Росстат, 2010.

Сайт федеральной службы государственной статистики

http://www.gks.ru/.

Приложение 1

Корреляционно-регрессионный анализ. Расчеты.

ОФ X1 X12 Инвестиции

X2 X22 ВВ Y Y2 Y*X1 Y*X2 X1*X2 Белгородская область 586 006,0 343 403 032 036,0 73 126,6 5 347 499 627,6 304 343,0 92 624 661 649,0 178 346 824 058,0 22 255 568 823,8 42 852 626 359,6 Брянская область 357 784,0 128 009 390 656,0 26 857,9 721 346 792,4 126 199,3 15 926 263 320,5 45 152 090 351,2 3 389 448 179,5 9 609 326 893,6 Владимирская область 369 163,0 136 281 320 569,0 51 546 2 656 990 116,0 188 466,3 35 519 546 235,7 69 574 784 706,9 9 714 683 899,8 19 028 875 998,0 Воронежская область 738 634,0 545 580 185 956,0 94 788,3 8 984 821 816,9 302 510,1 91 512 360 602,0 223 444 245 203,4 28 674 418 111,8 70 013 861 182,2 Ивановская область 299 765,0 89 859 055 225,0 31 956,4 1 021 211 501,0 86 572,8 7 494 849 699,8 25 951 495 392,0 2 766 555 025,9 9 579 410 246,0 Калужская область 383 129,0 146 787 830 641,0 60 348,9 3 641 989 731,2 156 646,2 24 538 031 974,4 60 015 701 959,8 9 453 425 859,2 23 121 413 708,1 Костромская область 279 919,0 78 354 646 561,0 11 333,7 128 452 755,7 78 700,7 6 193 800 180,5 22 029 821 243,3 891 970 123,6 3 172 517 970,3 Курская область 399 626,0 159 700 939 876,0 41 183 1 696 039 489,0 161 473,3 26 073 626 612,9 64 528 928 985,8 6 649 954 913,9 16 457 797 558,0 Липецкая область 579 269,0 335 552 574 361,0 84 316,6 7 109 289 035,6 226 464,0 51 285 943 296,0 131 183 574 816,0 19 094 674 502,4 48 841 992 565,4 Московская область 3 938 800,0 15 514 145 440 000,0 380 060,7 144 446 135 684,5 1 530 623,0 2 342 806 768 129,0 6 028 817 872 400,0 581 729 648 816,1 1 496 983 085 160,0 Орловская область 237 755,0 56 527 440 025,0 19 791,3 391 695 555,7 89 733,5 8 052 101 022,3 21 334 588 292,5 1 775 942 618,6 4 705 480 531,5 Рязанская область 515 728,0 265 975 369 984,0 38 035,9 1 446 729 688,8 152 805,8 23 349 612 513,6 78 806 229 622,4 5 812 106 128,2 19 616 178 635,2 Смоленская область 440 963,0 194 448 367 369,0 34 632,7 1 199 423 909,3 125 237,3 15 684 381 311,3 55 225 015 519,9 4 337 305 839,7 15 271 739 290,1 Тамбовская область 418 323,0 174 994 132 329,0 48 795,3 2 380 981 302,1 133 587,0 17 845 486 569,0 55 882 514 601,0 6 518 417 741,1 20 412 196 281,9 Тверская область 663 770,0 440 590 612 900,0 70 047,2 4 906 610 227,8 197 892,0 39 161 243 664,0 131 354 772 840,0 13 861 780 502,4 46 495 229 944,0 Тульская область 492 051,0 242 114 186 601,0 61 517,8 3 784 439 716,8 213 621,7 45 634 230 710,9 105 112 771 106,7 13 141 537 016,3 30 269 895 007,8 Ярославская область 770 917,0 594 313 020 889,0 57 377,1 3 292 131 604,4 212 801,7 45 284 563 522,9 164 052 448 158,9 12 209 944 421,1 44 232 981 800,7 Сумма: 11 471 602,0 19 446 637 545 978,0 1 185 715,4 193 155 788 554,7 4 287 677,7 2 888 987 471 013,8 7 460 813 679 257,8 742 277 382 523,3 1 920 664 609 132,4 Среднее: 674 800,1 1 143 919 855 645,8 69 748,0 11 362 105 209,1 252 216,3 169 940 439 471,4 438 871 392 897,5 43 663 375 442,5 112 980 271 125,4

Статистика. Учебное пособие под ред. канд. экон. наук В. Г. Ионина, М.: ИНФРА-М, 2006

Статистика. Учебник Под редакцией члена-корреспондента РАН И. И. Елисеевой. М.: «Высшее образование», 2006.

Статистика. Учебное пособие под ред. канд. экон. наук В. Г. Ионина, М.: ИНФРА-М, 2006.

Источник: Российский статистический ежегодник, 2010.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10₁₃/Main.htm; темпы роста и структура рассчитана автором самостоятельно с помощью MS Excel