Поиск корней социальной психологии: психология или социология?

Второй подход, на мой взгляд, тяготеет больше к психологии, так как определяет предмет исследования социальной психологии как личность, ее типологию и выделение ее особенностей в контексте группы межличностных отношений и всей системы общения. Он в большей степени оказался популярным среди психологов. Третий подход в какой-то степени пытается синтезировать два предыдущих, он является обобщенным и ориентирован на исследование массовидных явлениях и психических процессах, с одной стороны, и на положении личности в группе с другой.

В.Н.Мясищев предложил рассматривать предмет изучения социальной психологии группы, общественные процессы и изменения психической деятельности людей в группе под влиянием социального взаимодействия людей (1949). Б. Д. Парыгин — социальную психологию личности, групп, отношения и общение (1971). Свою точку зрения высказывали и другие ученые — психологи и социологи. Но, так или иначе, можно обобщить, что все определения сходятся на ключевом моменте — обществе и психических процессах, явлениях и сама личность рассматривается именно в контексте социума, общества, как неотъемлемой характеристики, условия.

Так, если представить все метафорически — мы получим следующую упрощенную картину: если социология изучает механизм в совокупности и взаимозависимости его деталей, а психология — каждый отдельный винтик этого механизма, его качества и характеристики, то социальная психология изучает тот же винтик, но в процессе его функционирования вместе с другими деталями и всем механизмом в совокупности.

Исходя из рассмотренного, можно добавить также, что любые социальные связи между людьми не могут рассматриваться в отрыве от психологии, отдельно от нее, ведь любое явление проявляется только через человека, через призму его личности, персональной психологии. Напрашивается очевидный вывод: в силу того, что от психологии социальная психология взяла ракурс рассмотрения — психические процессы, явления, а из социологии — контекст — общество, социум, субстрат — трудно причислить эту науку к какой-то одной из «материнских». На наш взгляд, социальная психология — это медиальная, «дочерняя» наука и корни ее берут основу из обоих наук без приоритета, в равной степени из социологии и психологии.

Использованная литература Асп Э.

Введение

в социологию. — СПб.: Питер, 2003. 246 с.

Андреева Г. М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2002. 398с.

Новикова Л. И., Сиземская И. Н. Русская философия истории: Курс лекций. — М.: Высшая школа, 1999. — 360 с.

Свенцицкий А. Л. Социальная психология. — М.: Проспект, 2005. — 336 с.

Социальная психология в трудах отечественных психологов. — СПб.: Питер, 2000. — 360 с.

Новикова Л. И., Сиземская И. Н. Русская философия истории: Курс лекций. — М.: Высшая школа, 1999, с.137