Уголовная ответственность за экологические преступления

Данные варианты классификации не всегда отражают специфику экологических составов преступлений и присущи любой главе Уголовного кодекса. Но в то же время их разработка важна для криминологической характеристики гл. 26 УК РФ, а также разработки вопросов детерминации и предупреждения экологических составов преступлений. Таким образом, проанализированные виды классификаций экологических составов преступлений построены по признакам объекта и предмета экологического преступления. Кроме того, указанные выше авторы выделяют градации, связанные с признаками объективной стороны: характеристика деяния (засорение, загрязнение, истощение природной среды или изъятие природных ресурсов), характеристика последствий (вред окружающей природной среде в целом или отдельным ее компонентам); факультативными признаками объективной стороны: место (относительно любое или формально определенное, например, континентальный шельф), способ (рассмотрено ранее) и т. д.Есть классификации, указывающие на субъект преступления (общий и специальный) и признаки субъективной стороны: вину (умышленную и неосторожную), цели (корыстные, карьеристские, хулиганские и т. д.).Следовательно, экологические преступления могут быть систематизированы на основе различных их признаков. Заключение

Как верно отмечает М. М. Бринчук, в науке экологического права — молодой, новой, самостоятельной комплексной и нетрадиционной отрасли — вопросам юридической ответственности в охране окружающей среде уделено, пожалуй, внимания больше, чем любому другому институту. Интересы экологического благополучия как публичные интересы, в концентрированном виде закрепленные в Конституции Российской Федерации, служат правообразующим, системообразующим фактором не только для экологического права, но и для других отраслей в тех случаях, когда регулируемые иным законодательством общественные отношения затрагивают общественные экологические потребности и интересы, т. е. когда экологические отношения в определенном сегменте пересекаются с конституционными, административными, гражданскими, уголовными и другими отношениями. Основой охраны окружающей среды является защита коренных жизненных интересов человека, прежде всего его неотъемлемого права на здоровую и благоприятную для жизни окружающую среду. Поэтому деяния, посягающие на экологические интересы человека, носят асоциальный характер, противоречат нормам морали и права и являются экологическими правонарушениями. Для определения юридической ответственности во взаимоотношениях человека с природой ученые-экологи восприняли классическое определение юридической ответственности, разработанное теоретиками права, дополнив его специфическими особенностями, связанными с областью ее применения. Принятие и вступление в законную силу 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации спровоцировало усиление научного интереса и появление большого количества литературы, комментирующей этот федеральный закон. Ярким примером может служить работа О. Л. Дубовик «Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ». Новое уголовное законодательство характеризовалось рядом изменений. О. Л. Дубовик выделила 15 наиболее принципиальных изменений уголовного законодательства, среди них: выделение в структуре Особенной части Уголовного кодекса отдельной главы «Экологические преступления»; масштабная криминализация общественно опасного экологически значимого поведения: появились новые составы преступлений, отсутствовавшие ранее в УК РСФСР 1960 г., и декриминализация ряда составов преступлений, в основном дублировавших административные составы. В настоящее время разработка научно обоснованной системы экологических преступлений имеет огромное теоретическое и практическое значение. Ее появление позволит выявить перспективные направления развития природоохранного уголовного законодательства. Практическое значение классификации по группам и подгруппам деяний, предусмотренных гл. 26 УК РФ, состоит в безошибочном выборе правоприменителем необходимой нормы для квалификации преступных деяний в данной сфере. Литература

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — N 4. — С. 445;Уголовный кодекс РСФСР: Утвержден

ВС РСФСР 27 октября 1960// Свод законов РСФСР. — т. 8. — с. 497; Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 13 июня 1996// Собрание законодательства РФ. — 17.

06.1996. — N 25. — ст. 2954;Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 N 7-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 14.

01.2002. — N 2. — ст.

133;О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 14// Бюллетень Верховного Суда РФ. — N 1. — 1999;Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник/ М. И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004.

— 410 с.;Бринчук М. М. Так существует ли эколого-правовая ответственность?/ М. М. Бринчук // Экологическое право. ;

2009. — N 2/3: Специальный выпуск. — С. 16−23;Бринчук

М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник/ М. М. Бринчук. — М.:Юристъ, 1998. — 688с.;Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности/ Н. В. Витрук. ;

2-е изд., исправленное и доп., М.: НОРМА, 2009. — 432 с. Дубовик О. Л. Уголовно-правовая охрана окружающей среды: история развития, задачи и перспективы: (влияние идей В. В.

Петрова на формирование и реализацию)/ О. Л. Дубовик // Экологическое право. — 2009. — N 2/3: Специальный выпуск. ;

С. 23−28;Дубовик О. Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О. Л. Дубовик — М.: Спарк, 1998. — 352 c.;Ефимова Е. И.

Развитие института юридической ответственности за экологические правонарушения в эколого-правовых исследования / Е. И. Ефимова // Экологическое право. — 2007. — N

3. — С. 5−11;Жариков Ю. Г. О применении юридической ответственности за экологические правонарушения/ Ю. Г. Жариков // Журнал российского права. — 2010. — N

7. — С. 37 — 45;Жевлаков Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации/ Э. Н. Жевлаков. — М.: Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2004. 678с.;Забавко Р. А. О понятии «экологическое преступление"/ Р.А. Забавко// Российский следователь.

— М.: Юрист, 2009, — № 11. — С. 18−19;Зокоев В. А. Развитие природоохранной деятельности в имперской России / Зокоев В. А. // История государства и права. ;

2007. — N 4. — С. 20−21;Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления/ М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. — М.: Юрид.

лит., 1974. — 232 c.;Сухова Е. А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления/ Е. А. Сухова // Жилищное право. — 2006.

— N 1. — С.

65−69;Тангиев Б. Б. История развития российского законодательства в области охраны окружающей среды: (дореволюционный период)/ Б.Б. Тангиев// История государства и права. — 2006. — N

10. — С. 12−13;Яковлев В. Н. Экологическое право/ В. Н. Яковлев. — Кишинев: Гос. ун-т им. В.

И. Ленина, Гос. агропром. ком. Молд

ССР; Отв. ред. П. С. Никитюк. -Кишинев: Штиинца, 1988. -343с.