Гражданский кодекс Наполеона 1804 г

Так, например, наряду со статьей 547, где говорится о том, что плоды земли (естественные или промышленные) принадлежат собственнику по праву присоединения, статья 548 (ред. 1960 г.) гласит: «Плоды, произведенные вещью, принадлежат собственнику, но с возложением на него обязанности возместить расходы на вспашку земли, обработку посевов, сделанные третьими лицами».

В третьей книге особенно значительным изменениям подверглись первоначальные статьи кодекса Наполеона, относящиеся к наследованию (титул 1) и к договорам (титул 3). В законодательном порядке было закреплено ограничение в степени наследования имущества (до шестой степени родства) для боковых родственников.

Несколько улучшилось положение внебрачных детей (естественных наследников). Согласно статье 756 (ред. 1972 г.) внебрачное происхождение детей дает право на наследство лишь при условии, что это происхождение законным образом установлено. Внебрачный ребенок имеет в целом те же права, что и законный ребенок, на наследство своего отца и своей матери и других восходящих родственников, так же как и своих братьев и сестер и других боковых родственников (статья 757).

Если умерший не оставил родственников такой степени, которая допускает наследование, то имущество, входящее в состав его наследства, принадлежит на началах полной собственности пережившему его супругу.

Согласно статье 768 (в ред. 1958 г.), при отсутствии наследников наследство приобретается государством. Особенно существенной переработке подвергся титул 9 третьей книги, посвященный товариществам. Обновленный текст испытал на себе влияние соответствующих положений о торговых товариществах, произошла тем самым определенная коммерциализация этого гражданско-правового института.

В 1978 году в кодексе Наполеона было введено понятие «юридическое лицо», но оно было связано именно с товариществами гражданского права. Последние согласно статье 1842 «пользуются правами юридического лица со времени их регистрации».

В последние десятилетия изменения в гражданском праве Франции происходят не только путем включения новелл в текст самого кодекса Наполеона, но и путем принятия специальных законодательных актов, регулирующих те или иные сферы имущественных отношений. Так, наряду с фрагментарным упоминанием страхового договора в кодексе Наполеона (статья 1964) в 1976 г. была осуществлена фактическая кодификация страхового дела специальным правительственным декретом.

Наименьшее количество изменений падает на вещное и обязательственное право. Принципиальные статьи этих частей действуют в своей первоначальной редакции, и поэтому в своих основных положениях кодекс Наполеона является законом, неизменно действующим и до настоящего времени. Это указывает на «живучесть» принципиальных положений кодекса. Вместе с тем не следует думать, что статья кодекса, действующая в неизменном тексте, одинаково применялась на протяжении 200 лет. Французская судебная практика, проявляя консерватизм в деле сохранения текста кодекса, играла весьма значительную роль в деле толкования статей и приспособления старого текста к вновь возникающим жизненным отношениям. Поэтому для понимания современного французского гражданского кодекса мало знакомиться с текстом кодекса Наполеона — надо изучать и основные направления судебной практики.

В настоящее время кодекс Наполеона в системе французского гражданского права стоит на том же уровне, как и другие законы, входящие в систему гражданского законодательства. Это означает, что положение кодекса Наполеона, которое противоречит положению последующего по времени закона, должно уступить положению последующего закона.

Благодаря своей гибкости и эластичности кодекс Наполеона пережил 4 французские республики, действовал во время монархий и действует до сегодняшнего дня. Наилучшим примером гибкости текста кодекса Наполеона являются 5 статей (1382 — 1386), регламентирующих деликтное право, и, соответственно, важная задача судов — толкование и внесение жизненно необходимой корректировки в текст кодекса.

Историческое значение кодекса Наполеона заключается в следующем:

1. Кодекс Наполеона способствовал и способствует широкомасштабному реформированию и кодификации французского законодательства, формированию и развитию национальной правовой системы Франции.

2. Кодекс Наполеона обеспечивает доступность закона простому гражданину и этим способствует повышению правовой культуры и правосознания, а также юридической грамотности общества в целом.

3. Кодекс Наполеона способствует организованности, ясности, четкости и логичности национальной правовой системы.

4. Кодекс Наполеона предоставляет судам необходимые руководящие директивы и этим служит путеводителем для судей.

5. Кодекс Наполеона для практикующего юриста и студента упрощает поиск закона.

6. Кодекс Наполеона наглядно показал и показывает преимущества кодификации законодательства.

В этой связи еще 200 лет тому назад один из главных разработчиков кодекса Наполеона Порталис говорил, что «задача законодательства заключается в установлении общих аксиом права, исходя из широкого подхода к проблеме. Оно должно определить принципы, оснащенные разными смыслами, а не снизиться до деталей каждого вопроса, который может возникнуть».

Французский писатель Стендаль признавался, что для получения вдохновения и ощущения красоты французского языка он читал отрывки из кодекса Наполеона каждый день. Действительно, кодекс Наполеона был и остается источником вдохновения не только для французов, но и для юристов всего мира.

Документ был принят в имперскую эпоху, когда страна выходила из революционной смуты, а перед Наполеоном Бонапартом стояла задача стабилизировать французское государство и дать твердую юридическую базу новому порядку. К началу Великой французской революции 1789−94 годов север страны в основном жил по германскому обычному праву, юг — по римскому. Законы разнились от провинции к провинции и даже от города к городу: в стране действовало около 366 местных кодексов. Кодекс отменил всё предшествовавшее гражданское законодательство, гарантировал гражданские свободы, включая свободу вероисповедания, и закрепил равенство всех перед законом.

Кодекс Наполеона оказал огромное влияние на разработку и кодификацию гражданского права во всей континентальной Европе:

— в германских государствах, оказавшихся во время Наполеоновских войн под французской оккупацией, а также в Польше;

— затем, уже в более поздние эпохи, в Бельгии, Италии и других странах.

Также он оказал влияние на право в Северной Америке (в Луизиане и Квебеке, хотя они на тот момент перестали быть французскими колониями).

Помимо этого, он действовал во французских колониях.

Кодекс закрепил завоевания Французской революции, стал первым подобным правовым документом европейской буржуазной (а не абсолютистской) эпохи (при том что абсолютизм дал вообще не так много гражданских кодексов). При разработке особое внимание обращалось на чёткость и непротиворечивость формулировок.

Кодекс содержит фундаментальные положения о праве частной собственности, возмещении ущерба, договорном праве и др.; многие из этих статей за 200 лет ни разу не подвергались поправке. Чтобы адаптировать кодекс к изменениям времени, во Франции были приняты четыреста законов, но при этом число статей в нём увеличилось всего на две (до 2283).

Сам Наполеон считал Кодекс более долговечным памятником себе, чем военные победы. Например, он отзывался о нём следующим образом: «Моя истинная слава — не в том, что я выиграл 40 сражений: одно Ватерлоо зачеркнуло их все. То, что будет жить вечно, — это мой гражданский кодекс».

Гражданским кодексом занимались множество историков, процесс разработки, принятия и историческое значение Кодекса Наполеона исследовались в трудах Э. Аннерса, С. В. Боботова, Р. Давида, Л. Жюллио де ла Морандьера, М.

Леруа, А. З. Манфреда, Ф. Шенвица и др. В целом, оценка данная ими кодексу исключительно положительная.

С. В. Боботов писал о нём: «гражданский кодекс — труд замечательный и при всех своих неизбежных недостатках делает честь своим авторам».

Кодекс рассматривался не только историками, но и юристами, правоведами, писателями: Стендаль ежедневно читал некоторые положения кодекса для обострения своего чувства языка, Поль Валери считал Гражданский кодекс величайшей книгой французской литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О взглядах и планах Наполеона, захватившего власть 18 брюмера (9 ноября) 1799 года, никто поначалу толком ничего не знал. Это и позволяло разным людям возлагать на него самые противоречивые надежды (подобно тому, как это было еще совсем недавно у нас). Буржуазия, во всяком случае, Наполеону доверяла, и он это доверие полностью оправдал. Главными направлениями своей экономической деятельности он выбрал стабилизацию финансов, успокоение страны и защиту собственника, выработку стройного хозяйственного законодательства.

Сумев устоять перед соблазном выпустить бумажные деньги (опасался безудержной денежной эмиссии), Бонапарт начал с создания эффективно работающей системы сбора налогов: учредил налоговую инспекцию с подразделениями в каждом департаменте страны.

Не меньше внимания уделял он защите собственности граждан: провозгласил, например, законной прошедшую еще до него — пусть даже не всегда справедливую — приватизацию. Император полагал стабильность для страны более важной, чем поиски справедливости задним числом.

Правопорядок во Франции Наполеон укреплял самыми разными способами, в том числе своеобразными. В частности, назначил на роль руководителя уголовной полиции рецидивиста Видока, сумевшего, однако, впоследствии всего с дюжиной сотрудников искоренить в Париже за год все притоны и арестовать более 800 бандитов. Организованная этим человеком знаменитая служба безопасности «Сюрте» просуществовала после него еще более полутора веков.

Но венцом предпринятых Бонапартом преобразований стал принятый в марте 1804 года Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона), послуживший впоследствии образцом хозяйственного законодательства для многих стран мира. Во Франции же этот свод законов и вовсе стал на долгие годы базой для динамичного развития экономики.

Правление Бонапарта четко продемонстрировало миру, как именно надо вести хозяйство страны: опираясь на твердую политическую власть, на стабильные финансы, на частную собственность и на относительную экономическую свободу. И потому наследие Наполеона в хозяйственной и гражданско-правовой сферах оказалось и вправду более важным, чем его военные успехи и поражения.

В результате Великой Французской революции в сфере гражданских правоотношений буржуазное право достигло всеобъемлющего характера. Принятие Кодекса Наполеона в 1804 г. сыграло исключительно важную роль в утверждении нового гражданского права. Кодекс отличался высокой юридической техникой, был изложен точным юридическим языком. Составители умело включили определения и описания понятий, используя институционную систему права, выработанную римскими юристами (о лицах, вещах и обязательствах). Благодаря таким качествам, простоте и доступности, Кодекс был понятен не только правоведам, но и простым гражданам.

Имущественные отношения урегулировались нормами права, содержащимися во второй книге Кодекса, которая была озаглавлена «Об имуществах и различных видоизменениях собственности». Вторая книга (статьи с 516 по 710) состояла из вещных прав, где самым подробным образом были освещены право собственности, владение, сервитут, узуфрукт, право проживания. Авторы Кодекса исходили из классической римской классификации норм права.

В отличие от феодального права круг вещных прав был значительно сокращен, исключались понятия старого режима — это формы обладания, пользования и распоряжения имуществом. Признавались только право собственности, правомерное использование и пользование в порядке сервитута. Ранее принятое деление вещей на родовое, которое называли еще наследственным, и благоприобретенное было отменено, а вводилось понятие движимого имущества и недвижимого. Особенностью имущественного права во французском законодательстве стало значение вещей по их природе и в силу их назначения, «или вследствие предмета, принадлежность которого они составляют».

О. А. Омельченко отмечает, что все вещи делились на четыре группы. К первой группе относились недвижимые вещи, земля или дом независимо от размера и стоимости. Ко второй группе относились принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель, убранство в доме, скот для обработки поля, плоды на деревьях). Третью группу составляли просто движимые вещи. Четвертую — особо ценные движимые вещи, это — драгоценности, предметы роскоши, деньги, ценные бумаги и коллекции. Как видим из вышеприведенной классификации, можно сделать вывод о непоследовательности такого деления и сохранения значения порядка приобретения и отчуждения вещей. Однако подобное деление имело значение при совершении различных операций с вещами.

Среди вещных прав важное значение составители уделили праву собственности. Немаловажное значение в этом сыграли экономические причины, вызванные революцией, а именно — ущемление интересов собственника. Обладание собственностью было затруднено разными полицейско-ад-министративными ограничениями: монополиями, цехами и пр. Право пользования недвижимостью было затруднено гнетом разорительных и «противохозяйственных» феодальных ограничений. Правительство короля игнорировало проблемы крестьянства и мелких землевладельцев.

За основу составители взяли трактовку собственности из римского права — абстрактного и абсолютного. Статья 544 Кодекса отражает революционное определение собственности: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не явилось таким, которое запрещено законами и регламентами». Революционная декларация прав человека и гражданина 1789 г. содержала принцип свободы и неприкосновенности собственности. В статье 545 Кодекса развито положение ст. 17 Декларации прав, где говорится о священности и неприкосновенности частной собственности, что «никто не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы за справедливое и предварительное вознаграждение». По словам Наполеона, «…собственность есть священное право народов: законодатель должен обеспечить ее неприкосновенность, правительство — воздерживаться от всяких на нее посягательств». О себе он говорил, что во время военных походов со своей многочисленной армией никогда не смел захватить и чужого поля, поскольку это могло бы нарушить право собственности в лице одного.

По его мнению, это значило нарушить право собственности в лице всех и каждого. В. А. Юшкевич, исследуя деятельность Наполеона в гражданском правоведении и его участие в законодательной деятельности, пишет, что Наполеон наказывал подчиненным ему органам администрации уважать и блюсти частную собственность, так как был убежден, что гражданская свобода зависит от обеспеченности собственности.

Гражданское право, которое зависело от субъекта права, закрепило три вида собственности: индивидуальная, государственная (или общественное обладание) и общинно-коммунальная. В большей степени и подробнее регламентировано право частной, индивидуальной собственности. При этом говорилось, какая собственность может быть государственной, какая — муниципальной или частной. Так, дороги, улицы, содержавшиеся государством, а также реки, берега, порты, гавани и вообще все части французской территории объявлялись государственной собственностью. Такая собственность не могла принадлежать частным лицам. К государственной собственности относились бесхозяйственное имущество, никем не освоенное, имущество умерших и не оставивших наследников. Коммунальной собственностью являлась собственность, принадлежавшая коммуне, и собственность, доходы с которой принадлежат жителям коммуны или нескольких коммун.

Право собственности на движимые и движимые вещи давало право на все, что эти вещи производили. Право собственности распространялось и на то, что присоединялось с вещью естественным или искусственным образом в качестве принадлежности. Это право называется правом акцессии, или присоединения.

По праву присоединения право собственности распространялось на плоды земли, какого бы происхождения они не были, — искусственные, промышленные или гражданские. На собственника возлагалась обязанность возмещать стоимость обработки земли и всех работ, выполняемых третьими лицами.

Наибольшее внимание законодатель придавал недвижимой собственности, особенно земельной. Собственность на землю включала в себя все, что находится над землей и под землей, т. е. право собственности распространялось на воздушное пространство и на недра. Собственник земли становился полным и абсолютным хозяином природных богатств, находящихся на его участке.

В ст. 552 Кодекса говорилось, что собственник может делать любые насаждения, возводить постройки по своему усмотрению при условии не нарушать положения о сервитутах и земельных повинностях. Он мог возводить под землей сооружения, рыть землю, извлекать из нее все, что ему понадобится, но должен был соблюдать законы, касающиеся общественной безопасности об использовании рудников. Подобное изложение нарушало интересы государства и затрагивало интересы промышленников, занимающихся разработкой недр. В 1810 г. был принят закон о концессии, говоривший о том, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании разрешения государственного совета.

1. Амелина А. Н. История принятия Кодекса Наполеона. — М: ПРИОР, 2005

2. Блуменц С. Ф. Французская революция конца XVII века в современной научной политике // Вопросы истории. 1999. № 9.

3. Всемирная история. Учебник / Под ред. Г. Б. Полянина, А. Н. Марковой. М.: 2000.

4. Гутнова Е. В. Эволюция парламентаризма в Европе от средневековья до современности. // Новая и новейшая история. 1992. № 6.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1988.

6. Д. Травин. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. «Звезда» № 10, 2001, стр. 137−165.

7. История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.

2. М.: Наука, 2002.

8. История государства и права зарубежных стран. Краткий учебный курс / Под ред. М. М. Борисевича. М.: Юриспруденция, 2001.

9. Керимов А. Д. О своеобразии государственной системы современной Франции // Государство и право. 2001. № 1.

10. Ломонских А. Е. Источники гражданского права Европы. — М.:Статут, 2005

11. Максимов А. А. Французский гражданский кодекс 1804 г.: (Кодекс Наполеона). — Иваново: Истина, 1994. -225с.

12. Мишин С. А. История политических и правовых учений. — М.: Юристъ, 2005

13. Опарина В. М. Французский гражданский кодекс: опыт исследования и рецепции. — М.: Юридическая литература, 2004

14. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. — М.: Норма, 1999. — 531с.

15. Рождение французской буржуазной политико-правовой системы. / Под ред. А. И. Королева, К. Е. Ливанцева. Л., 1990.

16. Смирнов В. П. Франция на исходе XX века // Новая и новейшая история. 2000. № 2.

17. Хрестоматия по государству и праву зарубежных стран./Сост. А. Н. Никитина. — М.: МР3 Пресс, 2005

18. Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. М.: Высшая школа. 2000.

19. Якобинство в исторических итогах Великой Французской Революции: Круглый стол // Новая и новейшая история. 1996. № 5.

20. Яковлев П. А. История государства и права зарубежных стран. — М.: Олма-пресс, 2005

Амелина А. Н. История принятия Кодекса Наполеона. — М: ПРИОР, 2005

Амелина А. Н. История принятия Кодекса Наполеона. — М: ПРИОР, 2005

История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.

2. М.: Наука, 2002.

История государства и права зарубежных стран: Учебник / Под. ред. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. Ч.1 и Ч.

2. М.: Наука, 2002.

Д. Травин. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. «Звезда» № 10, 2001, стр. 137−165.

Д. Травин. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. «Звезда» № 10, 2001, стр. 137−165.

Д. Травин. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. «Звезда» № 10, 2001, стр. 137−165.

Опарина В. М. Французский гражданский кодекс: опыт исследования и рецепции. — М.: Юридическая литература, 2004

Опарина В. М. Французский гражданский кодекс: опыт исследования и рецепции. — М.: Юридическая литература, 2004

Хрестоматия по государству и праву зарубежных стран./Сост. А. Н. Никитина. — М.: МР3 Пресс, 2005

Блуменц С. Ф. Французская революция конца XVII века в современной научной политике // Вопросы истории. 1999. № 9.

Блуменц С. Ф. Французская революция конца XVII века в современной научной политике // Вопросы истории. 1999. № 9.