Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Законодательство субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики: На материалах субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ

Диссертация: Законодательство субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики: На материалах субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате изучения проблем законодательного процесса в субъектах Российской Федерации выявлена необходимость разрешения вопроса о единообразии видов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, более четкого определения места нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в системе российского законодательства. На основе конституционного порядка разрешения противоречий… Читать ещё >

Законодательство субъектов Российской Федерации: проблемы теории и практики: На материалах субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Закон субъекта Российской Федерации как источник права
    • 1. Законодательство субъектов Российской Федерации: теоретические и конституционно-правовые основы
    • 2. Закон субъекта Российской Федерации в системе нормативных правовых актов Российской Федерации
  • Глава II. Организация законодательного процесса в субъектах Российской Федерации: современное состояние и пути совершенствования
    • 1. Законотворчество и законодательный процесс в субъектах
  • Российской Федерации
    • 2. Факторы повышения качества законов субъекта Российской
  • Федерации
    • 3. Анализ взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации

Актуальность темы

диссертационного исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации 1993 года, субъекты Федерации вправе принимать собственные законы. Более чем десятилетняя практика законодательной деятельности субъектов федерации выявила как трудности и проблемы, так и определенные успехи, которые требуют осмысления, без чего невозможно совершенствование законодательной деятельности субъектов Российской Федерации.

В целом, система законодательства субъектов Российской Федерации сложилась. Сегодня на повестку дня выходит другой вопрос — повышение качества принимаемых законов. Качество законов — главный показатель деятельности законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, поскольку законодательная деятельность является их главной функцией. Органам государственной власти субъектов Российской Федерации еще многое предстоит сделать на этом направлении. Зачастую законы субъектов Российской Федерации допускают обширное и неоправданное дублирование федерального законодательства, что ведет к загромождению законодательного массива, страдают пробельностью, противоречивостью. К этому можно добавить недостаточную юридическую, в том числе технико-юридическую проработку законов, недостатки в организации законотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации.

Развитие системы законодательства субъектов Российской Федерации требует научного осмысления вопросов типологии и иерархии нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, анализа разграничения правотворческих полномочий между законодательными (представительными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Федерации, разработки практических рекомендаций по обеспечению соответствия законодательства субъектов Федерации Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Важным направлением является прогнозирование развития законодательства субъектов Российской Федерации.

Современная практика законотворческого процесса в субъектах Российской Федерации нуждается в научно-обоснованном подходе к планированию и координации законотворческой деятельности, к созданию механизмов информационного обеспечения подготовки проектов нормативных правовых актов, к унификации правил юридической техники, недостатки и ошибки в использовании средств и приемов которой влияют на качество законов субъектов Российской Федерации.

Важную роль в оптимизации законодательного процесса в субъектах Российской Федерации, повышении качества принимаемых законов наряду с другими мерами играет совершенствование законодательных процедур, что является актуальной задачей для большинства субъектов федерации. Исследование этих вопросов в настоящей диссертационной работе осуществляется применительно к субъектам Российской Федерации, входящим в Сибирский федеральный округ (Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская область и др.), что обусловлено не только геополитической общностью этих субъектов Российской Федерации, однородностью исторически сложившихся особенностей региона, показателей их социально-экономического развития, но и необходимостью обобщения законотворческой практики, сложившейся в разных видах субъектов Российской Федерации (например, Республика Алтай, Алтайский край, Новосибирская область и т. д.), поскольку субъекты Российской Федерации, входящие в Сибирский федеральный округ, объединены в Межрегиональную Ассоциацию экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Сибирское соглашение», одной из основных целей которой является формирование необходимых условий для создания единого правового пространства, подготовка предложений по вопросам совершенствования законодательства субъектов Российской Федерации, входящих в Ассоциацию.

Для решения стоящих перед законотворческой практикой субъектов Российской Федерации проблем необходимо изучение природы, признаков закона Российской Федерации как источника права, анализ современного состояния организации законодательного процесса в субъектах Российской.

Федерации с целью поиска путей его совершенствования и повышения качества принимаемых законов субъектов Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы. В последние десятилетия исследование проблем законодательства субъектов Российской Федерации является одним из важных направлений в российской юридической науке.

При этом работы, вышедшие в конце XXначале XXI веков, можно условно разделить на несколько групп. К первой группе относятся научные работы, посвященные исследованию вопросов современного состояния и развития российского федерализма (Р.Г. Абдулатипов, С. Н. Бабурин, Л. Ф. Болтенкова, В. Г. Вишняков, Н. М. Добрынин, В. В. Иванов, Л. М. Карапетян, Б. С. Крылов, В. Н. Лысенко, В. В. Пустогаров, A.B. Усс, И. А. Умнова, В. Е. Чиркин, Б. С. Эбзеев и другие). Однако рассматриваемые в них проблемы российского федерализма по отношению к законодательству субъектов Федерации носят общий характер.

Вторая группа работ посвящена собственно анализу правотворчества субъектов Российской Федерации (исследования Н. А. Бобровой, Л. Б. Бутхановой, В. В. Володина, Н. Н. Домошенкова, И. Г. Дудко, Г. Ермошина, В. В. Игнатенко, М. Н. Игнатьевой, А. В. Крутикова, В. А. Куприна, Д. Н. Миронова, Е. П. Пашкова, М. Г. Потапова, В Синюкова, М. С. Студеникиной, Н. С. Соколовой, В. В. Толстошеева и других). В них рассматривается широкий спектр вопросов от анализа основных понятий правотворчества субъекта Российской Федерации до проблем соотношения федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации.

Отдельную группу работ составляют исследования, посвященные системе органов государственной власти в субъектах Российской Федерации, их правовому статусу и реализации полномочий: А. М. Баркашева, Е. Н. Барышникова, С. Н. Кухтина, В. А. Максимова, Н. А. Михалевой.

Ряд отдельных вопросов законотворчества субъектов Российской Федерации автором диссертации исследован в работах А. Б. Агапова, Д. А. Ковачева, А. И. Козулина, Н. П. Колдаевой, И. В. Котелевской, О. Е. Кутафина,.

В.М.Малохина, М. А. Могуновой, В. В. Невинского, А. П. Сычева, Ю. Чайки, В. Е. Чиркина.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном конституционно-правовом исследовании проблем теории и практики законодательного процесса в субъектах Российской Федерации. Данная цель реализуется в работе с опорой на анализ преимущественно практики субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ.

Для достижения указанной цели в настоящем диссертационном исследовании поставлены и решаются следующие задачи:

— обосновать общие черты и особенности законов субъектов Российской Федерации в системе нормативных правовых актов Российской Федерации;

— проанализировать проблемы типологии, унификации и иерархии нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации;

— уточнить понятие законодательного процесса в субъектах Российской Федерации и соотнести его с такими понятиями, как «юридический процесс», «правотворчество», «законотворческий процесс», «правовая процедура» и др.;

— сформулировать критерии выделения стадий в названных видах законодательного процесса и на их основе провести выделение соответствующих стадий в рамках законодательного процесса в субъектах Федерации;

— выявить факторы, обеспечивающих эффективность законодательного процесса в субъектах Российской Федерации;

— проанализировать действующее законодательство, закрепляющее процедуру принятия законов субъектов Российской Федерации и выявить существующие пробелы в нормативном регулировании;

— раскрыть организацию законодательного процесса в субъектах Российской Федерации, обращая внимание на направления его совершенствования для решения главной практической задачи — улучшения качества принимаемых законов субъектов Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения возникающие и развивающиеся при организации законодательного процесса в субъектах Российской Федерации и функционирование системы законодательства Российской Федерации, ее элементов и их взаимосвязей.

Предмет диссертационного исследования составляют нормы конституционного права, регулирующие процесс разработки, внесения, рассмотрения, подписания и обнародования законов субъектов Российской Федерации и функционирование этого элемента системы законодательства Российской Федерации как источника права.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области общей теории права, конституционного права, отраслевых наук: С. А. Авакьяна, A.C. Автономова, С. С. Алексеева, М. В. Баглая, В. М. Баранова, Д. Н. Бахраха, A.A. Безуглова, A.A. Белкина, A.B. Васильева, Р. Ф. Васильева, Н. В. Витрука, И. В. Выдрина, A.B. Гайды, В. М. Горшенева, И. В. Гранкина, А .Г. Гузнова, И. А: Дубова, Г. Ермошина, C.JI. Зивса, И. А. Иванникова, М. Ф. Казанцева, AT. Карасева, А. А Кененова, А. Д. Керимова, Д. А. Керимова, Е. И. Козловой, А. Н. Кокотова, И. В. Котелевской, В. Ф. Котока, В. А. Кряжкова, М. И. Кукушкина, O.E. Кутафина, В. А. Лебедева, В. О. Лучина, В. В. Маклакова, A.B. Малько, М. Н. Марченко, A.B. Мицкевича, С. Э. Несмеяновой, A.B. Павлушкина, И. В. Пановой, В. Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, СВ. Полениной, А. Е. Постникова, Ф. М. Раянова, Т. Э. Рождественской, В. Н. Руденко, М. С. Саликова, A.C. Саломаткина, В. К. Самигуллина, И. С. Самощенко, С. Л. Сергевнина, Б. А. Страшуна, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Т. Я. Хабриевой, А. Ф. Черданцева, В. И. Чехариной, В. Е. Чиркина, А. Ф. Шебанова, И. С. Яценко и Др.

Нормативную базу исследования составляют конституционные акты (Конституция Российской Федерации 1993 года, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации), федеральные конституционные законы, федеральные законы, в том числе Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (с изменениями от 11.12.2004) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Были изучены законы субъектов Российской Федерации, в том числе законы субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский Федеральный округ, регулирующие законотворческую деятельность и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации (в том числе регламенты законодательных (представительных) органов и их палат).

В диссертационной работе проанализированы Федеративный договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации и договоры, заключенные между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Российской Федерации.

Были исследованы решения Конституционного Суда Российской Федерациипостановления конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составила система современных методов познания, позволяющая раскрыть основные характеристики закона субъекта Российской Федерации как источника права и законотворческого процесса. В работе использованы общенаучные (социологический, сравнительный, системного анализа,), а также частно-научные методы познания социально-политических и социально-правовых явлений и процессов (сравнительно-правовой, историко-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический). Указанные методы применялись в сочетании с широко используемыми для познания и объяснения основных закономерностей государственно-правовых явлений требованиями объективности, всесторонности, историзма и принципа конкретности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в проведении комплексного специально-юридического исследования места и роли закона субъекта Российской Федерации как источника права, а также процесса разработки, внесения, рассмотрения, принятия и одобрения законов в субъектах Российской Федерации.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые автором на защиту и обладающие элементами научной новизны:

— На основе анализа признаков закона как нормативного правового акта делается вывод, что федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации различаются: по предмету регулирования, обусловленному разграничением предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, по юридической силе, порядку принятия и по сфере действия. В связи с этим уточняется, что под законом субъекта Российской Федерации следует понимать нормативный правовой акт, принимаемый законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации или непосредственно гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации путем референдума, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституцией (Уставом) субъекта Российской Федерации и регулирующий общественные отношения в пределах предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъекта и исключительного ведения органов государственной власти субъекта Российской Федерации, его полномочий, действующий на территории субъекта Российской Федерации.

— В результате изучения проблем законодательного процесса в субъектах Российской Федерации выявлена необходимость разрешения вопроса о единообразии видов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, более четкого определения места нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в системе российского законодательства. На основе конституционного порядка разрешения противоречий между федеральными законодательными актами и законами субъектов Российской Федерации автор предлагает различать иерархию нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов и иерархию нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам их исключительного ведения с учетом положения в этих иерархических системах актов федерального законодательства. Это, по мнению диссертанта, способствовало бы обеспечению соответствия законодательства субъектов Российской Федерации федеральному законодательству.

— Исследование законодательного процесса в субъектах Российской Федерации, позволило автору обосновать необходимость выделения такой самостоятельной стадии законодательного процесса в субъектах Российской Федерации, как перспективное планирование законотворческой деятельности, являющееся составной частью комплексного социально-экономического плана развития субъекта Российской Федерации. Диссертантом разработана методика перспективного планирования законотворческой деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

— Совершенствование законодательного процесса в субъектах Российской Федерации может быть связано на современном этапе с деятельностью ассоциаций законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, деятельность которых основана на регулировании нормами конституционного права предметов ведения субъектов Российской Федерации, общих принципов организации и деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации, а также на общности проблем конституционно (уставного) строительства субъектов Российской Федерации и общих задачах по обеспечению единства правового пространства России. В рамках деятельности таких ассоциаций в пределах федерального округа (при участии Полномочного представителя Президента РФ в этом округе) возможна не только разработка моделей правового регулирования сходных общественных отношений, но и обмен эффективными методиками организации законодательного процесса в субъекте Российской Федерации.

— Исследование содержания законов ряда субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ, позволило автору диссертации сделать вывод о множественности содержащихся в них декларативных положений. Диссертант предлагает законодательно закрепить ограничение декларативных положений в законах субъектов Российской.

Федерации, допустив их наличие в преамбулах законов, а также в статьях, содержащих общие положения законов. С этой целью диссертантом разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» по этим вопросам, а также проект статьи в возможный Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».

— На основе анализа законов субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ, автором диссертации отмечается распространенность в законодательстве субъектов Российской Федерации дублирования, при этом с многочисленными искажениями, положений федеральных законов. Автор предлагает закрепить в федеральном законе, что прямое воспроизведение норм федеральных законов в тексте закона субъекта Российской Федерации возможно:

— только со ссылкой на федеральный закон и при условии, что эта норма получит дальнейшее развитие в данной статье закона субъекта Российской Федерации;

— либо применительно к дефинитивным нормам, общим положениям, установленным федеральным законом — только в виде ссылки в преамбуле закона субъекта Российской Федерации.

С этой целью диссертантом разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» по этим вопросам, а также проект статьи в возможный Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».

— Для устранения противоречий законодательства субъектов Российской Федерации федеральному законодательству, по мнению диссертанта, автор предлагает внедрять заключение соглашений между законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, прокуратурой субъекта Российской Федерации, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по соответствующему федеральному округу о взаимодействии в процессе подготовки законопроектов, вносимых на рассмотрение законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

— В диссертации обосновывается необходимость и ряда других изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации с целью обеспечения эффективности процесса приведения законодательных актов субъектов Российской Федерации с Конституцией РФ и федеральными законами:

— установления сроков для приведения законов субъектов Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации 1993 года и федеральными законами;

— предоставление прокурору права обращаться в суд с заявлением о признании недействующим закона субъекта Российской Федерации только после применения иных мер прокурорского реагирования и в случае их отклонения или не рассмотрения законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением законов, применение которых может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов граждан;

— установление в статье 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока для рассмотрения дел по заявлениям прокурора о признании недействующими законов субъектов Российской Федерации.

Указанные предложения оформлены диссертантом в виде проектов нормативных правовых актов, вносящих изменения в соответствующие статьи Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 3 июня 1995 года № 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации».

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию законодательного процесса в субъектах Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в образовательном процессе при преподавании соответствующего раздела курса «Теории права и государства», курсов «Конституционное право Российской Федерации», «Конституционное (уставное) право субъектов Российской Федерации», «Законодательный процесс в субъектах Российской Федерации», а практические рекомендации автора могут быть использованы органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации для совершенствования действующего федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также нашли свое отражение в научных публикациях автора, его выступлениях на научных конференциях.

Результаты исследования использованы в практической деятельности автора диссертационной работы в качестве руководителя государственно-правового отдела Алтайского краевого Совета народных депутатов, а также для проведения лекционных и практических занятий Учебно-консультационного центра законодательного (представительного) органа государственной власти Алтайского края.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных нормативных правовых источников и научной литературы, приложений.

выводы и раскрывающие их предложения по совершенствованию законотворческой деятельности субъектов Российской Федерации:

— федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации различаются: по предмету регулирования, обусловленному разграничением предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, по юридической силе, порядку принятия и по сфере действия. Под законом субъекта Российской Федерации следует понимать нормативный правовой акт, принимаемый законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации или непосредственно гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации путем референдума, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституцией (Уставом) субъекта Российской Федерации и регулирующий общественные отношения в пределах предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъекта и исключительного ведения органов государственной власти субъекта Российской Федерации, его полномочий, действующий на территории субъекта Российской Федерации.

— необходимо разрешить вопрос о единообразии видов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, более четкого определения места нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в системе российского законодательства. На основе конституционного порядка разрешения противоречий между федеральными законодательными актами и законами субъектов Российской Федерации необходимо различать иерархию нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов и иерархию нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам их исключительного ведения с учетом положения в этих иерархических системах актов федерального законодательства.

— необходимо выделять и нормативно закреплять такую самостоятельную стадию законодательного процесса в субъектах Российской Федерации, как перспективное планирование законотворческой деятельности, являющееся составной частью комплексного социально-экономического плана развития субъекта Российской Федерации. Нами предлагается методика перспективного планирования законотворческой деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (Приложение 6 настоящей диссертации).

— совершенствование законодательного процесса в субъектах Российской Федерации может быть связано на современном этапе с деятельностью ассоциаций законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, деятельность которых основана на регулировании нормами конституционного права предметов ведения субъектов Российской Федерации, общих принципов организации и деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации, а также на общности проблем конституционно (уставного) строительства субъектов Российской Федерации и общих задачах по обеспечению единства правового пространства России. В рамках деятельности таких ассоциаций в пределах федерального округа (при участии Полномочного представителя Президента РФ в этом округе) возможна не только разработка моделей правового регулирования сходных общественных отношений, но и обмен эффективными методиками организации законодательного процесса в субъекте Российской Федерации.

— Исследование содержания законов ряда субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ, позволяет сделать вывод о множественности содержащихся в них декларативных положений. Необходимо законодательно закрепить ограничение декларативных положений в законах субъектов Российской Федерации, допустив их наличие в преамбулах законов, а также в статьях, содержащих общие положения законов. С этой целью предлагается проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» по этим вопросам (Приложение 2 настоящей диссертации), а также проект статьи в возможный Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (Приложение 1 настоящей диссертации).

— На основе анализа законов субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ, автором можно отметить распространенность в законодательстве субъектов Российской Федерации дублирования, при этом с многочисленными искажениями, положений федеральных законов. Поэтому необходимо закрепить в федеральном законе, что прямое воспроизведение норм федеральных законов в тексте закона субъекта Российской Федерации возможно:

— только со ссылкой на федеральный закон и при условии, что эта норма получит дальнейшее развитие в данной статье закона субъекта Российской Федерации;

— либо применительно к дефинитивным нормам, общим положениям, установленным федеральным законом — только в виде ссылки в преамбуле закона субъекта Российской Федерации.

С этой целью предлагается проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» по этим вопросам (Приложение 2 настоящей диссертации), а также проект статьи в возможный Федеральный закон «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (Приложение 1 настоящей диссертации).

— Для устранения противоречий законодательства субъектов Российской Федерации федеральному законодательству, необходимо внедрять заключение соглашений между законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, прокуратурой субъекта Российской Федерации, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по соответствующему федеральному округу о взаимодействии в процессе подготовки законопроектов, вносимых на рассмотрение законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

— необходимы и ряд других изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации с целью обеспечения эффективности процесса приведения законодательных актов субъектов Российской Федерации с Конституцией РФ и федеральными законами:

— установления сроков для приведения законов субъектов Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации 1993 года и федеральными законами;

— предоставление прокурору права обращаться в суд с заявлением о признании недействующим закона субъекта Российской Федерации только после применения иных мер прокурорского реагирования и в случае их отклонения или не рассмотрения законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением законов, применение которых может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов граждан;

— установление в статье 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока для рассмотрения дел по заявлениям прокурора о признании недействующими законов субъектов Российской Федерации.

Для этого необходимо внести изменения и дополнения в ряд нормативных правовых актов — Федеральный закона «О прокуратуре Российской Федерации» (Приложение 3 настоящей диссертации), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Приложение 4 настоящей диссертации), Постановления Правительства Российской Федерации от 3 июня 1995 года № 550 «О дополнительных функциях Министерства юстиции Российской Федерации» (Приложение 5 настоящей диссертации).

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет констатировать возрастание роли законотворчества субъектов Российской Федерации в системе правового регулирования общественных отношений, что связано с общей тенденцией децентрализации российской государственности, с укреплением в ней подлинно федеративных начал. Конституционно-правовой основой такого положения выступает, в частности, часть 4 статьи 76 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой субъектам Федерации предоставлено право вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.

В целом, система законодательства субъектов Российской Федерации сложилась. Сегодня на повестку дня выходит другой вопрос — повышение качества принимаемых законов. Качество законов — главный показатель деятельности законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, поскольку законодательная деятельность является их главной функцией. Органам государственной власти субъектов Российской Федерации еще многое предстоит сделать на этом направлении. Зачастую законы субъектов Российской Федерации допускают обширное и неоправданное дублирование федерального законодательства, что ведет к загромождению законодательного массива, страдают пробельностью, противоречивостью. К этому можно добавить недостаточную юридическую, в том числе технико-юридическую проработку законов, недостатки в организации законотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации.

Изучение законотворческой практики субъектов Российской Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ, выявило ряд теоретических и практических проблем, препятствующих, по мнению диссертанта, обеспечению единства правового пространства России.

Комплексное исследование теоретических, конституционно-правовых и организационно-методических основ организации законотворческой деятельности позволили автору настоящей работы сформулировать следующие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П., Дмитриев Ю. А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Часть 1. Основы теории конституционного права / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев. М., 2002. — 330 с.
  2. A.C. Региональные парламенты в современной России / A.C. Автономов, А. А. Захаров, Е. М. Орлова.- М.: Изд. центр науч. и учеб. программ, 2000.-88 с.
  3. С.С. Общая теория права / С. С. Алексеев: Курс в 2 т. T.I. М.: Юрид. лит., 1981.-360 е.- T.II. — М.: Юрид. лит., 1982.-360 с.
  4. С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.
  5. Г. В. Теория государственного управления / Г. В. Атаманчук. -М.: Юрид. лит., 1997. 399 с.
  6. С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С. Н. Бабурин.- М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1997. 480 с.
  7. И.Н. Правовое пространство России. Вопросы конституционной теории и практики / И. Н. Барциц.- М.: Изд. Моск. гос. ун-та, 2000.- 231 с.
  8. И.Н. Федеративная ответственность: Конституционно-правовые аспекты / И. Н. Барциц.- М.: Изд-во науч. образоват. лит. РЭА, 1999.-156 с.
  9. И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие / И. А. Василенко.- М.: Логос, 2001.- 200 с.
  10. A.B. Теория права и государства. Курс лекций / A.B. Васильев.-М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы.- 2000, — 230 с.
  11. A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев- М.: Юрид. лит., 1976. 264с.
  12. В.И., Павлушкин A.B., Постников А. Е. Законодательные органы субъектов Российской Федерации: правовые вопросы формирования, компетенции и организации работы / В. И. Васильев, A.B. Павлушкин, А. Е. Постников. М.: «Городец-издат», 2001. — 288 с.
  13. М. Правила парламентской процедуры. Проблемы Восточной Европы / М. Генри. Вашингтон, 1992.- 273с.
  14. С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия / С. А. Глотов. Краснодар: Сов. Кубань, 1998. — 423 с.
  15. М.Я. Федеральные округа Российской Федерации / М. Я. Гохберг.-М.: Финансы и статистика, 2002.- 360с.
  16. В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации / В. В. Гошуляк. -М.:"Янус-K", 2000. 336 с.
  17. Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жеффре-Спинози.- М.: Междунар. отношения, 1999.- 398с.
  18. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова М.: Городец, 2000.- 271с.
  19. Законодательный процесс. Понятие. Институты, Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Р. Ф. Васильев.- М.: Юриспруденция, 2000.-251с.
  20. Законодательный процесс в России: Граждане и власть. Практические советы / A.C. Автономов и др.- М.: АИА-ГРИНТИ, 1996.- 80с.
  21. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, (26−27 нояб. 1997 г.) / Под ред. В. И. Новоселова. Саратов, 1998. — 160 с.
  22. Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2-х т. Т.1 / Под ред. Баранова В. М. Нижний Новгород, 2001.- 544с.
  23. Институты конституционного права иностранных государств / Отв. ред. Д. А. Ковачев.- М.: Городец-издат, 2002.- 496с.
  24. Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов.- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998.- 122 с.
  25. Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории / Д. А. Керимов М.: Мысль, 1979, — 196 с.
  26. Д.А. Культура и техника законотворчества / Д. А. Керимов. М.: Юрид.лит., 1991.- 160с.
  27. Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. М.: Аванта, 2000. — 560 с.
  28. Д.А. Общая теория государства и права. Предмет, структура, функции / Д. А. Керимов. М.: Юрид. лит, 1977. — 133 с.
  29. А.Д. Парламентское право Франции / А. Д. Керимов.- М.: НОРМА, 1998.- 176с.
  30. Д.А. Проблемы общей теории права и государства. Кн.1. Социология права/ Д. А. Керимов. М.: Совр. гуманит. ун-т.- 266с.
  31. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1986. — 330 с.
  32. Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов.- М.: Мысль, 1973.- 472 с.
  33. Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства: Вопросы теории / Д. А. Ковачев.- М.: Юрид. лит., 1977.- 112с.
  34. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1−2. Часть общая / Отв. ред. Б. А. Страшун.- М.: БЕК, 2000.- 784с.
  35. Конституционное право субъектов Российской Федерации ./ Отв. ред. В. А. Кряжков. М.: ООО «Городец-издат», 2002. — 864 с.
  36. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид.лит., 1994. — 624 с.
  37. Концепции развития российского законодательства / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве Рос. Федерации- Редкол.: J1.A. Окуньков и др.- 3-е изд., перераб. и доп.- М., 1998.- 256с.
  38. O.E. Источники конституционного права Российской Федерации / O.E. Кутафин.- М.: Юристь, 2002.- 348с.
  39. А.Н. Статус субъекта Российской Федерации. Основы концепции, конституционная модель, практика/ А.Н. Лебедев-М.: ИГП РАН, 1999. 197 с.
  40. В.М. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации / В. М. Малохин.- Саратов, 2000.- 81с.
  41. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. М.: Прометей, 1999.-419 с.
  42. Г. В. Социальная справедливость и право / Г. В. Мальцев. М.: Мысль, 1977.-255 с.
  43. Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе (против буржуазной критики взглядов К. Маркса на государство) /Л.С. Мамут.- М.: Юрид. лит., 1976.- 192 с.
  44. И.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации / И. Р. Метшин. М.: Издательство НОРМА, 2002. — 160 с.
  45. М.А. Скандинавский парламентаризм. Теория и практика /М.А. Могунова.- М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001.- 347с.
  46. B.C. Философия права / B.C. Нерсесянц. — М.: Норма, 1997. -652с.
  47. Общая теория государства и права: Учебное пособие / Отв. ред. Д. А. Керимов, B.C. Петров: В 2 т. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. — 304 с.
  48. Общая теория права и государства: Академический курс: в 2-х т.: Учебник для вузов / Отв. ред. М. Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: Зерцало, 1998. -620 с.
  49. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 1996. — 472 с.
  50. С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 ООО слов / С. И. Ожегов.- 18-е изд.- М.- Рус. яз., 1985.- 796 с.
  51. С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 80 000 слов / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведов.- 4-е изд., доп.- М.: Азбуковник, 1997.- 939с.
  52. Очерки конституционного права иностранных государств: Учебное и научно-практическое пособие / Отв. ред. Д. А. Ковачев.- М.: Спарк, 1999.- 304с.
  53. О. Шведская система правления и политика / Олаф Петерсон.-М.: Ad Marginem, 1998.- 207с.
  54. Подготовка и принятие законов в правовом государстве: Материалы международного семинара, г. Москва, 28−29 апр., 1997 г.- М.: Изд-во Государственной Думы, 1998.- 535с.
  55. C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства / C.B. Поленина. М.: Наука, 1979. — 205 с.
  56. Право и политика современности / Г. В. Мальцев, Е. А. Лукашева, B.C. Нерсесянц и др.- М.: Былина, 1996.- 216 с.
  57. Правовая реформа в Российской Федерации: общетеоретические и исторические аспекты: Межвузовский сборник статей. Барнаул: Изд. Алт. унта, 2002.- 182с.
  58. Правовой ресурс социальной политики в субъекте Федерации: современное состояние и перспективы развития / Материалы «круглого стола», 29 нояб. 2001 г. / Под общ. ред. Л. Ф. Щербининой. Барнаул, 2001. — 74 с.
  59. Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю. А. Тихомиров, И. В. Котелевская.- М., 1999.- 381с.
  60. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: теория, практика, методика / Под ред. А. В. Гайды, М. Ф. Казанцева, К. В. Киселева, В. Н. Руденко. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 448 с.
  61. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации: Науч.-метод. пос. / Отв.ред. A.C. Пиголкин.- М.: НОРМА., 1998. 263 с.
  62. Проблемы совершенствования законодательства субъекта Российской Федерации: Материалы «круглого стола», 25 июня 2001 г. / Под общ. ред. Л. Ф. Щербининой.- Барнаул, 2001. 51с.
  63. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001.- 656 с.
  64. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Статистический сборник / Госкомиздат России.- М., 2002.-620с.
  65. Сборник материалов международной научно-практической конференции «Наш общий дом Алтай»: (Алтайский край, г. Белокуриха, сент. 2002 г.).-Барнаул, 2002.
  66. Систематизация законодательства Российской Федерации / Под ред. A.C. Пиголкина.- СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.- 382с.
  67. Современное российское право: федеральное и региональное измерение: Материалы республиканской научной конференции, 25−28 сент. 1997 г. / Под ред. В. Я. Музюкина, В. В. Невинского.- Барнаул: Изд-во АГУ, 1998.- 276с.
  68. Социально-экономическое положение регионов Сибирского федерального округа, январь- декабрь 2001 г. / Госкомстат Рос. Федерации, Алт. краев, ком. гос. статистики.- Барнаул: Б.и., 2001.- 76с.
  69. Субъект Российской Федерации. Правовое положение и полномочия: Научно-практическое пособие /Отв.ред. Козлов Б. С. М.: Юрид. лит., 1998. — 215 с.
  70. Теоретические проблемы формирования правовой системы России У А. К. Черненко, М. И. Клеандров, A.B. Цыхоцкий и др. Новосибирск: Наука, Сиб. издат. фирма РАН, 1999. — 209 с.
  71. Теория государства и права: В 2-х т. / Под ред. А. Б. Венгерова.- М.: Юрист, 1995.- Т. 1.-256с.
  72. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998.- 475 с.
  73. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. — М.: изд. группа НОРМА, 2002.- 595 с.
  74. Л.Б. Системные связи правовой действительности: Методология и теория / Л. Б. Тиунова. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 1991.- 136 с.
  75. Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. -М.: Норма, 1996.-428 с.
  76. Ю.А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. М.: Наука, 1982. -257 с.
  77. Ю.А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров.- М., 2001.- 352 с.
  78. Ю.А. Юридическая коллизия / Ю. А. Тихомиров. -М., 1984.-261 с.
  79. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие / И. А. Умнова. М.: Дело, 1998. — 280 с.
  80. H.A. Международное право: Основные термины и понятия: Учебное пособие / H.A. Ушакова.- М., 1996.- 46 с.
  81. Энциклопедия Алтайского края: В 2 т. Барнаул: Пикет, 1997.Т.1. — 368с.
  82. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин.- М.: Юристъ, 2001.1272 с.
  83. I. Статьи в периодических изданиях
  84. А.Б. Ответственность региональной власти /А.Б.Агапов // Власть.-2000.-№ 4.- С.21−29.
  85. JI.C. О совершенствовании законодательной деятельности Государственной Думы / JI.C. Адарчева // Журнал российского права.- 2000.-№ 3.- С.42−47.
  86. С. Право и правовая система / С. Алексеев // Изв. вузов. Сер. Правоведение, — 1980.-№ 7.- С.27−34.
  87. М.И. Система права: к продолжению дискуссии / М. И. Байтин //Государство и право. -2003. № 1. С.25−34.
  88. О. Алтайский край как субъект Российской Федерации: конституционно-правовая характеристика / О. Барабанов //Конституционное право: восточноевропейское обозрение, — 1997.-№¾.- С.97−113.
  89. Г. В. Соотношение федерального и республиканского законодательства: Науч. дискус. на Совете юрид. фак. МГУ. / Г. В. Барабашев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1992. — № 3. — С. 23−27.
  90. И.Н. Ответственность власти субъектов Федерации. / И. Н. Барциц // Власть.- 2000, — № 1, — С.8−16.
  91. И.Н. Федеральная интервенция / И. Н. Барциц //Обозреватель.-2001.-№ 3.- С.20−23.
  92. И.Н. Хоть ветви разные, но дерево одно: Соответствие проводимых реформ Конституции РФ. / И. Н. Барциц // Российская Федерация сегодня.- 2000.- № 11.- С.14−15.
  93. А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Государство и право.- 1998.- № 2.- С.22−27.
  94. А.И. Проблемы правопонимания, формирования системы права и системы законодательства / А. И. Бобылев // Право и политика. 2002. — № 2. -С.7−15.
  95. В. Региональное нормотворчество / В. Будылка //Российская юстиция.- 2001.- № 5.- С.25−26.
  96. A.M. О системах советского и международного права / A.M. Васильев // Советское государство и право.- 1985.- № 1.- С.64−72.
  97. Р.Ф. О понятии правового акта / Р. Ф. Васильев //Вестн. Моск. ун-та. Cep. l 1, Право.- 1998.- № 5.- С.3−25.
  98. А. Дела о признании законов субъектов Федерации противоречащими федеральному закону / А. Горденок // Российская юстиция.-2001.- № 2.- С.46−47.
  99. М.Г. Сибирский федеральный округ (юг Западной Сибири) / М. Г. Гохберг // Экономист. 2001. — № 9. — С.60−69.
  100. H.H. К вопросу о разграничении компетенции между Российской Федерацией и её субъектами / H.H. Домошенков // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. — № 1.- С.81−84.
  101. И.Г. Система правовых актов субъектов Российской Федерации /И.Г. Дудко // Государственная власть и местное самоуправление.- 2001.- № 1.-С.3−5.
  102. Е.Ю. Соблюдать законность при принятии нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации / Е. Ю. Егорова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.- 2002.- № 4.- С.5−10.
  103. Г. Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации / Г. Ермошин // Российская юстиция.- 1998.- № 8.- С.26−28.
  104. Г. Конституционный принцип федерализма и проблемы его реализации при создании единого пространства России / Г. Ермошин //Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 1999, — № 2.- С.30−37.
  105. Л.И. Правовое обеспечение региональной политики в России / Л. И. Заволокина, В. В. Пименов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2001.- № 3.- С.92−102.
  106. О.В. О соотношении законов Российской Федерации и законов субъектов Российской Федерации в области гражданского права / О. В. Зайцев // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2002.- № 10.- С.56−61.
  107. С.Е. Российский бикамерализм в региональном измерении: О двухпалат. структуре органов законодат. власти в субъектах Рос. Федерации. / С. Е. Заславский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки.- 2000.-№ 3.- С.37−52.
  108. З.М. Оптимизация взаимоотношений между Центром и регионами / З. М. Зотова // Политические исследования.- 1998.- № 3.- С.204−207.
  109. Л.А. Актуальные проблемы российского федерализма и их отражение в законотворческой деятельности / Л. А. Иванченко, В. Ф. Калина // Журнал российского права.- 1999.- № 11.- С.3−14.
  110. В.Б. Законодательство субъектов Российской Федерации: объем, структура, тенденции развития / В. Б. Исаков // Журнал российского права.-2001.-№ 12.- С.61−62.
  111. В.Б. Проблемы обеспечения единства законодательства в Российской Федерации / В. Б. Исаков // Законодательство. 1997. — № 4. — С. 5458.
  112. В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития / В. Б. Исаков // Журнал российского права.- 2000.- № 3.- С.22−41.
  113. Каким быть законам XXI века?: Материалы науч.-теорет. конф., посвящен. 75-летию ИЗ и СП. // Журнал российского права.- 2001, — № 3.- С. 1649.
  114. М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации / М. Н. Карасев // Журнал российского права.- 2000.- № 7.- С.29−37.
  115. Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации / Д. Н. Козак // Журнал российского права.- 2002.- № 5.-С.3−11.
  116. А.И. О некоторых аспектах качества регионального закона: О развитии регионального законодательства. / А. И. Козулин //Государство и право.- 2000.- № 6.- С.78−84.
  117. А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органов государственной власти / А. Н. Кокотов // Журнал российского права.- 2002.- № 8.- С.27−33.
  118. А.Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура / А. Н. Кокотов // Изв. вузов. Сер. Правоведение.- 2001.- № 1.- С.53−63.
  119. Н.П. Некоторые проблемы законотворчества и его эффективности / Н. П. Колдаева // Подготовка и принятие законов в правовом государстве: Материалы международного семинара, 28−29 апр. 1997 г., г. Москва.-М., 1998. -С.361−372.
  120. H.A. Что делать, если местный закон не соответствует федеральному / H.A. Колоколов // Государственная власть и местное самоуправление.- 2000.- № 1.- С.33−34.
  121. A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации / A.A. Кондрашев // Журнал российского права.- 2000.- № 2.- С.25−34.
  122. И.В. Закон и подзаконный акт: О региональном законодательстве. / И. В. Котелевская // Журнал российского права.- 2000.- № 2.-С.34−40.
  123. М. Конституция России: заповедная территория или среда обитания?: Федератив. устройство. / М. Краснов //Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 1999.-№ 4.- С.138−144.
  124. Ю.А. Актуальные вопросы правотворчества субъектов Российской Федерации в бюджетной сфере / Ю. А. Крохина // Изв. вузов. Сер. Правоведение.- 2001.- № 4.- С.87−97.
  125. Е.А. Основные проблемы языка и стиля законодательных актов / Е. А. Крюкова // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии и проблемы / Под. общ. ред. Любимова А.П.- М., 2000.- Вып.2,3.-С.16−18.
  126. В.А. Правотворчество в Российской Федерации / В. А. Ленчик //Следователь.- 2000.- № 7.- С.2−4.
  127. Г. Политика и экономика: связи в условиях переходного общества / Г. Лесников // Власть.- 2000.- № 7.- С.8−13.
  128. A.A. Исторические и правовые особенности субъектного состава Российской Федерации / A.A. Ливеровский // Изв. вузов. Сер. Правоведение.- 2001.- № 1.- С.63−86.
  129. A.A. О статусе субъекта Российской Федерации / A.A. Ливеровский // Изв. вузов. Сер. Правоведение.- 2000.- № 2.- С.82−100.
  130. A.A. Федеральное вмешательство / A.A. Ливеровский // Журнал российского права.- 2002.- № 9.- С.33−42.
  131. А.П. Возникновение и формирование Совета законодателей при Совете Федерации / А. П. Любимов // Представительная власть.-2002.- № 4.- С.11−13.
  132. . Распределение властных полномочий в Российской Федерации в свете существующей практики федеративных государств членов Совета Европы / Ж. Макру // Журнал российского права, — 2002.- № 9.- С.111−119.
  133. Г. В. Правовая система субъекта Российской Федерации / Г. В. Мальцев // Государственность и право республики в составе Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, 10−11 апр. 1996 г., г. Нальчик. Ростов н/Д, 1996. — С.3−12.
  134. Г. В. Правовые системы субъектов федерации / Г. В. Мальцев // Государственная служба. 1999. — № 4. — С. 59−66.
  135. Т.Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволюции / Т. Д. Мамсуров // Журнал российского права.- 2001, — № 4.- С. 12−20.
  136. Н. Новая власть: Центр регионы / Н. Медведев //Власть.-2000.- № 7.- С.3−7.
  137. Межрегиональные ассоциации-проторегионы «нового федерализма» в России // Власть.- 1999.- № 6.- С.37−49.
  138. Методика подготовки и оформления законов субъектов федерации // Журнал российского права. 1997. — № 6.- С.44−48.
  139. В.А. Некоторые аспекты регионального законодательства / В. А. Миронов, А. Ф. Виноградов // Журнал российского права. 2001.- № 5.- С.65−69.
  140. .В. Согласительные парламентские процедуры как форма участия регионов в федеральном законодательном процессе / Б. В. Мирошин // Журнал российского права.- 1998, — № 7.- С.61−63.
  141. М. Толкование региональных конституций и уставов / М. Митюков // Российская Федерация сегодня.- 2000.- № 8.- С.5−6.
  142. Ф.Р. Законодательство субъекта Федерации реальность, требующая осмысления / Ф. Р. Муратшин // Журнал российского права.- 1999.-№ 9.- С.78−89.
  143. М. Межгосударственные связи регионов России. Сочетание интересов территории и государства / М. Османов // Федерализм.- 2001.- № 2.-С.211−226.
  144. A.B. Соотношение регионального и федерального законодательства: проблемы и решения / A.B. Павлушкин //Журнал российского права.- 2000.- № 11.- С. 173−175.
  145. A.C. Законопроекты должны проходить проверку на зрелость / A.C. Пиголкин, Т. Н. Рахманина, А. И. Абрамова // Журнал российского права. —1997. -№ 10.-С. 16−23.
  146. A.C. Проблемы совершенствования российского законодательства / A.C. Пиголкин, Т. Н. Рахманина, М. С. Студеникина //Юридический мир. 1998. -№ 11−12. — С. 14−16.
  147. A.C. Суверенитет России и верховенство федерального законодательства / A.C. Пиголкин, Т. Рахманина // Право и экономика.- 1998.-№ 2.- С.9−11.
  148. C.B. Федеративные договоры и структура законодательства России / C.B. Поленина//Государство и право. 1993.- №. 1.-С.З-12.
  149. М.Г. Система норм права и система нормативных правовых актов субъекта Федерации / М. Г. Потапов // Журнал российского права.- 2001.- № 12.-С.59−73.
  150. Президент, Конгресс, законодательство: Опыт взаимодействия исполнительной и законодательной ветвей в США // Государство и право.1998.- № 1.- С.79−91.
  151. C.B. Конституционно-правовая реформа в современной России / C.B. Привалова // Государство и право.- 2000.- № 5.- С.88−98.
  152. Т.А. Правотворчество законодательных органов субъектов Федерации: возможен ли превентивный надзор прокуратуры? /Т.А. Рабко //Журнал российского права.- 2000.- № 9.- С.51−55.
  153. Т.А. Предостережение при надзоре за соответствие законам РФ актов представительных органов власти субъектов Федерации / Т. А. Рабко // Законность.- 2002.- № 11.- С.5−8.
  154. Э. Верховенство Конституции РФ и федеральных законов -основной правовой принцип: Соответствие регион, законодательства Конституции Рос.Федерации. / Э. Ренов // Хозяйство и право.- 2000.- № 1.- С.32−41.
  155. С. Деятельность Управления юстиции по обеспечению единого правового пространства Российской Федерации / С. Самов // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.- 2000.- № 7.- С.31−39.
  156. А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве / А. Серков // Экономист.- 2001.- № 11.- С.81−85.
  157. В.Н. Теоретические вопросы формирования правовой системы Саратовской области / В. Н. Синюков // Законотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Материалы конференции, 26−27 нояб. 1997 г. -Саратов, 1998. — С.20−22.
  158. Система права субъектов Российской Федерации: проблемы становления и развития (межрегиональная научно-практическая конференция) // Государство и право. 2003. — № 7. — С.99−105.
  159. Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право.- 2002.- № 8.- С.5−15.
  160. Н.С. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: пути совершенствования / Н. С. Соколова // Государственная власть и местное самоуправление.- 2001.- № 2.- С.24−26.
  161. В.В. Правотворчество в переходный период: общетеоретические вопросы / В. В. Сорокин // Вестник Алтайской академии экономики и права. -2001. № 5. — С.50−55.
  162. Становление правового государства в Российской Федерации и функции прокуратуры: Материалы «круглого стола». // Государство и право.- 1994.- № 5.-С.3−34.
  163. В.Ф. Проблемы обеспечения законности регионального и местного нормотворчества / В. Ф. Степанищев, С. Г. Соловьев // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации.- 2002.- № 9.- С.82−86.
  164. C.B. Российский федерализм и пути формирования единого правового пространства / C.B. Степашин // Журнал российского права.- 1998.-№ 3.- С.3−6.
  165. Л.Б. Процесс законотворчества в субъекте Российской Федерациина примере Республики Бурятия): Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л. Б. Бутханова.-М., 1997.-25с.
  166. В.А. Общетеоретические проблемы законотворчества субъекта Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В. А. Купин.- М., 1996.-23с.
  167. В.Н. Субъект Российской Федерации в системе федеративных отношений Российского государства: конституционно-правовые проблемы: Дис. канд. юрид. наук / В. Н. Савин. М., 1998.- 156с.
  168. Н.С. Правотворчество субъектов Российской Федерации. Автореф. дис. докт. юрид. наук/ Н. С. Соколова, М., 2003.- 46с.
  169. Е.А. Законодательный процесс в субъектах Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. А Холодилова.- Екатеринбург., 2005.- 23с.
  170. Л.В. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации: опыт и проблемы: По материалам Республики Коми: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л. В. Четверикова.- СПб., 1998.- 20с.
  171. A.A. Целостность государства: вопросы теории: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / A.A. Чинчиков.- М., 1995.- 34с.
  172. В данном приложении излагаются статьи, которые, по мнению автора диссертации, должны содержаться в Федеральном законе «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».
  173. Статья 1. Нормотворчество субъектов Российской Федерации является неотъемлемой частью нормотворчества Российской Федерации.
  174. Конституция (устав) субъекта Российской Федерации это основной закон субъекта Российской Федерации, обладающий учредительным характером и высшей юридической силой наряду с иными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
  175. Статья 5. Положения закона должны излагаться в виде статей, имеющих единую нумерацию для всего закона.
  176. Объемные по содержанию законы могут содержать разделы, главы, преамбулу, которая не может включать в себя нормативные предписания.
  177. В законах субъекта Российской Федерации должно обеспечиваться единство понятий и терминов с понятиями и терминами, используемыми в федеральных законах.
  178. Не допускается использование в законе образных сравнений, метафор.
  179. Статья 8. Закон субъекта Российской Федерации (отдельные его нормы), противоречащий федеральному закону, не применяется со дня вступления в силу федерального закона, которому противоречит закон субъекта Российской Федерации (отдельные его нормы).
  180. Дополнить пункт 1 статьи 1 подпунктом «и» следующего содержания: «Перспективное планирование законотворческой деятельности как составная часть плана и комплексной программы социально-экономического развития субъекта Российской Федерации».
  181. Пункт 4 статьи 7 после слов «не менее чем в двух чтениях» дополнить словами «на разных заседаниях законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением несложных по содержанию проектов законов».
  182. Дополнить статьей 8−1 следующего содержания:
  183. Статья 8−1. Об ограничении декларативных положений в законе субъекта Российской Федерации
  184. Не допускается наличие в законе декларативных положений. Данное требование не распространяется на преамбулу закона, а также на статьи закона, содержащие цели, задачи, идеи данного закона".
  185. Дополнить статьей 8−2 следующего содержания:
  186. Статья 8−2. Об ограничении дублирования норм федерального закона в законах субъекта Российской Федерации
  187. Статья 2. Настоящий закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
  188. Москва. Кремль Президент Российской Федерации
  189. Российская Федерация Федеральный закон
  190. О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»
  191. Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации
  192. Статья 1. Внести в Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 47, ст. 4472, 2002, № 40, ст.3853) следующие дополнения:
  193. Дополнить пункт 3 статьи 22 абзацем четвертым следующего содержания:
  194. Дополнить пункт 1 статьи 23 следующим содержанием:
  195. Статья 2. Настоящий закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!