Войны и вооруженные конфликты 21 века — угроза международной и региональной безопасности

Данная стратегия, постоянно развивающаяся как на концептуальном, так и на программно-установочном уровне еще со времен пресловутой доктрины Монро, целенаправленно, с завидной настойчивостью и решимостью проводилась и продолжает проводиться в жизнь, невзирая ни на какие препятствия, неблагоприятные факторы, причины, события и т. п. будь то внешнего или внутреннего характера.

В полном соответствии с этим неизменно продолжающимся фактически со времени образования США как самостоятельного государства геостратегическим курсом новая стратегическая концепция НАТО ориентируется уже не на оборону (как это было в период противоборства двух сверхдержав и их ближайших союзников), а на превентивные действия за пределами зоны ответственности Североатлантического альянса. Если со времени распада мировой системы социализма и развала СССР в стратегии США говорилось о стремлении «поощрять» демократические режимы во всем мире, то в 2006 г. уже выражена необходимость «насаждать» американскую демократию во всех странах, хотя эта неуемно рекламируемая форма правления давно лишилась своей первоначальной сущности и вследствие этого все более исчерпывает себя.

В настоящее время США все более осознают безуспешность применения обычных средств в военной интервенции вслед за событиями 11 сентября 2002 г., используя которые в качестве повода планировали обеспечить свое глобальное превосходство под видом борьбы с терроризмом. Провал односторонней ставки на военную силу в стремлении в одночасье узаконить однополярный мир путем оккупации Афганистана и Ирака ускорил трансформацию стратегических планов. 11 сентября 2007 г. в США была опубликована Концепция ведения совместных боевых действий, уделяющая особое внимание основам ведения долгосрочных сетевых войн против враждебных стран или вооруженных групп в глобальном и региональном масштабах.

Главная задача таких войн остается прежней — достижение национальных стратегических целей. Основная же идея этой Концепции — не стремление добиться победы над противостоящим государством или другим врагом в ходе ведения военных действий обычными средствами, а проведение долгосрочных региональных и глобальных операций, направленных на изматывание и истощение врага и принуждение его к поражению. Согласно Концепции Вашингтон готовится к долгосрочной глобальной войне, в которой будут применяться главным образом «непрямые», то есть невидимые средства военной стратегии и методы сетевой войны. Эти стратегические новации будут порождать новые проблемы, связанные с необходимостью обеспечения глобальной и региональной безопасности.

События последних лет и даже месяцев (вооруженный конфликт Грузии против Южной Осетии) показывают — мир не становится безопаснее. Что же касается России, то она, как и прежде, представляет собой средоточие угроз, опасностей и вызовов как целенаправленно исходящих от внешнего мира, так и порожденных изъянами и деформациями внутренней политики2. В результате радикально-либерального реформирования, осуществлявшегося с начала 90-х годов, и действия механизмов ослабления и самоликвидации России как державы-лидера, ее национальная безопасность, равно как и другие важнейшие сферы жизнедеятельности, оказалась в значительной степени подорванной и ослабленной вплоть до самих основ. К середине 90-х годов в результате разрушительных действий этих механизмов в России создалась ситуация «гарантированной опасности», в которой не были определены и, соответственно, не закреплены ни в законодательстве, ни в военно-политических документах, ни даже в концептуальном виде границы, пороговые значения, призванные фиксировать и устанавливать результаты ущерба жизненно важным интересам общества, государства, личности, не говоря уже о всестороннем анализе и прогнозировании всей системы внутренних и внешних угроз национальной безопасности.

От последствий разрушительного курса ельцинского режима Россия не оправилась и по настоящее время. Угрозы в области национальной безопасности, колоссальные геополитические и военно-политические потери, понесенные в этот период, являются беспрецедентными за всю историю существования российского государства. Россия оказалась единственной страной из великих держав — победительниц во Второй мировой войне, выступающей в качестве объекта территориальных притязаний как на Западе, так и на Востоке. Более того, ей предъявляются требования финансовых возмещений за так называемую «оккупацию» или даже за ущерб, связанный с пребыванием в свое время на территориях ряда соседних государств (страны Балтии, Грузия) российских (советских) военных баз и других объектов.

Новое руководство страны, пришедшее к власти в начале XXI в., сделало крен в сторону усиления государственно-патриотических основ внутренней и внешней политики, приняло ряд необходимых мер по укреплению национальной безопасности и смягчению разрушительных последствий ельцинских реформ. Особое значение при этом имело обращение к собственно стратегическим проблемам развития России, поскольку только через их решение может быть обеспечен выбор обществом, государством и гражданами главных направлений деятельности, соответствующих новым историческим условиям и максимально реализующих их потенциал на длительную перспективу. Однако разработка и решение этих проблем проходит в крайне неблагоприятных условиях, сложившихся после отрицания и забвения советского прошлого и периода безвременья и хаоса 90-х г., характеризующихся полной неопределенностью, волюнтаризмом. Ведь избавиться от такого, с позволения сказать, «наследия», давящего тяжелым грузом на сознание и волю нового политического лидера — Владимира Путина, было крайне непросто, особенно учитывая всю остроту сложившейся в то время ситуации, грозившей развалом самой России как самостоятельного и суверенного государства.

Тем не менее, проблемы, связанные с формированием стратегии обеспечения национальной безопасности, требовавшие незамедлительного, даже экстренного решения, начали рассматриваться и воплощаться в реальную политику сразу же после избрания нового Президента России в 2000 году. В целом, имея возможность проанализировать весь период президентского правления В. В. Путина, можно выделить 2 основных этапа в формировании стратегии обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. Их временные отрезки могут дифференцироваться в соответствии с двумя сроками его нахождения на высшем посту государственной власти.

1-й этап — признание существования не только внутренних, но и внешних угроз национальной безопасности России и осознание необходимости ее обеспечения на минимальном уровне, с учетом крайне ограниченных финансово-экономических возможностей страны.

После почти 10-летнего периода игнорирования национальных интересов и проблем национальной безопасности Российской Федерации, ее постоянного разрушения и ослабления, появилось осознание недопустимости дальнейшего осуществления такого курса и необходимости его значительного изменения. Была принята Концепция национальной безопасности России, определившая не только систему угроз, но и национальные интересы, направления и условия обеспечения их реализации в начале XXI в. В этой Концепции, а также в Концепции внешней политики Российской Федерации излагались и обосновывались внешнеполитические приоритеты с учетом различных угроз в международной сфере. Доминирующей среди них после событий сентября 2001 г. признавался международный терроризм. Активизация противодействия ему, особенно на Северном Кавказе, позволила значительно укрепить систему национальной безопасности, в короткие сроки поднять на более высокий уровень дееспособность силовых структур, их эффективность в выполнении ряда сложных, требующих безотлагательного решения задач. Это позволило предотвратить развал России на Кавказском направлении (посредством реализации сценария эскалации внутреннего вооруженного конфликта в Чечне в другие регионы страны). Благодаря сохранению суверенитета и целостности российского государства произошло заметное укрепление стабильности в обществе, авторитета страны в мире, международное признание позитивных изменений и определенных результатов ее внутриполитического курса.

В то же время в целом основы стратегии национальной безопасности России по-прежнему определялись сохранением односторонней ориентации на Запад, зависимостью от геостратегических установок и геополитического и военно-политического курса США и НАТО. Национальная безопасность и, соответственно, все внешние, в том числе военные угрозы рассматривались исключительно через призму борьбы с международным терроризмом и его силами, действующими на территории России. Понимание же истинной сущности и антироссийской направленности американского глобализма еще только зарождалось и проявлялось на официальном уровне лишь изредка, робко и с различными оговорками.

Таким образом, первый этап формирования стратегии национальной безопасности России характеризовался прежде всего стремлением преодолеть катастрофические последствия предшествующего периода (90-х гг.), осознать внешние и внутренние угрозы и создать условия для их нейтрализации в целях сохранения территориальной целостности и независимости государства, основ стабильности в обществе. Сам этот процесс осуществлялся с огромными трудностями, непоследовательно, противоречиво, бессистемно, по отдельным, наиболее угрожающим национальной безопасности направлениям.

2-й этап — определение и обоснование ряда важных положений, принципиальных позиций по проблемам национальной безопасности с учетом национальных интересов России, возрастания ее возможностей и перспектив развития как одного из мировых центров силы, дальнейшее последовательное укрепление безопасности страны, более адекватное по отношению к реально существующим и вновь формирующимся угрозам.

После стабилизации социально-экономического и политического положения в стране, благодаря постоянному улучшению макроэкономических показателей и значительному возрастанию финансовых возможностей более успешно стали решаться некоторые проблемы внутренней политики, в том числе в сфере обеспечения национальной безопасности. Значительно уменьшилась прозападная ориентация отечественной политической элиты, которая стала более самостоятельной, зрелой и в большей степени исходить в своей деятельности из национальных интересов страны. Вследствие более решительного и последовательного отстаивания их во внешней политике возрос международный авторитет России, которая воспринимается мировым сообществом как весьма влиятельный позитивный фактор развития общемировых процессов.

Формирование стратегии национальной безопасности в этих условиях происходило более активно, особенно на завершающем отрезке данного этапа, и нашло конкретное отражение в следующих документах крупных политических мероприятий: в посланиях Президента Федеральному Собранию (особенно 2006 и 2007 г.), на Санкт-Петербургском саммите «Большой восьмерки» (2006 г.), на переговорах с Евросоюзом и лидерами ряда стран либо их объединений (2006- 2008 гг.), в выступлениях Владимира Путина и Сергея Иванова на Мюнхенской Международной конференции по проблемам глобальной безопасности и ответственности (соответственно февраль 2007 и февраль 2008 г.), в материалах заседания Президиума Государственного совета России под председательством В. Путина 19 февраля 2007 г., в подготовленном МИДом России «Обзоре внешней политики России» (М., 2007), в выступлениях и интервью Д. Медведева и В. Путина в СМИ, особенно зарубежных, в связи с действиями России в вооруженном противостоянии агрессии Грузии в отношении Южной Осетии и по обеспечению мира и стабильности в регионе и некоторых других.

Среди основных идей и положений, пополнивших и обогативших содержание формирующейся стратегии национальной безопасности на данном этапе, можно выделить следующие:

— неприемлемость модели однополярного мира и невозможность ее реализации в современном мире, невзирая на наличие огромных ресурсов ведущей «сверхдержавы» и поддержку проводимого ею гегемонистского курса сильными и многочисленными союзниками;

— недопустимость дальнейшей экспансии НАТО на Восток, усиления его влияния на постсоветском пространстве, развития военной инфраструктуры вблизи границ России и ее союзников, строительства третьего позиционного района стратегической ПРО и других акций, представляющих военную угрозу для России;

— неприемлемость и бесперспективность агрессивной военной политики, проявляющейся в провоцировании и развязывании очередной гонки вооружений, неконтролируемом и гипертрофированном применении военной силы, дестабилизации военно-политической обстановки в мире и его отдельных регионах, поддержании или стимулировании существующих вооруженных конфликтов и порождении новых, милитаризации космоса и т. д.;

— необходимость строгого соблюдения норм и принципов современного международного права в обеспечении безопасности на всех ее уровнях — глобальном, региональном и национальном, а также статуса, полномочий и механизмов деятельности важнейших институтов, осуществляющих эту деятельность, таких как ООН, ОБСЕ, ШОС, АТЭС и других;

— необходимость прекращения вмешательства во внутренние дела государства, не только прямого, но и косвенного, с помощью самых различных закамуфлированных способов и средств, какими бы высокими целями и благовидными предлогами это вмешательство не оправдывалось и не прикрывалось, начиная с распространения «самых прогрессивных ценностей» (особенно так называемой «демократии») и кончая финансированием западных или прозападных проектов и программ, подрывающих внутренние основы развития общества, его важнейших сфер жизнедеятельности;

— стремление определить главные, приоритетные угрозы человечеству, международной и региональной безопасности, не зацикливаясь на терроризме, а исходя из всестороннего анализа их источников и реальных проявлений в связи с политикой глобализма, целенаправленно осуществляемой конкретными силами и средствами и ориентированной на мировое господство и ликвидацию России не только как мирового центра силы, но и как самостоятельного независимого государства;

— обоснование правомерности поиска и создания новой «архитектуры глобальной безопасности», обеспечивающей «разумный баланс между интересами всех субъектов международного общения», то есть формирования «альтернативного фактора глобализации в лице государств и народов, борющихся за интеграцию на базе принципов демократии, добровольности, равноправия, справедливости и равной доступности к благам и плодам глобализации для всех, а не только для избранных». Здесь имеется в виду прежде всего «треугольник» Россия — Индия — Китай, лидеры которых все более активно обсуждают проблемы международной стабильности и безопасности и противодействия агрессивным устремлениям глобалистских сил в мире.

Анализ вышеизложенных и других положений, позиций по важнейшим проблемам обеспечения безопасности в мире и в России свидетельствует о переоценке ценностей в их понимании, о значительно изменившемся видении новых реалий, которое не только адекватно, но и соизмеримо с национальными интересами страны. В первую очередь это относится к источникам и направленности основных угроз международной и национальной безопасности, их весьма принципиальной оценке и осознании необходимости их сдерживания, предотвращения с использованием имеющихся возможностей, сил и средств, естественно невоенных. Налицо стремление выстроить новые основы взаимоотношений с США и Западом, лишенные прежней односторонней зависимости и даже к формированию альтернативного вектора мировой политики в обеспечении безопасности на всех ее уровнях.

В то же время, при всей несомненной очевидности позитивного «прорыва» в формировании стратегии обеспечения национальной безопасности, происшедшего на данном этапе, не следует преувеличивать его реальное значение во избежание неоправданных иллюзий и преждевременных ожиданий. Действительно, определены контуры, составные элементы будущей стратегии национальной безопасности, но до ее полного содержания, включающего не только концептуальную, но и реализационную часть, еще далеко. Новый подход к пониманию национальной безопасности России оказал должное воздействие на более целенаправленное и активное решение ряда вопросов, связанных с ее обеспечением как во внутренней, так и во внешней политике, однако существенных, а тем более кардинальных изменений здесь пока не произошло.

Совершенно очевидно, что российское общество и государство находятся в преддверии третьего, главного этапа формирования стратегии обеспечения национальной безопасности. События вокруг Южной Осетии и Абхазии, активная и безоговорочная поддержка агрессивной антироссийской политики Грузии со стороны США, НАТО и большинства их союзников показали ту пропасть, которая в действительности отделяет всех этих «стратегических партнеров» от нашего государства, впервые за многие годы отстоявшего в очень непростой ситуации не только свои национальные интересы, но и принципы и нормы современного международного права, конкретные действия и решения, направленные на установление мира и безопасности не только в отдельном регионе, но и в международном масштабе. Затянувшийся процесс создания собственной стратегии должен найти свое достойное завершение в виде разработанного лучшими интеллектуально-профессиональными силами документа, в котором все основные проблемы будут всесторонне решены не только на концептуальном, теоретическом, но и на реализационном, практическом уровне. Речь идет о том, что соответствующая деятельность в сфере обеспечения национальной безопасности должна осуществляться на качественно ином уровне, с участием всех имеющихся сил и средств, в том числе военных, системно, стратегически, перспективно, исходя не только из существующих реальностей, но и корректируясь научно обоснованными прогнозами.

Стратегия национальной безопасности должна преодолеть все недостатки, ограниченность и условность Концепции национальной безопасности России и быть вполне сопоставимой со Стратегией национальной безопасности США, других ведущих государств мира, особенно в плане ее действенности, реализуемости ими собственных интересов и целей. Принципиальное отличие может состоять лишь в том, чтобы достигать их не за счет других государств и не в ущерб им, как это делается США и их союзниками со времени развала СССР.

Следует отметить, что начало третьего этапа формирования стратегии национальной безопасности Российской Федерации приходится на президентское правление избранного в марте 2008 г. на высший государственный пост Дмитрия Медведева, которому и предстоит сделать все возможное для успешного решения столь непростой задачи. Ее сложность объясняется не только трудностями разработки совершенно новой стратегии (которой у России, как известно, никогда не было), не только политикой конфронтации и противодействия новому российскому курсу по реализации собственных национальных интересов, что со всей решимостью проявилось в ходе противостояния с Западом в период и по завершении вооруженного конфликта с Грузией, но и необходимостью решения ряда других очень непростых, давно назревших и связанных с ней проблем. Среди них можно выделить следующие.

1. Формирование и обоснование национальной идеи, определяющей высшее назначение России как мировой державы и главную цель ее развития в первой половине XXI в. Преодоление скептически-иронического отношения к национальной идее в высшем руководстве страны. Пора, наконец, осознать простую истину, высказанную бывшим президентом Франции Валери Жискар д’Эстеном в своей книге о демократии: «Никакое общество не может существовать, если у него нет идеала, который его вдохновляет, если оно не вооружено ясным пониманием принципов, которым руководствуется его устройство».

2. Разработка и обоснование общероссийской идеологии, утверждающей высшие духовные социально значимые и иные ценности, национальные цели и интересы общества и государства взамен господствующей в настоящее время либерально-рыночной идеологии, прозападных ценностей и псевдоценностей, космополитизма, тотально и агрессивно насаждаемых СМИ, массовой культурой, книгоиздательством, рекламой и т. п., являющихся по сути инструментами глобализма.

3. Разработка и определение новой стратегии развития России, основными направлениями реализации которой видятся следующие:

• нейтрализация негативного воздействия глобализма, особенно космополитизма, на общественное сознание, защита и развитие духовности, всемерное укрепление традиционного самосознания народа, его исторически сложившегося мировоззрения и идентичности;

• разработка и создание условий для реализации стратегии социально-экономического и политического развития в соответствии с высшими национальными интересами и приоритетами России как независимой державы;

• преодоление финансовой зависимости России, особенно посредством дедолларизации ее национальной валюты;

• развитие реального сектора экономики, основных видов производства на основе новейших технологий, преодоление энергетическо-сырьевой направленности в экономике;

• обеспечение реальной социальной защищенности основной части населения во всех основных сферах жизнедеятельности, уменьшение его зависимости от произвола чиновничества, преодоление разрыва между самой обеспеченной и наименее обеспеченной категориями граждан;

• интеллектуализация и патриотизация информационного, образовательного и культурного пространства, создание условий для формирования духовности и патриотизма у подрастающего поколения на всех уровнях воспитания;

• подъем и ускоренное развитие науки, современных технологий, способствующих успешному решению проблем российского общества и государства в основных сферах и на приоритетных направлениях прогресса;

• разработка и реализация системы мер по обеспечению национальной и особенно информационной и военной безопасности России как мировой державы, улучшение ее геополитического и геостратегического положения.

Следует отметить, что Вооруженные силы России в ходе вооруженного конфликта с Грузией до конца не смогли продемонстрировать готовность к ведению военных действий с высокооснащенным противником, который на сей раз уступал численно, обладал низкими морально-психологическими качествами и был лишен возможности получения необходимой поддержки со стороны США и НАТО. Совершенно очевидно, что даже в последние годы Минобороны сделало далеко не все для того, чтобы боеспособность Вооруженных сил России в большей мере, чем, например, во время внутреннего вооруженного конфликта в Чечне, соответствовала требованиям современной войны. По-прежнему вызывает настороженность, а порой и недоумение чрезмерно компромиссная, глобально ориентированная позиция руководства МИД России, которая в экстремальных условиях, в обстановке ведения военных действий и по их завершении должна быть гораздо более решительной, целенаправленной, наступательной и, соответственно, более действенной и убедительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, военная агрессия против России возможна в случае максимального ослабления экономического, военного и морального потенциалов, падения ее престижа на международной арене и отсутствия готовности граждан выступить на защиту своей Родины.

Проблема состоит в том, что экономические, морально-психологические, социальные и военные основы безопасности государства не возникают вдруг и сразу. Это результат огромного труда на всех уровнях государственного управления и различных сфер жизни общества. Создание военной организации, обладающей современным потенциалом военной безопасности государства, требует напряжения материальных, интеллектуальных и морально-психологических сил всего общества.

Настоящая свобода и суверенитет не дарятся, а тем более не завозятся на штыках оккупантов, исповедующих исключительно «цивилизованные идеи». Они приобретаются в процессе напряженного труда и борьбы собственного народа. При этом каждый раз военная история преподносит достаточно понятный всем урок. Все, что создано и защищено вчера, нуждается в защите и сегодня. К ней, защите, надо быть готовым всему обществу, ее должно уметь организовать государство, для нее нужны соответствующие ресурсы — не только материальные, технические, информационные, финансовые и т. п., но и людские, а также эффективно функционирующие структуры.

Для предотвращения угроз необходима значительная патриотизация правящей элиты, глубокое осознание ею национальных интересов, их безусловную приоритетность по сравнению с групповыми, корпоративными, личными и т. п. интересами, проблем, требующих всестороннего решения во благо развития общества и укрепления государства. Правящая элита должна стать гораздо более дееспособной, эффективно функционирующей, профессионально зрелой, компетентной. Главным критерием ее деятельности должно быть достойное служение своему Отечеству — России. От решения данной проблемы в огромной степени зависит решение трех предыдущих и, соответственно, проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации. От того, насколько успешно сможет правящая элита справиться с этими исключительно важными проблемами, зависит не только ее состоятельность в плане способности выполнить свое предназначение — дать достойный ответ на грозные вызовы наступившего тысячелетия, но и само будущее России.

Арбатов A., Калядин А. Проблемы разоружения, безопасности и военной политики // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 4. — С. 35−46.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. — 383 с.

Бельков О. Понятие «война» и его аберрации в отечественном дискурсе // Власть. — 2009. — № 9. — С. 4−8.

Быкова Е. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 13−19.

Вахрамеев А. Национальная безопасность России: декларации и реальность. — М.: Вуз. кн., 2003. — 258 с.

Военная доктрина РФ (утв. Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706) // Собрание законодательства РФ. -

2000. — № 17. — Ст. 1852.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — 247 с.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 8−22.

Денисенко В. Концептуальные основы безопасного мира // Мир и политика. — 2009. — № 12. — С. 33−43.

Дугин А. Философия войны. — М.: Яуза, 2004. — 255 с.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — 412 с.

Кретов Б. Угрозы национальной безопасности в условиях глобализации // Вестник Российской нации. — 2009. — Т.

8. — № 6. — С. 189−204.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 318 с.

Ланцов С. Мировая политика и международные отношения как объект теоретического анализа и изучения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. — 2006. — № 3. — С. 12−23.

Лемешев С. Важные аспекты национальной безопасности России // Безопасность Евразии. — 2008. — № 4. — С. 430−433.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — 431 с.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 13−21.

Лутовинов В. Система военных угроз безопасности России: военно-политический анализ // Вестник ВЭГУ. — 2009. — № 4. — С. 40−51.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 69−78.

Махонин В. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль. — 2010. — № 9. — С. 3−15.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 94−99.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — 286 с.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 17−29.

Рогозин Д. Россия между миром и войной. — М.: Конгресс русских общин, 1998. — 303 с.

Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. — 2005. — № 6. — С. 126−137.

Современная политическая история России (1985;1997 годы): В 2 т. — Т. 1: Хроника и аналитика. — М.: Духовное наследие, 1999. — 1142 с.

Файзрахманов Р. Вооруженное насилие в системе властных отношений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. — 2009. — № 3. — С. 174−181.

Федоров В. Война: контуры изменения ее форм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2006. — № 1. — С. 20−27.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — 140 с.

Шейнис В. Национальная безопасность России. Испытание на прочность // Полис. — 2010. — № 1. — С. 35−54.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. -

383 с.; Бельков О. Понятие «война» и его аберрации в отечественном дискурсе // Власть. — 2009. — № 9. — С. 4−8.; Махонин В. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль.

— 2010. — № 9. — С. 3−15.; Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009.

— № 37. — С. 94−99.

Рогозин Д. Россия между миром и войной. — М.: Конгресс русских общин, 1998. — 303 с.; Современная политическая история России (1985;1997 годы): В 2 т.

— Т. 1: Хроника и аналитика. -

М.: Духовное наследие, 1999. — 1142 с.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова.

— Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — 286 с.; Вахрамеев А. Национальная безопасность России: декларации и реальность. -

М.: Вуз. кн., 2003. — 258 с.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 13−21.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 17.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 94.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 70.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 72.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — С. 115.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. — С. 114.

Быкова Е. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 14.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 90.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 91.

Военная доктрина РФ (утв. Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706) // Собрание законодательства РФ.

— 2000. — № 17. — Ст.

1852.

Ланцов С. Мировая политика и международные отношения как объект теоретического анализа и изучения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. — 2006. — № 3. — С. 14.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 70.

Махонин В. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль. — 2010. — № 9. — С. 9.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 96.

Федоров В. Война: контуры изменения ее форм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2006. — № 1. — С. 22.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 51.

Быкова Е. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 15.

Дугин А. Философия войны. — М.: Яуза, 2004. — С. 119.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 18.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 88.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 70.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 119.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — С. 99.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 128.

Быкова Е. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 14.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 187.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 210.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 72.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 19.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 120.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. — С. 233.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 189.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — С. 312.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 154.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 137.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 75.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 110.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 25.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. — С. 233.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 225.

Быкова Е. Военно-политические конфликты современности и возможные пути их правового разрешения // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 2. — С. 17.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 176.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 73.

Петров Ю. Философия войны и мира в XXI веке // Политико-социальные проблемы развития общества. — 2008. — С. 23.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 95.

Махонин В. Вооруженные конфликты: понятия, классификация, причины возникновения // Военная мысль. — 2010. — № 9. — С. 9.

Федоров В. Война: контуры изменения ее форм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2006. — № 1. — С. 21.

Современная политическая история России (1985;1997 годы): В 2 т. — Т. 1: Хроника и аналитика. — М.: Духовное наследие, 1999. — С. 543.

Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. — 2005. — № 6. — С. 127.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 96.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 58.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 95.

Федоров В. Война: контуры изменения ее форм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2006. — № 1. — С. 23.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — С. 115.

Малышева Е. Мировые войны и локальные военные конфликты в истории: последствия, уроки // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2005. — № 1. — С. 71.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 117.

Лемешев С. Важные аспекты национальной безопасности России // Безопасность Евразии. — 2008. — № 4. — С. 432.

Ланцов С. Мировая политика и международные отношения как объект теоретического анализа и изучения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. — 2006. — № 3. — С. 15.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 108.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 17.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 97.

Барышников Д. Конфликты и мировая политика: Учеб. пособие. — М.: Восток-Запад, 2008. — С. 121.

Вахрамеев А. Национальная безопасность России: декларации и реальность. — М.: Вуз. кн., 2003. — С. 121.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 15.

Дугин А. Философия войны. — М.: Яуза, 2004. — С. 128.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — С. 233.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 110.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 263.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 15.

Рогозин Д. Россия между миром и войной. — М.: Конгресс русских общин, 1998. — С. 218.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — С. 131.

Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис. — 2005. — № 6. — С. 128.

Федоров В. Война: контуры изменения ее форм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. — 2006. — № 1. — С. 22.

Чичулин Н. Вооруженные конфликты и основные способы их социального разрешения. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2005. — С. 87.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 16.

Лемешев С. Важные аспекты национальной безопасности России // Безопасность Евразии. — 2008. — № 4. — С. 432.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 115.

Егоров С. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Науч. кн., 2003. — С. 148.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 10.

Вахрамеев А. Национальная безопасность России: декларации и реальность. — М.: Вуз. кн., 2003. — С. 189.

Войны и вооруженные конфликты второй половины ХХ века. — М.: Р-медиа, 2003. — С. 214.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 15.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — С. 138.

Современная политическая история России (1985;1997 годы): В 2 т. — Т. 1: Хроника и аналитика. — М.: Духовное наследие, 1999. — С. 563.

Михалкин Н. О сущности войны и военной безопасности России // Мир и политика. — 2009. — № 37. — С. 98.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 16.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 219.

Лемешев С. Важные аспекты национальной безопасности России // Безопасность Евразии. — 2008. — № 4. — С. 433.

Кулагин В. Международная безопасность: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 2007. — С. 144.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 18.

Там же. — С. 19.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 20.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 19.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — С. 189.

Логунов А. Региональная и национальная безопасность: учебное пособие. — М.: Вузовский учеб., 2009. — С. 276.

Национальная безопасность: государственно-правовые аспекты: коллективная монография / под ред. В. Назарова, Б. Чернышова. — Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011. — С. 218.

Лутовинов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. — 2008. — № 10. — С. 20.

Гареев М. Национальные интересы и национальная безопасность России на современном этапе // Вестник академии военных наук. — 2008. — № 1. — С. 21.

Вахрамеев А. Национальная безопасность России: декларации и реальность. — М.: Вуз. кн., 2003. — С. 196.