Великие дипломаты и искусство дипломатии XIX века: Отто фон Бисмарк. 
Объединение Германии

Кроме того, итальянцы не хотели мириться с тем, что Венеция все еще оставалась австрийским владением. Поэтому договориться с Италией не составило большого труда. В апреле 1866 г. был подписан прусско-итальянский союзный договор, который в случае конфликта с Пруссией обрекал Австрию на ведение войны на два фронта. На этом условии особенно настаивали прусские военные, прежде всего начальник Генерального штаба Гельмут фон Мольтке. Договор был тайным, поскольку он нарушал германскую конституцию, запрещавшую членам Германского союза вступать в направленный против его другого участника союз с иностранным государством. После заключения соглашения с Италией прусский министр-президент перешел в наступление.

Он предложил Вене обсудить вопросы реформирования Германского союза и пересмотреть статус Гольштейна. Это был прямой вызов Австрии. По инициативе Вены Бундестаг принял решение о начале мобилизации. В ответ прусские войска вступили в Саксонию, Ганновер, Кургессен и перешли австрийскую границу. Началась война, которую называют австро-прусской, хотя в нее оказались втянуты фактически все германские государства: Австрию поддержали 12 государств, Пруссию — 17. Кроме того, войну Австрии объявила Италия.

Решающее сражение произошло 3 июля 1866 г. у местечка под названием Кёниггрец на территории Чехии. Победа прусской армии создала реальную возможность территориальных приобретений за счет Австрии.

К этому склонялся прусский король и генералы, но Бисмарк решительно выступил против. По его мнению, не следовало наносить Австрии незабываемого оскорбления национальной чести, оскорбления, которое сделало бы невозможным сближение объединенной Германии с этим родственным государством.

В августе 1866 г. между Австрией и Пруссией был подписан мирный договор. Австрия передавала Пруссии все права на Шлезвиг и Гольштейн; Германский союз упразднялся, Австрия оказалась вытесненной из Германии. Отныне осуществлению малогерманского варианта объединения страны ничто не мешало.

Война имела для Пруссии еще один важный результат — расширение территории путем аннексии государств, вклинивавшихся между прусскими владениями: Ганновера, Кургессена, Гессена-Нассау, Франкфурта-на-Майне. Кроме того, к Пруссии были присоединены Шлезвиг и Гольштейн. Отныне размеры территории, экономический потенциал и численность населения обеспечивали Пруссии абсолютное доминирование в новом политическом порядке к северу от Майна.

После Кёниггреца либеральное движение в Северной Германии переживало глубокий кризис. Либералы оказались перед выбором по вопросу: чему отдать предпочтение — свободе или единству. В Пруссии кризис либерального движения проявился в расколе оппозиционной правительству Партии прогрессистов. Часть прогрессистов, заявив о желании объединить защиту либеральных принципов с энергичной поддержкой национальной политики Бисмарка, создала «Новую фракцию национальной партии». Фракция стала ядром сформированной в последующие месяцы Националлиберальной партии. Таким образом, либерализм разделился на два больших течения: на национал-либералов, для которых важнейшей задачей было объединение страны (поэтому они активно поддерживали Бисмарка), и «прогрессивных» либералов, которые на первый план выдвигали требования ясной либеральной политики и конституционных реформ.

В лагере консерваторов также произошли значительные изменения. Аннексия ряда германских государств расценивалась частью консерваторов (их стали называть староконсерваторами) как «революционная» политика, т. к. она нарушала принцнп легитимности. Политический католицизм после изгнания Австрии из Германского союза потерял способность охазывать хоть какое-то влияние на ход событий в стране. Таким образом, политика Бисмарка ускорила эволюцию партийной системы в Пруссии и Северной Германии в целом.

Важнейшим последствием австро-прусской войны стало создание Сезерогерманского союза — федерации, в которую вошли 22 государства. Согласно принятой в 1867 г. конституции, главой государства стал прусский король и исполнительной властью — президиум. Союзный совет (Бундесрат) состоял из министров и уполномоченных союзных государств, однако равенства субъектов федерации конституция не устанавливала. Наибольшее количество голосов в Бундесрате (17 из 43) имела Пруссия, оставшиеся 26 голосов распределялись среди остальных членов Северогерманского союза. Председателем Бундесрата был союзный канцлер, пост которого занимал Бисмарк.

Третьим союзным органом был Северогерманский рейхстаг, избираемый всеобщим, равным, прямым, тайным голосованием; он обладал правом законодательной инициативы и утверждения налогов. Конституция 1867 г. закрепляла гегемонию Пруссии в союзном государстве.

Границей, разделившей Союз и южногерманские государства — Гессен-Дармштадт, Баден, Баварию и Вюртемберг, — стал Майн.

Быстрым заключением мира с Австрией Бисмарк помешал вмешательству Франции в германские дела. Во французском обществе и правящих кругах в середине 1860-х гг. все определеннее вызревала мысль о необходимости, учитывая начавшееся объединение Германии, выдвинуть собственные территориальные претензии. Летом 1866 г. Наполеон III поднял перед прусским правительством вопрос о территориальных компенсациях Франции за счет франкоговорящих областей Люксембурга и Бельгии. Бисмарк отверг это требование.

Не получив никаких компенсаций от Пруссии, Наполеон III скорректировал претензии. На тайных переговорах с нидерландским королем (Нидерланды и Люксембург были связаны личной унией) французский император потребовал передать Франции Люксембург за финансовое вознаграждение. Бисмарк обнародовал факт переговоров и, вызвав острый международный кризис, сорвал сделку.

На фоне обострявшихся франко-прусских отношений начался процесс сближения Франции и Австрии (с 1867 г. — Австро-Венгрии). Оба государства взяли курс на формирование Южногерманского союза в качестве противовеса Северогерманскому. В результате в 1867—1868 гг. появился шанс восстановления германского дуализма: с одной стороны, ведомый Пруссией Северогерманский союз, с другой — Южногерманский союз под внешним прикрытием Австро-Венгрии и поддержке Франции.

Учитывая в первую очередь позицию Франции, Бисмарк проводил в Южной Германии осторожную политику «малых шагов». Формально ничего не меняя в государственно-правовых отношениях, канцлер все прочнее связывал южногерманские государства с Северогерманским союзом. Они входили в Таможенный союз; торговые договоры постоянно возобновлялись. 1 января 1868 г.

в силу вступил новый таможенный договор, который южногерманские либералы назвали первым мостом, переброшенным через Майн. Пруссия заключила с государствами Южной Германии военный союз. В них были проведены военные реформы по прусскому образцу, чем устранялось еще одно препятствие к будущему объединению. Однако мирной интеграции Южной Германии в единое государство мешали усилившиеся в конце 1860-х гг. антипрусские настроения, подогреваемые извне.

Франция усиливала дипломатическую поддержку государств к югу от линии Майна, стремясь остановить хотя бы на этом этапе процесс объединения Германии и предотвратить появление на восточных границах мощного и энергичного государства. Логика национально-государственного строительства делала почти неизбежной новую войну с Францией за объединение Германии.

В начавшейся 19 июля 1870 г. войне, известной как франко-прусская (или, вернее, как франко-германская), Франция потерпела сокрушительное поражение. 2 сентября под Седаном капитулировала французская армия во главе с императором Наполеоном III, затем последовали сдачи Туля, Страсбурга.

В сентябре немецкие армии блокировали Париж. 27 октября под Мецем капитулировала французская армия под командованием маршала Мак-Магона. Военная мощь Франции была уничтожена. Победа Пруссии в этой войне позволила ликвидировать последнее серьезное препятствие на пути объединения Германии. Политика национально-государственного строительства, проводимая Бисмарком, увенчалась успехом. 18 января 1871 г. было торжественно провозглашено создание Германской империи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, огромный вклад Бисмарка в создание Германской империи неоспорим. Неоспоримо и то, что борьба за образование империи потребовала от него решимости, смелости, энергии и выдающихся политических и дипломатических дарований. Более того, она потребовала также преодоления собственных классовых, кастовых и прусских узконационалистических предрассудков. Бисмарк явил миру своего рода исторический парадокс: прусский консервативный юнкер выполнил общенациональную задачу германской буржуазии при помощи радикальных методов «революции сверху». Но объединенная «по-бисмарковски», «железом и кровью» Германия несла на себе печать своего происхождения. Ей были навязаны полуабсолютистский государственный строй, реакционные и агрессивные милитаристские традиции старой Пруссии.

Бисмарк неустанно работал над обеспечением для Германской империи господствующего положения в Европе, создавая, разрушая и скова создавая густую сеть коалиций и союзов. Политический реализм удержал Бисмарка от развязывания новой европейской войны. Но вся внешняя политика руководимой им Германской империи исходила из признания неизбежности этой войны и необходимости подготовки благоприятных политических и военных позиций для удара по врагам. Вот почему дипломатические хитросплетения Бисмарка не ослабляли международную напряженность, а, наоборот, поддерживали и усиливали ее. Вот почему при его непосредственном участии в Германии произошло такое тесное сближение дипломатии и милитаризма.

Изучение жизни и деятельности Бисмарка глубоко поучительно. И не только в том смысле, что оно раскрывает перед нами перипетии развития международных отношений на определенном отрезке германской и европейской истории, позволяет лучше понять глубинные причины позднейших исторических событий и явлений и извлечь из этого определенные уроки.

Багатуриа Г. Стратегическое планирование государственной политики: Бисмарк / Г. Багатуриа, С. Цхададзе // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). — 2008. — № 1. — С. 11−29.

Бисмарк О. фон Мысли и воспоминания / Пер. с нем. под ред. Ерусалимского А. С. — М: Бизнеском, 2008. — 288 с.

Дударев В. Отто фон Бисмарк в Петербурге (1859−1862) / В. Дударев // Мир в новое время. — 2009. — C. 24−27.

Ерусалимский А. Бисмарк, как дипломат: Вступ. статья к книге «Мысли и воспоминания» О. Бисмарка / А. Ерусалимский. — М.: Соцэкгиз, 1940. — 52 с.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий. -

Комсомольск-на-Амуре: РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал.

Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — 115 с.

Лапин С. Бисмарк и дипломатическая служба Германии / С. Лапин // Мир и политика. — 2009. — № 6. — С. 48−53.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — 479 с.

Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999. — № 1. — 117 с.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — 538 с.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — 527 с.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — 538 с.

Ерусалимский А. Бисмарк, как дипломат [Текст]: Вступ. статья к книге «Мысли и воспоминания» О. Бисмарка. — М.: Соцэкгиз, 1940. -

52 с. Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999.

— № 1. — 117 с.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — 527 с.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 46.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 54.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — С. 77.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 76.

Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999. — № 1. — С. 20.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 112.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 87.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — С. 90.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 113.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — С. 109.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — С. 112.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 83.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 115.

Ерусалимский А. Бисмарк, как дипломат: Вступ. статья к книге «Мысли и воспоминания» О. Бисмарка / А. Ерусалимский. -

М.: Соцэкгиз, 1940. — С. 12.

Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999. — № 1. — С. 29.

Лапин С. Бисмарк и дипломатическая служба Германии / С. Лапин // Мир и политика. — 2009. — № 6. — С. 50.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 101.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий. — Комсомольск-на-Амуре: РАН.

Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 45.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 131.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий.

— Комсомольск-на-Амуре: РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал.

Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 52.

Багатуриа Г. Стратегическое планирование государственной политики: Бисмарк / Г. Багатуриа, С. Цхададзе // Научный журнал Власть и общество (История, Теория, Практика). — 2008. — № 1. — С. 13.

Бисмарк О. фон Мысли и воспоминания / Пер. с нем. под ред. Ерусалимского А. С. — М: Бизнеском, 2008. — С. 90.

Бисмарк О. фон Мысли и воспоминания / Пер. с нем. под ред. Ерусалимского А. С. — М: Бизнеском, 2008. — С. 87.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий. -

Комсомольск-на-Амуре: РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 61.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 217.

Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999. — № 1. — С. 76.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий. -

Комсомольск-на-Амуре: РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал.

Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 69.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 213.

Оболенская С. Отто Бисмарк / С. Оболенская // Вопросы истории. — 1999. — № 1. — С. 69.

Людвиг Э. Бисмарк: Биография / Э. Людвиг. — М.: Захаров. АСТ, 1999. — С. 218.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий. — Комсомольск-на-Амуре: РАН.

Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 76.

Палмер А. Бисмарк / А. Палмер. — Смоленск: Русич, 1997. — С. 220.

Чубинский-Надеждин В. Бисмарк: Биография / В.Чубинский. — СПб.: Образование-культура, 1997. — С. 237.

Капитонова М. Опыт объединения Германии в новое и новейшее время / М. Капитонова, Ж. Петрунина, А. Табацкий.

— Комсомольск-на-Амуре: РАН. Дальневост. отд-ние. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока, Комс.

на-Амуре гос. пед. ун-т., 2005. — С. 87.